č.j.: 490/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 440 ze dne 17.07.2013 Zpráva o posouzení kvalifikace u veřejné nadlimitní zakázky na dodávky realizovaná formou užšího řízení: "ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken" Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í II. 1. zprávu o posouzení kvalifikace na veřejnou nadlimitní zakázku na dodávky s názvem: "ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení s c h v a l u j e 1. vyloučení uchazečů z účasti v zadávacím řízení dle 60/1 zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona) - Vše pro interiér, APOLO, s.r.o., Černokostelecká 351, 102 00 Praha 10, - EMV, s.r.o., Realizace staveb a technologií, Libuušská 190/100, 142 01 Praha 4, - CENTUS PLUS, a.s., Plzeňská 181/183, 150 00 Praha 5, - TRUHLÁŘSTVÍ Petr Kaiser, s.r.o., Komenského 586, 262 42 Rožmitál, III. 2. uchazeče, kteří splnili kvalifikaci a byli vyzváni k podání nabídky: - DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov, - ROFIS, s.r.o., Kysucká 174/2, 024 01 Kysucké Nové Mesto, - O.K. OKNA, s.r.o., Na Milotově 399, 344 01 Domažlice, - etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, 104 00 Praha 22, u k l á d á 1. Mgr. B.Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 1.1. provést administrativní úkony dle zákona Ing. Bohuslav Nigrin zástupce starosty městské části Ing. Vladislava Hujová starostka městské části
Důvodová zpráva Rada městské části na svém zasedání dne 24.4.2013 usnesením č. 272 schválila zadání veřejné nadlimitní zakázky na dodávky realizovanou formou užšího řízení pod názvem: ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken Zadavatel výzvu k žádosti o účast zveřejnil ve Věstníku veřejných zakázek, v EU a dále na profilu zadavatele kde stanovil lhůtu pro podání žádostí o účast na den 1.7.2013 do 12,00 hod. V uvedeném termínu žádost o účast podalo osm uchazečů a to: DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov, IČ: 26071584, Vše pro interiér, APOLO, s.r.o., Černokostelecká 351, 102 00 Praha 10, IČ: 29139945, ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, 024 01 Kysucké Nové Město,IČ: 36440523, EMV, s.r.o., realizace staveb a technologií, Libušská 190/100,142 01 Praha 4, IČ: 48038792, O.K. OKNA, s.r.o., Na Milotově 399, 344 01 Domažlice, IČ: 26318164. CENTUS PLUS, a.s., Plzeňská 181/183, 150 00 Praha 5, IČ: 26419823, etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, 104 00, Praha 22, IČ: 27443566, TRUHLÁŘSTVÍ - Petr Kaiser, Komenského 586, 262 42 Rožmitál, IČ: 28491670 Žádosti byly dne 1.7.2013 zadokumentovány, zkontrolovány a připraveny pro komisi k posouzení kvalifikace. Komise k posouzení kvalifikace zahájila jednání dne 3.7.2013 od 15.00 hod. v budově Úřadu městské části Praha 3. Komise postupovala podle ustanovení 59 až 62 zákona a do protokolu zaznamenala, zda uchazeči splnili požadavky dané zákonem a zadavatelem. Komise při kontrole a hodnocení dokladů v nabídkách uchazečů zjistila, že uchazeči: DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov, ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, 024 01 Kysucké Nové Město, etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, 104 00, Praha 22 a O.K. OKNA s.r.o., Na Milotově 399, 01 Domažlice, v žádosti o účast doložili bezezbytku požadované dokumenty, čímž prokázali základní kvalifikační předpoklady dle ust. 53/1 zákona, dle 50/1c zákona ve vztahu k ekonomické a finanční způsobilosti, profesní kvalifikační předpoklady dle 54a,b,c) zákona a technické kvalifikační předpoklady dle 56/1a,b, 3c) zákona, viz tabulka. Pokud jde o uchazeče: Vše pro interiér, APOLO, s.r.o., Černokostelecká 351, 102 00 Praha 10, IČ: 29139945, komise kontrolou žádosti o účast zjistila, že nesplnil kvalifikaci, tedy požadavky zákona, neboť v nabídce, která neodpovídá standardu, nedoložil u Základních kvalifikačních předpokladů 53/1,3 zákona Rejstřík trestů právnické osoby, Rejstřík trestů fyzické osoby potvrzení Finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků, potvrzení Správy sociálního zabezpečení, že nemá splatný nedoplatek na pojistném a penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. U Profesních kvalifikačních předpokladů" 54a,b,d) zákona Výpis z obchodního rejstříku, Živnostenský list a Osvědčení o autorizaci. U Technických kvalifikačních předpokladů 56/1a zákona nedoložil požadovaný seznam a minimálně dvě reference na montáž kovových ateliérových oken a u 56/1b zákona ač předložil Seznam technických a odborných pracovníků s jednotlivými funkcemi nedoložil kopie dokladů od tří požadovaných profesí a to doklady o autorizaci, doklady o vzdělání a profesní životopisy těchto osob. EMV, s.r.o., realizace staveb a technologií, Libušská 190/100, 142 01 Praha 4, IČ: 48038792, komise zjistila, že uchazeč nesplnil kvalifikaci, tedy požadavky zákona, neboť v nabídce nedoložil u Základních kvalifikačních předpokladů 53/1,3 zákona Rejstřík trestů právnické osoby a u Technických kvalifikačních předpokladů 56/1a zákona nedoložil požadovaný seznam a minimálně dvě reference na montáž kovových, ateliérových oken. CENTUS PLUS, a.s., Plzeňská 181/183, 150 00 Praha 5, IČ: 26419823 komise zjistila u Kvalifikace 50/1c zákona, že uchazeč nedoložil Čestné prohlášení o své ekonomické a finanční způsobilosti splnit veřejnou zakázku a to ani přesto, že tento doklad byl přílohou č. 3 Kvalifikační dokumentace. TRUHLÁŘSTVÍ - Petr Kaiser, Komenského 586, 262 42 Rožmitál, IČ: 28491670 komise zjistila, že uchazeč nesplnil kvalifikaci, tedy požadavky zákona, neboť v nabídce nedoložil u Základních kvalifikačních předpokladů 53/1,3 zákona Rejstřík trestů právnické osoby a u Technických kvalifikačních předpokladů 56/1a zákona nedoložil požadovaný seznam a minimálně
dvě reference na montáž kovových, ateliérových oken. Komise u posouzení kvalifikace konstatovala, že ust, 59/4) zákona sice umožňuje zadavateli požadovat po dodavateli, aby písemně objasnil nejasnosti u předložených informací, či dokladů prokazující splnění kvalifikace. Dodavatel je pak povinen splnit tuto povinnost v přiměřené lhůtě stanovené zadavatelem. Novela zákona z roku 2012 však toto ustanovení doplnila o větu, že Skutečnosti rozhodné pro splnění kvalifikace musí nastat ve lhůtě podle 52, což je lhůta pro podání nabídky - žádosti o účast. Lze tedy požádat o vysvětlení, či objasnění nejasností, nelze však žádat o doplnění chybějících dokladů taxativně uvedených v 50/1, 53/1.3, 54, 56 zákona. Komise proto jednomyslně rozhodla, že shora uvedeného ustanovení nevyužije, neboť uchazeči nedoložili požadované dokumenty v zákonem stanovené lhůtě pro podání nabídky - žádosti o účast, ač na to byli upozorněni v Kvalifikační dokumentaci zvýrazněním písmen. Kvalifikace těchto uchazečů splněna nebyla, a proto komise jednomyslně rozhodla o jejich vyřazení z účasti v zadávacím řízení. Pokud jde o uchazeče: DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov, ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, 024 01 Kysucké Nové Město, etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, 104 00, Praha 22, O.K. OKNA s.r.o., Na Milotově 399, 01 Domažlice, kteří kvalifikaci splnili, komise navrhla zadavateli, aby byli vyzváni k podání nabídky.