PRODUKTY PRP TECHNOLOGIES RENTABILITA APLIKACÍ

PRODUKTY PRP TECHNOLOGIES RENTABILITA APLIKACÍ PRAKTICKÉ VÝSLEDKY U ZÁKAZNÍKŮ Ing. František Václavík, Ing. Ľubomír Marhavý, Ing. Ivan Petrtýl Portfolio produktůpro trvale Udržitelný systém hospodaření na půdě 2 Produkty PRP významně pomáhají zlepšit rentabilitu výroby Portfolio produktů pro živočišnou výrobu Aktivátor welfare a výkonnosti Aktivátor biologické transformace statkových hnojiv Sucho a hygiena ve stájích 3 Produkty PRP významně pomáhají zlepšit rentabilitu výroby

- návratnost nákladů PRP SOL 2 kg 3 4 Kč Úspora P, K 2 5 Kč ( bez nutnosti hnojení P a K ) Zvýšení výnosu 1 5 Kč ( +1% v průměru u plodin ) Úspora vápnění 9 Kč ( snížení dávek na,5 1 t/ha ) Úspora N až 1 2 Kč ( snížení dávky o 3% ) Úspora kultivace 4 Kč ( snížení počtu operací, úspora nafty ) Celkový přínos 3 1 Kč 4 Náklady na PRP SOL jsou kompenzovány úsporami na vstupech PRP SOL kalkulace úspory hnojiv HNOJIVO OBSAH CENA DÁVKA čž NÁKLADY ÚSPORA kg čž/1t Kč/t Kč/kg čž kg/ha Kč/ha % Kč/ha Močovina 46 1 22 16 3 913 3 1 43 Amofos Draselná sůl 52 6 13 12 25 2 52 6 13 12 1 1 13 12 Vápenec 8 5,625 2 4 1 5 6 9 5 Náklady na PRP SOL jsou kompenzovány úsporami hnojiv PRP SOL zvýšení využitelnosti živin a obsahu humusu ( ZOD Hlavnice, PRP SOL 2 kg/ha/rok od roku 26 ) 6 Zvýšení biologickéaktivity půdní zlepšuje využitelnost živin

Management živin na farmě Hnojení vs. využitelnost živin VYUŽITÍ ŽIVIN PŘI KONVENČNÍM HNOJENÍ FOSFOR DRASLÍK 65% Nepřístupné formy 65 15 2 4 3 4% Nevyužitelné formy 3 VYUŽITÍ ŽIVIN PŘI APLIKACI PRP SOL 15 65% Biodisponabilní formy 35 25 3 75% Biodisponabilní formy 5 7 Z výsledků VÚMOP Praha, součást projektu sledování úrodnosti půdy 45 Management živin na farmě Hnojení vs. využitelnost živin Výsledky půdních rozborů při použití PRP SOL v severní Francii, kde byl aplikován na stanovištích každoročně v dávce 15 kg/ha po dobu 15ti let bez použití fosforečných a draselných hnojiv: Rok Obsah ph P2O5 K2O MgO Na2O CaO Zn Mn Cu Fe B humusu ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm % 1997 1,7 7,8 55 36 1 36 468 4 3,6 5,3 25,1,5 211 2,3 8,2 95 336 19 24 7163 5 14,3 3,5 3,6,24 Více informací na www.gissol.fr 8 U všech sledovaných parametrů dochází ke zlepšení, včetně stabilizace humusu PRP SOL zlepšení půdní reakce ( ZOD Hlavnice, PRP SOL 2 kg/ha/rok od roku 26, bez vápnění ) 9 ph půdy nezávisí na obsahu iontů Ca, je dáno charakterem půdních procesů

Kompaktnější zóna Zóna menšího zhutnění Rozhraní různých technologií zpracování půdy Utužení na rozhraní rozdílných způsobů zpracování půdy Poloha v poli M ěření celého pole realizovaná Institutem CEMAGREF na lokalitěěě Campagne les Hesdin. Pr ůůůměěěrné údaje získané přřři měř ěření namáhání v tahu přřři kultivaci na hloubku 3 a 4 cm ze 6 střřřídavých pásůůů, kde byl 5 let aplikován PRP SOL nebo tradiččční hnojivo na kontrolní ploše PRP SOL usnadňuje zpracování půdy Měř ěření CEMAGREF *CEMAGREF: Centrum vývoje používání strojů, zemědělského inženýrství a lesů a vod. Veřejný výzkumný ústav zemědělského inženýrství a životního prostředí MĚŘENÍ NAMÁHÁNÍ V TAHU Tažný odpor ve voltech Měř ěření institutu CEMAGREF týkající se srovnávání namáhání v tahu potvrzují zkušenosti uživatelů PRP SOL už více než 3 let a výsledky studií produktu: - PRP SOL zlepšuje agronomické vlastnosti půd - Snižuje spotřebu paliva na hektar - Snižuje opotřebení strojů - Umožň žňuje získat čas dodržení agrotechnických lhůt - Zlepšuje rentabilitu plodinových systémů Produkty PRP TECHNOLOGIES Riešenia a výsledky Výskumný ústav v Karcagu, Maďarsko Černozem degradovaná, ťažká, ílovito hlinitá, 6% ílovitých častíc Aplikácia PRP SOL 2 kg/ha 11 PRP SOL = zníženie ťahového odporu pôdy Produkty PRP TECHNOLOGIES Riešenia a výsledky Výskumný ústav v Karcagu, Maďarsko Černozem degradovaná, ťažká, ílovito hlinitá, 6% ílovitých častíc Aplikácia PRP SOL 2 kg/ha Ťahový odpor PRP SOL KONTROLA Priemer (kn) 31,6 33,16 Min. (kn) 5,11 16,77 Max. (kn) 48,39 51,49 Zníženie ťahového odporu o 5%!!! Zníženiespotreby nafty na hektár o 12 %!!! (JD DiscRipper, 3 m pracovný záber, hĺbkaspracovania 25 cm) 12 Zlepšeniespracovateľnosti pôdy = zníženiespotreby PHM!!!

Produkty PRP TECHNOLOGIES Riešenia a výsledky Matex s.r.o., Veškovce Od 21 opakovaná aplikácia PRP SOL ošetrovanie celej výmery podniku Aplikácia PRP SOL pod sóju a repku 2 kg/ha 21, 211 Spotreba PHM 28 212 Spotreba PHM na prípravu pôdy, l.rok -1 117.893 112.96 Výmera poľnohospodárskej pôdy, ha 1818,42 1855,2 Priemerná spotreba, l.ha-1 64,83 56,6 Zníženie priemernej spotreby na 1 ha pri príprave pôdy o 12,6%!!! 212 podrývaniena hĺbku45-5 cm, 8 ha ťažké pôdy fluvizem glejová, modálna spotreba cca. 22-24 l.ha -1 stredne ťažké pôdy spotreba cca. 14-16 l.ha -1 13 Od roku 21 každoročně9 ha x 2 kg/prp SOL = 18 tun Zlepšeniespracovateľnosti pôdy = zníženiespotreby PHM!!! Výsledky z praxe kukuřice V zemědělském podniku AGRAFA Horovce s.r.o. je PRP SOL využíván při výrobě siláží pro potřeby bioplynové stanice od roku 29 na výměř ěře 4 ha. Standardnítechnologie ( do roku 28 ) EKOTECH systém s PRP SOL ( od roku 29 ) Druh operace Náklady Spotřeba nafty Druh operace Náklady Spotřeba nafty /ha Celkem, l/ha Celkem, l /ha Celkem, l/ha Celkem,l zapravení digestátu 28 11 2 12 4 8 zapravení digestátu 22 8 8 1 4 podrývání( 3 cm ) 48 19 2 2 8 podrývání (2% plochy) 42 3 36 15 1 2 příprava na setí 25 1 8 3 2 přípava na setí 2 8 6 2 4 Celkem 11 232 4 16 Celkem 84 216 31 76 Rozdíl - úspora 17 34 9 84 17 /ha x 27 Kč/ = 459 Kč/ha Komentář: Snížení spotřeby nafty při kultivaci půdy je možné díky zlepšení fyzikálních vlastností půdy, zejména lepší struktuře vcelém půdním profilu, vyrovnanějšívlhkosti a lepšístabilitě půdních agregátů. Největšíúspora nafty ( 68 l ročně ) je u operace podrývání. Podrývání 2% plochy je pouze na utužených místech určených pomocí satelitních snímků a po upřesnění rekognoskací v terénu Aplikace PRP SOL nenínákladem navíc, je to náhrada Amofosu ve stejnédávce ( 1 kg/ha pod patu ) při srovnatelné ceně. Od roku 29 každoročně 1 15 kg/ha PRP SOL = 4-5 tun 14 Zlepšení půdní struktury má výrazný pozitivní vliv na ekonomiku Výnosy plodin v různých technologiích Centrum výzkumu RV, výzkumná báze Milhostov, 212 Faktor A Faktor B Plodina Sója Pšenica Kukurica Jačmeň NoTill MinTill Orba NPK 2,65 3,52 8,92 2,6 PRP SOL 3,7 3,63 9,63 3,54 NPK 2,85 4,41 9,86 2,55 PRP SOL 3,1 4,63 1,82 3,19 NPK 3,99 4,27 9,95 3,66 PRP SOL 3,92 4,3 11,24 4,52 Teplý a velmi suchý region V minimalizaci i v technologii přímého setí po PRP SOL vyšší výnosy u všech plodin V technologii s orbou pouze u sóji výnos vyšší po NPK o,7 t/ha 15 Vyšší výnosy po PRP SOL díky lepšímu managementu vláhy

Výnosy kukuřice varianty výživy STAROJICKO a.s., Starý Jičín, polní pokus 29 VARIANTA 1. 2. 3. 4. 5. KEJDA 3 m 3 /ha NPK 15:15:15 3 kg/ha NPK 15:15:15 3 kg/ha Močovina 1 kg/ha Močovina 1 kg/ha Močovina 1 kg/ha Močovina 1 kg/ha Amofos 8 kg/ha pod patu Amofos 8 kg/ha pod patu PRP SOL 1 kg/ha pod patu PRP SOL 1 kg/ha pod patu PRP SOL 1 kg/ha pod patu PRP EBV 2 l/ha PRP EBV 2 l/ha 16 Pokus zaměř ěřený na rentabilitu a účinnost živin Výnosy kukuřice varianty výživy STAROJICKO a.s., Starý Jičín, polní pokus 29 NÁKLADY Kč/ha VÝNOSY t/ha 9 11, 8 7 1,5 6 5 4 NÁKLADY Kč/ha 1, 9,5 VÝNOSY t/ha 3 2 9, 1 1 2 3 4 5 8,5 1 2 3 4 5 EFEKTIVITA kg/1kč ÚČINNOST kg/1kg č.ž. 6, 25, 5, 2, 4, 3, EFEKTIVITA kg/1kč 15, ÚČINNOST kg/1kg č.ž. 2, 1, 1, 5,, 1 2 3 4 5 Varianty - 1 2 3 4 5 17 Nejvyšší náklady nepřinesly nejlepší výsledky Řepka ozimá 18 Produkty PRP zvyšujívýnosy ve všech výrobních podmínkách

Aplikace produktů v plodinách Zlepšenie vyrovnanosti porastov Podzim 211 1,5 l/ha s poloviční dávkou morforegulátoru Jaro 212 1,5 l/ha s insekticidem proti blýskáčkovi 19 Nadstrání, 34 ha, výnos 3,1 t/ha, průměr podniku 2,2 t/ha ( 4% ) NOVÉJMÉNO VYŠŠÍ KVALITA STEJNÁCENA Aktivátor biologické transformace statkových hnojiv MIP PROCES MIP PROCES + MONTMORILLONIT ( vázánívody ) + SEPIOLIT ( vázáníplynů) + ESENCIÁLNÍ OLEJE ( příjemnéaroma ) 2 PRP TECHNOLOGIES záruka inovací již 4 let Agronomická hodnota statkových hnojiv Podnik Varianta Průměr 53 vzorků Suš N tot N-NH4 P K Ca Mg Na % % % % % % % C:N (X : 1) kontrola 1, 2,26,73,63 1,91 1,52,42,38 21,41 PRP-FIX 1, 2,78,89,76 2,33 2,,52,44 17,32 INDEX 1, 123,7 126,16 129,91 133,75 142,43 134,32 144,68 81,65 21 Zlepšení fermentačních procesů zvyšuje živinový potenciál SH

Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) SKOT PARAMETR VÝKRM SKOTU TELATA HLUBOKÁ PODESTÝLKA HLUBOKÁ PODESTÝLKA Počet zvířat ks 64, 12, KD KD 2336, 438, PODESTÝLKA - Úspora při snížení spotřeby o 3,5% Kč 17537,52 1992,9 PRACNOST - Úspora mezd za rok Kč 456,, TRANSPORT NA POLE A APLIKACE Úspora 33% Kč 1452, 528, CELKOVÁ ÚSPORA Kč 23297,52 7272,9 Úspora nákladů na léčení Kč 151,, Úspora brakování Kč 7,, Zvýšení produkce živin N, P, K Kč 211816,8 12797,73 Náklady na PRP FIX Kč -26297,14-1832,14 Zisk/Ztráta podle kategorií Kč 375817,18 1768,49 Zisk/Ztráta celkem 377 585,66 22 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 65 býků ve výkrmu 1. PŘÍMÝ EKONOMICKÝ DOPAD - SNÍŽENÍ VETERINÁRNÍCH NÁKLADŮ Původní technologie PRP FIX Rozdíl = Přínos PRP FIX od roku 211 Za rok Počet veterinárních ošetření za týden 1 za rok 52 Přínos celkem za období Náklady 2 Kč/kus za týden 2 Kč za rok 14 Kč 14 Kč 28 Kč 23 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 65 býků ve výkrmu 2. NEPŘÍMÉ EKONOMICKÉ DOPADY REDUKCE ZTRÁT V OBLASTI PRODUKCE MASA Průměrný přírůstek 1,2 kg/ks/den Cena 5 Kč/kg Původní technologie PRP FIX Rozdíl = Přínos PRP FIX od roku 211 Formalínové koupele Za rok ročně 7 x na kus 8,4 kg Přínos celkem za období Roční snížení přírůstků na farmě 5 46 kg 5 46 kg 1 92 kg Ekonomická ztráta na kus na farmě 42 Kč 273 Kč 42 Kč 273 Kč 84 Kč 546 Kč 24 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat

Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 65 býků ve výkrmu REDUKCE ZTRÁT V DŮSLEDKU ÚRAZŮ ( rozčesnutí ) Průměrná vyskladňovací váha 675 kg/ks Ekonomická ztráta Počet úrazů za rok na kus celkem Původní technologie 8 3375 Kč 27 Kč PRP FIX 1 3375 Kč 3375 Kč Rozdíl = Přínos Za rok 23625 Kč PRP FIX od roku 211 Přínos celkem za období 4725 Kč 25 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 65 býků ve výkrmu CELKOVÝ EKONOMICKÝ EFEKT Původní technologie PRP FIX Rozdíl = Přínos za rok Za období Veterinární náklady 14 Kč 14 Kč 28 Kč Produkce masa 273 Kč 273 Kč 546 Kč Kafilerie 27 Kč 3375 Kč 23625 Kč 4725 Kč Finanční efekt celkem 647 Kč 3375 Kč 61325 Kč 1226 5 Kč Náklady na PRP FIX ročně = 261 Kč 1 Kčnákladůgeneruje 3 Kčpřínosů!!! 26 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat Fotogalerie ZOO divízia Selice 27 Viditelné efekty kontrolní stáj (ne)čistota zvířat

Příklady z praxe ZOO divízia Selice 28 Viditelné efekty použití PRP FIX čistá zvířata Ekonomický přínos ZOO Divizia Selice PARAMETR DOJNICE JALOVICE HLUBOKÁ PODESTÝLKA HLUBOKÁ PODESTÝLKA Počet zvířat ks 435 42 KD KD 158 775 153 3 Úspora slámy při snížení spotřeby o 25% 6 192 2 989 Úspora mezd za rok 1 248 288 Úspora dopravních nákladů 25% 5 697 2 22 Zisk/Ztráta podle kategorií 8 57 6 951 Zisk celkem 15 8 29 Přínosy použití PRP FIX lze vždy kvantifikovat 3 Přínosy použití PRP FIX lze vždy kvantifikovat

Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov 7.1.213 prejavy chlorózy a mierneho poškodenia mrazom 31 Stres z nedostatku vlahy, chladu a herbicídnejochrany Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov 9.1.213 aplikácia PRP EBV v dávke 2 l/ha (2 l vody) 32 Stav porastu15.1.213 6 dní po aplikácii PRP EBV Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov 9.1.213 aplikácia PRP EBV v dávke 2 l/ha (2 l vody) 33 Stav porastu24.1.213 15 dní po aplikácii PRP EBV

Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov 9.1.213 aplikácia PRP EBV v dávke 2 l/ha (2 l vody) 34 Stav porastu14.11.213 35 dní po aplikácii PRP EBV PRP Technologies Matex (Irtáš) Analýza satelitných scén Názov pozemku: Irtáš Výmera pozemku: 86 ha Porast pšenice13.4.27 Charakteristika pozemku: Mierne členitý s prevýšením okolo 1,5 m Lokálne depresie na úrovni 14 m.n.m. stagnujúca voda Geomorfologicé pomery variabilné zrnitostné zloženie pôdy s mozaikovitým zastúpením stredne ťažkých a ťažkých pôd od hlinito piesčitej až po fluvizem glejovú Územie je odvodnené drenážny systém je málo účinný. 35 Technológia prezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov PRP Technologies Matex (Irtáš) Analýza satelitných scén Vrstevnice a vlhkostný stav pozemku 6.6.21 Začiatok aplikácie PRP SOL Porast sóje 1.7.21 36 Technológia prezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

PRP Technologies Matex (Irtáš) Analýza satelitných scén Porast pšenice17.6.211 Porast repky 26.5.212 37 Technológia prezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov PRP Technologies Matex (Irtáš) Analýza satelitných scén Porast pšenice 22.6.213 Porast pšenice 8.7.213 38 Technológia prezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov PRP Technologies Homogenizácia pôdneho profilu cm 6 cm Pôdny profil: 22 cm 45 cm 35 cm Pomerne homogénna štruktúra bez výraznejšieho utuženia. Kolovitý koreň do hĺbky 35 cm a vlásočnicové prekorenenie aj v hĺbke 12 cm. Mierne uľahnutá pôda v zóne 25 až 35 cm v dôsledku podmočenia na jar 213. 6 cm 12 cm Obnovená drobnohrudkovitá štruktúra do hĺbky predsejbovej prípravy na 22 cm. 39 Technológia prezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

PRP Technologies Matex (Irtáš) Analýza produkčnej schopnosti Rok Plodina Úroda, t.ha -1 Rok Plodina Úroda, t.ha -1 Rozdiel, t.ha -1 Rozdiel, % 26 Sója 2,68 21 Sója 3,35,67 25 27 Pšenica 4,51 211 Pšenica 5,45,94 21 28 Repka 3,4 212 Repka 3,89,85 28 29 *Obilniny 4,88 213 Pšenica 6,71 1,83 38 * Priemernáhodnota výnosu (triticale5,86 t.ha -1, raž3,75 t.ha -1, pšenica 5,5 t.ha -1 ) Rok Plodina ØIrtáš(86 ha), t.ha -1 *Výmera, ha Øplodiny, t.ha -1 Rozdiel, % 21 Sója 3,35 35 3,61-7,81 211 Pšenica 5,45 694 4,92 9,69 212 Repka 3,89 39 3,53 9,2 213 Pšenica 6,71 719 5,79 13,68 * Výmera plodiny na podniku v danom roku zníženáo výmeru pozemku Irtáš(86 ha) 4 Technológia prezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov Výnosy plodin v různých technologiích Centrum výzkumu RV, výzkumná báze Milhostov Faktor A Faktor B Sója Pšenica Plodina Kukurica Jačmeň NoTill NPK PRP SOL 2,65 3,7 3,52 3,63 8,92 9,63 2,6 3,54 MinTill NPK PRP SOL 2,85 3,1 4,41 4,63 9,86 1,82 2,55 3,19 Orba NPK PRP SOL 3,99 3,92 4,27 4,3 9,95 11,24 3,66 4,52 Teplý a velmi suchý region V minimalizaci i v technologii přímého setí po PRP SOL vyšší výnosy u všech plodin V technologii s orbou pouze u sóji výnos vyšší po NPK o,7 t/ha 41 Vyšší výnosy po PRP SOL díky lepšímu managementu vláhy PRP Technologies - Sokolce Analýza produkčnej schopnosti Budzianské Lúky 14.7.21 Budzianské Lúky 3.8.213 42 Technológia prezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola 43 Utuženípůdy zmenšuje prostor pro kořeny a degraduje organickou hmotu Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola 44 Lepší struktura půdy po aplikaci PRP SOL zlepšila stav kořenů Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola 45 Lepší struktura půdy po aplikaci PRP SOL zlepšila stav kořenů

Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola Hydromorfie 46 Lepší struktura půdy po aplikaci PRP SOL zlepšila stav kořenů