Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. PETR KARÁSEK
Pöyry Environment a.s. hlavní zpracovatel Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.M., v.v.i. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Povodí Moravy, s.p. Ústav biologie obratlovců AV ČR, v.v.i. ENKI o.p.s. Krajský úřad Kraje Vysočina
Zmapovat stav vod v povodí VD Dalešice Identifikovat jednotlivé zdroje znečištění (bodové, plošné) Analyzovat vliv zdrojů znečištění na stav vod Vytvořit model jakosti vod Navrhnout opatření ke snížení jednotlivých zdrojů Zpracovat scénáře opatření a modelovat jejich dopad na stav vod Vyhledat nejefektivnější opatření
STUDIE OMEZENÍ PLOŠNÉHO ZEMĚDĚLSKÉHO ZNEČIŠTĚNÍ Analýza území (druhy pozemků, sklonitost, ) Detailní terénní průzkum celého povodí řeky Jihlavy Dotazníkové šetření (hnojení, plodiny, živočišná výroba) Data o vlastnostech půdy (Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský) Vlastní vzorkování půd v povodí (analýza půdních vlastností obsah humusu, ph, obsah fosforu, dusíku ) Identifikace plošných zdrojů znečištění (eroze, zrychlená infiltrace, ) Návrh ochranných opatření ve 3 variantách Možnosti zmírnění dopadů navržených opatření na hospodařící subjekty (dotace)
Povodí řeky Jihlavy nad VD Dalešice plocha 1 162 km 2 430 km 2 orné půdy 161 obcí 149 000 obyvatel
OCHRANA PŮDY A VODY V KRAJINĚ Ochrana půdy Ochrana vody Krajina Nutnost komplexního řešení ochrany půdy a vody před plošnými zdroji zemědělského znečištění
STUDIE OMEZENÍ PLOŠNÉHO ZEMĚDĚLSKÉHO ZNEČIŠTĚNÍ Najít nejrizikovější lokality plošného zemědělského znečištění v povodí řeky Jihlavy Navrhnout efektivní opatření
PLOŠNÉ ZEMĚDĚLSKÉ ZNEČIŠTĚNÍ DOCHÁZÍ K Erozi půdy degradace půdy zanášení nádrží Ztráta mimoprodukčních funkcí půdy, snížení obsahu humusu snížení retence vody v půdě riziko povodní vyplavování dusíku průsakem a splavování fosforu při erozi
ZDROJE PLOŠNÉHO ZEMĚDĚLSKÉHO ZNEČIŠTĚNÍ 4 rizikové faktory 1. Vodní eroze 2. Zranitelnost půd z hlediska zrychlené infiltrace 3. Přítomnost drenážních staveb 4. Vzdálenost půdních bloků od útvarů povrchových vod
VODNÍ EROZE Vodní eroze dlouhodobý průměrný erozní smyv - USLE klasifikace do 5 kategorií dle stupně erozní ohroženosti nevýznamný slabý střední vysoký velmi vysoký JANEČEK, M. et al., 2012: Ochrana zemědělské půdy před erozí, Certifikovaná metodika, Česká zemědělská univerzita, Praha, pp. 113.
Stupeň ohrožení G (t.ha -1.rok -1 ) Podíl plochy zem. půdy (%) Nevýznamné 0-4 64,5 Slabé 4 8 20,6 Střední 8 12 7,9 Vysoké 12 24 5,7 Velmi vysoké Více než 24 1,2 Nadlimitní hodnoty na 35% ZPF
ZRANITELNOST PŮDY Z HLEDISKA ZRYCHLENÉ INFILTRACE klasifikace do 5 kategorií dle stupně zranitelnosti půd velmi vysoká vysoká VÚMOP, v.v.i., GEOTEST Brno, a.s. Syntetická mapa zranitelnosti podzemních vod. Původci: KVÍTEK, T., NOVÁK, P., MICHLÍČEK, E., SLAVÍK, J., FILIPPI, R. Česká republika, UV 20352, UPV Praha 6, 15.12.2009. NOVÁK P., SLAVÍK J. et al., 2012: Metodický postup tvorby syntetické mapy zranitelnosti podzemních vod, Certifikovaná metodika, VÚMOP, v.v.i., pp. 44.
Plocha orné půdy km 2 % plochy povodí Velmi vysoká rychlost infiltrace 19,7 1,7 Vysoká rychlost infiltrace 211,0 18,2 Celkem 40 % ZPF
PŘÍTOMNOST DRENÁŽNÍCH STAVEB Datová vrstva odvodňovacích staveb zpracovaná bývalou ZVHS
km 2 % plochy povodí Odvodnění orné půdy 81,1 7,0 Celkem 24 % ZPF z toho: 19 % orné půdy
VZDÁLENOST PŮDNÍCH BLOKŮ OD ÚTVARŮ POVRCHOVÝCH VOD Dle databáze LPIS klasifikace půdních bloků orné půdy do 5 kategorií velmi vzdálené vzdálené blízké přiléhající těsně přiléhající
Vzdálenost (m) Počet bloků Plocha celých bloků (km 2 ) Do 5 453 67,0 5,1 25 772 24,1 25,1 50 431 12,4 50,1 100 662 63,7 Nad 100 1982 127,4 16 % orné půdy leží na půdních blocích těsně přiléhajících k vodním útvarům
Vodní eroze Zranitelnost půd z hlediska zrychlené infiltrace Přítomnost drenážních staveb Vzdálenost půdního bloku od povrchových vod SYNTETICKÁ MAPA
Míra rizika plocha (km 2 ) bez rizika 683,5 mírné riziko 180,1 střední riziko 226,7 vysoké riziko 64,4 Vysoké riziko na 11 % ZPF
NÁVRHY PROTIEROZNÍCH OPATŘENÍ Varianta Úroveň Opatření I. Minimální - v souladu se správnou zemědělskou praxí a GAEC II. Střední - podklad pro PSZ pozemkových úprav Vyloučení erozně nebezpečných (širokořádkových) plodin (VENP) nebo půdoochranné technologie Technická a organizační opatření (zatravněné údolnice, plošné protierozní zatravnění, průlehy s mezemi) III. Maximální Synergický efekt všech variant opatření (technické a organizační opatření, VENP, zatravnění infiltračních zón) Plocha (% or. půdy) Účinnost (%) 35 19,7 2 5,7 39 26,5 Lokality s přímou vazbou na vodní útvary Výpočet erozního smyvu a transportu splavenin dle současného stavu a po teoretické realizaci opatření Zatravněná údolnice Záchytný průleh
NÁVRHY OPATŘENÍ PRO OMEZENÍ ZRYCHLENÉ INFILTRACE Varianta Úroveň Opatření I. Minimální - v souladu se správnou zemědělskou praxí a GAEC II. Střední - podklad pro PSZ pozemkových úprav Vyloučení širokořádkových plodin nebo pěstování meziplodin Plocha (% or. půdy) Účinnost (%) 35 9,9 nebo 7,6 Zatravnění infiltračně rizikových zón 7 12,0 III. Maximální Synergický efekt všech variant opatření (protierozních a pro omezení infiltrace) 39 22,8
STŘÍTEŽ U TŘEBÍČE KoPÚ K ZAHÁJENÍ
STŘÍTEŽ U TŘEBÍČE KoPÚ K ZAHÁJENÍ
STŘÍTEŽ U TŘEBÍČE KoPÚ K ZAHÁJENÍ
NÁSTROJE K UPLATNĚNÍ OPATŘENÍ Pozemkové úpravy V povodí Jihlavy k 31.12.2013 ukončeno 28 PÚ rozpracovaných13 PÚ k zahájení 23 PŮ
DOPORUČENÍ Ochranu půdy a vody řešit v území komplexně, nejlépe v rámci lokálního povodí zpracovávat předprojektové studie Zvýšit intenzitu procesu pozemkových úprav, důraz klást na komplexnost a kvalitu PSZ a plnou realizaci Použít výsledky této studie jako podklad pro plány společných zařízení
DĚKUJI ZA POZORNOST Mgr. Petr Karásek Oddělení Pozemkové úpravy a využití krajiny Lidická 25/27, 602 00, Brno karasek.petr@vumop.cz