ODDÍL B. Hodnocení vlivů Aktualizace č. 1 ZÚR PK na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle zák. č. 114/1992Sb., ve znění pozdějších předpisů

Transkript

1 ODDÍL B Hodnocení vlivů Aktualizace č. 1 ZÚR PK na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle zák. č. 114/1992Sb., ve znění pozdějších předpisů

2 Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje Hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti, podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Mgr. Eva Chvojková, Mgr. Ondřej Volf autorizované osoby pro hodnocení podle 45i zákona č. 114/1992 Sb. březen 2013

3 Předmět hodnocení: Zadavatel: Zpracovatelka: Spolupráce: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje Atelier T-plan s.r.o. Na Šachtě 497/9, Praha 7-Holešovice Mgr. Eva Chvojková autorizovaná osoba pro hodnocení dle 45i zák. 114/1992 Sb. Nebílovy 37, Nezvěstice Mgr. Ondřej Volf autorizovaná osoba pro hodnocení dle 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění Kontakt: T: E: chvojkova@ametyst21.cz V Prusinách dne 31. března podpis Eva Chvojková

4 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. Obsah 1Úvod...4 2Údaje o koncepci...5 3Popis evropsky významných lokalit a ptačích oblastí Ptačí oblasti Evropsky významné lokality Vyhodnocení vlivů záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Vyhodnocení úplnosti podkladů Vyhodnocení vlivů koncepce Vyhodnocení možných kumulativních vlivů Vyhodnocení přeshraničních vlivů Závěr Seznam literatury a použitých podkladů...19 Seznam příloh...19 Použité zkratky

5 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. 1 Úvod Předložené hodnocení je vypracováno podle ustanovení 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Jeho cílem je posoudit vliv Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje, tedy zjistit, zda má koncepce významně negativní vliv na předměty ochrany a celistvost dotčených evropsky významných lokalit (EVL) a ptačích oblastí (PO). Hodnocena je koncepce Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje (dále Aktualizace č. 1 ZÚR PK). Vzhledem k tomu, že se jedná se o koncepci ve smyslu ustanovení 10i zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí, v platném znění, podléhá vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území. Hodnocení je zpracováno na základě objednávky firmy Atelier T-plan, s.r.o. Byla předložena konečná verze koncepce z 15. prosince 2011, hodnocení proběhlo během ledna V březnu 2013 byly provedeny úpravy na základě změn v Aktualizaci č. 1 ZÚR PK a podle novely stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb., o m plánování a stavebním řádu) zákonem č. 350/2012 Sb. ze dne 19. září

6 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. 2 Údaje o koncepci Základní údaje Název územně plánovací dokumentace: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje Pořizovatel: Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor regionálního rozvoje, Škroupova 18, Plzeň Zhotovitel: Institut regionálních informací, s.r.o. Schvalující orgán: Zastupitelstvo Plzeňského kraje Varianty řešení: Aktualizace č. 1 ZÚR PK je zpracována v jedné variantě. Zdůvodnění: Důvodem zpracování ZÚR PK je novela stavebního zákona č. 183/2006 Sb., která ukládá zpracování zásad ho rozvoje jako koncepčního dokumentu kraje s obsahem daným prováděcí vyhláškou č. 500/2006 Sb. Povinností zpracovatele je ZÚR následně aktualizovat. Aktualizace ZÚR PK probíhá po 3 letech. Aktualizace č. 1 ZÚR PK je zpracována v textové a grafické části. Je zpracována pro území Plzeňského kraje, tvořené okresy Domažlice, Klatovy, Plzeň-jih, Plzeňměsto, Plzeň-sever, Rokycany a Tachov. V současné době toto území zahrnuje správní obvody 15 obcí s rozšířenou působností: Blovice, Domažlice, Horažďovice, Horšovský Týn, Klatovy, Kralovice, Nepomuk, Nýřany, Plzeň, Přeštice, Rokycany, Stod, Stříbro, Sušice Tachov. Celková rozloha řešeného území činí km². Počet obyvatel je (k ), celková hustota osídlení je 76 obyvatel na 1 km 2. Obsah koncepce 1. Úvod 2. Hlavní cíle ho plánování v Plzeňském kraji 3. Zpřesnění vymezení rozvojových oblastí a rozvojových os vymezených v politice ho rozvoje a vymezení oblastí se zvýšenými požadavky na změny v území, které svým významem přesahují území více obcí 4. Zpřesnění vymezení specifických oblastí vymezených v politice ho rozvoje a vymezení dalších specifických oblastí nadmístního významu 5. Zpřesnění vymezení ploch a koridorů vymezených v politice ho rozvoje a vymezení ploch a koridorů nadmístního významu, ovlivňujících území více 5

7 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. obcí, včetně ploch a koridorů veřejné infrastruktury, ho systému ekologické stability a ch rezerv 6. Upřesnění ch podmínek koncepce ochrany a rozvoje přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území kraje 7. Vymezení cílových charakteristik krajiny 8. Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a vymezených asanačních území nadmístního významu, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit 9. Stanovení požadavků nadmístního významu na koordinaci územně plánovací činnosti obcí a na řešení v územně plánovací dokumentaci obcí, zejména s přihlédnutím k podmínkám obnovy a rozvoje sídelní struktury 10.Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je prověření změn jejich využití studií podmínkou pro rozhodování, a dále stanovení lhůty pro pořízení studie, její schválení pořizovatelem a vložení dat o studii do evidence územně plánovací činnosti 11.Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je pořízení a vydání regulačního plánu orgány kraje podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití, a dále stanovení lhůty pro pořízení regulačního plánu a jeho předložení zastupitelstvu kraje, 12.Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití pořízení a vydání regulačního plánu na žádost, 13.Zadání regulačního plánu v rozsahu dle přílohy č. 9 pro plochu nebo koridor vymezený podle písmene k) a l) vyhlášky č. 500/2006 Sb. 14. Vysvětlení pojmů V rámci tohoto hodnocení není citováno plné znění aktualizace č. 1 ZÚR PK, je však předkládáno společně s tímto dokumentem. Aktualizace č. 1 ZÚR PK obsahuje oproti původní verzi ZÚR PK nové záměry a rezervy, které jsou předmětem tohoto posouzení (uvedeny v přílohách 1 a 2). Byly hodnoceny dle poskytnutých grafických podkladů v měřítku 1 : Záměry a rezervy, které zůstaly beze změny a které byly vypuštěné, hodnoceny nebyly. 6

8 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. 3 Popis evropsky významných lokalit a ptačích oblastí Natura 2000 je evropskou soustavou území, která umožňuje zachovat přírodní stanoviště a stanoviště druhů v jejich přirozeném areálu rozšíření ve stavu příznivém z hlediska ochrany nebo popřípadě umožní tento stav obnovit. Na území České republiky je Natura 2000 tvořena ptačími oblastmi a evropsky významnými lokalitami. Natura 2000 vychází ze dvou směrnic EU, které byly implementovány do zákona č. 114/1992 Sb. novelizací zákonem č. 218/2004 Sb. Směrnice Rady 79/409/EEC z 2. dubna 1979 o ochraně volně žijících ptáků (směrnice o ptácích). Směrnice Rady 92/43/EEC z 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (směrnice o stanovištích). Ptačí oblasti (PO) se vyhlašují na základě směrnice o ptácích. Vyhlašují se pro druhy ptáků, uvedené v Příloze I směrnice o ptácích. Tyto druhy musí být předmětem zvláštních opatření, týkajících se ochrany jejich stanovišť, s cílem zajistit přežití těchto druhů a rozmnožování v jejich areálu rozšíření. Ptačí oblasti jsou v ČR novou kategorií chráněného území a jsou zřizovány nařízeními vlády. Ke konci roku 2011 je vyhlášeno 41 ptačích oblastí. Evropsky významné lokality (EVL) se vyhlašují na základě směrnice o stanovištích a v ČR požívají smluvní ochranu nebo jsou chráněny základní ochranou nebo jako zvláště chráněná území. EVL se vyhlašují pro typy přírodních stanovišť v zájmu Společenství a pro druhy živočichů a rostlin v zájmu Společenství, jejichž ochrana vyžaduje vyhlášení zvláštních oblastí ochrany. EVL jsou obsaženy v tzv. národním seznamu evropsky významných lokalit podle nařízení vlády 132/2005 Sb., který byl novelizován nařízením vlády 301/2007 a 371/2009, obsahuje celkem lokalit. Jako dotčené EVL a PO byly identifikovány všechny lokality ležící na území Plzeňského kraje. 7

9 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. 3.1 Ptačí oblasti Na území Plzeňského kraje zasahují dvě ptačí oblasti soustavy Natura Jedná se o PO Křivoklátsko a Šumava, které byly vyhlášeny v oblastech cenných z ekologického hlediska. Z velké části zahrnují i další zvláště chráněná území chráněné krajinné oblasti a národní park. Tabulka 1 Ptačí oblast Křivoklátsko Název Kód lokality Rozloha (ha) Křivoklátsko CZ ,13 Druhy, jež jsou předmětem ochrany kulíšek nejmenší; ledňáček říční; lejsek bělokrký; lejsek malý; strakapoud prostřední; včelojed lesní; výr velký; žluna šedá Druhy, jež se také vyskytují na této lokalitě chřástal polní; čáp černý; datel černý; luňák červený; moták pilich; moták pochop; orel mořský; pěnice vlašská; skřivan lesní; sýc rousný Ptačí oblast Křivoklátsko se nachází asi 40 km jihozápadně od Prahy, v celku Křivoklátské vrchoviny. Středem protéká v hluboce zaříznutém údolí řeka Berounka, až téměř kaňonovitý ráz mají údolí jejich přítoků. Geomorfologická pestrost podmiňuje přítomnost bohaté mozaiky společenstev jak lesního, tak nelesního charakteru. Lesy zaujímají převážnou část rozlohy ptačího území, místy jsou však prostřídány bezlesými enklávami, a to převážně v okolí obcí nebo také místy skalních stepí na exponovaných lokalitách. Křivoklátsko slouží jako oblast hnízdění převážně pro lesní druhy ptáků - šplhavce a druhy hnízdící v dutinách, význam má i pro druhy využívající skalní výchozy a prudké srázy. V oblastech mimo les se potom střídají louky, pole, pastviny, křoviny a remízky a tato pestrá krajina vytváří hnízdní možnosti pro další spektrum druhů. V území bylo zjištěno 120 hnízdících druhů, dalších 40 druhů bylo zaznamenáno mimo hnízdní období nebo jejich hnízdění nebylo potvrzeno. Z významných druhů se zde vyskytují: čáp černý (Ciconia nigra), výr velký (Bubo bubo), kulíšek nejmenší (Glaucidium passerinum), sýc rousný (Aegolius funereus), ledňáček říční (Alcedo atthis), datel černý (Dryocopos martius), žluna šedá (Picus canus), strakapoud prostřední (Dendrocopos medius), luňák červený (Milvus 8

10 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. milvus), moták pochop (Circus aeruginosus), včelojed lesní (Pernis apivorus), chřástal polní (Crex crex), skřivan lesní (Lullula arborea), pěnice vlašská (Sylvia nisoria), lejsek malý (Ficedula parva), lejsek bělokrký (Ficedula albicollis) a ťuhýk obecný (Lanius collurio). Tabulka 2 Ptačí oblast Šumava Název Kód lokality Rozloha (ha) Druhy, jež jsou předmětem ochrany chřástal polní; Šumava CZ ,12 čáp černý; datel černý; datlík tříprstý; jeřábek lesní; kulíšek nejmenší; sýc rousný; tetřev hlušec; tetřívek obecný Druhy, jež se také vyskytují na této lokalitě chřástal kropenatý; chřástal malý; ledňáček říční; lejsek malý; luňák červený; moták pilich; moták pochop; orel mořský; puštík bělavý; skřivan lesní; slavík modráček; sokol stěhovavý; strakapoud bělohřbetý; ťuhýk obecný; včelojed lesní; výr velký; žluna šedá Ptačí oblast Šumava leží na jihovýchodě České republiky. Přestože dominujícím typem lesa jsou na Šumavě druhotné smrkové porosty, jsou zde zachovány také pralesovité nebo málo narušené enklávy květnatých bučin a jedlin. V nižších polohách vznikla po téměř úplném vysídlení Šumavy mozaika společenstev druhotného bezlesí a různých sukcesních stadií. Typický je také značný počet vodních toků a velké množství údolních a horských rašelinišť. V oblasti je prokázáno 145 hnízdících druhů ptáků, především se jedná o druhy lesních a lučních biotopů. Mezi nejvýznamnější druhy patří lesní kurovití ptáci, zejména tetřev hlušec (Tetrao urogallus). Jeho populace na Šumavě je dnes jedinou reprodukceschopnou populací v rámci České republiky a představuje zhruba 90% výskytu v České republice. Dále zde žije velmi významná a početná populace jeřábka lesního (Bonasa bonasia), vedle Alp největší ve střední Evropě. Stejně tak je významná i populace tetřívka 9

11 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. obecného (Tetrao tetrix). Ve smrčinách přirozeného charakteru hnízdí datlík tříprstý (Picoides tridactylus), sýc rousný (Aegolius funereus), kulíšek nejmenší (Glaucidium passerinum) a kos horský (Turdus torquatus). Zejména zbytky přirozených smíšených porostů jsou místem hnízdního výskytu datla černého (Dryocopus martius). Velmi významná je v populace chřástala polního (Crex crex), svým výskytem vázaného na mozaiku antropogenního bezlesí. Na dvou lokalitách víceméně kontinuálně od 80. let 20. století hnízdí sokol stěhovavý (Falco peregrinus). Na Šumavě se vyskytuje a hnízdí také reintrodukovaná populace puštíka bělavého (Strix uralensis). Významným reliktem oblasti je malá izolovaná populace strakapouda bělohřbetého (Dendrocopos leucotos). Indikátorem smíšených lesů přirozeného charakteru se zastoupením mladých vývojových stadií lesa s převahou buku je lejsek malý (Ficedula parva). (zdroj: AOPK ČR) 3.2 Evropsky významné lokality Dále se na území Plzeňského kraje nachází 62 evropsky významných lokalit. V následující tabulce je uveden přehled těchto EVL v abecedním pořadí. V tabulce jsou uvedeny kódy lokalit, rozloha, kategorie a předměty ochrany, kvůli kterým byla lokalita zařazena do národního seznamu. Tabulka 3 Evropsky významné lokality v Plzeňském kraji, zdroj: nařízení vlády 371/2009 Sb., AOPK ČR ( Název Kód lokality Rozloha (ha) Kategorie ch.ú. Předmět ochrany Stanoviště Živočichové Rostliny Berounka CZ ,35 PP bolen dravý Blovice CZ ,95 PP kuňka žlutobřichá Bonětice CZ ,44 PP čolek velký Bradava CZ ,62 PP rak kamenáč Čepičná CZ PR Stanoviště Čerchovský les CZ ,22 CHKO Stanoviště Darmyšl - pískovna CZ ,49 PP čolek velký Dolany - kostel CZ ,05 PP netopýr velký Drahotínský les CZ ,24 PR sleziník nepravý 10

12 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. Název Kód lokality Rozloha Kategorie Předmět ochrany (ha) ch.ú. Stanoviště Živočichové Rostliny Hadovka CZ ,30 PR/PP vranka obecná Haltravský hřebencz ,35 CHKO Stanoviště Hrádecká bahna CZ ,74 PP srpnatka fermežová Hůrky CZ ,79 PP srpnatka fermežová Chejlava CZ ,06 PP Stanoviště Chlumská stráň CZ ,03 NPR Stanoviště Jeskyně Inků CZ ,04 CHKO netopýr černý Kakejcov CZ ,58 PP čolek velký Kamenec CZ ,98 PP modrásek bahenní; modrásek očkovaný Kaňon Střely CZ ,43 PP Stanoviště přástevník kostivalový Kateřinský a Nivní CZ ,35 PP/CHKO bobr evropský potok Klabava CZ ,35 PP vranka obecná Kohoutov CZ ,63 CHKO Stanoviště Liblín - lihovar CZ ,03 PP netopýr velký Lopata CZ ,75 PR páchník hnědý Manětín - kostel CZ ,05 PP netopýr velký Maňovický rybník CZ ,73 PP puchýřka útlá Mešenský potok CZ ,04 PP rak kamenáč Na požárech CZ ,02 CHKO Stanoviště Niva CZ ,82 CHKO Stanoviště mihule potoční Nemanického potoka Osek - rybník CZ ,71 PP kuňka ohnivá Labutinka Ostružná CZ ,27 PP mihule potoční Pastviště u Fínů CZ ,45 NPP Stanoviště hořeček český Pavlova Huť CZ ,59 CHKO Stanoviště Plzeň - Zábělá CZ ,56 PP/PR Stanoviště páchník hnědý Pocinovice CZ ,82 PP čolek velký Pohorsko CZ ,5 PP hořeček český Prameniště Přešínského potoka CZ ,92 PP 11

13 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. Název Kód lokality Rozloha Kategorie Předmět ochrany (ha) ch.ú. Stanoviště Živočichové Rostliny Průhonský rybník CZ ,08 PP vrkoč útlý Předslav - kostel CZ ,04 PP netopýr velký Přešínský potok CZ ,33 PP rak kamenáč Přeštice V Hlinkách CZ ,75 PP kuňka žlutobřichá Rabí CZ ,8 PP vrkoč útlý Radbuza CZ ,04 PP mihule potoční Radbuza - Nový CZ ,2 CHKO rak kamenáč Dvůr - Pila Radnice - kostel CZ ,05 PP netopýr velký Rokycany - vojenské cvičiště CZ ,25 PP kuňka žlutobřichá Stříbro - štoly Dlouhý tah CZ ,04 PP netopýr černý Svaté Pole CZ ,54 PP Stanoviště Stříbro - vojenské CZ ,4 PP kuňka cvičiště žlutobřichá Štola Loreta CZ ,04 PP netopýr velký Štola Rohatiny I CZ ,04 PP netopýr velký Štola Věra CZ ,04 CHKO netopýr velký Švihovské hvozdy CZ ,16 PP/PR Stanoviště Šumava CZ NPP/NP/ CHKO/PR/ Stanoviště Mihule potoční; netopýr velký; hořeček český, srpnatka PP perlorodka říční; fermežová rys ostrovid; střevlík Ménetriesův; vranka obecná; vrápenec malý; vydra říční; Těchonická draha CZ ,11 PP Stanoviště Třebýcinka u Bezděkova CZ ,69 PP kuňka žlutobřichá V Morávkách CZ ,42 PR/PP Stanoviště V Úličkách CZ ,08 PP Stanoviště Vlkonice CZ ,07 PP hořeček český Všeruby - kostel CZ ,05 PP netopýr velký Zlatý potok CZ ,87 PP rak kamenáč Žihobce - zámek CZ ,11 PP vrápenec malý 12

14 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. Dále je dotčena 1 EVL z Jihočeského kraje Tabulka 4 Evropsky významná lokalita v Jihočeském kraji, zdroj: nařízení vlády 371/2009 Sb., AOPK ČR ( Název Kód lokality Rozloha (ha) Kategorie ch.ú. Předmět ochrany Stanoviště Živočichové Rostliny Kozlovská stráň CZ ,32 PP Hořeček český 13

15 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. 4 Vyhodnocení vlivů záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti 4.1 Vyhodnocení úplnosti podkladů Pro účely hodnocení byly zadavatelem poskytnuty následující podklady: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje textová část, výkresy 1: , příloha č. 1 výroková část úplné znění Nařízení vlády č. 371/2009 Sb., aktuální verze národního seznamu evropsky významných lokalit Ptačí oblasti Při hodnocení byly využity dlouhodobé znalosti autorů o výskytu typů evropských stanovišť a druhů v evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech na území Plzeňského kraje. Pro provedení tohoto hodnocení byly tyto podklady shledány jako dostatečné. 4.2 Vyhodnocení vlivů koncepce Hodnoceny byly jednotlivé záměry uvedené v koncepci a koncepce jako celek, a to podle následující stupnice významnosti vlivů. Tabulka 5 Stupnice pro hodnocení významnosti vlivů Hodnota Termín Popis -2 Významně negativní vliv Negativní vliv dle odst. 9 45i ZOPK Vylučuje schválení koncepce (resp. koncepci je možné schválit pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 45i ZOPK) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. -1 Mírně negativní vliv Vyplývá ze zadání koncepce, nelze jej eliminovat. Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje schválení koncepce. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej vyloučit navrženými zmírňujícími opatřeními.? Možný negativní vliv Může dojít k negativnímu vlivu, není však možné vyhodnotit jeho významnost. 0 Nulový vliv Záměr/ rezerva (v koncepci) nemá žádný prokazatelný vliv. + Pozitivní vliv Záměr/ rezerva (v koncepci) má pozitivní vliv. Pro některé záměry na základě dostupných informací o záměru a výskytu předmětů ochrany není možné určit významnost vlivu. Vliv bude přinejmenším mírný, není však vyloučeno, že při podrobném hodnocení vlivů na EVL a PO bude určen jako 14

16 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. významně negativní. Těmto záměrům je přiřazena hodnota?. Vliv musí být podrobně vyhodnocen v procesu dalšího posuzování záměru. Novela stavebního zákona vylučuje hodnocení ch rezerv v ZÚR. Podle usnesení Vlády č. 368/2010 Sb. a částí III. materiálu č.j. 353/10 je úkolem autorizované osoby upozornit na možné budoucí významné negativní vlivy, což je provedeno v příloze 2 a 3. Závěry nemají vliv na celkový výsledek tohoto hodnocení. Způsob hodnocení ZÚR PK Proběhlo vyhodnocení všech jednotlivých záměrů, které jsou nové v Aktualizaci č. 1 ZÚR PK. Byly zjišťovány jejich střety s lokalitami Natura Bylo provedeno prostorové vyhodnocení určena dotčená lokalita (EVL, PO). Dotčení bylo zvažováno do vzdálenosti cca m od záměru/ rezervy. Za dotčené jsou považovány všechny předměty ochrany v dané EVL/PO. V tabulce je také uvedeno zdůvodnění vyhodnocení významnosti vlivů. Při hodnocení bylo přihlíženo k principu předběžné opatrnosti a v případě nejistot byly zvažovány nejhorší možné vlivy. Na závěr proběhlo souhrnné vyhodnocení koncepce. Výsledky Pro celkem 4 záměry byl zjištěn možný negativní vliv hodnota?. V tabulce v příloze 1 jsou pro jednotlivé záměry uvedeny předpokládané vlivy a ovlivněné lokality. Obecně je možné vysledovat následující typy vlivů: Zábor území Přímý plošný zásah do území, stanoviště nebo biotopu druhu, které jsou předmětem ochrany. V dalších fázích projektové přípravy je pak nutné hodnotit podíl a význam zasažené plochy z hlediska ekologických nároků stanoviště/druhu. Konflikt lze řešit vhodnou lokalizací záměru. Dochází k jednomu případu křížení záměru s EVL, a to u elektrického vedení s EVL Průhonský rybník. Zásah do území není bezprostředně nutný a dojde zřejmě pouze k nepřímým vlivům. 15

17 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. Znečištění/Rušení Některé záměry jsou ve fázi výstavby nebo realizace spojeny s emisemi znečišťujících látek nebo hlukovým nebo světelným rušením. Intenzita ovlivnění předmětů ochrany závisí na průběhu výstavby a technickém provedení záměru a není možné ji hodnotit na úrovni předložené koncepce. Ovlivnění migračních možností Především liniové stavby mohou výrazně narušit možnosti migrace. Z hlediska některých druhů je přitom migrace klíčovým ekologickým projevem. V průběhu projektové přípravy jednotlivých záměrů je pak nutné hledat technická řešení, která zachování migrační propustnosti zajistí. Ovlivnění vodního režimu Stavby mohou způsobit změnu hydrologických podmínek v svém širším okolí. Je nutné zajistit, aby tato změna nezasáhla podmínky stanovišť nebo biotopů předmětů ochrany EVL\PO. 4.3 Vyhodnocení možných kumulativních vlivů V lokalitách s umístěním většího množství záměrů je možné předpokládat kumulaci jejich vlivů. Jedná se o záměry uvedené v koncepci, ale také další záměry, a to jak schválené a realizované, tak plánované mimo dokumenty ZÚR PK. Největším problémem jsou kumulativní vlivy ve velkoplošných lokalitách, kam je směřováno velké množství záměrů (např. EVL Šumava). V případech kumulace negativních vlivů záměrů podobného charakteru je nezbytné, aby Krajský úřad Plzeňského kraje nebo jiné orgány státní správy zajistily zpracování koncepčních materiálů stanovujících jasná pravidla pro realizaci daného typu záměru. Je důležité, aby bylo při posuzování a schvalování jednotlivých záměrů postupováno jednotně. 4.4 Vyhodnocení přeshraničních vlivů Nedojde k žádným vlivům záměrů obsažených v Aktualizaci č. 1 ZÚR PK, které by měly přeshraniční charakter. 16

18 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. 5 Závěr Závěrem možno konstatovat, že předložená koncepce Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje nemá významně negativní vliv na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Vybrané záměry obsažené v koncepci musí být podrobně vyhodnoceny podle 45i zákona č. 114/1992 Sb. v rámci procesu EIA. Pro některé záměry na základě dostupných informací o záměru a výskytu předmětů ochrany není možné určit významnost vlivu. Vliv bude přinejmenším mírný, není však vyloučeno, že při podrobném hodnocení vlivů na EVL a PO bude určen jako významně negativní. Těmto záměrům je přiřazena hodnota?. Vliv musí být podrobně vyhodnocen v procesu dalšího posuzování záměru. Je velmi pravděpodobné, že existuje technické řešení těchto záměrů, které významně negativní vliv nemá. Územní rezervy nejsou hodnoceny postupem podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., v přílohách 2 a 3 je upozorněno na jejich možné budoucí významné negativní vlivy. Toto upozornění nemá vliv na výše uvedený závěr hodnocení. 17

19 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. 6 Seznam literatury a použitých podkladů Zadavatelem hodnocení byly poskytnuty následující podklady: - Aktualizace č. Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje, textová část, výkresy (1: ), příloha č. 1 výroková část úplné znění Úplná citace odkazovaných legislativních předpisů: - Zákon č. 460/2004 Sb., o ochraně přírody a krajiny - úplné znění zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny - Zákon č. 183/2006 Sb., o m plánování a stavebním řádu, v platném znění - Vyhláška MŽP ČR č. 395/1992 Sb., v platném znění - Nařízení vlády č. 371/2009 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění nařízení vlády č. 301/2007 Sb. - Usnesení Vlády č. 368/2010 Sb. a částí III. materiálu č.j. 353/10 - Směrnice 79/409/EHS o ptácích, včetně příloh - Směrnice 92/43/EHS o stanovištích, včetně příloh WWW informační zdroje: Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky NATURA 2000 oficiální stránky Mapový server Seznam příloh Příloha 1 Vyhodnocení vlivů záměrů na EVL a PO tabulka Příloha 2 Upozornění na možné budoucí významné negativní vlivy ch rezerv tabulka Příloha 3 Upozornění na možné budoucí významné negativní vlivy ch rezerv text 18

20 Chvojková, Volf: Aktualizace č. 1 Zásad ho rozvoje Plzeňského kraje. Použité zkratky AOPK ČR Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky ES Evropské Společenství EVL evropsky významná lokalita EU Evropská Unie CHKO chráněná krajinná oblast ch.ú. - chráněné území MŽP ministerstvo životního prostředí NP národní park NV nařízení vlády PO ptačí oblast PP přírodní památka PR přírodní rezervace ÚSES systém ekologické stability ZÚR PK Zásady ho rozvoje Plzeňského kraje ZOPK zákon č. 114/1992 SB., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Kódy záměrů v příloze: SD silniční doprava ZD železniční doprava E elektrické vedení P plynovod V vodárenství INU území řízené inundance 19

21 Význa mnost Dotčené ZUR_ID CISLO NAZEV VPS Stav Aktual vlivu Prostorové vyhodnocení EVL/PO Zdůvodnění SD5/01-N-VPS 5/01 Svojkovice, dálniční křižovatka 1 návrh nový 0 Mimoúrovňová křižovatka s I/20 - Nezbavětice SD19/01-N 19/01 - Nezvěstice, přeložka 1 návrh nový 0 SD20/09-R 20/09 Měcholupy u Blovic, obchvat 0 návrh nový 0 Draženov Domažlice Kout na Šumavě, SD22/01-N-VPS 22/01 přestavba úseku s obchvaty sídel 1 návrh nový 0 SD199/02-N-VPS 199/02 Halže - Ctiboř, napojení obce Halže 1 návrh nový 0 rekonstrukce přivaděče k hraničnímu SD201/02-N-VPS 201/02 přechodu Broumov - Mähring s obchvaty sídel 1 návrh nový 0 Osek - Břasy - Újezd u Svatého Kříže, SD232/02-N-VPS 232/02 přeložka s obchvaty sídel 1 návrh nový? SD11721/01-N-VPS 11721/01 napojení Strašic na dálnici 1 návrh nový 0 SD1804/01-N-VPS 1804/01 propojení Třemošná - Horní Bříza 1 návrh nový m od EVL Osek rybník Labutinka EVL Osek Možnost ovlivnění migrujících rybník Labutinka kuněk. Trať č. 176 Ejpovice Chrást u Plzně Radnice - přeložka, obec Břasy včetně ZD176/01-N Kyšické spojky (část Kyšická spojka) 1 návrh nový 0 trať č. 190 úsek Horažďovice-Předměstí hranice kraje, zdvojkolejnění a směrová ZD190/02-N-VPS 190/02 rektifikace 1 návrh nový 0 E02-N-VPS 02 vedení 110 kv Chrást - Černice 1 návrh nový 0 1

22 Význa ZUR_ID CISLO NAZEV VPS Stav Aktual mnost vlivu Prostorové vyhodnocení Dotčené EVL/PO Zdůvodnění E09-N-VPS 09 zdvojení vedení 400 kv Kočín - Přeštice 1 návrh nový? E11-N-VPS 11 vedení 110 kv Nová Hospoda ELU III 1 návrh nový 0 E12-N-VPS 12 vedení 110 kv Chlumčany Úherce 1 návrh nový 0 E13-N-VPS 13 transformovna 110/22 kv Kdyně 1 návrh nový 0 E14-N-VPS 14 vedení 110 kv Kdyně Nýrsko ( - Klatovy) 1 návrh nový 0 E15-N-VPS 15 zdvojení vedení 110 kv Tachov Drmoul 1 návrh nový 0 E16-N-VPS 16 vedení 110 kv Kralovice Rakovník 1 návrh nový 0 Vede přímo přes EVL Průhonský rybník. Dále také 200 m od EVL Blovice a 900 m od EVL Chejlava EVL Průhonský rybník, EVL Blovice, EVL Chejlava Možný vliv stavebních prací na EVL Průhonský rybník. Při stavebních pracích může dojít k přímému zabíjení kuňky žlutobřiché v blízkosti EVL Blovice. Vliv zdvojení el.vedení ve vzdálenosti 900 m nebude mít žádný vliv na typy přírodních stanovišť v EVL Chejlava (bučiny). E17-N-VPS 17 vedení 110 kv Horažďovice Strakonice 1 návrh nový? 100 m od EVL Kozlovská stráň, 900 m od EVL Svaté pole EVL Kozlovská stráň, EVL Svaté pole Možný vliv stavebních prací na EVL Kozlovská stráň. El.vedení ve vzdálenosti 900 m nebude mít žádný vliv na typy přírodních stanovišť v EVL Svaté pole. P28-N 28 STL plynovod Sviňomazy - MS Trpísty 1 návrh nový 0 V01-N-VPS 01 Vodárenský soubor Ostrá Hůrka 1 návrh nový 0 Nýřany Tlučná Vejprnice Kamenný KN01-N Újezd (rozšíření stávajícího) 1 návrh nový 0 Klenčí pod Čerchovem Trhanov Chodov KN02-N Pec 1 návrh nový 0 KN03-N Domažlice Havlovice Chrastavice Bořice 1 návrh nový 0 2

23 Význa ZUR_ID CISLO NAZEV VPS Stav Aktual mnost vlivu Prostorové vyhodnocení Dotčené EVL/PO Zdůvodnění Klatovy Beňovy Čínov Kal Sobětice Štěpánovice Tajanov Běšiny Bezděkov KN04-N Koryta Poborovice Vrhaveč Malá Víska 1 návrh nový 0 Nýrsko Bystřice n.úhl. - Stará Lhota KN05-N Zelená Lhota Dešenice Milence Hamry 1 návrh nový? KN06-N Plzeň Lhota Chotíkov Zruč Senec 1 návrh nový 0 Záměr je umístěn v EVL Šumava, zasahuje do PO Šumava. EVL Šumava, PO Šumava Dojde k vlivu stavebních prací na typy přírodních stanovišť, rušení ptáků a dalších živočichů, možnost ovlivnění kvality vody vliv na vranku obecnou. 3

24 Možný budoucí význ.neg. Dotčené ZUR_ID CISLO NAZEV VPS Stav Aktual Vliv Prostorové vyhodnocení EVL/PO Zdůvodnění Losiná (MÚK s I/20) - Nezbavětice - SD19/01-R 19/01 Spálené Poříčí, přeložka 0 rezerva nový ANO 150 m od EVL Bradava EVL Bradava Losiná (MÚK s I/20) - Nezbavětice - SD19/02-R 19/02 Spálené Poříčí, přeložka - varianta S2U 0 rezerva nový ANO 150 m od EVL Bradava EVL Bradava Napojuje se na stávající silnici, lze očekávat zejm. vlivy znečištění vody během stavby silnice je na svahu nad EVL. Napojuje se na stávající silnici, lze očekávat zejm. vlivy znečištění vody během stavby silnice je na svahu nad EVL. SD22/12-R 22/12 Českoleská tangenciála 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD26/07-R Holýšov, přeložka 1 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD22/14-R 22/14 Českoleská tangenciála 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD171/03-R 171/03 Strážov, obchvat 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD180/05-R 180/05 Dobřany, obchvat 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se Zbůch - Úherce, přeložka s východním SD180/06-R 180/06 obchvatem s propojením na Vodní Újezd 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD180/07-R 180/07 Chotěšov, obchvat 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD180/08-R 180/08 Úsek od D5 po křížení s I/20 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD180/08-R 180/08 Čemíny Město Touškov 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD180/09-R 180/09 Myslinka, obchvat 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se 1

25 Možný budoucí ZUR_ID CISLO NAZEV VPS Stav Aktual význ.neg. Vliv Prostorové vyhodnocení Dotčené EVL/PO Zdůvodnění SD184/04-R 184/04 Brůdek, obchvat 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se Defurovy Lažany Oselce, směrová SD188/03-R 188/03 úprava 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se SD230/01-R 230/01 Černošín, severní obchvat 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se Českoleská tangenciála (Draženov SD605/04-R 22/12 Poběžovice Bor D5) 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se Českoleská tangenciála (Draženov SD605/06-R 22/14 Poběžovice Bor D5) 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se trať č. 170 úsek Brod nad Tichou - ZD170/04-R 170/04 hranice kraje 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se Územní rezerva leží v EVL LAPV01-R 01 Čachrov 0 rezerva nový ANO Šumava. EVL Šumava Likvidace přirozených podmínek na značné části toku Ostružné (změna proudění, sedimentace), migrační překážka na toku významný vliv na mihuli potoční a vranku obecnou. LAPV07-R 07 Kočov I 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se LAPV08-R 08 Kočov II 0 rezerva nový NE LAPV13-R 13 Smolov 0 rezerva nový ANO V dosahu vlivů rezervy se Územní rezerva leží na řece Radbuze v úseku, kde je vyhlášena EVL Radbuza Nový Dvůr Pila EVL Radbuza Nový Dvůr Pila Likvidace přirozených podmínek na značné části toku Radbuzy (změna proudění, sedimentace), migrační překážka na toku významný vliv na mihuli potoční a vranku obecnou. 2

26 Možný budoucí ZUR_ID CISLO NAZEV VPS Stav Aktual význ.neg. Vliv Prostorové vyhodnocení Dotčené EVL/PO Zdůvodnění INU01-O 01 Bděněves Plzeň 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se INU02-O 02 Velké Hydčice Horažďovice 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se INU03-O 03 Žichovice Velké Hydčice 0 rezerva nový NE V těsné blízkosti EVL Čepičná. EVL Čepičná Čepičná je výrazně morfologicky a ekologicky oddělená od nivy Otavy. Není pravděpodobné, že by vymezení inundačního území mělo jakýkoli vliv na EVL. INU04-O 04 Sušice Žichovice 0 rezerva nový NE V těsné blízkosti EVL Čepičná. EVL Čepičná INU05-O 05 Dlouhá ves Sušice 0 rezerva nový ANO V těsné blízkosti EVL Šumava. EVL Šumava Čepičná je výrazně morfologicky a ekologicky oddělená od nivy Otavy. Není pravděpodobné, že by vymezení inundačního území mělo jakýkoli vliv na EVL. Záměr může mít negativní vliv především na vranku obecnou. INU06-O 06 Chotěšov Dobřany 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se Území je vymezeno na řece Radbuze, která je v vyhlášena INU07-O 07 Štítary 0 rezerva nový ANO jako EVL Radbuza. EVL Radbuza Možný vliv na mihuli potoční. Území je vymezeno na řece Radbuze, která je v vyhlášena INU08-O 08 Svržno 0 rezerva nový ANO jako EVL Radbuza. EVL Radbuza Možný vliv na mihuli potoční. INU09-O 09 Dolní Lukavice Předenice 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se INU10-O 10 Přeštice Dolní Lukavice 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se INU11-O 11 Borovy Přeštice 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se 3

27 Možný budoucí ZUR_ID CISLO NAZEV VPS Stav Aktual význ.neg. Vliv Prostorové vyhodnocení Dotčené EVL/PO Zdůvodnění INU12-O 12 Švihov Borovy 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se INU13-O 13 Starý Plzenec 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se RZ07-O 06 Chotěšov 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se INU13-O 13 Úslava / Starý Plzenec 0 rezerva nový NE V dosahu vlivů rezervy se 4

28 Příloha 3 Upozornění na možné budoucí významné negativní vlivy ch rezerv text

29 Podle ust. 36, odst. 1 zák. č. 183/2006 Sb., o m plánování a stavebním řádu, v platném znění, se "stanovené využití rezervy z hlediska vlivů na životní prostředí a evropsky významné lokality a ptačí oblasti neposuzuje". Zpracované hodnocení má pouze informativní význam a upozorňuje na potřebu řešení případných střetů v případech,že by v následujících aktualizacích zásad ho rozvoje byly tyto rezervy přeřazovány do návrhu ploch s takto stanoveným využitím. Tabulka 1 Otázky pro hodnocení ch rezerv dle usnesení Vlády č. 368/2010 Sb. Otázka 1) Má účel, pro který je rezerva vymezena, možný budoucí významný negativní vliv? Pokud ano, 2) Je rezerva vymezena v rozsahu, který zachová možnost řešení bez negativního vlivu nebo s nejmenším možným negativním vlivem na území Natura 2000? Pokud ne, 3) je možné přijmout potřebná kompenzační opatření? Odpověď ANO ANO ANO NE NE NE Aktualizace ZÚR PK obsahuje celkem 37 ch rezerv. Otázka 1) je odpovězena v tabulce v příloze 2. Je zjištěno, že 30 ch rezerv nemá účel, který by měl možný budoucí významný negativní vliv. 7 ch rezerv má účel, který má možný budoucí významný negativní vliv. Tyto 4 rezervy jsou uvedeny v tabulce 2 a je pro ně zodpovězena otázka 2) a 3) z tabulky 1. Tabulka 2 Územní rezervy s možným budoucím významným negativním vlivem 2) Je rezerva vymezena v rozsahu, který zachová možnost řešení bez negativního vlivu nebo s nejmenším možným negativním vlivem na území Natura 2000? 3) je možné přijmout potřebná kompenzační opatření? SD19/01-R ANO - INU05-O INU07-O INU08-O ANO ANO ANO SD19/02-R ANO - LAPV01-R Čachrov NE NE LAPV13-R Smolov NE NE

30 V kapitole vodní hospodářství je uvedeno celkem 15 tzv. ploch morfologicky a hydrologicky vhodných pro akumulaci povrchových vod (dále LAPV). Přestože není blíže specifikováno, co tento termín znamená, ze širšího kontextu a ze zákresu ploch vyplývá, že se jedná o území určená pro výstavbu vodních nádrží. Pro dvě LAPV (Čachrov, Smolov) bylo zjištěno, že jsou v zásadním konfliktu s předměty ochrany a celistvostí evropsky významných lokalit. Primárně je zvažován vliv na druhy vázané na vodní prostředí, při podrobném vyhodnocení by bylo třeba doplnit vlivy na další druhy (např. předměty ochrany EVL Šumava, druhy ptáků v PO Šumava) a vyhodnotit jejich významnost. Hlavním vlivem je likvidace přirozených podmínek na značné části toků (změna proudění, sedimentace), změna navazujících společenstev, dále migrační překážka na toku. Při realizaci účelu, pro který je rezerva vymezena, by došlo k vážnému narušení říčního kontinua, ke změně ekologických podmínek. Z uvedených důvodů bylo konstatováno, že účel, pro který jsou rezervy LAPV Čachrov a Smolov vymezeny, má možný budoucí významný negativní vliv. Dále je konstatováno, že rezerva není vymezena v rozsahu, který zachová možnost řešení bez negativního vlivu nebo s nejmenším možným negativním vlivem na území Natura 2000 a není možné přijmout potřebná kompenzační opatření. Umístění rezervy přímo na toku znemožňuje řešení bez významných negativních vlivů i přijetí kompenzačních opatření. Závěr: Pro dvě rezervy vymezené pro plochy morfologicky a hydrologicky vhodné pro akumulaci povrchových vod: Čachrov a Smolov (ovlivněné lokality jsou: EVL Radbuza Nový dvůr Pila, EVL Šumava) platí, že účel, pro který jsou uvedené rezervy vymezeny, má možný budoucí významný negativní vliv. Územní rezervy nejsou vymezeny v rozsahu, který zachová možnost řešení bez negativního vlivu nebo s nejmenším možným negativním vlivem na území Natura 2000 a není možné přijmout kompenzační opatření.

31 NATURA 2000 PŘÍLOHA Č.4 AKTUALIZACE Č.1 ZÚR PLZEŇSKÉHO KRAJE nově vymezeno KOD KATEGORIE NAZEV PLOCHA (ha) KOD NATURA 2301 Ptačí oblast Křivoklátsko 3374,38 CZ Ptačí oblast Šumava 47566,50 CZ Evropsky významná lokalita Šumava 69646,72 CZ Evropsky významná lokalita Berounka 140,35 CZ Evropsky významná lokalita Blovice 7,95 CZ Evropsky významná lokalita Bonětice 0,44 CZ Evropsky významná lokalita Bradava 25,62 CZ Evropsky významná lokalita Čerchovský les 2297,22 CZ Evropsky významná lokalita Darmyšl - pískovna 0,49 CZ Evropsky významná lokalita Dolany - kostel 0,05 CZ Evropsky významná lokalita Drahotínský les 16,24 CZ Evropsky významná lokalita Chejlava 375,06 CZ Evropsky významná lokalita Jeskyně Inků 0,04 CZ Evropsky významná lokalita Kakejcov 1,58 CZ Evropsky významná lokalita Kamenec 9,98 CZ Evropsky významná lokalita Kaňon Střely 358,43 CZ Evropsky významná lokalita Kateřinský a Nivní potok 979,17 CZ Evropsky významná lokalita Klabava 2,34 CZ Evropsky významná lokalita Liblín - lihovar 0,03 CZ Evropsky významná lokalita Lopata 16,75 CZ Evropsky významná lokalita Manětín - kostel 0,05 CZ Evropsky významná lokalita Maňovický rybník 6,73 CZ Evropsky významná lokalita Mešenský potok 0,96 CZ Evropsky významná lokalita Osek - rybník Labutinka 14,71 CZ Evropsky významná lokalita Ostružná 20,27 CZ Evropsky významná lokalita Pastviště u Fýnů 11,45 CZ Evropsky významná lokalita Plzeň - Zábělá 116,56 CZ Evropsky významná lokalita Pocinovice 0,82 CZ Evropsky významná lokalita Pohorsko 0,50 CZ Evropsky významná lokalita Průhonský rybník 1,08 CZ Evropsky významná lokalita Předslav - kostel 0,04 CZ Evropsky významná lokalita Přešínský potok 1,33 CZ Evropsky významná lokalita Přeštice - V Hlinkách 9,75 CZ Evropsky významná lokalita Rabí 2,80 CZ Evropsky významná lokalita Radbuza 13,04 CZ Evropsky významná lokalita Radbuza - Nový Dvůr - Pila 11,20 CZ Evropsky významná lokalita Radnice - kostel 0,05 CZ Evropsky významná lokalita Rokycany - vojenské cvičiště 66,25 CZ Evropsky významná lokalita Stříbro - štoly Dlouhý tah 0,04 CZ Evropsky významná lokalita Stříbro - vojenské cvičiště 106,40 CZ Evropsky významná lokalita Štola Loreta 0,04 CZ Evropsky významná lokalita Štola Rohatiny I 0,04 CZ Evropsky významná lokalita Štola Věra 0,04 CZ Evropsky významná lokalita Třebýcinka u Bezděkova 0,69 CZ Evropsky významná lokalita Vlkonice 1,07 CZ Evropsky významná lokalita Všeruby - kostel 0,05 CZ Evropsky významná lokalita Zlatý potok 1,87 CZ Evropsky významná lokalita Žihobce - zámek 0,11 CZ Evropsky významná lokalita Čepičná 176,00 CZ

32 KOD KATEGORIE NAZEV PLOCHA (ha) KOD NATURA 5428 Evropsky významná lokalita Hadovka 3,30 CZ Evropsky významná lokalita Haltravský hřeben 965,35 CZ Evropsky významná lokalita Hrádecká bahna 2,74 CZ Evropsky významná lokalita Hůrky 6,79 CZ Evropsky významná lokalita Chlumská stráň 117,05 CZ Evropsky významná lokalita Kohoutov 1128,65 CZ Evropsky významná lokalita Na požárech 78,02 CZ Evropsky významná lokalita Niva Nemanického potoka 680,82 CZ Evropsky významná lokalita Pavlova Huť 33,59 CZ Evropsky významná lokalita Prameniště Přešínského potoka 43,92 CZ Evropsky významná lokalita Svaté Pole 3,54 CZ Evropsky významná lokalita Švihovské hvozdy 724,16 CZ Evropsky významná lokalita Těchonická draha 9,11 CZ Evropsky významná lokalita V Morávkách 2,42 CZ Evropsky významná lokalita V Uličkách 135,08 CZ