Krizová pomoc dětem. Projekt STEM pro
|
|
- Lenka Musilová
- před 5 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Krizová pomoc dětem Projekt STEM pro Konference 26. září 2018
2 Výzkumné akce projektu I. Krizová pomoc dětem II. Azylové domy, nízkoprahová zařízení pro děti a mládež, ZDVOP III. Průzkum veřejnosti 2
3 I. Krizová pomoc dětem Kvantitativní výzkumná sonda mezi organizacemi poskytujícími dětem službu krizové pomoci, službu telefonické krizové pomoci nebo službu intervenčního centra. Návaznost na projekt z roku 2017 zaměřený na telefonické krizové linky. Osloveno celkem 50 organizací, získány odpovědi od 34 organizací (což je 68 % z celku): 16 org. krizové pomoci, 17 org. telefonické krizové pomoci, 1 intervenční centrum. Internetová anketa (CAWI) + osobní rozhovory (PAPI). Osloveny rovněž sociální odbory krajských úřadů s žádostí o informace z oblasti krizové pomoci dětem v daném kraji. 3
4 II. Azylové domy, nízkoprahová zařízení pro děti a mládež, ZDVOP Kvantitativní výzkumná sonda mezi organizacemi poskytujícími službu azylového domu s cílovou skupinou dětí nebo bez věkového omezení, dále mezi nízkoprahovými zařízeními pro děti a mládež a také mezi zařízeními pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Osloveno 403 organizací, získány odpovědi od 76 organizací (návratnost 19 %): 23 azylových domů, 44 nízkoprahových zařízení pro děti a mládež, 9 ZDVOP. Internetová anketa (CAWI). Před dotazováním provedeny 4 hloubkové rozhovory s experty na tyto oblasti sociálních služeb. 4
5 III. Průzkum veřejnosti Reprezentativní výzkum populace ČR starší 18 let Kvótní výběr podle kritérií: pohlaví, věk, vzdělání, velikostní pásma obce, region Termín: respondentů starších 18 let Osobní (face-to-face) rozhovory, kombinace sběru dat PAPI 70%, CAPI 30% sběru 5
6 1. Krizová pomoc, telefonická krizová pomoc, intervenční centrum 6
7 Formy krizové pomoci Které formy služeb krizové pomoci Vaše centrum nabízí? (podíl odpovědí ano v %, orientační údaje, u jednoho centra telefonické pomoci chybí údaj o formě pomoci) Telefonická pomoc Dopisy, y Internetové formy Terénní služby 6 40 Ambulantní služby Krizová pomoc Pobytové služby Telefonická krizová pomoc
8 2. Krizová pomoc v azylových domech, nízkoprahových zařízeních pro děti a mládež a ZDVOP 8
9 Krizovou pomoc dětem poskytuje téměř absolutní většina azylových domů, nízkoprahových zařízení pro děti a ZDVOP. Pokud budeme obecně definovat krizovou pomoc jako pomoc dítěti, které se ocitlo v nepříznivé situaci, krizi, kterou nedokáže vlastními silami vyřešit, řekl(a) byste, že Vaše zařízení takovou pomoc poskytuje právě dětem do 18 let věku? Ne, takovou pomoc dětem neposkytujeme 10% Ano, samostatně dětem 53% Ano, ale zároveň dětem i rodičům 37% 9
10 Odpovědi na otevřenou otázku zjišťující konkrétní podobu krizové pomoci dětem ve zkoumaných organizacích: Azylové domy: pomoc dětem a jejich rodičům zajištěním ubytování a základních potřeb, psychologická pomoc dětem v jejich specifické situaci krize a nejistoty (většinou doporučení odborníka mimo azylový dům). Nízkoprahová zařízení pro děti a mládež: poradenství, emocionální podpora, nabídka prostoru pro řešení problémů v neutrálním prostředí. ZDVOP: fungování podle zákona, práce s rodinou dítěte. 10
11 3. Zájem o formy krizové pomoci 11
12 Formy krizové pomoci dětem I. (KP, TKP, IC) Krizová pomoc dětem je jasně především prostorem pro vyslechnutí, naslouchání (odpověď největší zájem cca 70 %). Velmi důležitá je rovněž krizová intervence, porada, jejíž význam je ovšem poněkud nižší vzhledem k častějším odpovědím značný zájem, nikoliv největší zájem. Prostor pro vyslechnutí, naslouchání Krizová intervence, porada Opakovaná podpora Praktické dotazy k jiné problematice Základní sociálně-právní poradenství Informace o sociálních a zdravotních službách Největší zájem Značný zájem Menší zájem Nejmenší zájem 12
13 Formy krizové pomoci dětem II. (AD, NZDM, IC) Rovněž dominuje prostor pro vyslechnutí. Zajímavé jsou rozdíly u dalších forem krizové pomoci mezi různými typy zařízení: v AD je častý také zájem o základní sociálně-právní poradenství, v NZDM vedle prostoru pro naslouchání často zájem o krizovou intervenci či opakovanou podporu. Prostor pro vyslechnutí, naslouchání Praktické dotazy k jiné problematice Krizová intervence, porada Opakovaná podpora Základní sociálně-právní poradenství Informace o sociálních a zdravotních službách Největší zájem Značný zájem Menší zájem Nejmenší zájem 13
14 4. Problémy dětí vyhledávajících krizovou pomoc 14
15 Hierarchie problémů, se kterými děti vyhledávají krizovou pomoc Nezájem v rodině, zanedbávání Hádky s rodiči Ohrožující prostředí Psychické týrání Šikana, konflikty s kamarády Psychické problémy, deprese Osamocenost, bez přátel Domácí násilí Rozvodová problematika Partnerské vztahy, sexualita Fyzické týrání Problémy s učením, vzděláváním Sexuální obtěžování Moderní technologie (kyberšikana) Problémy s drogami I. (KP, TKP, IC) II. (AD, NZDM, ZDVOP)
16 Nejčastěji řešené problémy v různých typech zkoumaných organizací KP TKP AD NZDM ZDVOP Psychické týrání Osamocenost, bez přátel Ohrožující prostředí Problémy s učením Ohrožující prostředí Domácí násilí Nezájem v rodině, zanedbávání Nezájem v rodině, zanedbávání Hádky s rodiči Nezájem v rodině, zanedbávání Hádky s rodiči Hádky s rodiči Problémy s učením Šikana a konflikty s kamarády Hádky s rodiči Rozvodová problematika Psychické problémy, deprese Partnerské vztahy, sexualita Rozvodová problematika Ohrožující prostředí Ohrožující prostředí Ohrožující prostředí Fyzické týrání Nezájem v rodině, zanedbávání Psychické týrání 16
17 5. Kontakty dětí s krizovou pomocí 17
18 Jak děti kontaktují organizace poskytující krizovou pomoc? V organizacích krizové pomoci, ZDVOP a azylových domech děti ke krizové pomoci velmi často doporučí OSPOD nebo o pomoc požádají rodiče dítěte. V nízkoprahových zařízeních pro děti a mládež je samozřejmě dominantním způsobem aktivita samotných dětí. Relativně významnou roli při zprostředkování krizové pomoci dětem hrají ještě jiné neziskové organizace či sociální služby, které jako častý způsob kontaktu s dětmi uvádějí především pracovníci azylových domů (naopak nejméně často pracovníci ZDVOP). Za zmínku ještě stojí role školy jako zprostředkovatele kontaktu dítěte s krizovou pomocí, bohužel tato cesta ke kontaktu není příliš častá. Ještě méně časté jsou kontakty prostřednictvím doporučení policie, zdravotnického nebo ústavního zařízení. 18
19 6. Silné a slabé stránky fungování krizové pomoci 19
20 Kvalita služeb, zaměstnanci zaujatí pro věc a dostupnost krizové pomoci jako silné stránky. Financování a nastavení legislativy jako slabé stránky. Srovnání počtu odpovědí u silných a slabých stránek centry poskytované krizové pomoci (počty organizací krizové pomoci) Kvalita služeb krizové pomoci Počet klientů, dostupnost krizové pomoci Zaměstnanci zaujatí pro věc Specializace krizové pomoci Spektrum cílových skupin Dostatek odborných spolupracovníků Spolupráce se školami, stát. institucemi Celkové nastavení legislativy Zdroje pro financování služby 2 22 % Silné stránky Slabé stránky 20
21 7. Kapacity a návaznost služeb na krizovou pomoc 21
22 U center krizové pomoci je nejčastější odpovědí ke kapacitě jejich služby varianta rovnováhy, ale poměrně časté je i hodnocení kapacit nedostatečných poptávce. U ostatních organizací je větší různorodost odpovědí, jsou zde poměrně často i organizace s přesahem kapacit (převážně NZDM). Naopak nedostatek kapacit je charakteristický hlavně pro azylové domy. 100% 80% 60% 40% Řekl(a) byste, že kapacita Vašeho centra je s ohledem na zájem klientů o poskytování služeb v oblasti krizové pomoci: (údaje v %) % 0% I. (KP, TKP, IC) II. (AD, NZDM, ZDVOP) Kapacita pro krizovou pomoc je využívána velmi málo Kapacita je větší než poptávka Kapacita a zájem jsou přibližně v rovnováze Poptávka klientů spíše převažuje možnosti centra Kapacita je zcela nedostatečná
23 Pozitivní hodnocení ze strany organizací krizové pomoci v otázce spolupráce s dalšími složkami systému je nejčastější u jiných organizací krizové pomoci, dále u OSPOD a policie. Hodnocení spolupráce s dalšími složkami systému krizové pomoci (podíly organizací krizové pomoci v %) Jiné organizace krizové pomoci OSPOD Policie Školy Zdravotnická zařízení Rodiny dětí Soudy Lékaři jako osoby Velmi+celkem dobrá spolupráce Velmi+spíše špatná spolupráce Těžko říci, jak kdy Se subjektem vůbec nespolupracujeme 23
24 Provázanost služeb krizové pomoci, příklady dobré praxe Významná role OSPOD pro vyřešení krizové situace dítěte i navázání kontaktu s centrem krizové pomoci: OSPOD pravidelně odkazuje na krizové centrum. Pro dobrou praxi je podle názoru respondentů důležitá širší síť neziskových organizací, které vzájemně spolupracují, dále efektivní spolupráce s policií, zdravotnickými zařízeními a především školami. Rovněž důraz na zvyšování informovanosti mezi dětmi (opět souvisí s rolí škol) a rodiči. 24
25 Ostatní zkoumané organizace jsou rovněž velmi často spokojeny se spoluprací s OSPOD, jinými organizacemi krizové pomoci, s policií a školami. Hodnocení spolupráce s dalšími složkami systému krizové pomoci (podíly ostatních organizací v %) OSPOD Jiné organizace krizové pomoci Policie Školy Lékaři jako osoby Rodiny dětí Soudy Zdravotnická zařízení Velmi+celkem dobrá spolupráce Velmi+spíše špatná spolupráce Těžko říci, jak kdy Se subjektem vůbec nespolupracujeme 25
26 Rozdíly v hodnocení spolupráce mezi různými typy zařízení Zástupci azylových domů jsou nejčastěji spokojeni se spoluprací s OSPOD, policií, školami a jinými organizacemi krizové pomoci, naopak častěji kritizují spolupráci s rodiči dětí. Pracovníci nízkoprahových zařízení pro děti a mládež především vyzdvihují spolupráci s ostatními organizacemi krizové pomoci, dále si také poměrně často pochvalují spolupráci s OSPOD, policií a školami. U představitelů ZDVOP je naprosto jednoznačně pozitivní hodnocení spolupráce s OSPOD. Celkem pozitivně je u nich hodnocena spolupráce s lékaři, zdravotnickými zařízeními a školami. 26
27 8. Postoje veřejnosti ke krizové pomoci dětem 27
28 Podle vlastního vyjádření o nestátních krizových organizacích pomoci dětem někdy slyšela méně než polovina veřejnosti, další čtvrtina si není jista. "Slyšel(a) jste někdy o nestátních krizových organizacích pomoci pro děti ohrožené například týráním, zneužíváním nebo šikanou?" Nejsem si jist(a) 26% Ano 46% Ne 28% 28
29 Povědomí a znalost nestátních organizací krizové pomoci dětem Vliv na povědomí o nestátních krizových organizacích pomoci dětem má věk a pohlaví respondentů, počet vlastních dětí a především úroveň dosaženého vzdělání respondentů. Povědomí má polovina lidí ve věku 30 až 60 let, žen, lidí s jedním nebo dvěma dětmi a téměř tři pětiny vysokoškoláků. Na dotaz, zda respondent zná nějaké konkrétní nestátní krizové pracoviště či organizaci pomoci dětem, uvedla souhlasnou odpověď pětina (22 %) respondentů. Na přímou otázku ohledně názvu organizace pomoci dětem lidé nejčastěji uváděli různé krizové telefonické linky pro děti, často také přímo Fond ohrožených dětí nebo Klokánek. 29
30 Alespoň zprostředkovanou zkušenost s činností organizací poskytujících krizovou pomoc dětem má desetina veřejnosti. Máte Vy osobně nebo někdo z Vašich blízkých známých zkušenost s činností organizací poskytujících krizovou pomoc dětem? Ano, osobně 3% Ano, někdo ze známých 8% Dosud ne 89% 30 30
31 Zkušenost s organizacemi krizové pomoci dětem Zkušenost s organizacemi je mírně vyšší ve středních věkových skupinách, častěji ji mají ženy, lidé s VŠ vzděláním, lidé rozvedení, rodiče dvou a více dětí do 15 let a lidé solidně zajištění. Z uvedeného lze odvodit, že právě tyto skupiny veřejnosti se pravděpodobně obracejí na pracoviště krizové pomoci dětem častěji než ostatní skupiny populace. Se službami organizací poskytujících krizovou pomoc dětem mají přitom dobrou zkušenost tři čtvrtiny (76 %) z lidí s přímou nebo zprostředkovanou zkušeností s jejich činností. Jako velmi špatnou označila zkušenost pouze 3 % z nich. 31
32 Lidé, kteří mají alespoň zprostředkovanou zkušenost s pomocí krizových pracovišť dětem, nejčastěji uvádějí řešení problémů spojených s rozvodovou problematikou, učením, drogami, šikanou a domácím násilím. Čeho se problém řešený v krizovém centru dětské pomoci týkal? (N = 108; podíl těch, kteří problém uvedli v %) Vztahy v rodině, rozvodová problematika 25 Problémy s učením, vzděláváním 25 Problémy s drogami Problémy s vrstevníky, šikana, konflikty Domácí násilí či týrání Psychické problémy, deprese Hádky dětí s rodiči Jiné problémy 3 32
33 Převážná většina veřejnosti považuje činnost organizací krizové pomoci dětem za potřebnou a přínosnou. NÁZORY NA POTŘEBNOST A PŘÍNOS KRIZOVÉ POMOCI DĚTEM "Považujete Vy osobně činnost organizací pomoci dětí v krizových situacích za potřebnou?" "Pomůže podle Vás ohroženým dětem, když si o svém problému mohou alespoň popovídat s odborně školenými pracovníky?" "Mohou podle Vás organizace krizové pomoci ohroženým dětem opravdu pomoci, tedy alespoň zmírnit dopady krizových situací na jejich další vývoj?" Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne 33
34 Potřebnost a pomoc organizací dětem v krizových situacích Z analýzy pouze jednoznačně pozitivní varianty odpovědi určitě ano vyplynul důležitý poznatek. Nejpozitivněji potřebnost a přínosy krizových organizací pro děti hodnotí právě lidé, kteří mají s jejich činností buď přímou nebo zprostředkovanou zkušenost ( určitě ano 68 resp. 53 % z nich). Jak potřebnost, tak přínosy činnosti krizových organizací pro děti hodnotí z demografických skupin nejvýše ženy, lidé ve věku 30 až 44 let, veřejnost s vyšším vzděláním a lidé s dětmi do 15 let. 34
35 Ochotu využít v případě problémů s vlastním dítětem pomoc dětských krizových organizací uvádí skoro dvě třetiny veřejnosti, jednoznačně čtvrtina. Pracoviště dětské krizové pomoci také poskytují pomoc rodičům při řešení výchovných nebo jiných problémů souvisejících s péčí o děti. Využil(a) byste Vy osobně pomoci některého z krizových center, pokud byste měl(a) vážné výchovné problémy s dítětem? Určitě ne 15% Určitě ano 23% Spíše ne 22% Spíše ano 40% 35
36 Ochota využít pomoc krizových organizací Přesvědčení, že v případě problémů s dětmi by jako rodiče vyhledali pomoc krizové organizace (tedy odpověď určitě ano ), uvádějí nejčastěji lidé ve věku let (28 %), ženy (29 %), rodiče s jedním dítětem do 15 let (30 %) a především ti, kteří již mají s krizovými organizacemi zkušenost (37 % z nich). Pro hodnocení činnosti pracovišť dětské krizové pomoci je důležité, že z lidí s osobní nebo zprostředkovanou zkušeností by v případě výchovných nebo jiných problémů souvisejících s péčí o děti využilo pomoci některého z krizových center celkem 77 % (určitě + spíše ano), tedy velmi vysoký podíl. 36
37 Jako důvod možného oslovení krizové organizace pomoci dětem uvádí tři čtvrtiny veřejnosti na prvním místě problém s drogami, na druhém, s výrazným odstupem, domácí násilí či týrání. Polovina veřejnosti na třetím místě vybrala problémy s vrstevníky, šikanu. Jako důvod oslovení vlastní spory a hádky s dětmi vybrala jen přibližně desetina. Pokud byste krizové centrum oslovil(a), jakého charakteru by musely být problémy, abyste se na odbornou pomoc obrátil(a)? (N=853 respondentů u všech uváděných problémů, podíl těch, kteří problém vybrali v %) Problém s drogami 74 Domácí násilí či týrání 58 Problémy s vrstevníky, šikana, konflikty 50 Psychické problémy, deprese 42 Vztahy v rodině, rozvodová problematika 28 Problémy s učením, vzděláváním 15 Hádky dětí s rodiči 13 Jiné problémy 1 37
38 Hlavní bariérou rodičů pro využití služeb krizové pomoci dětem jsou podle poloviny veřejnosti obavy, že o problému jejich dětí se dozvědí jiní. Malá informovanost o službách je důvodem podle dvou pětin veřejnosti, třetina si myslí, že důvodem je nedůvěra k odborným schopnostem pracovníků organizací. Co podle Vás vede řadu rodičů k tomu, že pomoci krizových organizací pro děti využívají méně, než by možná bylo pro rozvoj dítěte a řešení jeho problémů třeba? (podíl v % těch, kteří bariéru vybrali jako jeden ze dvou hlavních důvodů) Mají obavy z toho, že o problému dítěte nebo rodiny se dozvědí jiní 48 Nevědí, že služby organizací vůbec existují 38 Nedůvěřují odborným schopnostem pracovníků krizových organizací pro děti 30 Nemají s dětmi vážnější problémy 22 Rodiče všechny problémy zvládnou nejlépe sami 19 Krizových pracovišť pro ohrožené děti je málo 9 Jiné důvody 2 38
39 4. Shrnutí problémů krizové pomoci dětem k diskusi 39
40 Problémy informovanosti veřejnosti a vzájemné komunikace mezi organizacemi Necelá polovina veřejnosti slyšela o nestátních krizových organizacích pomoci pro děti a zhruba pětina zná nějaké krizové pracoviště. Je tedy jasně patrná potřeba posílit základní povědomí veřejnosti o možnostech krizové pomoci dětem. Zároveň se ukazuje potřeba také rozptýlit určité pochybnosti o profesionalitě a diskrétnosti krizových služeb u části veřejnosti. I některé poznatky z průzkumu poskytovatelů krizové pomoci dětem signalizují pravděpodobné rozdíly v odbornosti pracovníků krizové pomoci ve srovnání mezi centry. Jak z rozhovorů s experty, tak z formulací respondentů je patrná nutnost posílení komunikace mezi neziskovými organizacemi v oblasti krizové pomoci dětem, jejich zasíťování a tvorba prostředí pro větší provázanost služeb. Nízká vůle k síťování mezi organizacemi a institucemi nepomáhá efektivitě a komplexnosti péče o klienty. 40
41 Problémy organizací poskytujících krizovou pomoc dětem Část organizací krizové pomoci a azylových domů je ve své práci limitována nedostatkem kapacit pro dětské klienty (např. nedostatek krizových lůžek ), část upozorňuje na nedostatek odborných pracovníků v této oblasti. Orientační pohled na krizovou pomoc dětem v jednotlivých krajích ukazuje také nedostatky v pokrytí krizovou pomocí v některých krajích (např. Liberecký, Královehradecký, Zlínský, Karlovarský kraj). Souhrnně mají tyto problémy společného jmenovatele, jímž je obecně objem finančních prostředků a dotační systém neziskového sektoru. Postrádám práci v terénu Obecně je hodně málo krizových center, děti by potřebovaly v každém regionu krizové centrum Školní psychologové, hned to zachytit, chybí mi prevence jako taková, chybí vzdělaní pediatři, psychologové, kteří by to dokázali diagnostikovat Do prevence jde strašně málo financí. 41
42 Návaznost služeb a specifika ZDVOP Podle názoru některých respondentů je důležité v oblasti prevence a návaznosti krizové pomoci pracovat s ostatními relevantními složkami systému, u kterých respondenti vidí značné rezervy pro zlepšení. Jde především o školy, ale také policii, lékaře a zdravotnická zařízení. Specifickou otázkou v systému krizové pomoci dětem je pozice a fungování ZDVOP, což ukázaly jak rozhovory s experty, tak některé výsledky průzkumu. Nutné dbát, aby ZDVOP byly skutečně pro děti v akutním ohrožení na krátkou dobu s fungujícími návaznými službami. Určitě jinak fungují ZDVOP, které jsou přilepené k bývalým kojeneckým ústavům. Tam je to podle mě zdravotnické zařízení. Pak je specifická skupina, Klokánci, kde jde jen o péči, personál není kvalifikovaný, protože na to nemají peníze. S těmi penězi, které ZDVOP má, se dobře hospodařit nedá tam, kde je dotuje 42 kraj, zvládají pracovat s rodinou.
43 Náměty a doporučení ke komunikaci Vzhledem k informacím z průzkumu veřejnosti o ochotě využít služby krizové pomoci dětem je zřejmé, že skupinou pro přesnější zacílení komunikační kampaně o krizové pomoci dětem jsou především lidé ve věku 30 až 45 let, rodiče s alespoň jedním dítětem do 15 let. Samozřejmostí je setrvalé cílení kampaně na samotné děti. Další specifickou cílovou skupinou jsou školy, u kterých se jasně potvrzuje, že v případě úspěšného navázání spolupráce mezi konkrétní školou a krizovým centrem tato spolupráce velmi usnadňuje navázání kontaktu dětí s krizovou pomocí. Připomeňme ještě jednou důležitý prvek pro rozvoj krizové pomoci, a to je vzájemná komunikace organizací působících v této oblasti, jejich zasíťování, oslabení konkurenčního prostředí. 43
44 Děkujeme za pozornost.
Včasná pomoc dětem. Analýza STEM pro NROS. Krizová pomoc: kvantitativní výzkumná sonda mezi NNO poskytujícími službu telefonické krizové pomoci.
Včasná pomoc dětem Analýza STEM pro NROS Krizová pomoc: kvantitativní výzkumná sonda mezi NNO poskytujícími službu telefonické krizové pomoci. Praha, říjen 207 Provozovatelé telefonické krizové pomoci
VíceTISKOVÁ KONFERENCE 24. 3. 2015
TISKOVÁ KONFERENCE 24. 3. 2015 Jediná celostátní edukačně-náborová kampaň zaměřená na pěstounskou péči POMOC OHROŽENÝM DĚTEM Nadační fond J&T pomáhá již od roku 2004 především ohroženým dětem a rodinám.
Víceodpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 8 840 9 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Postoj veřejnosti ke konzumaci vybraných návykových látek
VíceSTEM - Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, 180 00 Praha 8 SPORTOVNÍ SÁZKY. Bleskový průzkum STEM pro APKURS
STEM - Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, 8 Praha 8 SPORTOVNÍ SÁZKY Bleskový průzkum STEM pro APKURS V Praze dne. září 4 I. Údaje o výzkumu Typ výzkumu: Věcné zaměření výzkumu: Zkoumaná populace:
VíceHodnocení kvality vzdělávání září 2018
Tisková zpráva Hodnocení kvality vzdělávání září 01 Hodnocení úrovně vzdělávání na různých typech škol, základními počínaje a vysokými konče, je trvale příznivé, když kladné hodnocení výrazně převažuje
VíceDĚTI CHTĚJÍ MÍT DOMOV POUZE KOMPLEXNÍ PRÁCE S RODINOU JE CESTOU Z OHROŽENÍ
DĚTI CHTĚJÍ MÍT DOMOV POUZE KOMPLEXNÍ PRÁCE S RODINOU JE CESTOU Z OHROŽENÍ Výchozí předpoklady naší práce Centrem našeho zájmu je dítě a jeho rodina Celostní postoj, neutralita, na proces a řešení problému
VíceMetodika společné práce týmů o.s. Dům tří přání. Význam spolupráce a návaznosti služeb pro rodiny s dětmi. Bc. Klára Jalovcová Mgr.
Metodika společné práce týmů o.s. Dům tří přání Význam spolupráce a návaznosti služeb pro rodiny s dětmi Bc. Klára Jalovcová Mgr. Irena Kulhánková Naše tři přání Prvním přáním je, aby rodinám byla poskytnuta
VíceTisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5
Tisková zpráva Veřejnost o jaderné energetice květen Asi třetina občanů si myslí, že by se podíl jádra na výrobě elektřiny měl do budoucna zvyšovat, téměř dvě pětiny se domnívají, že by podíl jádra měl
VíceZpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;
Tisková zpráva Občané o přijetí eura a dopadech členství ČR v EU Zavedení eura jako platidla v ČR namísto koruny podporuje jen pětina českých občanů, proti jsou tři čtvrtiny Čechů, přičemž polovina se
VíceII. Složení a reprezentativita výběrového souboru
STEM - Středisko empirických výzkumů, Sabinova 3, 13 2 Praha 3 Typ výzkumu: Věcné zaměření výzkumu: Cílová skupina: Metoda výzkumu: Technika dotazování: bleskový reprezentativní výzkum názory obyvatel
VíceChcete pomoci dítěti? Pomozte rodině! aneb služby pro rodiny v ČR
Chcete pomoci dítěti? Pomozte rodině! aneb služby pro rodiny v ČR PhDr.Hana Pazlarová, Ph.D. Katedra sociální práce, FF UK, Praha Kontakt: hana.pazlarova@ff.cuni.cz Katedra sociální práce provedla v letech
VíceSTEM Středisko empirických výzkumů, Sabinova 3, 130 02 Praha 3 SBÍRKA POMOZTE DĚTEM! Informace ze sociologického výzkumu
STEM Středisko empirických výzkumů, Sabinova, 1 Praha SBÍRKA POMOZTE DĚTEM! Informace ze sociologického výzkumu Červen 6 Údaje o výzkumu: Typ výzkumu: kvantitativní reprezentativní výzkum Výběrový soubor:
VíceZpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;
Tisková zpráva Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 201 Spokojenost s členstvím ČR v Evropské unii vyjadřuje téměř třetina českých občanů (2 %). Z časového srovnání plyne,
VíceZpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Česká veřejnost o amerických prezidentských volbách - Zájem o americké prezidentské volby projevují více než dvě pětiny (42 %) české veřejnosti, necelé tři pětiny občanů (57 %) toto téma
VíceNázor občanů na drogy květen 2019
Tisková zpráva Názor občanů na drogy květen Více než čtyři pětiny ( %) dotázaných vnímají situaci užívání drog v ČR jako problém, necelá polovina (4 %) dotázaných pak vnímá užívání drog jako problém v
Více0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví
Tisková zpráva Postoje české veřejnosti k odchodu Velké Británie z Evropské unie - únor 2019 Česká veřejnost se nejčastěji domnívá, že dopady odchodu Velké Británie z Evropské unie na samotnou Velkou Británii
VíceSEXUÁLNÍ NÁSILÍ OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI
Prezentace hlavních závěrů z výzkumu SEXUÁLNÍ NÁSILÍ OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI SEXUÁLNÍ NÁSILÍ OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI 2016 1 METODA VÝZKUMU Kvantitativní výzkum na reprezentativním vzorku populace ČR ve věku
VíceNázor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017
Tisková zpráva Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 0 Přibližně dvě třetiny občanů pokládají míru zadlužení obyvatelstva i státu za vysokou. Sedm z deseti Čechů vnímá jako závažný problém míru zadlužení
VíceZpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,
Tisková zpráva Voliči a strany září 2019 20 % voličů se považuje za rozhodné přívržence preferované strany, 49 % s ní většinou souhlasí, 17 % uvedlo, že stanoviska strany jsou jim blízká, ale v mnohém
VíceDomácí násilí II. Shrnutí základních výsledků reprezentativního výzkumu pro občanské sdružení Bílý kruh bezpečí a Philip Morris ČR a.s.
Domácí násilí II. Shrnutí základních výsledků reprezentativního výzkumu pro občanské sdružení Bílý kruh bezpečí a Philip Morris ČR a.s. Červenec 2006 Prosíme, aby ve všech citacích byl uváděn tento zdroj:
VíceNázor občanů na drogy květen 2017
Tisková zpráva Názor občanů na drogy květen 0 Přibližně čtyři pětiny dotázaných vnímají situaci užívání drog v ČR jako problém ( %), ačkoliv pouze asi polovina ( %) to tak vnímá v místě svého bydliště.
VíceROSA CENTRUM PRO ŽENY, Z.S ŽENY OBĚTI DOMÁCÍHO NÁSILÍ, STATISTIKA ZA ROK FORMY NÁSILÍ
ROSA CENTRUM PRO ŽENY, Z.S ŽENY OBĚTI DOMÁCÍHO NÁSILÍ, STATISTIKA ZA ROK 2016 1. FORMY NÁSILÍ Domácí násilí má několik podob od psychického, přes ekonomické, sexuální až po fyzické. Téměř všechny klientky
VíceSTEM Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, Praha 8 SBÍRKA POMOZTE DĚTEM. Informace ze sociologického výzkumu
STEM Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského, 80 00 Praha 8 SBÍRKA POMOZTE DĚTEM Informace ze sociologického výzkumu Červen 0 Údaje o výzkumu: Typ výzkumu: kvantitativní reprezentativní výzkum Výběrový
VíceRomové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014
ov14014 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 840 9 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti
VíceAnalýzy poskytovatelů a příjemců sociálních služeb. Komunitní plán města Slaný
Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních Komunitní plán města Slaný 2007 Analýza poskytovatelů sociálních Zjištěné informace: podklad pro plánování rozvoje sociálních výchozí materiál pro Katalog poskytovatelů
VíceDaně z pohledu veřejného mínění listopad 2015
ev600 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 286 80 2 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Daně z pohledu veřejného mínění listopad 5 Technické
VíceTISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.
ov602 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 840 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti
VíceHodnocení kvality různých typů škol září 2016
Tisková zpráva Hodnocení kvality různých typů škol září 201 Hodnocení úrovně výuky na různých typech škol počínaje základními školami a konče vysokými je trvale příznivé kladné hodnocení výrazně převažuje
Vícerozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: +420 2 3 4 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Názory občanů na drogy květen Technické parametry
VíceDotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Duševní zdraví
Vážená paní, vážený pane, Dotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Duševní zdraví Plánování sociálních služeb v ORP Pelhřimov dovolujeme si požádat Vás o spolupráci při dotazníkovém šetření,
VíceZdravé klima v zájmovém a neformálním vzdělávání. Prezentace výsledků výzkumu
Zdravé klima v zájmovém a neformálním vzdělávání Prezentace výsledků výzkumu Výzkum - Zdravé klima v zájmovém a neformálním vzdělávání Národní institut dětí a mládeže ve spolupráci s Českou asociací streetwork,
VíceSOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM
SOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM 2013 Dotazníkové šetření u pacientů s roztroušenou sklerózou 1. Cíle a způsob provedení dotazníkového šetření Dotazníkové šetření mezi pacienty
Vícenosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro
nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro 2 metodika výzkumu Velikost vzorku 809 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 23. července 29. července 2018 Metoda sběru dat dotazník
VíceINSTITUT DĚTÍ A MLÁDEŽE Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy PROFIL A MOTIVACE DOBROVOLNÝCH PRACOVNÍKŮ VĚNUJÍCÍCH SE PRÁCI S DĚTMI A MLÁDEŽÍ
INSTITUT DĚTÍ A MLÁDEŽE Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy PROFIL A MOTIVACE DOBROVOLNÝCH PRACOVNÍKŮ VĚNUJÍCÍCH SE PRÁCI S DĚTMI A MLÁDEŽÍ PROSINEC 2002 Úvodem SVČ a občanská sdružení se ve své
VíceANALÝZA VÝSKYTU SOCIÁLNĚ PATOLOGICKÝCH JEVŮ NA ZÁKLADNÍCH A STŘEDNÍCH ŠKOLÁCH v obcích a městech spadajících pod rozšířenou působnost města Bruntál
ANALÝZA VÝSKYTU SOCIÁLNĚ PATOLOGICKÝCH JEVŮ NA ZÁKLADNÍCH A STŘEDNÍCH ŠKOLÁCH v obcích a městech spadajících pod rozšířenou působnost města Bruntál spolufinancováno Městem Bruntál a Moravskoslezským krajem
VíceDotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Senioři
Vážená paní, vážený pane, Dotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Senioři Plánování sociálních služeb v ORP Pelhřimov dovolujeme si požádat Vás o spolupráci při dotazníkovém šetření, jehož
VíceAnalýza potřeb uživatelů sociálních služeb ORP Kroměříž Mgr. et Mgr. Jan Zahradník
16. 5. 2018 Mgr. et Mgr. Jan Zahradník Projekt Komunitní plánování sociálních služeb na Kroměřížsku 2018-2019 Registrační číslo CZ 03.2.63/0.0/0.0/16_063/0006520 Zhotovitel analýzy: Mgr. et Mgr. Jan Zahradník
VíceObčané o Lisabonské smlouvě
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 286 840 29 E-mail: paulina.tabery@soc.cas.cz Občané o Lisabonské smlouvě Technické parametry
VíceMateriální situace domácností je stabilní. Žít na dluh je dnes zcela normální?
INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 11/2004 Materiální situace domácností je stabilní. Žít na dluh je dnes zcela normální? Citovaný výzkum STEM byl proveden metodou standardizovaných rozhovorů školenými tazateli
VíceDomácímu násilí není třeba věnovat pozornost, protože se vyskytuje jen zřídka.
První výsledky výzkumu, 2015 V první, kvantitativní části výzkumu bylo osloveno celkem 1435 respondentů. Bylo použito kvótního výběru, tzn. složení respondentů kopírovalo složení obyvatel ČR podle (kvót)
Víceor11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka
or11013 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 2 0 129 E-mail: milan.tuček@soc.cas.cz Občané o možnostech a motivaci ke studiu na vysokých
VícePriorita XII. - Zajištění služeb pro obyvatele/osoby v krizi
Opatření XII. 1.: Podpora nízkoprahových terénních sociálních služeb pro osoby bez přístřeší Nízkoprahové terénní sociální služby pro osoby bez přístřeší poskytuje v Mladé Boleslavi středisko Naděje. Zde
VíceSociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)
Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP) Červen 2015 / Závěrečná zpráva z výzkumu pro Diakonii ČCE, Institut důstojného stárnutí / STEM/MARK, a.s. Kvantitativní výzkum Obsah Parametry
VíceNázory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 86 80 19 E-mail: jarmila.pilecka@soc.cas.cz Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího
VíceZÁPIS ze setkání pracovní skupiny rodiny s dětmi a osoby ohrožené sociálně patologickými jevy
ZÁPIS ze setkání pracovní skupiny rodiny s dětmi a osoby ohrožené sociálně patologickými jevy Název projektu: Registrační číslo: Termín konání: Místo konání: Vytvoření komunitního plánu na území ORP Luhačovice
VíceNázor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017
Tisková zpráva Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 0 Pouze % respondentů se domnívá, že velice málo veřejných činitelů je zkorumpováno. O zapojení téměř všech těchto
VíceDotazník pro uživatele sociálních služeb: Rodiče
Dotazník pro uživatele sociálních služeb: Rodiče Dobrý den, obracíme se na Vás s krátkým dotazníkem, jehož cílem je zjistit, jak jste spokojeni se sociálními službami v Táboře. Výsledky budou použity do
VíceAnalýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů
Analýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů Zpracovatel: GI projekt o.p.s. Zadavatel: 14.9.2012 1 Cíle projektu Identifikace skutečných potřeb cílové skupiny seniorů v Libereckém kraji
Vícesystému péče o ohrožené děti
Seminář pro členy krajských koordinačních skupin k transformaci systému péče o ohrožené děti Transformace a sjednocení Síť služeb Transformace stávajících služeb systému péče o ohrožené děti Benešov 13.
VíceTISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 86 80 1 E-mail: paulina.tabery@soc.cas.cz Názory české veřejnosti na úroveň vzdělávání na
VíceSpecifické potřeby občanů města Ostravy Prevence kriminality a protidrogová prevence
Specifické potřeby občanů města Ostravy Prevence kriminality a protidrogová prevence TATO ZPRÁVA BYLA VYTVOŘENA V RÁMCI PROJEKTU KP OSTRAVA, REG. ČÍSLO CZ 04.1.05/3.2.81.3/3891, KTERÝ JE SPOLUFINANCOVÁN
VíceJAK HOSPODAŘÍ ČESKÉ DOMÁCNOSTI
TISKOVÁ INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 1/214 VYDÁNO DNE 17.2. 214 JAK HOSPODAŘÍ ČESKÉ DOMÁCNOSTI Mírně nadpoloviční většina dotázaných občanů je z hlediska úspor a půjček v plusu, téměř třetina má bilanci
VíceTolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2017
Tisková zpráva Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2017 Nejnižší tolerance je k lidem drogově závislým, za sousedy by je nechtělo mít devět desetin dotázaných. Dalšími odmítnutými jsou lidé závislí
VíceSpokojenost se životem červen 2019
Tisková zpráva Spokojenost se životem červen 2019 Více než dvě třetiny (68 %) populace jsou spokojeny se svým životem. Od roku 2013 měla spokojenost se životem většinou vzestupnou tendenci, v průběhu roku
VíceHodnocení stavu životního prostředí - květen 2016
oe606 TISKOÁ ZPRÁA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav A ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 26 0 2 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Hodnocení stavu životního prostředí - 206 Technické parametry
VíceZákladní škola Kopřivnice, Alšova 1123, okres Nový Jičín K O N C E P C E Č I N N O S T I
Základní škola Kopřivnice, Alšova 1123, okres Nový Jičín Š K O L N Í P O R A D E N S K É P R A C O V I Š T Ě - K O N C E P C E Č I N N O S T I 1. Činnost školního poradenského pracoviště Školní poradenské
VíceVzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016
Vzácná onemocnění Závěrečná zpráva Únor 2016 Hlavní zjištění Definici vzácných onemocnění zná minimum populace během posledních dvou let se jejich podíl snížil na desetinu populace. Pokles nastal ve všech
VíceZpráva z bleskového výzkumu
STEM - Středisko empirických výzkumů, Sabinova 3, 0 02 Praha 3 Zpráva z bleskového výzkumu STEM pro Friedrich Naumann Stiftung V Praze dne 15. dubna 0 I. Údaje o výzkumu Typ výzkumu: bleskový reprezentativní
VíceModel sociální služby Intervenční centrum
Model sociální služby Intervenční centrum Struktura modelu 1. Vymezení typických nepříznivých situací, na které služba reaguje 2. Specifikace potřeb, na které služba reaguje 3. Činnosti služby 4. Optimální
VíceTISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 86 80 9 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o inflaci a reálných příjmech leden 06 Technické parametry
VíceObčané o stavu životního prostředí květen 2013
oe306b TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 26 0 2 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o stavu životního prostředí květen 203 Technické
VíceObavy a příprava na důchod listopad 2016
Tisková zpráva Obavy a příprava na důchod listopad 20 Více než polovina českých občanů (52 %), kteří dosud nejsou důchodci, v současnosti spoří či investuje, aby se zajistila na stáří. Lidé se špatnou
VíceVýstupy z lokálního a krajského síťování služeb pro děti a rodiny v Karlovarském kraji
Výstupy z lokálního a krajského síťování služeb pro děti a rodiny v Karlovarském kraji Adéla Cinková, Eva Klimentová, Zuzana Mačičková 15. listopadu 2018, Karlovy Vary Systémový projekt MPSV Systémový
VíceOdborná konference k projektu Gemini Liberec Jméno přednášejícího: Ing. Kateřina Maršíková Název příspěvku: Představení prvotních výsledků
Odborná konference k projektu Gemini 25.10.2016 Liberec Jméno přednášejícího: Ing. Kateřina Maršíková Název příspěvku: Představení prvotních výsledků analýzy GEMINI, kariérové poradenství DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ
VíceObčané o konfliktu v Sýrii duben 2018
Tisková zpráva Občané o konfliktu v Sýrii duben 201 O aktuální vývoj ozbrojeného konfliktu v Sýrii se zajímá více než třetina (35 %) české veřejnosti. Většina české veřejnosti podporuje zapojení ČR do
VíceTISKOVÁ KONFERENCE KVALITA Z EVROPY chutě s příběhem
TISKOVÁ KONFERENCE 5. 9. 2017 KVALITA Z EVROPY chutě s příběhem Ing. Miroslav Toman, CSc. Prezident Potravinářské komory ČR Ing. Miroslav Koberna, CSc. Ředitel pro programování a strategii PK ČR Ivana
VíceShrnutí nejdůležitějších témat v oblasti ÚV a OV
Shrnutí nejdůležitějších témat v oblasti ÚV a OV Praha, březen 2018 1 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská 7, 118 12 Praha 1 tel.: +420 234 811 111 msmt@msmt.cz www.msmt.cz Mezi zařízení
VíceZpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Hodnocení bezpečnostní situace v ČR a Evropě prosinec 206 V ČR se cítí bezpečně čtyři z pěti lidí (8 %). Pocit bezpečí v ČR má dlouhodobě pozitivní vývoj. Více než polovina respondentů hodnotí
VíceKOMUNITNÍ PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB A SOUVISEJÍCH AKTIVIT VE MĚSTĚ HAVÍŘOVĚ V ROCE 2019
KOMUNITNÍ PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB A SOUVISEJÍCH AKTIVIT VE MĚSTĚ HAVÍŘOVĚ V ROCE 2019 Zápis z 1/2019 jednání pracovní skupiny Děti, mládež a rodina Datum 24.01.2019 Místo Přítomni Omluveni Neomluveni
VíceDotazník pro poskytovatele sociálních služeb a zaměstnance veřejné správy v ORP Pelhřimov
Dotazník pro poskytovatele sociálních služeb a zaměstnance veřejné správy v ORP Pelhřimov Plánování sociálních služeb v ORP Pelhřimov Vážená paní, vážený pane, dovolujeme si požádat Vás o spolupráci při
Vícepreventivní péče ústavní nebo ochranné výchovy
Systém péče v ČR Systém péče v České republice se dělí na dvě základní skupiny. Do první skupiny patří zařízení, která pracují s klienty v rámci preventivní péče. Druhá skupina zařízení se již věnuje dětem,
VíceSpokojenost se životem březen 2019
Tisková zpráva Spokojenost se životem březen 2019 Více než dvě třetiny (68 %) populace jsou spokojeny se svým životem. Od roku 2013 měla spokojenost se životem většinou vzestupnou tendenci, v průběhu roku
VíceNezaměstnanost z pohledu veřejného mínění
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: nadezda.horakova@soc.cas.cz Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění Technické
VíceAnalýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku
Analýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku OBSAH ÚVOD 2 I. Odd. ZÁVĚRY A SOCIOTECHNICKÁ DOPORUČENÍ 3 Přehled hlavních výsledků 4 Sociotechnická doporučení 13 Vymezení vybraných pojmů 15 II.
VíceTolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019
Tisková zpráva Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019 Nejnižší tolerance je k lidem drogově závislým, za sousedy by je nechtělo 86 % dotázaných. Dalšími nejčastěji odmítanými jsou lidé závislí
VíceDen finanční gramotnosti. Výzkum: Češi a investice
Výzkum: Češi a investice Výzkum Češi a investice Nese důraz na finanční gramotnost nějaké ovoce? 2 Je éra poučování o RPSN a dluhové pasti za námi? Nechávají finančně gramotní lidé ležet své peníze na
Více3. Sociální péče v Libereckém kraji zaměřená na seniory
3. Sociální péče v Libereckém kraji zaměřená na seniory 3.1. Teoretický úvod Obecně je možné sociální služby charakterizovat jako specializované činnosti zaměřené na pomoc lidem, kteří se dostali do nepříznivé
VíceAnalýza sociálních služeb obce Sudice
Analýza sociálních služeb obce Sudice Zpracováno v rámci projektu Sociální služby SOH podpořeného z prostředků EU a českého státního rozpočtu. 0 Obsah Úvod... 2 1. Základní informace... 2 2. Informace
VíceBAROMETR ZDRAVOTNICTVÍ 2019
Zvyšování bezpečnosti, kvality a efektivity ve zdravotnictví Průzkum mezi řediteli nemocnic ve Slovenské republice a v České republice BAROMETR ZDRAVOTNICTVÍ 2019 METODIKA PRŮZKUMU Sběr dat Kvantitativní
VíceAngažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 26 29 E-mail: jarmila.pilecka@soc.cas.cz Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 206 Technické
VíceDůvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019
Tisková zpráva Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019 Evropské unii v současné době důvěřuje více než polovina (52 %) českých občanů a % jí nedůvěřuje. Více než třetina oslovených důvěřuje
VíceANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA
ANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA Zpracovala společnost PROCES Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o. Ing. Lubor Hruška, Ph.D. E-mail: info@rozvoj-obce.cz
VíceEHP Fondy 2009 2014 Program CZ04 - Ohrožené děti a mládež Transformace péče o ohrožené děti a mládež
EHP Fondy 2009 2014 Program CZ04 - Ohrožené děti a mládež Transformace péče o ohrožené děti a mládež Krajský úřad Pardubického kraje, sál J. Kašpara 16. 10. 2015 Ing. Kateřina Budínská, projektová manažerka
VíceBleskový výzkum SC&C pro Českou televizi
Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi Důchodová reforma a odbory prosinec 2010 Praha 3. prosince 2010 Marketingový a sociologický výzkum Držitel certifikátu ISO 9001:2001 - člen ESOMAR www.scac.cz Metodologie
VíceHodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015
or151 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 6 40 1 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti
VíceZpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Postoje obyvatel České republiky k politickým stranám září 17 Naprostá většina české veřejnosti zaujímá vůči politickým stranám značně kritické postoje. Pouze třetina českých občanů věří,
VícePostoje k týrání dětí Kvantitativní a kvalitativní studie pro Nadaci Naše dítě
GfK Praha Nadace Naše dítě 11. listopad 2008 Postoje k týrání dětí Kvantitativní a kvalitativní studie pro Nadaci Naše dítě Spolupráce GfK Praha a Nadace Naše dítě 2003, 2004 Znalost Nadace Naše dítě Cíl
VíceNÁRODNÍ ZNAČKA KVALITY KLASA Informace o výsledcích kampaně v letech Příloha č. 5
NÁRODNÍ ZNAČKA KVALITY KLASA Informace o výsledcích kampaně v letech 2012-2013 Příloha č. 5 Komunikační cíle značky v roce 2012 Posunout značku KLASA do myslí ale i srdcí zákazníků Značka KLASA musí být
VíceSpokojenost občanů s místním společenstvím
Spokojenost občanů s místním společenstvím Ukazatel kvality života (Evropský indikátor udržitelného rozvoje A1) Průzkum Spokojenost občanů s místním společenstvím, ve kterém jsou zjišťovány názory, postoje,
VíceObčané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018
Tisková zpráva Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018 Jak už se zhruba od poloviny minulého desetiletí stalo dobrou tradicí, výrazně nejpříznivěji ze všech okolních, jakož i jiných zemí,
VíceHodnocení činnosti ministerstev květen 2019
Tisková zpráva Hodnocení činnosti ministerstev květen 20 Hodnocení činnosti vládních úřadů v uplynulých dvanácti měsících se tentokrát poměrně výrazně zkoncentrovalo okolo průměrné známky trojky. Nejlepší
VíceZpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Hodnocení působení Miloše Zemana v prezidentském úřadě leden 2017 U současného prezidenta lidí nejčastěji pozitivně hodnotí, jak je v kontaktu s občany a zná jejich problémy. Nejvíce kritičtí
VíceZpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;
Tisková zpráva Občané o konfliktu v Sýrii září 0 O aktuální vývoj válečného konfliktu v Sýrii se zajímá čtvrtina (6 %) české veřejnosti. S výjimkou České republiky, jejíž činnost v souvislosti s aktuálním
VíceS AGRESÍ A ŠIKANOU VE STŘEDU I JINDY A JAK? Martina Bártová Petra Tučková Příspěvek na konferenci Kam kráčí(š) primární prevence? Praha 2008 OBSAH PŘÍSPĚVKU: seznámení s profesní dráhou preventisty seznámení
Víceb) nabídka bezpečného prostředí, podpory a porozumění,
Popis realizace poskytování sociálních služeb Centrum psychologické podpory,z.s. 1/Cíle, principy, veřejný závazek, okruh osob Centrum psychologické podpory,z.s. je nestátní nezisková organizace, která
VíceNázory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 9 E-mail: anezka.pribenska@soc.cas.cz Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen
VíceSpokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015
eu10 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 8 9 E-mail: nadezda.cadova@soc.cas.cz Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání
VíceZpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Důvěra k vybraným institucím veřejného života březen 217 Největší důvěře ze zkoumaných veřejných institucí se těší armáda (63 %) a policie (61 %), nejméně lidé důvěřují církvím (25 %). Převaha
VíceExkurze ve věznici. Prezentace výsledků anketního šetření. Praha dne 22. července 2015
Exkurze ve věznici Prezentace výsledků anketního šetření Praha dne 22. července 215 Obsah Charakter výzkumu 3 Exkurze ve věznici 4 Co exkurze ve věznicích studentům přinesla 16 Názory na výkon trestu a
VíceZpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;
Tisková zpráva Občané o situaci ve světě a o působení klíčových aktérů na ni červen 0 Relativně nejpříznivěji lidé hodnotí situaci ve světě, pokud jde o ekonomiku, spíše příznivě než nepříznivě vnímají
Více