Číslo bodu. Konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné.

Transkript

1 Č. j.: MUMO-KT/16608/18 Sp. zn.: KT/35/2018/Hroe Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S z 30. zasedání Zastupitelstva m ěsta Mohelnice, které se konalo dne o d 16:00 hodin v zasedací místnosti v nové budově M ěú P ř í t o m n i : O m l u v e n i : P ř e d s e d a j í c í : O v ě ř o v a t e l é : I n g. P a v e l K u b a, s t a r o s t a J a n a K u b í č k o v á, m í s t o s t a r o s t k a I n g. M a r t i n B a r t o š, č l e n Z M M g r. P e t r E r n e k e r, č l e n Z M J i ř í H a n á k, č l e n Z M H e i d e n r e i c h A l e š, č l e n Z M I n g. S t a n i s l a v J a k u b e c, č l e n Z M I n g. O l d ř i c h K l e m š, č l e n Z M M i r o s l a v K o n e č n ý, č l e n Z M I n g. J a n K u b í č e k, č l e n Z M I n g. A n t o n í n N a v r á t i l, č l e n Z M M i r o s l a v R o l i n c, č l e n Z M Mgr. J i ř í R u p r e c h t, č l e n Z M M g r. D a g m a r T k á č o v á, č l e n k a Z M I n g. P a v e l V e č e r k a, M B A, č l e n Z M M g r. P e t r W o l f, č l e n Z M I n g. V l a d i m í r D a n ě k, č l e n Z M P h a r m D r. B c. O n d ř e j D e d í k, č l e n Z M K a r e l J u n e k, č l e n Z M I g o r M a c h á l e k, č l e n Z M I n g. S t a n i s l a v P ř i d a l, č l e n Z M I n g. P a v e l K u b a, s t a r o s t a J i ř í H a n á k, č l e n Z M I n g. A n t o n í n N a v r á t i l, č l e n Z M M g r. J a n a M a l á, t a j e m n i c e M ě Ú Číslo bodu Bod Komentář 1. Zahájení 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Zahájení zasedání v 16:02 hodin. Starosta Ing. Pavel Kuba (dále jen předsedající ) přivítal přítomné na 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předsedající seznámil přítomné se stanoviskem úřadu pro ochranu osobních údajů v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů je povinností informovat, že je pořizován obrazový a zvukový záznam pro potřeby vyhotovení zápisu ze zasedání zastupitelstva. Proti pořízení záznamu, tedy případnému zpracování osobních údajů, mohou přítomní podat námitku dle 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Svoji neúčast řádně a včas omluvili zastupitelé Ing. Stanislav Přidal, PharmDr. Ondřej Dedík, Ing. Vladimír Daněk, pan Igor Machálek a pan Karel Junek. Svůj pozdější příchod omluvil zastupitel Ing. Pavel Večerka.

2 Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Eva Hrochová. 2. Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu Ing. Antonína Navrátila a pana Jiřího Hanáka. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:03 hodin. 836/30/ZM/2018 Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města určuje ověřovateli zápisu zastupitele Ing. Antonína Navrátila a pana Jiřího Hanáka. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 15 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 3. Schválení programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající uvedl, že zastupitel Ing. Pavel Večerka předkládá bod na valných hromadách společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. nyní budou zastupitelé hlasovat o jeho zařazení do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Navrhl také do programu zařadit bod (o kterém byli zastupitelé em informováni) OXES Invest ALFA s. r. o. odprodej pozemků v lokalitě Za Penzionem za bod Převod pozemků v areálu Mohelnických lomů AMK. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Wolf: Vážení zastupitelé navrhuji jako další bod jednání zastupitelstva Odvolání Ing. Jana Kubíčka z Rady města Mohelnice, a to tajným hlasováním. Dost pamatuji, ale nepamatuji si, že by zastupitel a radní v jedné osobě vedl zákopovou či partyzánskou válku proti radě nebo proti zastupitelstvu. Rada i zastupitelstvo města jsou kolektivní orgány, takže individualismus zde nemá co dělat. Není dost dobře možné, aby si radní bez jakéhokoli mandátu zval na zasedání zastupitelstva kohokoli, v jehož zájmu podřizuje svoje jednání proti všem, nebo alespoň proti většině. Osobuje si dokonce právo veřejně napomínat tajemnici městského úřadu, že mu nedodává podklady, jako by to byla jeho sekretářka. Toto jednání je už přes čáru. Neupírám Ing. Janu Kubíčkovi právo na názor názor je jedna věc lobování vedené touto formou je věc druhá, a podle mého názoru za hranicí přijatelnosti. Pro úplnost pokud jde Ing. Kubíčkovi o ziskovost honitby, je to podle mě zástupný problém. Prosazuje zájmy toho, kdo má peníze a může tuto aktivitu také dotovat. Kde je v zákoně dáno, že to musí být tak, jak si přeje pan Kubíček, potažmo pan Ž.? Pro doplnění si kladu například otázku: Kolik stál energetický výbor a jaký měl přínos? Stránka 2 z 32

3 NÁVRH PODAL ZASTUPITEL MGR. PETR WOLF. Zařazení bodu Odvolání Ing. Jana Kubíčka z Rady města Mohelnice o usnesení v 16:11 hodin. 837/30/ZM/2018 Zařazení bodu "Odvolání Ing. Jana Kubíčka z Rady města Mohelnice" I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu "Odvolání Ing. Jana Kubíčka z Rady města Mohelnice" do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod "Výše nájmu za užívání infrastruktury města pro CZT". Předkladatel: Mgr. Petr Wolf Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 4 PRO: 11 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, D. Tkáčová, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) NEHLASOVALO: 4 (J. Hanák, A. Navrátil, J. Kubíček, M. Bartoš) Hanák: Uvedl, že hlasoval pro zařazení bodu do programu, ale měl potíže s hlasovacím zařízením. Nevyžádal si opakované hlasování. 4. Zařazení bodu " na valných hromadách společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s." o usnesení v 16:12 hodin. 838/30/ZM/2018 Zařazení bodu " na valných hromadách společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s." I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu " na valných hromadách společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s." do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod "Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice". Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 15 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 5. Zařazení bodu "OXES Invest ALFA s. r. o. odprodej pozemků v lokalitě Za Penzionem" o usnesení v 16:13 hodin. Stránka 3 z 32

4 839/30/ZM/2018 Zařazení bodu "OXES Invest ALFA s. r. o. odprodej pozemků v lokalitě Za Penzionem" I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu "OXES Invest ALFA s. r. o. odprodej pozemků v lokalitě Za Penzionem" do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod "Převod pozemků v areálu Mohelnických lomů AMK". Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 15 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 6. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k navrženému programu včetně zařazených bodů. Bez připomínek. o usnesení v 16:14 hodin. 840/30/ZM/2018 Schválení programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje předložený program 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 15 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 7. Připomínky k zápisu z 29. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající uvedl, že do dnešního dne nebyly doručeny připomínky k zápisu. O bodu se nehlasuje. 8. Připomínky a dotazy občanů města Mohelnice Předsedající uvedl, že v rámci tohoto bodu mohou vznést své dotazy a připomínky přítomní občané. Němec občan: Dotázal se na možnost zřízení parkovacích míst u pekárny Sázava (časově omezené parkování). Chci se zeptat, zda je nějaký pokyn, ve vztahu k mé osobě nebo obecně, že se občanovi vyhoví a pošle se mu informace až poslední den stanovené zákonné lhůty (dotaz podle zákona o svobodném přístupu k informacím). Zeptal se na průběh řešení svého oznámení o přestupku pana starosty, kdy na minulém zasedání neoznámil podle zákona střet zájmů. Chci se zeptat, jestli ta věc je zaevidována, jestli se řeší, nebo byla postoupena, případně kam. Další dotaz vznesl k pozemku v sousedství městských sadů, který mají v užívání zahrádkáři jestli město eviduje na pozemku nějaké stavby, případně jestli město dalo souhlas se zřízením staveb pro zahrádkáře, jak často probíhá kontrola využívání tohoto městského pozemku ze strany města. Minulý pátek se městským úřadem rozlehlo halekání Stránka 4 z 32

5 pana starosty, kde vyzýval paní tajemnici, že má všude po úřadě chodit se mnou, že jsem psychopat, a že když uklouznu na mokré podlaze, tak to svedu na pana starostu. Chci se zeptat, zda tím psychopatem myslel pan starosta moji osobu. Vznesl dotaz, zda není možné zvýšit teplotu v plavecké části bazénu. Předsedající: Uvedl, že v plavecké části bazénu je přesně daná teplota, vyšší teplota není pro plavání vhodná. Co se týká přestupku, ten byl předán Krajskému úřadu Olomouckého kraje. Řekl, že ohledně pozemku, který užívají zahrádkáři, probíhá šetření výsledky pan Němec obdrží. Němec občan: Sdělil, že zaregistroval vznik klubů v prostoru barů Kanál a Barakuda, které mají obejít omezenou otevírací dobu v rámci nově schválené Obecně závazné vyhlášky 3/2018. Jsem připraven zdarma městu při řešení pomoci. Zeptal se na podzemní garáže v místě autobusového nádraží. Občané se ptají, zda je pravdivá informace, že jsou tam dopředu rezervována místa pro některé místní podnikatele a že se tam občané ani nedostanou. Dotázal se dále na cenu za parkování v podzemních garážích na autobusovém nádraží. Zeptal se, zda budou doplněny herní prvky na nově otevřeném hřišti Na Příkopech. Vznesl dotaz k parkovacím místům u Základní umělecké školy Mohelnice, jestli i parkovací stání rezervované pro vozíčkáře je placené. Dokoupil občan: Upozornil na dezolátní stav sportovního hřiště u Základní školy Vodní dotázal se na možnou rekonstrukci. Předsedající: Poukázal na důležitost průběžné údržby hřiště. Sdělil, že pod hřištěm se nachází teplovod, který je za hranicí životnosti. Město má projekt na přeložku teplovodu, až poté může dojít k rekonstrukci hřiště. Navrátil: Uvedl, že by se mělo posoudit, zda je hřiště bezpečné. V opačném případě by se měly závady nebezpečné pro sportující odstranit. Registruje město informaci od ředitele ZŠ, že je hřiště v havarijním stavu a že žádá o nápravu? Předsedající: Sdělil, že město má letitý požadavek na rekonstrukci hřiště hřiště nesplňuje kritéria sportoviště. Byly provedeny částečné opravy, nyní je důležité zaměřit se na to, aby v příštím roce mohla proběhnout celková rekonstrukce. Ševčíková občanka: Požádala o odpověď na své dotazy z minulého zasedání zastupitelstva na průjezd vozidel areálem parku přes zákazovou značku a na konání akcí v parku a povolení výjimek do ranních hodin (03:00 h). Požádala také, aby se akce konaly v jiných lokalitách. Předsedající: Řekl, že majitel campu nebude pořádat své akce například za plaveckým bazénem. Místo konání si vybírá pořadatel akce, město se snaží maximálně zohlednit jak požadavky pořádajících, tak připomínky občanů. Názor na rozsah povolení výjimek ohledně doby konání není jednotný při schvalování v radě města rozhoduje většina. Uvedl příklad, že u akce hudební benefiční festival "Punk Heart Fest" byla žádost o výjimku do 02:00 h, rada schválila v pátek konání do 12:00 hodin a v sobotu do 11:00 hodin. Město vyslalo kontrolu, která konstatovala, že přesně v dané hodiny byla ukončena hudební produkce. Výtržnosti a rušení nočního klidu páchané rozcházejícími se návštěvníky jsou v kompetenci policie. Ševčíková občanka: Zmínila, že se přes opakované telefonáty nemohla na policii dovolat. Ruprecht: Doplnil, že na telefonním čísle 158 je pořizován zvukový záznam a operátor je povinen reagovat na danou situaci a vždy vypisuje formulář o hlášení, který je nadřízenými monitorován. Stránka 5 z 32

6 Bača občan: Uvedl, že situace v parku je neúnosná například procházející občanka byla slovně napadena řidičkou, která projížděla přes značku Zákaz vjezdu. Máme přes třicet ů, kde slibujete řešení. Předsedající: Sdělil, že žádosti občanů byly vždy projednány. Uvedl také, že navrhl řešení pomocí zajížděcího válce, který umožní průjezd vozidlům integrovaného záchranného systému. Ze zápisu ze schůzky s obyvateli ulice Karla Čapka vyplývá, že větší část občanů byla proti tomuto řešení (paní Ševčíková byla mezi nimi). Demokracie znamená přesvědčit většinu o prospěšnosti předkládaného návrhu. Bača občan: Poznamenal, že řešením by bylo například umístění zábrany, květináče, na vozovku, aby byl zákaz vjezdu dodržován. Upozornil na slibované termíny. Předsedající: Popsal proces, kdy je nutné podat žádost na speciální stavební úřad, o vyjádření je žádána Policie ČR Uvedl rizika umístění zábrany do vozovky (úraz, šetření, zda je umístění zábrany v souladu s legislativou, vymáhání škody ). Hanák: Zeptal se na důvody, které vedly občany k zamítnutí zajížděcího válce. Předsedající: Sdělil, že v případě, že by vozidlo záchranného systému přijelo ze strany, kde je válec umístěn, mohlo by dojít ke zdržení při poskytnutí pomoci. Velká část obyvatel parku je proti umísťování pevných překážek na vozovce. 9. Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Němec občan: Hodnocení ředitelů školských PO uvedl, že pokud má pan starosta výhrady k manažerským schopnostem ředitele ZŠ Vodní, proč to neřeší například vyhlášením výběrového řízení na pozici ředitele. Zeptal se, zda se nejedná o osobní spor. Předsedající: Řekl, že vyhlášení výběrových řízení na pozici ředitelů příspěvkových organizací bylo projednáváno Radou města Mohelnice, vyhlášení nepodpořila potřebná většina radních. V diskuzním příspěvku v zápise z jednání rady není řečeno nic o manažerských schopnostech ředitele. Prosil bych, abyste nemanipuloval a mluvil věcně. Upřesnil, že na věcné dotazy odpoví na místě, některé zodpoví písemně v zájmu rychlého pracovního průběhu zasedání zastupitelstva. Němec občan: Sdělil, že skutečnosti uvedené v zápisu z jednání rady jsou zásadní. Uvedl, že jeho dotaz zněl, zda se nejedná o osobní spor. Předsedající: Upřesnil, že se nejedná o osobní spor. Mám výhrady k výsledku doplňkové činnosti, ne k osobě ředitele. Němec občan: 2364/118/RM/2018 OZV č. 3/2018, kterou se reguluje provozní doba pohostinských zařízení zeptal se, proč nebyly zpracovány různé varianty znění vyhlášky, když názory radních nebyly jednotné. Dále vznesl dotaz k 2373/118/RM/2018 Návrh na pronájem Křemačovského rybníka proč rada neschválila tuto žádost. Předsedající: Sdělil, že v současné době se o Křemačovský rybník velmi dobře stará místní organizace Českého rybářského svazu (dále MO ČRS), provozuje také činnost pro mládež. MO ČRS má cca pět set členů rada neshledala důvod měnit uzavřené smlouvy. Stránka 6 z 32

7 Němec občan: 2383/118/RM/2018 Výsledek zadávacího řízení veřejné zakázky "Stavební úpravy a rozšíření stávajícího prostoru objektu domova pro seniory opakované řízení" požádal o zpracování výčtu veřejných zakázek, které v Mohelnici firma PRUKON ve volebním období získala a realizovala. Předsedající: Uvedl, že společnost realizovala rekonstrukci zasedací místnosti městského úřadu a budovy Smetanova 2, opravu tělocvičny a učeben ZŠ Mlýnská, nyní vyhrála zakázky "Stavební úpravy a rozšíření stávajícího prostoru objektu domova pro seniory", "Přístavba a přestavba objektu DDM Mohelnice" a zakázku na rekonstrukci kuchyně ZŠ Mlýnská. Firma má dobré reference, přesvědčili jsme se, že dělá kvalitní práci, firma nabízí jednu z nejnižších cen na trhu Němec občan: 2387/118/RM/2018 Odkanalizování místní části Újezd majetkové vztahy a stanovisko dozorčí rady společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. (dále VHZ) zeptal se v rámci vyjádření pana starosty k osobě ředitele společnosti VHZ, zda se nejedná o osobní spor. Předsedající: Sdělil, že se k této otázce vyjádří v rámci bodu Odkanalizování místní části Újezd návrh na odprodej dokumentace. Němec občan: 2388/118/RM/2018 Odkanalizování místní části Újezd majetkové vztahy a stanovisko dozorčí rady společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. uvedl, že dle jeho názoru měl být úkol uložen přímo zástupci města v dozorčí radě této společnosti. Wolf: 2391/118/RM/2018 Kontrola plnění úkolů z jednání rady města zeptal se na křižovatku u výjezdu od restaurace U Slunce na ulici Olomoucká zda vyhovuje z hlediska rozměrů nákladní dopravě. Předsedající: Uvedl, že k projektové dokumentaci se kladně vyjádřila ve schvalovacím procesu Policie ČR, rozměry jsou dle platné legislativy. Předsedající požádal o upřesnění vedoucího oddělení hospodářské správy, Odbor rozvoje (dále OR) pana Petra Kapla. Kapl OR: Sdělil, že projektovou dokumentaci zpracovává dopravní inženýr podle platných norem s ohledem na provoz v dané lokalitě (na křižovatce není počítáno s kamionovou dopravou). Je zohledněna předpokládaná doprava zimní údržba, popelářský vůz Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Bez připomínek. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Němec občan: 2399/120/RM/2018 SVJ Nádražní 35, Mohelnice požádal o zaslání studie (město se podílí na financování vzniku studie ohledně využití budovy Nádražní 35 v dalších letech), pokud ji má město k dispozici. Předsedající: Sdělil, že město studii nemá. Němec občan: Dodal, že mu to stačí formou písemné odpovědi. Stránka 7 z 32

8 Němec občan: 2398/120/RM/2018 SVJ Nádražní 35, Mohelnice zeptal se na leták roznášený po domech Stavebního bytového družstva Zábřeh (SBD) a bytových domů ve správě společenství vlastníků jednotek (SVJ), dokumenty se týkaly budoucích cen tepla z centrálního zásobování teplem (CZT). Dotázal se, zda se jedná o iniciativu města, kdo jej financoval, kolik stál tisk, roznos Předsedající: Doplnil, že je to ze strany pana Němce manipulativní jednalo se pouze o mapování situace (bylo zasláno em a poštou), zda se jednotlivé domy chtějí po roce 2022 odpojit od CZT a zvažují zřízení domovních kotelen nebo zůstanou připojeni k CZT, pokud cena za GJ bude nižší než 500 Kč při ceně plynu uvedené v tabulce (395 Kč za MWh). Předsedající požádal o vyjádření paní Ludmilu Ficnarovou pověřena vedením Odboru správy majetku (dále OSM). Ficnarová OSM: Řekla, že se jednalo pouze o zjištění, zda budou jednotlivá SVJ dál využívat CZT. Bylo osloveno padesát osm SVJ a domů SBD. Pouze jediná odpověď uváděla, že dům chce budovat kotelnu, pět domů vyjádření dosud nezaslalo ostatní poslali souhlasné stanovisko, že chtějí i nadále využívat CZT. Příchod zastupitele Ing. Pavla Večerky na zasedání v 17:17 hodin. Němec občan: Sdělil, že mu postačí písemně, kdo je autorem a proč to nebylo projednáno radou města. Předsedající: Já jsem autorem textu letáku. Všechno nemusí projednávat rada města sdělte důvod, proč by to měla rada projednávat. Na jednání zastupitelstva někteří zastupitelé měli výrazné výhrady vůči tomu, zda investovat do rozšíření CZT, o smysluplnosti vyčlenění čtyř milionů korun proto jsme adresně oslovili zástupce domů, proběhly schůze a zástupci zaslali rozhodnutí, že pokud bude cena tepla zachována v určité výši, tak se od CZT odpojovat nebudou. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Němec občan: Účetní závěrka a výsledky hospodaření společnosti Lesy města Mohelnice, s. r. o., za rok 2017 citoval ze zápisu: Starosta požádal paní tajemnici, aby tento materiál, který bude opět předložen na dalším řádném zasedání rady města, obsahoval v důvodové zprávě hrozící sankce za jeho neschválení. Nelze nerozhodnout a nemít usnesení. Předsedající: Upřesnil, že při neschválení účetní uzávěrky (ze zákona je nutné zveřejnit do určitého termínu) hrozí postihy a sankce, které by neslo město, nejedná se o sankce hrozící členům rady. Kubíčková: Dodala, že se skutečně nejednalo o tlak na členy rady, ale o upozornění na hrozící sankce společnosti při nepřijetí usnesení. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Němec občan: 2426/122/RM/2018 Žádost PharmDr. Bc. Ondřeje Dedíka: Rada města pověřuje dozorčí radu společnosti Mohelnické kulturní a sportovní centrum, s. r. o., aby prověřila skutečnosti uvedené v žádosti radního PharmDr. Bc. Ondřeje Dedíka, ze dne , evidované pod č. j. MUMO-TAJ/16049/18 zeptal se o jakou záležitost se jedná a zda je k dispozici výstup. Stránka 8 z 32

9 Předsedající požádal o odpověď tajemnici Městského úřadu Mohelnice Mgr. Janu Malou. Malá tajemnice: Odpověděla, že výsledek zatím není k dispozici připravuje se. o usnesení v 17:27 hodin. 841/30/ZM/2018 Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice ze schůze č Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 10. Zápis z jednání finančního výboru č. 30/2018 Předseda Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice (FV) Ing. Stanislav Jakubec prezentoval zápis č. 30/2018. Uvedl, že FV projednal Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2017 a Zprávu o přezkoumání hospodaření města za rok FV doporučuje zastupitelstvu města schválit předložená usnesení. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 17:31 hodin. 842/30/ZM/2018 Zápis z jednání finančního výboru č. 30/2018 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z jednání finančního výboru č. 30/2018. Předkladatel: Ing. Stanislav Jakubec Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 11. Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2017 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 17:32 hodin. 843/30/ZM/2018 Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2017 I. Zastupitelstvo města schvaluje roční účetní závěrku města Mohelnice za rok 2017 (v souladu s ust. 6 vyhlášky č. 220/2013 Sb., o schvalování účetních závěrek vybraných účetních jednotek, ve znění pozdějších předpisů). Stránka 9 z 32

10 II. Zastupitelstvo města schvaluje Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2017 (v souladu s ust. 84 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů). III. Zastupitelstvo města vyslovuje souhlas s celoročním hospodařením města Mohelnice za rok 2017, a to bez výhrad (v souladu s ust. 17 odst. 7 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů). IV. Zastupitelstvo města schvaluje výsledek hospodaření města Mohelnice za rok 2017 (v souladu s ust. 29 odst. 1 vyhlášky č. 220/2013 Sb., o schvalování účetních závěrek vybraných účetních jednotek, ve znění pozdějších předpisů). V. Zastupitelstvo města bere na vědomí Zprávu o přezkoumání hospodaření města Mohelnice za rok 2017 vydanou přezkoumávajícím orgánem Krajským úřadem Olomouckého kraje. VI. Zastupitelstvo města bere na vědomí Protokol o schválení účetní závěrky města Mohelnice za rok Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 12. Dodatek k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí dotace na zajišťování provozu areálu fotbalového stadionu II. pololetí 2018 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 17:34 hodin. 844/30/ZM/2018 Dodatek k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí dotace na zajišťování provozu areálu fotbalového stadionu II. pololetí 2018 I. Zastupitelstvo města schvaluje dodatek č. 4 k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí dotace na zajišťování provozu areálu fotbalového stadionu mezi městem Mohelnice a FK MOHELNICE, z. s., 1. máje 787/14, Mohelnice, IČ , a to ve výši Kč. Dotace je poskytována na II. pololetí roku Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Tamara Barošová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 2 PRO: 14 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) NEHLASOVALO: 2 (J. Hanák, D. Tkáčová) Stránka 10 z 32

11 13. Návrh č. 1 na pořízení změny Územního plánu Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Hanák: Zeptal se, zda porozuměl dobře, že žadatelky už mají pozemek oplocený. Předsedající: Upřesnil, že z jeho podnětu probíhá šetření stavebním úřadem. o usnesení v 17:38 hodin. 845/30/ZM/2018 Návrh č. 1 na pořízení změny Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města zamítá návrh na pořízení změny Územního plánu Mohelnice označený jako návrh č. 1, který podaly paní M. B., Mohelnice a paní D. B. Mohelnice, týkající se pozemku parc. č. 2521/94 a části pozemku parc. č. 2521/23 v k. ú. Mohelnice, změny jeho zařazení z nezastavěného území ploch izolační zeleně (Pz) do zastavitelné plochy, z hlediska funkčního využití do ploch individuálního bydlení (Bi). Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Mgr. Radka Melecká Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 14. Návrh č. 2 na pořízení změny Územního plánu Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Wolf: Dotázal se, co to městu přinese. Předsedající požádal o vysvětlení vedoucí Odboru stavebního úřadu (dále OSÚ) Mgr. Radku Meleckou. Melecká OSÚ: Uvedla, že celková plocha se nezmění dochází pouze k záměně jedné části pozemku (už schválené), která se přesune jinam celková plocha zůstane stejná. Předsedající: Řekl, že společnost zaplatila za pořízení změny Územního plánu Mohelnice, popsal situaci na promítnutém plánku. o usnesení v 17:44 hodin. 846/30/ZM/2018 Návrh č. 2 na pořízení změny Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města souhlasí s návrhem na pořízení změny Územního plánu Mohelnice označeným jako návrh č. 2, který podala společnost KÁMEN Zbraslav, a. s., IČ , Žitavského 1178, Praha 5 Zbraslav, týkající se pozemků parc. č. 2941/1, 2941/3, 2941/4 a 2942 v k. ú. Mohelnice, změny jejich zařazení z ploch těžby nerostů (T) do ploch zemědělských (ZPF), a pozemků parc. č. 2947/5, 2947/10, 2947/20, 2949/3 a 2949/30 v k. ú. Mohelnice, změny jejich zařazení z ploch zemědělských (ZPF) do ploch těžby nerostů (T). Stránka 11 z 32

12 Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Mgr. Radka Melecká Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 2 PRO: 12 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, A. Navrátil, M. Bartoš, M. Rolinc, O. Klemš) ZDRŽELO SE: 2 (D. Tkáčová, P. Wolf) NEHLASOVALO: 2 (P. Večerka, J. Kubíček) 15. Převod pozemků v areálu Mohelnických lomů AMK Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Navrátil: Zeptal se, zda může nastat situace, kdy sdružení někdo ovládne a pozemky prodá někomu jinému. Podle mého názoru může, protože advokátní kancelář se vyjadřuje jen k těm kritickým situacím (exekuce ), navíc je tam promlčecí lhůta tři roky. Já varuji před tím, abychom udělali unáhlený krok Pokud takové riziko existuje, měli bychom se chránit. Kubíčková: Doplnila, že ve smlouvě bude uvedeno, že Automoto klub Mohelnice nemůže pozemky nikomu prodat, jen bezúplatně převést zpět na město. Večerka: Souhlasil s názorem pana Navrátila. Místostarostka požádala o upřesnění referentku OSM paní Zinu Alkovou. Alková OSM: Sdělila, že k zamezení případných rizik byla oslovena advokátní kancelář (AK). V případě daru vždy existuje možnost dárce může vzít darování zpět. Byli jsme AK ujištěni, že tato forma daru se dá smluvně ošetřit tak, aby město nebylo vystaveno riziku. Dotazovala jsem se také, zda je v praxi vrácení daru vymahatelné, byla jsem ujištěna, že v případě zakotvení ve smlouvě to není problém. Večerka: Navrhl formu pronájmu za jednu korunu na padesát let s tím, že budou pozemky užívat ke stejnému účelu a předmětu podnikání. Je to právní záležitost, aby byl předložen návrh smlouvy s řešením těchto připomínek. Alková OSM: Doplnila, že AMK hodlá rozšiřovat dráhy v areálu je nutné udělat spoustu kroků, které budou náročné na finanční prostředky. Důležité je, že AMK chce do areálu investovat, pokud není vlastníkem pozemků, společnost má velké problémy se získáváním dotací. V současné době užívají pozemky města zdarma formou výpůjčky. Navrátil: Citoval vyjádření AK: Do darovací smlouvy lze zakotvit následující ustanovení: Dárce může od smlouvy odstoupit, bude-li na majetek spolku vedeno exekuční řízení, v případě zahájení insolvenčního řízení nebo v případě zániku spolku. Toto právo má dárce i vůči právním nástupcům obdarovaného. Právo na odvolání daru lze uplatnit ve chvíli, kdy pro to nastanou podmínky uvedené v zákoně nebo ve smlouvě. Toto právo se promlčuje. Odvolat dar lze do tří let od chvíle, kdy pro to nastaly podmínky. Jestliže v daném případě za deset let zanikne spolek, počíná běžet tříletá promlčecí doba ode dne zániku spolku. Nastane-li smlouvou nebo zákonem situace, pro kterou lze odvolat dar, pak je úspěšnost tohoto odvolání vcelku vysoká. Řekl, že pokud město převede pozemky na společnost AMK, která je posléze prodá Podle mě nemůžeme vlastnické právo omezit, před tím varuji. Alková OSM: Upřesnila, že město může uplatnit své právo po tři roky od nastalé situace (exekuce, zrušení organizace), pak teprve začíná běžet promlčecí lhůta. Stránka 12 z 32

13 Hanák: Podotkl, že lepší by bylo mít k dispozici přímo text smlouvy formulovaný právníky. Němec občan: Potvrdil názor pana Hanáka. V případě, že byl zveřejněn záměr s konkrétními podmínkami, není možné je na zasedání měnit. Uvedl, že v případě vracení daru se jedná o obtížné soudní spory. Uvedl, že vhodné by bylo nyní bod stáhnout, nabídl bezplatně městu pomoc v právních otázkách. Kubíčková: Navrhla bod stáhnout s programu dnešního zasedání. NÁVRH PODALA MÍSTOSTAROSTKA JANA KUBÍČKOVÁ. Stažení bodu Převod pozemků v areálu Mohelnických lomů AMK o usnesení v 17:58 hodin. 847/30/ZM/2018 Stažení bodu "Převod pozemků v areálu Mohelnických lomů AMK" I. Zastupitelstvo města schvaluje stažení bodu "Převod pozemků v areálu Mohelnických lomů AMK" z programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 16. OXES Invest ALFA s. r. o. odprodej pozemků v lokalitě Za Penzionem Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Přestávka od 17:59 do 18:05 hodin. o usnesení v 18:06 hodin. 848/30/ZM/2018 OXES Invest ALFA s. r. o. odprodej pozemků v lokalitě Za Penzionem I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat nemovité věci část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 231 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/187), část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 47 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/188), část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 37 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/189), část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 46 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/190), část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 218 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/191), část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 32 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/194), část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 37 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/192), část pozemku parc. č. 2520/12 o výměře 41 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/193), část pozemku parc. č. 2520/13 o výměře 228 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/195), část pozemku parc. č. 2520/12 a parc. č. 2520/13 o výměře 36 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/196), část pozemku parc. č. 2520/13 o výměře 41 m 2 (nově dle geo. plánu č /2018 pozemek parc. č. 2520/197) a část pozemku parc. č. 2520/13 o výměře 41 m 2 (nově dle geo. plánu č. Stránka 13 z 32

14 /2018 pozemek parc. č. 2520/198) do vlastnictví společnosti OXES Invest ALFA s. r. o., se sídlem Španělská 742/6, Praha 2, IČ , za kupní cenu ve výši Kč/m 2 + DPH. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Tomková Pro: 13 Proti: 1 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 1 PRO: 13 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) PROTI: 1 (P. Večerka) ZDRŽELO SE: 1 (D. Tkáčová) NEHLASOVALO: 1 (A. Navrátil) 17. Odprodej pozemku p. č. 3000/18 a p. č. 3000/20 v k. ú. Mohelnice Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 18:08 hodin. 849/30/ZM/2018 Odprodej pozemku p. č. 3000/18 a p. č. 3000/20 v k. ú. Mohelnice I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat nemovité věci část pozemku parc. č. 3000/18 vodní plocha, koryto vodního toku o výměře 134 m 2 (dle geo. plánu č /2018 označena jako pozemek parc. č. 3000/22) a část pozemku parc. č. 3000/20 vodní plocha, koryto vodního toku o výměře 287 m 2 (dle geo. plánu č /2018 označena jako pozemek parc. č. 3000/23) v k. ú. Mohelnice, do vlastnictví společnosti MONTIX, a. s., IČ , se sídlem nám. Osvobození 6/14, Horka nad Moravou, za kupní cenu Kč vč. DPH + náklady spojené s převodem. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Tomková Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: 0 PRO: 12 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, P. Wolf, M. Rolinc) ZDRŽELO SE: 4 (J. Ruprecht, D. Tkáčová, M. Bartoš, O. Klemš) 18. Směna pozemků parc. č. 2794/65 a 2794/77 v k. ú. Mohelnice Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 18:09 hodin. 850/30/ZM/2018 Směna pozemků parc. č. 2794/65 a 2794/77 v k. ú. Mohelnice I. Zastupitelstvo města rozhoduje směnit nemovitou věc ve vlastnictví města Mohelnice část pozemku parc. č. 2794/65 orná půda o výměře 556 m 2 (nově jako pozemek parc. č. 2794/163 dle geo. plánu č /2018) v k. ú. Mohelnice za nemovitou věc ve SJM Ing. O. S. aj. S., bytem Mohelnice část pozemku parc. č. 2794/77 orná půda o výměře 789 m 2 v k. ú. Mohelnice (nově jako pozemek parc. č. 2794/164 dle geo. plánu č /2018), bez vyrovnání kupní ceny. Hodnota pozemků činí 909 Kč/m 2 bez DPH. Veškeré náklady spojené s převodem pozemků budou hradit manželé S. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Tomková Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 1 Stránka 14 z 32

15 PRO: 13 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc) ZDRŽELO SE: 2 (J. Hanák, O. Klemš) NEHLASOVALO: 1 (D. Tkáčová) 19. Odprodej pozemku p. č. 249/5 v k. ú. Libivá Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 18:10 hodin. 851/30/ZM/2018 Odprodej pozemku p. č. 249/5 v k. ú. Libivá I. Zastupitelstvo města rozhoduje nezveřejnit záměr města odprodat nemovitou věc část pozemku parc. č. 249/5 ostatní plocha, manipulační plocha o výměře cca 120 m 2 v k. ú. Libivá, do vlastnictví L. P., bytem Mohelnice Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Tomková Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 20. Vklad vodohospodářského majetku města do společnosti VHZ Šumperk, a. s. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 18:13 hodin. 852/30/ZM/2018 Vklad vodohospodářského majetku města do společnosti VHZ Šumperk, a. s. I. Zastupitelstvo města rozhoduje vložit nepeněžitý vklad města Mohelnice do základního kapitálu společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., jehož předmětem je: Číslo Stavba - objekt Inv. číslo Rok pořízení 1. vodovodní řad PVC D 110 Z 2165/06 2. splašková kanalizace PVC DN 250 Z 2163/06 3. vodovodní řad PE SDR 11 D 90 Z 2168/09 4. splašková kanalizace celkem Z 2169/09 z toho stoka A - PVC DN 315 z toho stoka B - PVC DN 250 z toho stoka C - PVC DN 250 z toho výtlačný řad PE D 90 Hodnota nepeněžitého vkladu Pozn ,- Kč Mohelnice Jih II ,- Kč ,- Kč U stadionu ,- Kč Jesenická ulice ,- Kč ,- Kč ,- Kč ,- Kč Stránka 15 z 32

16 5. čerpací stanice - plastová dvouplášťová kanalizační šachta pr x 3000 mm s poklopem ,- Kč 6. čerpací stanice - 2 ks čerpadla Amarex ,- Kč 7. čerpací stanice - PE-HD potrubní systém včetně 2 ks patkové koleno, 2ks zpětná klapka, 3x kulový kohout ,- Kč 8. čerpací stanice - spouštěcí zařízení - 2 ks ,- Kč 9. čerpací stanice - přípojka NN 4.000,- Kč 10. čerpací stanice - elektrorozvaděč 9.600,- Kč 11. čerpací stanice - rozvaděč řízení čerpadel, včetně řídícího systému, radiomodemu, ultrazvuková sonda a plovákový snímač v jímce ČS ,- Kč 12. čerpací stanice - nerezový žebřík 6.800,- Kč 13. čerpací stanice - stožárek s anténou pro radiomodem 1.760,- Kč 14. čerpací stanice - oplocení 8.960,- Kč 15. vodovodní řad PVC D 90, D 110, 1 ks šoupě, 2 ks hydrantů 16. splašková kanalizace PVC DN 250, 6 ks kontrolních šachet Celková částka ocenění nepeněžitého vkladu v Kč Z 2173/10 Z 2172/ ,- Kč Za Penzionem ,- Kč Za Penzionem ,- Kč tak, jak je tento detailně popsán ve Znaleckém posudku vypracovaném Ing. J. D. č /2018 ze dne Mohelnice, s tím, že částka, kterou se výše uvedený nepeněžitý vklad oceňuje činí celkem Kč (slovy: šest milionů šest set čtyřicet pět tisíc a šest set třicet korun českých), jeho vložení do základního kapitálu společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., s tím, že v souvislosti s tímto výše uvedeným nepeněžitým vkladem bude upsáno (slovy: šest tisíc šest set čtyřicet pět) kusů kmenových akcií společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., na jméno v listinné podobě ve jmenovité hodnotě Kč každá za úhrnný emisní kurs ve výši Kč (slovy: šest milionů šest set čtyřicet pět tisíc korun českých), kdy rozdíl mezi hodnotou výše uvedeného nepeněžitého vkladu města Mohelnice a jmenovitou hodnotou nově upsaných akcií ve výši 630 Kč (slovy: šest set třicet korun českých) bude tvořit v souladu s ustanovením 249 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, v platném znění, emisní ážio. II. Zastupitelstvo města pověřuje Ing. Pavla Kubu starostu města Mohelnice, k veškerým právním jednáním a úkonům s tímto souvisejícím, zejména k uzavření smlouvy o upsání akcií, smlouvy o vkladu, k učinění prohlášení o vkladu, k podpisu protokolu o předání a převzetí nepeněžitého vkladu, předání nepeněžitého vkladu a dále k převzetí nově vydaných kmenových akcií na jméno v listinné podobě ve jmenovité hodnotě Kč každá společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., v počtu (slovy: šest tisíc šest set čtyřicet pět) kusů a/nebo hromadné listiny, která nahrazuje více akcií společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., téhož druhu o stejné jmenovité hodnotě, a podpisu příslušného předávacího protokolu ohledně těchto akcií a/nebo takové hromadné listiny. Stránka 16 z 32

17 III. Zastupitelstvo města rozhoduje o peněžitém vkladu ve výši Kč (slovy: deset milionů devět set patnáct tisíc korun českých) do základního kapitálu společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., se sídlem Jílová 2769/6, Šumperk, IČ: , za účelem navýšení základního kapitálu společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., s možností započtení pohledávky města Mohelnice, kterou má město Mohelnice za společností Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., na základě SMLOUVY O PODMÍNKÁCH REALIZACE PROJEKTU ZLEPŠENÍ KVALITY VOD HORNÍHO POVODÍ ŘEKY MORAVY II. FÁZE NA ÚZEMÍ MĚSTA MOHELNICE uzavřené mezi městem Mohelnice a společností Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., dne , ve znění dodatku č. 1 ze dne proti pohledávce společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., za městem Mohelnice ve výši Kč (slovy: deset milionů devět set patnáct tisíc korun českých) na splacení emisního kursu kmenových akcií na jméno v listinné podobě ve jmenovité hodnotě Kč každá v počtu (slovy: deset tisíc devět set patnáct) kusů, které společnost Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., vydá v případě výše uvedeného peněžitého vkladu města Mohelnice. IV. Zastupitelstvo města pověřuje Ing. Pavla Kubu, starostu města Mohelnice k veškerým právním jednáním a úkonům s tímto souvisejícím, zejména k úpisu akcií, uzavření smlouvy o vkladu, k učinění prohlášení o vkladu, uzavření smlouvy o započtení výše uvedených pohledávek, a dále k převzetí nově vydaných kmenových akcií společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., na jméno v listinné podobě ve jmenovité hodnotě Kč každá v počtu (slovy: deset tisíc devět set patnáct) kusů a/nebo hromadné listiny, která nahrazuje více akcií společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., téhož druhu o stejné jmenovité hodnotě, a podpisu příslušného předávacího protokolu ohledně těchto akcií a/nebo takové hromadné listiny. V. Zastupitelstvo města bere na vědomí znalecký posudek vypracovaný Ing. J. D. (adresa: PSČ Šumperk), číslo posudku /2018 ze dne o ceně nemovitosti vodohospodářských zařízení města Mohelnice za účelem provedení vkladu majetku akcionáře do společnosti. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Zina Alková Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 1 PRO: 15 (J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) NEHLASOVALO: 1 (P. Kuba) 21. Odkanalizování místní části Újezd návrh na odprodej dokumentace Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Předsedající: K tomu, co na začátku zasedání říkal pan Němec já jsem se vyjádřil na radě v tom smyslu, že ředitel společnosti VHZ není žádný marťan, ale je to občan Mohelnice a určitě napomůže tomu, aby vydané stanovisko k projektu na odkanalizování Újezdu bylo kladné. Na společném jednání došlo k dohodě doufám, že město bude mít možnost požádat o dotace a vybudovat kanalizaci v místní části Újezd. o usnesení v 18:29 hodin. Stránka 17 z 32

18 853/30/ZM/2018 Odkanalizování místní části Újezd návrh na odprodej dokumentace I. Zastupitelstvo města rozhoduje odmítnout návrh společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., na odprodej dokumentace s názvem Odkanalizování místní části Újezd za částku Kč. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 PRO: 15 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) ZDRŽELO SE: 1 (D. Tkáčová) 22. Odkanalizování lokality SEVER Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Navrátil: Uvedl, že na minulém zasedání zastupitelstva podpořil usnesení o budoucím provozování kanalizace v místní části Újezd s tím, že se jedná o výjimečnou situaci. Pan starosta na minulém zasedání navrhoval obdobné usnesení i v případě lokality SEVER, toto nebylo, na základě diskuze, do programu zařazeno. Nyní je dle výsledku jednání předloženo usnesení o dohodě se společností VHZ. Ptám se, jestli nemohla být obdobná dohoda i ve věci odkanalizování obce Újezd. Mám to chápat tak, že spory jsou urovnány a spolupráce bude pokračovat i ve vztahu k Újezdu? Předsedající: Upřesnil, že u projektu Odkanalizování místní části Újezd tomu brání schválené Standardy společnosti VHZ. Pokud by byla požadována kamenina jako materiál pro budování kanalizace v Újezdu, došlo by při plánované délce potrubí k neúměrnému prodražení projektu a k časovým prodlevám kvůli technologicky náročnějšímu procesu ukládání potrubí. Navrátil: Dodal, že chápe cenové rozdíly mezi různými materiály potrubí, ale nechápe, proč se to řeší na zastupitelstvu. Jedná se o unikát, to se má řešit na bázi jednání odborníků. To bychom měli odmítnout, můžeme být lehce manipulováni kdo z nás dá ruku do ohně za to, že má být použit ten konkrétní materiál. Předsedající požádal o vyjádření výkonného ředitele společnosti VHZ JUDr. Martina Budiše. Budiš VHZ: Mám tu čest spolupracovat s odborníky z oboru vodohospodářství, kteří ale v současné době jsou v Šumperské provozní vodohospodářské společnosti, a. s. (ŠPVS), tam vznikají stanoviska a doporučení. Jsou to lidé, kteří dvacet let vykonávají správu celé vodohospodářské sítě. Pokud oni pro určitou lokalitu vydají doporučení, je třeba brát je vážně každá lokalita má svůj specifický charakter... Souhlasím s panem Navrátilem, že odborná argumentace na zasedání zastupitelstva nepatří. Uvedl, že lokalita SEVER je z hlediska kanalizace strategická, není radno nic podcenit. Požádal o podporu navrženého řešení. Předsedající: Popsal průběh jednání se společnostmi ŠPVS a VHZ. Na lokalitu SEVER navazují pozemky jiných vlastníků tam to v kamenině určitě nebude. Wolf: Podotkl, že starosta i ředitel VHZ řekli, že došlo k dohodě a kompromisu, další debata byla zbytečná. Stránka 18 z 32

19 Večerka: Uvedl, že rozhodně podpoří navržené řešení. Komentoval svoji prezentaci Ceny stočného v regionu, která je přílohou zápisu č. 6. Předsedající: Popsal rozdíly mezi kanalizacemi v obcích a městech uvedených v materiálu Ceny stočného s tím, že pan Večerka srovnává nesrovnatelné. Ruprecht: Sdělil, že v nedávné době mluvil i pan premiér o tom, že privatizace vodárenství byla velkou chybou a že by si obce měly veškeré akcie koupit zpět. Provozování vodohospodářství není asi nic tak neobvyklého Večerka: Doplnil, že k tomu směřuje i společnost VHZ, aby kanalizaci provozovala VHZ (neboli obce), ale až od roku K tomu směřoval i návrh představenstva valné hromadě, bohužel neprošel. Němec občan: Upozornil, že VHZ je naše firma. o usnesení v 19:02 hodin. 854/30/ZM/2018 Odkanalizování lokality SEVER I. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření smlouvy o vzájemné spolupráci při realizaci vodohospodářského díla (splašková kanalizace a vodovod) v lokalitě Mohelnice Sever mezi městem Mohelnice, se sídlem U Brány 916/2, Mohelnice, a společností Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., se sídlem Jílová 2769/6, Šumperk. II. Zastupitelstvo města pověřuje starostu města Mohelnice podepsáním smlouvy o vzájemné spolupráci při realizaci vodohospodářského díla (splašková kanalizace a vodovod) v lokalitě Mohelnice Sever mezi městem Mohelnice, se sídlem U Brány 916/2, Mohelnice, a společností Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., se sídlem Jílová 2769/6, Šumperk. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 23. Žádost pana M. M. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 19:03 hodin. 855/30/ZM/2018 Žádost pana M. M. I. Zastupitelstvo města bere na vědomí žádost pana M. M. OBUV Mojdl, s. r. o., ve věci kompenzace ztráty tržeb v souvislosti s dopravním omezením při rekonstrukci ul. Smetanova. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Odbor správy majetku Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 Stránka 19 z 32

20 PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, A. Heidenreich, S. Jakubec, J. Hanák, D. Tkáčová, A. Navrátil, P. Večerka, J. Kubíček, M. Bartoš, P. Wolf, M. Rolinc, O. Klemš) 24. Petice občanů, žádost společnosti HROCH COMPANY, s. r. o. Předsedající požádal o upřesnění vedoucí Ekonomického odboru (dále EO) Ing. Veroniku Dobiášovou. Dobiášová EO: Vysvětlila, že klub je zřízen v prostoru zrušené restaurace, zatím neevidujeme žádost o zrušení herny. Herna je samostatným subjektem, je stavebně oddělena od prostor restaurace klub vznikl v prostoru restaurace, ale herna stále funguje. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Navrátil: Sdělil, že se v případě klubu jedná o nové IČ s názvem Spolek příznivců stolního fotbálku s klubovnami Barakuda a klubovnou Kanál. Tomečková zástupkyně provozovatele (Kanál, Barakuda): Řekla, že v obou uvedených budovách jsou dvě samostatné provozovny. Na minulém zasedání zastupitelstva byla řešena hostinská činnost, herny jsou stavebně odděleny (samostatné dveře, samostatná obsluha) jsou provozovány podle zákona o hazardních hrách, jedná se o odlišný režim. Doplnila, že problém rušení nočního klidu se týkal provozování hostinské činnosti. Přijetí Obecně závazné vyhlášky č. 3/2017 o regulaci provozování hazardních her (zkrácení provozní doby heren z původních 03:00 do 12:00 hodin) znamenalo odliv hrajících osob do jiných destinací, kde mohou hrát do 03:00 hodin. Podle našeho vyúčtování klesly příjmy z heren na desetinu po dobu, kdy se řídíme novým zákonem. Pokud město mělo příjem z heren cca Kč, tak se dá očekávat výrazný propad příjmů do rozpočtu města. Dobiášová EO: Uvedla, že město bude mít daná čísla k dispozici s velkým zpožděním kvůli přerozdělování prostředků státem přes finanční úřady. Doplnila, že údaje pravděpodobně budou k dispozici až ve třetím čtvrtletí roku. Navrátil: Uvedl, že by zastupitelstvo nemělo přijímat žádné rozhodnutí, které změní současný stav, bez znalosti podkladů. Němec občan: Opět zdarma nabídl konzultaci městu. Uvedl, že nový hazardní zákon je natolik přísný, že i ti největší provozovatelé hazardních her jsou v propadu o 75 %. Sdělil, že se domnívá, že vyhláška není správně přijatá Doporučil, aby se změna vyhlášky řešila okamžitě, hrozí problémy s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Dobiášová EO: Doplnila, že kritéria obsažená ve vyhlášce byla schválena přímo ÚOHS, na základě těchto kritérií byla vyhláška aktualizovaná v souladu s novým zněním zákona o hazardních hrách. Pivoňka občan: Sdělil, že provoz herny souvisí s provozem nálevny, byť jsou stavebně odděleny. I když se nyní nejedná o restauraci, ale je to nazváno klub, je to pořád hospoda. Upřesnil, že stížnosti občanů na provoz zařízení nebyly doručeny městu pouze vzhledem ke krátké platnosti nově schválené Obecně závazné vyhlášky 3/2018 o regulaci provozní doby pohostinských provozoven. Stránka 20 z 32