Z Á P I S. dne od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1

Transkript

1 Z Á P I S 24. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil v 10:02 hod. a řídil Daniel Hodek, zástupce starosty. Ukončení jednání: jednání ukončil v 18:06 hod. Daniel Hodek, zástupce starosty MČ Praha 1. Přestávka: od 10:30 hod. do 10:32 hod. (přestávka z technických důvodů) od 11:11 hod. do 11:23 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 12:03 hod. do 12:10 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 13:34 hod. do 14:15 hod. (přestávka na oběd) od 15:18 hod. do 15:23 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 16:15 hod. do 16:18 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 35 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Částečná neúčast: Mgr. Martin Skála (omluvený pozdější příchod v 10:10) Ing. Bürgermeister (omluvený pozdější příchod v 10:12 hod.) MUDr. Demeš (omluvený pozdější příchod v 11:30 hod. + částečná neúčast od 12:20 hod. do 14:20 hod.) Bc. Dvořáková (omluvený pozdější příchod ve 12:03 hod.) Ing. Filip Dvořák (omluvený dřívější odchod v 15:40 hod.) MUDr. Stránský (omluvený dřívější odchod v 16:15 hod.) Ověření zápisu: Zápis z 23. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne (ověřovatelé: JUDr. Ivan Solil, Alena Fraňková) - k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Mgr. Filip Kračman (náhradník: Zdeněk Barták) Richard Bureš (náhradník: JUDr. Jaroslava Janderová) Mandátový a Volební výbor - ThDr. Kateřina Klasnová, předseda - Mgr. Jozef Helmeczy - Michaela Valentová - Václav Jirásek - Tereza Žáčková Motalová, tajemník výboru Návrhový výbor - MUDr. Jan Petránek, předseda (v bodě 2. byl zvolen předsedou výboru) - Mgr. Filip Kračman (v bodě 2. byl odvolán z funkce předsedy a zvolen členem výboru) 1

2 - Mgr. Šárka Táborská - Richard Bureš - Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D. Doplnění a úpravy pořadu jednání: Pan Hodek informoval přítomné členy ZMČ Praha 1, že ve čtvrtek byly rozdány do jejich schránek materiály do bodu Různé: Záměr prodeje spoluvlastnického podílu o velikosti id.1/2 na domě čp. 11 a pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4) a Odejmutí svěřeného majetku. Před jednáním byl rozdán k bodu Zpráva o krocích k zachování provozu pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci záznam jednání mezi MČ P1 a vedením Městské knihovny o znovu zprovoznění pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci a dále materiály do bodu Různé: Vyhrazení práva jednat o smlouvě na pozemek parc. č. 153, k. ú. Hradčany (zahrada), Loretánská 174/3 a o nebytových jednotkách číslo 111/101 a 111/107 v domě č. p. 111, k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 42, Praha 1, Zastupitelstvu MČ Praha 1 předkladatel Bc. Valenta, Připomínkové řízení k nové obecně závazné vyhlášce hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry předkladatel pan Krejčí, MBA. Jako informativní tisky byly rozdány: Informace starosty Ing. Oldřicha Lomeckého pro členy ZMČ Praha 1 ve věci rozhodnutí starosty v kauze Úvoz 18, usnesení RMČ Praha 1, kterým stanovila termíny zasedání ZMČ Praha 1 na 2. pololetí 2013, informaci tajemníka Úřadu MČ Praha 1 Ing. Františka Dvořáka s návrhem Pravidel pro odměňování oddávajících členů Zastupitelstva MČ Praha 1 a otevřený dopis od Bc. Harvánkové, občanky Prahy 1. Pan Krejčí, MBA požádal o zařazení bodu Připomínkové řízení k nové obecně závazné vyhlášce hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry za bod Volba nového předsedy Návrhového výboru - pro tento návrh hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a nikdo se nezdržel hlasování schváleno. ThDr. Klasnová navrhla, aby bod Nesouhlas s odpovědí starosty Oldřicha Lomeckého na interpelaci Lenky Málkové z jednání zastupitelstva 12. března 2013 byl předřazen za bod Zpráva o krocích k zachování provozu pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci - pro tento návrh hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 11 se zdrželo hlasování neschváleno. Bc. Valenta požádal o zařazení bodu Vyhrazení práva jednat o smlouvě na pozemek parc. č. 153, k. ú. Hradčany (zahrada), Loretánská 174/3 a o nebytových jednotkách číslo 111/101 a 111/107 v domě č. p. 111, k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 42, Praha 1, Zastupitelstvu MČ Praha 1 na Program jednání na 14 hodinu - pro tento návrh hlasovalo 15 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 12 se zdrželo hlasování neschváleno. Pořad jednání: 1. Změna ve složení Rady MČ Praha 1 2. Volba nového předsedy Návrhového výboru 3. Připomínkové řízení k nové obecně závazné vyhlášce hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry 4. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 5. Zpráva o krocích k zachování provozu pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci 6. Dotazy a interpelace 7. Připomínky MČ Praha 1 k návrhu zadání Územního plánu hlavního města Prahy (Metropolitní plán) 2

3 8. Projednání žádosti o uzavření soudního smíru ve sporu vedeného proti Petru Čihákovi o zaplacení částky Kč Karmelitská Uzavření splátkového kalendáře na dluh spojený s užíváním bytu v domě č. p. 152, k. ú. Nové Město, V Jirchářích Revokace usnesení číslo UZ12_0363 ze dne ve věci Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č. p. 719, k. ú. Staré Město, Dlouhá Prominutí nákladů za exekuční vyklizení bytu v domě č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14, Praha Záměr prodeje id. podílu 98/128 domu č. p. 1100, Truhlářská 21, a id. podílu 98/128 pozemku parc. č. 416, vše v k. ú. Nové Město spoluvlastníkovi nemovitostí 13. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 66, Pařížská 13, k. ú. Josefov, Praha 1, podle 4 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky 14. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 15. Prodej pozemku č. parc. 2259/2 v katastrálním území Nové Město, Praha Nesouhlas s odpovědí starosty Oldřicha Lomeckého na interpelaci Lenky Málkové z jednání zastupitelstva 12. března Různé: a) Záměr prodeje spoluvlastnického podílu o velikosti id.1/2 na domě čp. 11 a pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4) b) Odejmutí svěřeného majetku c) Vyhrazení práva jednat o smlouvě na pozemek parc. č. 153, k. ú. Hradčany (zahrada), Loretánská 174/3 a o nebytových jednotkách číslo 111/101 a 111/107 v domě č. p. 111, k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 42, Praha 1, Zastupitelstvu MČ Praha 1 Písemně předložené informace: - Informace o hospodaření MČ Praha 1 za 1. čtvrtletí Informace starosty Ing. Oldřicha Lomeckého pro členy ZMČ Praha 1 ve věci rozhodnutí starosty v kauze Úvoz 18 - Usnesení RMČ Praha 1, kterým stanovila termíny zasedání ZMČ Praha 1 na 2. pololetí Informace tajemníka Úřadu MČ Praha 1 Ing. Františka Dvořáka s návrhem Pravidel pro odměňování oddávajících členů Zastupitelstva MČ Praha 1 Pro takto navržený pořad jednání hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 2 se zdrželi hlasování, pořad jednání byl přijat. Pořad jednání: 1) Změna ve složení Rady MČ Praha 1 Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1 společně s panem Hodkem, zástupcem starosty MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 na ustavujícím zasedání dne svým usnesením č. UZ10_0001 stanovilo počet členů RMČ Praha 1 na 9, a to ve složení: starosta, 4 zástupci starosty a 4 členové RMČ Praha 1. Dále stanovilo počet dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva na 10. Jedním ze čtyř zástupců starosty byla usnesením č. UZ10_0003 zvolena do funkce Mgr. Jana Pařízková (VV), které byla do její působnosti RMČ Praha 1 schválena oblast sociálních věcí a protidrogové problematiky. 3

4 V květnu 2011 strana Věci veřejné opustila koalici na Praze 1 a Mgr. Pařízková v této souvislosti rezignovala na funkci zástupce starosty ke dni Na Praze 1 tak začala fungovat koalice složená ze dvou politických stran TOP 09 a ČSSD. Po odstoupení Mgr. Pařízkové zůstalo až do dnes místo v RMČ Praha 1 neobsazené. ZMČ Praha 1 byl předložen návrh na změnu ve složení RMČ Praha 1, a to snížit počet zástupců starosty na 3 a navýšit počet radních na 5. Novou členkou RMČ Praha 1 koalice navrhuje zvolit Mgr. Šárku Táborskou (ČSSD). Současně koalice navrhuje, aby ZMČ Praha 1 rozhodlo o tom, že by Mgr. Šárka Táborská byla dlouhodobě uvolněnou členkou RMČ Praha 1 ve funkci radní s nástupem do funkce a kompetencemi po Mgr. Janě Pařízkové. Celkový počet dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva by se tímto nezměnil. Ing. Filip Dvořák navrhl za klub ODS hlasovat veřejnou volbou (k návrhu se připojil i klub ČSSD) pro tento procedurální návrh hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a nikdo se nezdržel hlasování schváleno. ThDr. Kateřina Klasnová, předsedkyně Mandátového a Volebního výboru, vysvětlila způsob veřejné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka pro nebo proti. Veřejné hlasování: - Pro Mgr. Šárku Táborskou hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování byla zvolena. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. V 10:27 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Volba nového předsedy Návrhového výboru Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 byl předložen návrh na jmenování nového předsedy Návrhového výboru, a to z důvodu, že stávající předseda Mgr. Filip Kračman se stal novým předsedou zastupitelského klubu TOP 09 a nemohl by se naplno věnovat práci v klubu TOP 09 během zasedání zastupitelstva. Předkladatel navrhl jmenovat jiného člena Návrhového výboru jeho předsedou, a to MUDr. Jana Petránka. Vzhledem ke skutečnosti, že Návrhový výbor je stálý pětičlenný výbor zastupitelstva ( 4 odst. 2 JŘ), chyběl by do tohoto počtu jeden člen. Předkladatel navrhl zvolit tímto členem Mgr. Kračmana, a to s ohledem na jeho dosavadní zkušenosti z pozice předsedy. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. V 10:29 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_0438. Přestávka z technických důvodů od 10:30 hod. do 10:32 hod. 3) Připomínkové řízení k nové obecně závazné vyhlášce hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry Materiál předložil pan Krejčí, MBA, zástupce starosty MČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen k odsouhlasení návrh nové obecně závažné vyhlášky hl. m. Prahy, kterou se stanoví místo a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry, a kterou se stanoví opatření k omezení jejich propagace, který je přílohou navrženého 4

5 usnesení a ke schválení seznam míst na území MČ Praha 1, kde mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry, jenž je přílohou č. 1 obecně závazné vyhlášky, dle přílohy tohoto usnesení. Zároveň je navrženo, aby ZMČ Praha 1 požádalo hl. m. Prahu o zařazení (do přílohy nové obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy, kterou se stanoví místo a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry, a kterou se stanoví opatření k omezení jejich propagace) míst, kde mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry definovány podle 2 písm. e) g), i), j), l), m) a n) a dále v 50 odst. 3 ( loterie ) zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů, v příloze obecně závazné vyhlášky, která je přílohou navrženého usnesení. Mgr. Pospíšil, Ph.D. navrhl protinávrh usnesení: v bodě 1 změnit souhlasí na nesouhlasí, ostatní navržené body vyjmout a vložit nový bod 2 ve znění ZMČ Praha 1 nesouhlasí, aby na území MČ Praha 1 byla jakákoli místa, na kterých by bylo možné provozovat loterie a jiné podobné hry. ThDr. Klasnová požádala o přestávku pro naformulování usnesení. Přestávka na jednání politických klubů od 11:11 hod. do 11:23 hod. MUDr. Petránek, předseda Návrhového výboru seznámil přítomné s doručenými návrhy: - ThDr. Klasnová - navrhla rozšířit usnesení o následující bod: ZMČ Praha 1 žádá hl. m. Prahu, aby okamžitě po přijetí OZV ZHMP vyzvalo Ministerstvo financí ČR k zahájení správních řízení pro odebrání rozhodnutí o povolení k provozu podle ustanovení 2 písm. e), g), i), j), l), m) a n) a dále 50 odst. 3 ("loterie") zákona č. 202/1990 Sb. u míst, která nejsou součástí přílohy č. 1 OZV - předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. - Mgr. Pospíšil, Ph.D. - navrhl v bodě 1 změnit souhlasí na nesouhlasí a bod 2 ZMČ Praha 1 nesouhlasí, aby na území MČ Praha 1 byla jakákoli místa, na kterých by bylo možné provozovat loterie a jiné podobné hry. Vyjádření klubů: JUDr. Solil za klub ČSSD uvedl, že souhlasí s předloženým návrhem usnesení, který je doplněný o návrh ThDr. Klasnové. Mgr. Kračman za klub TOP 09 souhlasí s návrhem, který předložil pan Krejčí i s doplňkem, který byl navržen ThDr. Klasnovou. Nesouhlasí však s protinávrhem Mgr. Pospíšila, Ph.D. ThDr. Klasnová kvitovala za klub VV, že předkladatel akceptoval její návrh a požádala, aby se hlasovalo o jednotlivých bodech usnesení per partes. Ing. Dvořák za klub ODS sdělil, že podpoří předložený návrh s doplněným návrhem ThDr. Klasnové. Mgr. Pospíšil, Ph.D. za klub SZ sdělil, že jejich stanovisko je vyjádřeno předloženým protinávrhem. Hlasování: - Protinávrh Mgr. Pospíšila, Ph.D. - v bodě 1 změnit souhlasí na nesouhlasí a bod 2 ZMČ Praha 1 nesouhlasí, aby na území MČ Praha 1 byla jakákoli místa, na kterých by bylo možné provozovat loterie a jiné podobné hry pro tento návrh hlasovali 4 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 3 se zdrželi hlasování protinávrh nebyl přijat. - Bod 1) ZMČ Praha 1 souhlasí s návrhem nové obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy, kterou se stanoví místo a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné 5

6 podobné hry, a kterou se stanoví opatření k omezení jejich propagace, který je uveden v příloze tohoto usnesení pro hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 1 se zdržel hlasování schválen. - Bod 2) ZMČ Praha 1 seznam míst na území MČ Praha 1, kde mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry, jenž je přílohou č. 1 obecně závazné vyhlášky, dle přílohy tohoto usnesení pro hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 1 se zdržel hlasování schválen. - Bod 3) ZMČ Praha 1 žádá hlavní město Prahu o zařazení (do přílohy nové obecně závazné vyhlášky hl.m.prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry, a kterou se stanoví opatření k omezení jejich propagace) míst, kde mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry definované podle ustanovení 2 písm. e), g), i), j), l), m) a n) a dále 50 odst. 3 ("loterie") zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o loteriích") uvedených v příloze tohoto usnesení pro hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 1 se zdržel hlasování schválen. - Bod 4) ZMČ Praha 1 žádá hl.m.prahu, aby okamžitě po přijetí OZV ZHMP vyzvalo Ministerstvo financí ČR k zahájení správních řízení pro odebrání rozhodnutí o povolení k provozu podle ustanovení 2 písm. e), g), i), j), l), m) a n) a dále 50 odst. 3 ("loterie") zákona č. 202/1990 Sb. u míst, která nejsou součástí přílohy č. 1 OZV - pro hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování schválen. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 2 se zdrželi hlasování. V 11:35 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádost uchazečky, doporučující stanovisko předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1, a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazečky, byl předložen ZMČ Praha 1 podle 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení Mgr. Evy Musílkové přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1. ThDr. Kateřina Klasnová, předsedkyně Mandátového a Volebního výboru, vysvětlila způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka pro nebo proti. Tajné hlasování: - Pro Mgr. Evu Musílkovou hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 5 se zdrželo hlasování. byla zvolena. Pro navržené usnesení ve variantě volí hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 11:38 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Zpráva o krocích k zachování provozu pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci Materiál předložil Ing. Škrak, člen RMČ Praha 1. ZMČ Praha 1 na svém zasedání dne rozhodlo podpořit pobočku Městské knihovny Hradčany na Pohořelci. Současně uložilo RMČ Praha 1 přijmout opatření k naplnění 6

7 uvedeného cíle. RMČ Praha 1 se kroky k naplnění tohoto záměru zabývala na svých zasedáních ve dnech a a pověřila člena RMČ Praha 1 Ing. Pavola Škraka vést jednání s vedením Městské knihovny. Jednání za účasti ředitele Městské knihovny p. Řeháka proběhlo dne a řešilo následující okruhy problému: 1) Zda je vedení Městské knihovny ochotno pokračovat v provozu pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci, 2) Náklady související se znovu zprovozněním pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci, 3) Perspektiva pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci ve stávajících prostorech. Závěry tohoto jednání jsou: Vedení Městské knihovny vzhledem k tradici, významu a funkci pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci souhlasí se znovu zprovozněním pobočky při splnění následujících podmínek: - Městská část Praha 1 a Městská knihovna uzavřou dlouhodobou smlouvu (5 let), s výpovědní dobou 1-2 roky, - Městská část Praha 1 vyrovná závazky za rok 2013 vůči Městské knihovně vzniklé v souvislosti s přerušením provozu pobočky, - Městská knihovna sníží náklady na provoz pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci na následující léta na částku do Kč. Při splnění těchto podmínek je Městská knihovna schopna uvést do původního stavu pobočku Městské knihovny Hradčany na Pohořelci ve stávajících prostorách v nejzazším termínu, a to do RMČ Praha 1 na svém zasedání dne souhlasila s výsledky jednání a přijala usnesení č. UR13_0696. V závislosti na rychlosti rekonstrukce nebytových prostor v domě č. p. 111 stojícím na pozemku parc. č. 324/1, k. ú. Hradčany, Pohořelec 25, Praha 1 (přízemí) je uvažováno i o možnosti uvést do provozu pobočku Městské knihovny Hradčany na Pohořelci i v těchto nových prostorách (výhoda bezbariérový přístup). Ing. Dvořák navrhl rozšířit usnesení o bod 2) ZMČ Praha 1 schvaluje záměr vynaložit ze strany MČ Praha 1 částku Kč ročně jako příspěvek MČ Praha 1 na provoz pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci předkladatel se s tímto návrhem neztotožnil. Pan Hodek oznámil požadavek o přestávku na jednání klubů. Přestávka na jednání politických klubů od 12:03 hod. do 12:10 hod. Ing. Škrak seznámil přítomné členy ZMČ Praha 1 s doplňujícím návrhem usnesení o bod 2): ZMČ Praha 1 ukládá RMČ Praha 1, s termínem do , zajistit nezbytné finanční prostředky na provoz pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci v roce 2013 a Hlasování: - Návrh Ing. Dvořáka rozšířit usnesení o bod 2) schvaluje záměr vynaložit ze strany MČ Praha 1 částku Kč ročně jako příspěvek MČ Praha 1 na provoz pobočky Městské knihovny Hradčany na Pohořelci pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 15 a 10 se zdrželo hlasování protinávrh nebyl přijat 7

8 Pro doplněné navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 1 se nezdržel hlasování. Ve 12:16 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Dotazy a interpelace Ing. arch. David Damaška, občan Prahy 1 přednesl interpelaci ve věci otázky zavedení mýtného systému na území Prahy 1. PhDr. Jana Dobruská, občanka Prahy 1 opětovně interpelovala ve věci schváleného záměru pronájmu pozemku parc. č. 153, k. ú. Hradčany, který nebyl dosud uzavřen ve prospěch SVJ Loretánská 174/3. Ing. Lenka Málková, občanka Prahy 1 přednesla interpelaci k porušování zájmů obce jako vlastníka pozemku parc. č. 153, Hradčany a neplnění usnesení ZMČ Praha 1 č. UZ13_0413 ze dne Ing. Lenka Málková, občanka Prahy 1 interpelovala ve věci nezákonné stavby paní xxxxxxx, Úvoz 18 a nezákonného postupu pana Dajbycha, vedoucího Stavební úřadu MČ Praha 1 již od října Evženie Stejskalová, občanka Prahy 1 se obrátila s dotazem ve věci privatizace domu č. p. xxx, k. ú. Nové Město, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. K bodu Dotazy a interpelace se přihlásil JUDr. Zderčík, občan Prahy 6, o jeho možném vystoupení členové ZMČ Praha 1 dle JŘ ZMČ Praha 1 hlasovali pro bylo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 se zdrželi hlasování schváleno. JUDr. Petr Zderčík, občan Prahy 6 ve své interpelaci informoval o situaci domu Úvoz 18, Praha 1 a shrnul dosavadní postupy. Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se jižní části Slovanského ostrova. ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci možného odkoupení mobiliáře zrušené lékárny na Pohořelci 25. Alena Fraňková, členka ZMČ Praha 1 ve své interpelaci reagovala na otevřený dopis Bc. Harvánkové, který rozeslala ZMČ Praha 1. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se nebytového prostoru v majetku MČ Praha 1 na adrese Elišky Krásnohorské 1021/12. Mgr. Zdenka Kulišová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci týkající se WC v poliklinice Palackého a v Nemocnici Na Františku. Vzhledem k tomu, že dotazy a interpelace překročily stanovený časový limit 30 minut, pan Bureš požádal přítomné členy ZMČ Praha 1, o prodloužení bodu Dotazy a interpelace do vyčerpání všech příspěvků pro tento návrh hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 2 se zdrželi hlasování schváleno. Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci vyhlášky hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry. Richard Bureš, člen ZMČ Praha 1 interpeloval v souvislosti s výbuchem plynu v Divadelní ulici č. p. 5, ke kterému došlo dne Bc. Hana Dvořáková, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ve věci buskingu na území MČ Praha 1, konkrétně veřejné produkce/předvádění exotického ptactva. JUDr. Jaroslava Janderová přednesla interpelaci týkající se chování soukromého vlastníka v oblasti předmětu jeho činnosti v kostele sv. Michaela archanděla. Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1 ve své interpelaci požádal o vyjasnění vyjádření Mgr. Pechové v rámci projednávání bodu Přidělení finančních prostředků v rámci 8

9 Grantů na ochranu kulturního dědictví v roce 2013 týkající se položky č. 8 SVJ ul. V Jirchářích 146 a Ostrovní 16 a dále o přehled důvodů vyřazení každé položky a u prošlých grantů potvrzení, že splňovaly veškeré náležitosti a nic jim nechybělo. MUDr. Jan Votoček, člen ZMČ Praha 1 ve své interpelaci požádal o předkládání pravidelných přehledů o výsledku privatizace. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. Přestávka na oběd od 13:34 hod. do 14:15 hod. 7) Připomínky MČ Praha 1 k návrhu zadání Územního plánu hlavního města Prahy (Metropolitní plán) Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. K jednání byl přizván Mgr. Brabec, zástupce vedoucího oddělení územního rozvoje (OÚR). V kontextu Zprávy o průběhu připomínkování návrhu zadání nového územního plánu hl. m. Prahy (Metropolitní plán), podané na jednání Zastupitelstva MČ Praha 1 dne , byly na jednání Komise územního rozvoje RMČ P1 dne projednány připomínky k tomuto zadání. Na jednání komise bylo vyvoláno dílčí hlasování o nezařazení podnětu z roku 2007, umožňujícího využití části ploch na Strahovských hradbách pro zdravotnictví a sociální služby tento protinávrh nebyl přijat (pro 1, proti 9). Materiál jako celek byl schválen jednomyslně (pro 10 členů). Připomínky byly následně projednány a schváleny usnesením RMČ Praha 1 č. UR13_0637 ze dne Text návrhu zadání byl všem členům zastupitelstva rozeslán dne em a následně byl k dispozici v tiskové podobě na OÚR. Všechny došlé připomínky byly zapracovány do dnes předloženého materiálu. Mgr. Pospíšil, Ph.D. navrhl vyřadit z připomínek MČ Praha 1 k návrhu zadání Územního plánu hl. m. Prahy (příloha č. 2 usnesení Lokální požadavky) následující tři body: - Ověřit možnosti lokalizace hromadných garáží, zejména pro trvale bydlící, jako náhrada za zrušená povrchová stání na území Pražské památkové rezervace, - Umožnit výhledový záměr umístění objektů se sociální či zdravotní funkcí na parc. č. 288/1, 292, k. ú. Hradčany, - Uvolnit Předpolí Štefánikova mostu, (parc. č. 2360/2, k. ú. Nové Město), pro případné urbanistické dotvoření uliční fronty v Revoluční ulici. Ing. Bürgermeister navrhl, aby připomínky MČ Praha 1 k návrhu zadání Územního plánu hl. m. Prahy (příloha č. 2 usnesení Lokální požadavky) byly rozšířeny o bod prověřit prostor mezi ulicí Na Florenci, Karlínem a Vítkovem s výhledem na jeho rozvoj, a to v i současných nevyužívaných drážních plochách předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. Pan starosta navrhl hlasovat o návrhu Mgr. Pospíšila, Ph.D. per partes. Hlasování o protinávrhu Mgr. Pospíšila, Ph.D. vyřazení bodů - Ověřit možnosti lokalizace hromadných garáží, zejména pro trvale bydlící, jako náhrada za zrušená povrchová stání na území Pražské památkové rezervace s vyřazením se předkladatel neztotožnil - pro tento návrh hlasovali 4 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 25 a 6 se zdrželo hlasování neschváleno. - Umožnit výhledový záměr umístění objektů se sociální či zdravotní funkcí na parc. č. 288/1, 292, k. ú. Hradčany s vyřazením se předkladatel neztotožnil - pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 28 a 5 se zdrželo hlasování neschváleno. - Uvolnit Předpolí Štefánikova mostu, (parc. č. 2360/2, k. ú. Nové Město), pro případné urbanistické dotvoření uliční fronty v Revoluční ulici s vyřazením se předkladatel neztotožnil - pro tento návrh hlasovali 4 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 5 se zdrželo hlasování neschváleno. 9

10 Mgr. Martin Skála požádal, aby se o návrhu Ing. Bürgermeistera hlasovalo taktéž zvlášť, i když se předkladatel s tímto ztotožnil. Hlasování: - Návrh Ing. Bürgermeistera rozšířit připomínky MČ Praha 1 (přílohu č. 2 usnesení Lokální požadavky) k návrhu zadání Územního plánu hl. m. Prahy o bod prověřit prostor mezi ulicí Na Florenci, Karlínem a Vítkovem s výhledem na jeho rozvoj, a to i v současných nevyužívaných drážních plochách - pro tento návrh hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 6 se zdrželo hlasování schváleno. Pro navržené usnesení s doplněnou přílohou č. 2 hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování. Ve 14:56 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Projednání žádosti o uzavření soudního smíru ve sporu vedeného proti Petru Čihákovi o zaplacení částky Kč Karmelitská 13 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Pan Petr Čihák nar. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, užíval nebytové prostory na adrese Karmelitská 12/383 od roku 1992 na základě podnájemní smlouvy ze dne V uvedeném nebytovém prostoru měl nájemce zřízenu galerii (U pražského jezulátka), výstavní sál a depozitář. V souladu s rozhodnutím o povolení změny v užívání stavby nájemce nebytové prostory zrekonstruoval, a to na vlastní náklady. Zánikem nájemce (podniku Dílo, podnik Českého fondu výtvarných umění), zanikla i podnájemní smlouva. Pan Čihák užíval několik let předmětný nebytový prostor, aniž by s ním byla uzavřena nájemní smlouva. I přesto galerie funguje ku prospěchu MČ Praha 1 pořádáním kulturních a společenských akcí a výchovně vzdělávacích akcí pro děti MČ Praha 1. Na neuspořádaný vztah upozornila radnici (Ing. Louckého) svými stanovisky v říjnu 1998 a březnu 1999 JUDr. Ivana Weigandová. Upozornila mimo jiné na neobvyklý výpočet dluhu pana Čiháka vůči MČ Praha 1 na základě jednostranného zvýšení nájemného na tržní částku a to i za prostory, které pan Čihák neužíval. Vzniklá situace je vyřešena uzavřením dohody o narovnání dne , kterou byly vzájemné závazky a pohledávky zcela vyrovnány. Z dohody nevyplývá výše dluhu pana Čiháka, jehož způsob výpočtu zpochybnila advokátka ve svých stanoviscích. Lze se jen domnívat, že snaha pana Čiháka uchovat provoz galerie jej vedla k podpisu takto postavené dohody. Přestože byla v roce 1999 přijímána usnesení RMČ Praha 1 o zveřejnění záměru obce na pronájem nebytových prostor, byla v lednu 2000 podepsána nová nájemní smlouva s panem Čihákem na předmětný nebytový prostor, aniž bylo dohledáno příslušné usnesení RMČ Praha 1. Na tuto skutečnost, stejně jako na možnou neplatnost uzavřené nájemní smlouvy, upozorňuje i advokátní kancelář JUDr. Šachty, která MČ Praha 1 zastupuje v soudním sporu, o jehož ukončení smírem pan Čihák žádá. V průběhu nájemního vztahu se snažil pan Čihák získat souhlas MČ Praha 1 k opravě fasády domu na adrese Karmelitská 12, a to i na vlastní náklady. Jak vyplývá z korespondence, souhlas mu nebyl udělen. Na chování zástupců MČ Praha 1 reaguje pan Čihák nešťastným deponováním nájemného do notářské úschovy a jeho uvolňováním v souvislosti se slibovanými kroky MČ Praha 1. Výsledkem takto zvoleného postupu byla podaná trestní oznámení a v neposlední řadě pak žaloba na pana Čiháka o zaplacení dlužného nájemného ve výši Kč. Pan Čihák využil opravné prostředky, kdy v současné době je kauza u Ústavního soudu. V důsledku čehož byl přerušen i výkon nařízené exekuce na uvedenou částku. Ze stanoviska exekutorského úřadu vyplývá, že z postihnutého (garáž na cizím pozemku a důchod) bude uspokojena pohledávka MČ Praha 1 částečně. Předkladatel podotkl, že při stanovení výše dlužné částky nebylo akceptováno rozhodnutí RMČ Praha 1 č. u02_0153 ze dne , kterým se promíjelo na stanovenou dobu nájemné 10

11 z nebytových prostor v ulici Karmelitská v důsledku dlouhodobé uzavírky komunikace. V prosinci 2003 byla prostřednictvím advokátní kanceláře JUDr. Šachty udělena výpověď z nebytového prostoru a po uplynutí výpovědní doby podána žaloba na vyklizení. I přes snahu o opětovné získání nebytového prostoru bylo usnesením RMČ Praha 1 č. u04_0879 ze dne rozhodnuto o zamítnutí záměru obce na pronájem nebytových prostor v domě Karmelitská 12 pro pana Petra Čiháka. Rozhodnuto usnesením RMČ Praha 1, které ale absentovalo před uzavřením smlouvy k předmětnému nebytovému prostoru v lednu K dokreslení vztahů mezi nájemcem nebytového prostoru panem Čihákem a MČ Praha 1 je přílohou stanovisko JUDr. Eberleho z prosince V průběhu let 2004 až 2008 se bývalý nájemce za podpory veřejnosti snažil obnovit nájemní vztah. Nájemní vztah se však nepodařilo obnovit a bývalý nájemce nebytový prostor vyklidil dne S novým nájemcem je uzavřena nájemní smlouva až v květnu Předmětem žádosti pana Čiháka je uzavření soudního smíru ve sporu o zaplacení částky Kč, kterou, i přes částečné zamítnutí žalovaných částek, tvoří Kč jako bezdůvodné obohacení za období od do , Kč jako smluvní pokuta a Kč jako dlužné nájemné, s tím, že dle svých možností uhradí pan Čihák náklady řízení ve výši Kč a částku Kč představující dlužné nájemné a zbývající částka bude MČ Praha 1 prominuta. Svoji žádost předkládá pan Čihák s ohledem na svůj nedostatečný zdravotní stav, vážný zdravotní stav jeho manželky a s ohledem na stávající finanční možnosti (pouze starobní důchod). V případě nesouhlasu s uzavřením soudního smíru a vymáháním dlužné částky nařízením exekuce, je s ohledem na již zmiňované stanovisko exekutorského úřadu pravděpodobné, že pohledávka MČ Praha 1 nebude uspokojena. Pan Čihák byl rovněž nájemcem nebytového prostoru Václavské náměstí 23. Nájemní vztah byl ukončen pro údajné nezaplacení nájemného. V rámci podané žaloby na úhradu dlužného nájemného a žaloby na vyklizení soud rozhodl ve prospěch pana Čiháka a obě žaloby zamítl. Pan Čihák nebytový prostor dobrovolně vyklidil. Nedořešenou zůstala otázka kauce, která nebyla bývalému nájemci MČ Praha 1 vrácena. Na Finančním odboru se nepodařilo s ohledem na rok uzavření smlouvy tyto skutečnosti dohledat. Na dotazy členů ZMČ Praha 1 odpovídal Ing. Kovářík, zástupce tajemníka v oblasti financí a majetku. Mgr. Kračman požádal o přestávku na jednání politických klubů. Přestávka na oběd od 15:18 hod. do 15:23 hod. Staženo. (Předkladatel materiál stáhl do doby, než se najde řešení, jak naformulovat správně soudní smír tak, aby byl vyúčtovatelný v účetnictví MČ Praha 1). 9) Uzavření splátkového kalendáře na dluh spojený s užíváním bytu v domě č. p. 152, k. ú. Nové Město, V Jirchářích 14 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Pan xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, je nájemce bytové jednotky číslo 152/11 o vel. 1+1, o výměře 28 m 2 ve 2. nadzemním podlaží domu V Jirchářích 152/14, a to na základě usnesení číslo UR11_0901 ze dne (výběrové řízení na pronájem bytů). Nájemní smlouva ze dne má platnost dobu určitou 10 let, tj. do , nájemné bylo stanoveno dohodou ve výši Kč měsíčně. Byt užívá s přítelkyní xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nar. xxxx. Na základě sdělení FIN o nedoplatku na nájemném byl jmenovaný vyzván k úhradě dluhu v celkové výši ,71 Kč a k vyklizení předmětného bytu pro nesplnění podmínek nájemní smlouvy. Dne byly interním sdělením předány na oddělení právní, kontroly a stížností podklady k vyklizení bytové jednotky a vymáhání dlužné částky. Pan xxxxxxx byt nevyklidil a nadále jej užívá. Dne podal žádost o prominutí smluvní pokuty a poplatku z prodlení s tím, že nájemné nebylo hrazeno z důvodu finančních potíží vzniklých 11

12 ztrátou zaměstnání. Nedoplatky byly uhrazeny. Dle sdělení OPR.TAJ byla dne podána žaloba na vymáhání dlužného nájemného. Co se týká příslušenství jednalo se o částku ve výši ,70 Kč (náklady řízení Váňa/Pergl). RMČ Praha 1 žádost pana xxxxxxx dne projednala a usnesením číslo UR12_1691 prominutí příslušenství neschválila. Dopisem ze dne požádal pan xxxxxxx znovu o prominutí smluvní pokuty, poplatku z prodlení, nákladů rozhodčího řízení a právního zastupování. Pan xxxxxxx dle informace FIN již nedlužil. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR13_0322 ze dne trvala v plném znění na původním usnesení. Nyní pan xxxxxxx navrhuje uzavření splátkového kalendáře s návrhem měsíčních splátek ve výši Kč měsíčně. Dle sdělení FIN a OPR se jedná o nedoplatek ve výši Kč (nájem 315 Kč + penále Kč Kč) a sankční poplatek ve výši 202,70 Kč, tj. částka celkem ve výši ,70 Kč (při měsíčních splátkách ve výši Kč by se jednalo o 18 měsíců = kompetence RMČ P1). Pokud se však připočte náhrada nákladů právního zastupování ve výši ,60 Kč a poplatek za rozhodčí řízení ve výši Kč, jednalo by se o dluh v celkové výši ,30 Kč (při měsíčních splátkách ve výši Kč by šlo o 28 měsíců = kompetence ZMČ Praha 1). RMČ Praha 1 usnesením číslo UR13_0606 ze dne doporučila ZMČ Praha 1 uzavření splátkového kalendáře na celkovou částku, tj. vč. nákladů právního zastupování a poplatku rozhodčího řízení. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 15:27 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Revokace usnesení číslo UZ12_0363 ze dne ve věci Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č. p. 719, k. ú. Staré Město, Dlouhá 44 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Bytová jednotka číslo 719/19 o vel. 1+1 a výměře 41 m 2 ve 3. nadzemním podlaží domu Dlouhá 719/44 byla pronajata paní xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nar. xxxx. V bytě bydlí se 2 dětmi, nar a Byt jmenovaná užívá od , a to na základě přechodu nájmu bytu po druhovi, který se z bytu trvale odstěhoval. Aktuální smlouva o nájmu bytu s MČ Praha 1 ze dne má platnost dobu neurčitou. Nájemné činí 125 Kč/m 2 /měsíc. Nájemce požádal o splátkový kalendář s návrhem pravidelných měsíčních splátek 500 Kč. Dle sdělení FIN měl nájemce nedoplatek ve výši Kč + příslušenství ve výši ,64 Kč, tj. dluh v celkové výši ,64 Kč. Při navržených splátkách 500 Kč by se jednalo o 79 měsíčních splátek bez příslušenství. Odbor sociálních věcí a zdravotnictví dle sdělení jmenovanou v evidenci nemá. Sociální komise se žádostí zabývala dne , kdy jednohlasně doporučila splátkový kalendář. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR12_1557 ze dne doporučila ZMČ Praha 1 uzavření splátkového kalendáře a ZMČ Praha 1 usnesením číslo UZ12_0363 ze dne splátkový kalendář na 48 měsíčních splátek schválilo formou notářského zápisu s tím, že příslušenství bude odpuštěno. Sociální komise dne jednohlasně navrhla, aby v případě vystavování splátkového kalendáře pro sociálně slabé občany byla zrušena forma notářského zápisu s poplatkem. Dle sdělení Odboru sociálních věcí a zdravotnictví je xxxxxxxxxxxxx v domácnosti, pečuje o svého 19letého zdravotně postiženého syna. Žijí sami, otec na syna finančně nepřispívá, nemají žádný příjem, žijí z dávek hmotné nouze. Pravidelnou dávkou je příspěvek na péči II. stupně ve výši Kč, který dostává syn, a přídavek na dítě ve výši 700 Kč. Změnou sociálního systému došlo od ledna 2012 k výpadkům v platbách Úřadu práce, čímž se dostali do finančních problémů a nemohli zaplatit plné náklady na bydlení. Dle sdělení FIN má nájemce v současné době nedoplatek ve výši Kč + příslušenství ve výši ,28 Kč, tj. dluh v celkové výši ,28 Kč. Při navržených splátkách 500 Kč by se jednalo o 40 měsíčních splátek (bez příslušenství). RMČ 12

13 Praha 1 usnesením č. UR13_0604 ze dne doporučila ZMČ Praha 1 uzavření splátkového kalendáře bez notářského zápisu. Paní Fraňková navrhla úpravu bodu 1) ZMČ Praha 1 schvaluje prominutí pohledávky ve výši Kč a příslušenství této pohledávky ve výši 62655,28 Kč pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti byl 18 a 9 se zdrželo hlasování neschváleno. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování. V 15:37 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Prominutí nákladů za exekuční vyklizení bytu v domě č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Jedná se o bytovou jednotku č. 22, 2+1 o výměře cca 78,8 m2. Původní nájemkyní bytu byla paní xxxxxxxxxxxxxx, matka paní xxxxxxxxxxxxx, nar. xxxxxxxxxx a babička paní xxxxxxxxxxxxxxx, nar. xxxxxxxxxx. Paní xxxxxxx zemřela dne v Nemocnici Na Františku. Dne ONV v Praze 1 osvědčil přechod práva osobního užívání bytu paní xxxxxxxxxxxxxx. Dne byla k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 podána žaloba na vyklizení bytu, neboť bylo zjištěno, že paní xxxxxxxx nevedla společnou domácnost se svou babičkou a v bytě nebydlela. Bylo zjištěno, že bydlela asi od roku 1986 do ledna 1998 na adrese Markušova 1637, Praha 4 i se svými nezletilými dětmi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nar. xxxxxx1988 a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nar. xxxxx Na paní xxxxxxxxx nájemní právo přejít nemohlo, i když pravděpodobně byt s paní Prosovou užívala, neboť byla nájemkyní bytu, v němž bydlela paní xxxxxxxx. V mezidobí paní xxxxxxxx byt v Markušově ulici vyměnila s panem xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a to na Prahu 7, Bubenská 22. Před výměnou p. xxxxxxxxx zaplatil za paní xxxxxxxxx dluh na nájemném ve výši cca Kč. Dne byl Obvodním soudem pro Prahu 1 vynesen rozsudek, kterým byla žaloba zamítnuta. Následně bylo podáno odvolání k Městskému soudu v Praze, který svým usnesením ze dne věc vrátil zpět k projednání Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Dne byl Obvodním soudem pro Prahu 1 vynesen rozsudek, kterým byla paní xxxxxxxx a paní xxxxxxxx stanovena povinnost předmětný byt vyklidit do 15ti dnů od právní moci rozsudku. Právní moci nabyl rozsudek dne Vzhledem k tomu, že povinnost stanovenou rozsudkem paní xxxxxxxx a paní xxxxxxxx nesplnily, byl dne podán návrh na exekuční vyklizení bytu přes Exekutorský úřad pro Prahu 5, JUDr. Juraj Podkonický. Exekuční vyklizení bytu proběhlo dne Dne byl k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 podán návrh na vydání platebního rozkazu na částku Kč s příslušenstvím. Jedná se o dluh za užívání bytu od do Dne byl Obvodním soudem pro Prahu 1 vynesen rozsudek, kterým byla paní xxxxxxxx a paní xxxxxxxx stanovena povinnost zaplatit Kč s 26% úrokem z této částky od do zaplacení a náklady řízení ve výši Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne Dne byl k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 podán návrh na vydání platebního rozkazu na částku Kč s příslušenstvím. Jedná se o dluh za užívání bytu od do Dne byl vydán platební rozkaz na částku Kč s 2% úrokem z prodlení od do zaplacení a náklady řízení ve výši Kč. Platební rozkaz byl zrušen. Dne byla žaloba rozšířena o dluhy za období od do data vyklizení bytu. Žalovaná částka byla tedy Kč s 2% úrokem z prodlení od Dne byl vynesen rozsudek, kterým byla paní xxxxxxxx a paní xxxxxxxx uložena povinnost zaplatit částku Kč s úrokem z prodlení ve výši 13

14 869 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Rozsudek nabyl právní moci dne Dne byl podán návrh na exekuční vymožení částky Kč s příslušenstvím dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne Exekucí byl pověřen Exekutorský úřad pro Prahu 7, Mgr. Daniel Vlček. Byly vydány exekuční příkazy na srážky z důchodu paní xxxxxxxx, na prodej movitých věcí, na srážky z účtu paní xxxxxxxx a na srážky z účtu paní xxxxxxxx. Na základě těchto exekučních příkazů byly povinny zaplatit mimo částky stanovené rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 náklady právního zastoupení v exekučním řízení ve výši Kč a náklady exekuce ve výši Kč. Právní zástupce paní xxxxxxxx žádal o prominutí alespoň části dlužného nájemného a bezdůvodného obohacení a o prominutí příslušenství. Uváděl, že jediným příjmem jeho mandantky je výživné na nezletilé děti. Paní xxxxxxxx byla v té době vedena na Úřadu práce. RMČ Praha 1 byl dne předložen návrh na prominutí 90% příslušenství (úroky z prodlení), tzn. částky ve výši ,56 Kč a usnesením č. u05_0793 vyslovila s výše uvedeným souhlas. Následně právní zástupce žádal o pozastavení běhu dalších úroků z prodlení. Právnímu zástupci bylo sděleno, že pozastavení není možné, ale že můžou požádat o prominutí dalších úroků z prodlení po doplacení dluhu. Paní xxxxxxxx splácela Kč měsíčně k rukám exekutora na dlužnou částku dle pravomocného rozsudku ze dne ve výši Kč s 26% úrokem z této částky od do zaplacení a náklady řízení ve výši Kč. Tento dluh byl splacen v prosinci Právní zástupce paní xxxxxxxx žádal o možnost splácení dluhu dle rozsudku ze dne na částku Kč s úrokem z prodlení ve výši 869 Kč, a to od ledna 2007 po Kč měsíčně. Zároveň chtěl přimět matku paní xxxxxxxx, paní xxxxxxxxx, aby též splácela Kč měsíčně, neboť prozatím veškeré závazky vůči MČ Praha 1 plnila pouze paní xxxxxxxx. Na 11. zasedání ZMČ Praha 1 bylo usnesení číslo U07_0146 dne schváleno uzavření dohody o splátkách srážkami z důchodu s paní xxxxxxxxxxxxxxx po Kč měsíčně až do zaplacení dluhu ve výši Kč za užívání bytové jednotky č. 22 v domě č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14, a to formou notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti a uzavření dohody o splátkách dluhu ve výši Kč za užívání bytové jednotky č. 22 v domě č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14, s xxxxxxxxxxxxxxxx, na 61 pravidelných měsíčních splátek. Notářské zápisy byly uzavřeny dne Dle sdělení právního zástupce má paní xxxxxxxx dluh dle tohoto splátkového kalendáře doplacen. Dne byl Obvodním soudem pro Prahu 1 vydán elektronický platební rozkaz na částku Kč s příslušenstvím. Jedná se o část nákladů na exekuční vyklizení bytu (skladné za období od do ). Na základě žádosti právního zástupce paní xxxxxxxx ve věci zaplacení částky Kč s příslušenstvím RMČ Praha 1 dne usnesením č. UR13_0067 schválila uzavření dohody o splátkách srážkami z důchodu s paní xxxxxxxxxxxxxxx po Kč od dubna 2013 měsíčně až do zaplacení poloviny dluhu z částky Kč (částku Kč) a poloviny z nákladů řízení Kč (částku Kč) za náklady na exekuční vyklizení bytu v domě č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14, Praha 1, a to formou notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, dále schválila uzavření dohody o splátkách s paní s xxxxxxxxxxxxxxxx po Kč od dubna 2013 měsíčně až do zaplacení poloviny dluhu z částky Kč (částku Kč) a poloviny z nákladů řízení Kč (částku Kč) za náklady na exekuční vyklizení bytu v domě č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14, Praha 1, a to formou notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti a prominutí úroků z prodlení dle pravomocného platebního rozkazu. Paní xxxxxxxx dne zemřela. Následně se na MČ Praha 1 opět obrátil právní zástupce paní xxxxxxxx v návaznosti na naši výzvu, že je třeba ještě vyřešit fakturu za likvidaci uložených věcí. Jedná se o částku Kč. Právní zástupce uvádí, že jeho klientka se nechá považovat za stranu slabší. Uvádí, že není schopna sama splatit náklady na vyklizení, což dokládá informacemi, kdy byla vedena na úřadu práce, kdy byla dlouhodobě 14

15 nemocná a dokládá i výši příjmů. Dle telefonické informace do notářské kanceláře JUDr. Romana Hochmana, který byl pověřen provedením dědického řízení, nezanechala paní xxxxxxxx žádný majetek a dědické řízení bude pravděpodobně zastaveno. V prosinci 2009 byly věci z exekučně vyklizeného bytu převezeny ze skladu pana Pölla do skladu společnosti ASD Servis, s.r.o., kde byly skladovány do března 2011, kdy byly zlikvidovány. Celkové náklady za toto období činí částku ,51 Kč. Právní zástupce paní xxxxxxxx k tomuto uvádí, že prodej movitých věcí byl Obvodním soudem pro Prahu 1 nařízen usnesením č. 35E 560/2004 ze dne Dne vydal Obvodní soud pro Prahu 1 usnesení, kterým byl výkon rozhodnutí na prodej movitých věcí zastaven, neboť všechny uskladněné movité věci jsou bez hodnoty. Toto usnesení, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne , spis. zn.: 20Co 188/2008 nabylo právní moci dne Dne byla žádost projednána RMČ Praha 1, která usnesením č. UR13_0664 doporučila ZMČ Praha 1 náklady na vyklizení prominout. Pan Macháček požádal o úpravu názvu usnesení na Prominutí pohledávky vyplývající z nákladů za exekuční vyklizení bytu v domě č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14, Praha 1 a úpravu bodu 1) ZMČ Praha 1 rozhodlo prominout pohledávku vyplývající z nákladů spojených s exekučním vyklizením bytu.. Pro upravené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. V 15:49 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Záměr prodeje id. podílu 98/128 domu č. p. 1100, Truhlářská 21, a id. podílu 98/128 pozemku parc. č. 416, vše v k. ú. Nové Město spoluvlastníkovi nemovitostí Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Dům č. p. 1100, Truhlářská 21, stojící na pozemku parc. č. 416, a pozemek parc. č. 416, vše v k. ú. Nové Město, je v podílovém spoluvlastnictví MČ Praha 1 (id. 98/128) a pana xxxxxxxxxxxxx (id. 30/128), který je dědicem původního vlastníka pana xxxxxxxxxxxxx, jenž zemřel dne Jedná se bytový dům netypový s dvanácti bytovými jednotkami (2. až 4. nadzemní podlaží) a dvěma nebytovými prostory (1. nadzemní podlaží). Objekt je podsklepený, má čtyři nadzemní podlaží a půdu s možností vestavby dalších bytových jednotek. Stáří domu je 155 let. Současný stavební stav je průměrný. Všechny bytové jednotky jsou obsazeny nájemníky s regulovaným nájemným, nebytové prostory jsou pronajaty za smluvní nájemné. V roce 2005 byla provedena kompletní oprava střechy, v roce 1968 rekonstrukce části interiérů. Objekt je převážně v původním stavu, bez rekonstrukce a modernizace. Pouze někteří uživatelé provedli drobné modernizace (koupelny, kuchyně, atd.). Dne projednávalo Zastupitelstvo MČ Praha 1 nabídku paní xxxxxxxxxxxxx, ve které nabízela svůj spoluvlastnický podíl (6/128) na domě č. p a na pozemku parc. č. 416, vše k. ú. Nové Město, za celkovou kupní cenu Kč. Tato nabídka byla ZMČ Praha 1 přijata a s touto spoluvlastnicí byla uzavřena kupní smlouva, která je k dnešnímu dni již vložena do katastru nemovitostí. Kupní cena odkupovaného podílu 6/128 spoluvlastnice xxxxxxxxxxxxx vycházela ze znaleckého posudku, který nechala zpracovat MČ Praha 1, kdy obvyklá cena předmětných nemovitostí byla v celku stanovena na 56 mil. Kč. Pro ucelenou informaci o domě je nutno uvést, že s ohledem na velikost podílu MČ P1 a nutnost provedení oprav v tomto domě, oddělení provozně-technické OTMS zadalo v říjnu roku 2009 zpracování studie údržbových prací společných částí domu, fasády a dvora. Dle této studie jsou celkové náklady stanoveny ve výši tis. Kč. Se započetím prací bylo počítáno v roce Dopisem ze dne spoluvlastník pan xxxxxxxxxxxx, prostřednictvím svého právního 15

16 zástupce JUDr. Filipa Chytrého, vyslovil zájem na odkoupení spoluvlastnického podílu MČ Praha 1, a to za cenu, která vychází ze znaleckého posudku pana Ramiše, v němž obvyklá cena nemovitostí byla stanovena na 56 mil. Kč. Alikvotní podíl připadající na podíl MČ Praha 1 tedy činí Kč. Požadavek spoluvlastníka byl projednán na RMČ Praha 1 dne RMČ Praha 1 nedoporučila ZMČ P1 schválit záměr prodeje id. podílu 98/128. Dne obdržel OTMS dopis od nájemníků domu Truhlářská 1100/21, v němž vyjadřují nesouhlas s prodejem podílu MČ Praha 1 menšinovému spoluvlastníkovi (spoluvlastník je údajně oslovil, žádal o zaslání kontaktních údajů a dotazoval se na jejich úroveň znalosti anglického jazyka). Svůj nesouhlas odůvodňují tím, že mají obavy z možných komplikací, které by mohly nastat s tím, že potřebují mít jistotu bydlení. Následně záměr prodeje projednalo Zastupitelstvo MČ Praha 1 a odprodej svého většinového podílu předmětných nemovitostí neodsouhlasilo. Dopisem ze dne spoluvlastník předmětných nemovitostí, pan xxxxxxxxxxxx, prostřednictvím advokátní kanceláře opětně vyslovil svůj oficiální zájem na odkoupení spoluvlastnického podílu MČ Praha 1 na předmětných nemovitostech. V případě, že bude schválen záměr prodeje podílu MČ Praha 1, bude zadáno zpracování aktuálního znaleckého posudku. Žádost spoluvlastníka projednala RMČ Praha 1 na svém jednání dne usnesením č. UR13_0509 a tuto žádost vzala na vědomí. K námitkám v dopisu ze dne se vyjádřila příslušná oddělení: K námitce, že vyúčtování bylo zasláno pouze v českém jazyce Finanční odbor sdělil, že vyúčtování je vždy zasíláno v českém jazyce (výjimkou bylo pouze vyúčtování za rok 2010, kdy bylo zasláno i v anglickém jazyce). K námitce a požadavku spoluvlastníka lze uvést pouze to, že úředním jazykem je jazyk český, a proto veškerá korespondence je vedena v tomto jazyce. Co se týče Informace o provádění oprav v budově kontakt se spoluvlastníkem domu Truhlářská 1100/21 je velice složitý, takřka nemožný, neboť MČ Praha 1 je známa pouze adresa uvedená na listu vlastnictví v katastru nemovitostí. Korespondence zaslaná na tuto adresu se vrací nepřevzatá. Sama advokátní kancelář v dopise ze dne uvádí, že s nimi klient delší dobu nekomunikoval a elektronická korespondence se vrací jako nepřečtená. Nicméně o pokus o kontakt s klientem se dopisem ze dne pokusilo právní oddělení, ovšem bez úspěchu. Dle sdělení oddělení investic se v letošním roce nebudou žádné investice v Truhlářské 21 provádět, neboť nejsou na toto žádné finanční prostředky. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen návrh usnesení, kterým RMČ Praha 1 variantně doporučuje ZMČ Praha 1 schválit/neschválit záměr prodeje. Předkladatel navrhl hlasovat ve variantě A) neschvaluje. Paní Žáčková Motalová ohlásila střet zájmů. Pro navržené usnesení ve variantě neschvaluje hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 15:50 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 66, Pařížská 13, k. ú. Josefov, Praha 1, podle 4 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Nájemníci bytové jednotky č. 66/8 v domě čp. 66 Pařížská 13, k. ú. Josefov pan xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx požádali MČ Praha 1 o stavební rozdělení jimi užívané jednotky v domě čp. 66 Pařížská 13. Byt je v současné době veden jako administrativně rozdělený. Nájemníci ze své iniciativy a na své vlastní náklady projednali tuto případnou změnu vymezení jednotek s ostatními vlastníky a získali kladná vyjádření orgánů památkové péče. 16

17 Vzhledem k tomu, že se rozdělením stávající bytové jednotky č. 66/8 nezmění spoluvlastnické podíly, je rozdělení této jednotky ryze administrativní záležitostí. Stavební práce se nijak nedotknou společných částí domu (vyjma napojení na domácí rozvody) a budou realizovány uvnitř stávající bytové jednotky. Veškeré stavební práce a náklady spojené se získáním stavebního povolení ponesou oba nájemci společně. Návrh byl projednán na shromáždění vlastníků dne s kladným stanoviskem 49,78 % hlasů přítomných vlastníků. Další souhlasy byly doplněny postupně. 24,09 % vlastníků se zdrželo hlasování, 10,04 % (jeden vlastník) bylo proti. Oba nájemníci jsou přesvědčeni, že při dalším jednání přímo nad projektovou dokumentací o rozdělení bytové jednotky zbylé souhlasy získají. Jedná se o poslední neprivatizovaný byt v tomto domě. Původní nájemci bytové jednotky nevyužili 1. nabídku na prodej bytu. Zájem o privatizaci stále trvá. Rozdělením bytu na dvě samostatné jednotky nedojde k návratu na první nabídku, ale obě jednotky zůstanou v režimu druhých nabídek. Komise obecního majetku se uvedenou záležitostí zabývala a doporučil rozdělení bytu na dvě samostatné jednotky s tím, že následná privatizace zůstane v režimu druhých nabídek. Mgr. Martin Skála navrhl doplnit do bodu 3) ukládá následující dovětek s tím, že rozdělením bytu na dvě samostatné jednotky nedojde k návratu na první nabídku, ale obě jednotky zůstanou v režimu druhých nabídek předkladatel se s tímto ztotožnil. MUDr. Votoček požádal o úpravu velikosti spoluvlastnických podílů, a to z 5290/20915 na 529/20915 a z 4960/20915 na 496/20915 předkladatel se s úpravou ztotožnil. (ved. OTMS Ing. Tomíčková se omluvila za překlep) Pro upravené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. V 15:55 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Navrhovaným usnesením se předkládá ZMČ Praha 1 k projednání schválení prodeje 4 bytových jednotek, včetně příslušného spoluvlastnického podílu na pozemku, jejich oprávněným nájemcům tak, aby bylo vyhověno Zásadám pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům (dále jen Zásady ). V souladu se Zásadami a zákonem č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění učinilo Oddělení správy nemovitostí a privatizace Odboru technické a majetkové správy jménem Městské části Praha 1 oprávněným nájemcům bytů nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. V případech, předkládaných Zastupitelstvu MČ Praha 1 k projednání a odsouhlasení, byly nabídky oprávněnými nájemci akceptovány a to včetně složení zálohy na kupní cenu ve výši Kč RMČ Praha 1 usnesením č. UR13_0510 dne a ZMČ Praha 1 usnesením č. UZ13_0429 dne schválili záměr prodeje těchto bytových jednotek do vlastnictví jejich oprávněných nájemců. Platnost nabídky je dále podmíněna schválením prodeje bytové jednotky v Zastupitelstvu MČ Praha 1. Dále usnesením ZMČ Praha 1 č. U06_0584 ze dne byl v bodu 2.15 schválen prodej bytové jednotky č. 118/3, Široká 20, Praha 1 do výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx. V souvislosti se změnou prohlášení vlastníka, schválenou usnesením Zastupitelstva MČ Praha 1 č. UZ12_0374 dne , zahrnující mj. i změnu velikosti některých jednotek, došlo ke změně převáděného spoluvlastnického podílu bytové jednotky č. 118/3. Tato změna je poté řešena navrhovaným usnesením. JUDr. Solil požádal, aby o usnesení části 2) schvaluje, bylo hlasováno per partes. 17

18 Paní Valentová navrhla nové znění usnesení 1) ZMČ Praha 1 bere na vědomí materiál prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům a přerušuje projednávání bodu číslo 12. 2) ZMČ Praha 1 ukládá předložit OTMS a) soulad s bytovou politikou MČ Praha 1, b) s pravidly pro privatizaci bytového fondu. JUDr. Solil navrhl, aby usnesení bylo rozšířeno o nový bod ZMČ Praha 1 bere na vědomí zprávu místostarosty Tomáše Macháčka, že byty pronajaté bývalým nebo stávajícím zaměstnancům nebudou již privatizovány. Mgr. Kračman požádal o přestávku na jednání politických klubů. Přestávka na oběd od 16:15 hod. do 16:18 hod. MUDr. Petránek sdělil, že paní Valentová požádala, aby se hlasovalo pouze o přerušení materiálu. JUDr. Solil za klub ČSSD sdělil, že mají volné hlasování a navrhují doplnit usnesení o nový bod 4) dle výše uvedeného návrhu. Mgr. Pospíšil, Ph.D. za klub SZ uvedl, že podpoří návrh paní Valentové. Hlasování: - Protinávrh paní Valentové přerušit projednávaný bod pro tento protinávrh hlasovali 4 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 22 a 7 se zdrželo hlasování neschváleno. - Doplňující návrh JUDr. Solila - ZMČ Praha 1 bere na vědomí zprávu místostarosty Tomáše Macháčka, že byty pronajaté bývalým nebo stávajícím zaměstnancům nebudou již privatizovány - pro tento návrh hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 11 a 5 se zdrželo hlasování neschváleno. Hlasování per partes po položkách: - Prodej bytové jednotky č. 404/2 do společného jmění manželů xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, za cenu Kč - pro hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 6 se zdrželo hlasování schváleno. - Prodej bytové jednotky č. 604/14 do výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxxx, za cenu Kč - pro hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 5 se zdrželo hlasování schváleno. - Prodej bytové jednotky č. 790/10 do výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxxx, za cenu Kč - pro hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 2 se zdrželi hlasování schváleno. - Prodej bytové jednotky č. 790/10 do výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, za cenu Kč - pro hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a nikdo se nezdržel hlasování schváleno. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 2 se zdrželi hlasování. V 16:28 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Prodej pozemku č. parc. 2259/2 v katastrálním území Nové Město, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. 18

19 Usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ10_0533 ze dne byl schválen záměr prodeje prvních pěti oddělených pozemků - tzv. dvorečků, tj. pozemků, které zůstaly po privatizaci obecního bytového fondu ve vlastnictví MČ Praha 1, ale tvoří jeden funkční celek s domy, v nichž jsou privatizované bytové jednotky. V návaznosti na realizaci těchto prvních případů se na MČ Praha 1 postupně obracejí další společenství vlastníků jednotek se svými žádostmi odprodej těchto pozemků. Jedním z nich je i Společenství vlastníků jednotek domu č. p. 578/9, k.ú Nové Město v Praze 1. Pozemek č. parc. 2259/2 o výměře 1316 m2 je dvorem, který by měl být podle zásad přijatých v r oceněn za obdobným způsobem jako sousedící pozemek pod domem čp. 578 v ul. Mezibranská 9 v době privatizace s přihlédnutím k procentním úpravám ceny (ve smyslu možnosti napojení na inženýrské sítě, přístup k hlavní třídě, atp. ). Pro předložení kvalifikovaného záměru k jednání v orgánech MČ Praha 1 byl zpracován panem Ing. Janem Benešem znalecký posudek a cena pozemku č. parc. 2259/2 v k. ú. Nové Město dle tohoto posudku je stanovena na celkovou částku Kč (tj. cca ,48 Kč/m2). Záměr prodeje byl projednán a schválen rozhodnutím ZMČ Praha 1 č. UZ12_0299 ze dne a následně byla SVJ předložena závazná nabídka ke koupi. SVJ o celé věci jednalo a dne předložilo zápis ze shromáždění vlastníků jednotek a současně také žádost o odprodej pozemku. Ve své žádosti SVJ žádá o možnost uhradit část kupní ceny ve výši 25% po podpisu smlouvy před podáním návrhu na vklad a zbývající část kupní ceny - 75% - do 5 let formou splátek. Tato varianta je možná a je v souladu se zásadami prodeje z r Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 se zdrželi hlasování. V 16:29 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ ) Nesouhlas s odpovědí starosty Oldřicha Lomeckého na interpelaci Lenky Málkové z jednání zastupitelstva 12. března 2013 Materiál předložila ThDr. Klasnová, členka ZMČ Praha 1 a paní Fraňková, členka ZMČ Praha 1. Na předkladatelky se obrátila občanka Prahy 1 Ing. Lenka Málková a požádala je o předložení tohoto materiálu. Ing. Málková má za to, že se starosta Ing. Oldřich Lomecký nezabýval předmětnou interpelací a vůbec neodpovídal na kladené dotazy v interpelaci, namísto toho citoval upravený výklad povinností stavbyvedoucího, stavebního dozoru a prováděcí firmy na stavbě. Také v podstatě svým výkladem zakázal projednávání stavby v Úvoze 18 na zastupitelstvu. Ing. Lenka Málková se podivuje i nad závěrem odpovědi starosty Ing. Lomeckého, kdy ve dvou na sebe navazujících větách sděluje, že doslovně: K práci Ing. Bukovjana a Ing. Dajbycha nemohu přijmout zásadní stanovisko. Vaše obvinění nejsou založena na věrohodných důkazech. Tím nechci zakrývat ne vždy kvalitní práci obou výše jmenovaných a dalších zaměstnanců podílejících se na práci stavebního úřadu. Navíc, již upozornila, že opakovaně nedodržel Ing. Oldřich Lomecký zákonnou lhůtu 30 dní na odpověď na interpelaci. V rámci diskuse vystoupila Ing. Lenka Málková, občanka Prahy 1, Ing. Dajbych, vedoucí Stavebního úřadu MČ Praha 1, Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1 a paní Veronika Lamešová, občanka Prahy 3 (o jejím možném vystoupení členové ZMČ Praha 1 dle JŘ ZMČ Praha 1 hlasovali pro bylo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 6 se zdrželo hlasování schváleno). 19

20 Pro navržené usnesení hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 15 a 9 se zdrželo hlasování. Usnesení nebylo přijato. 17) Různé: a) Záměr prodeje spoluvlastnického podílu o velikosti id.1/2 na domě čp. 11 a pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4) Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Hl. město Praha nabylo id. podíl 1/2 na domě čp. 11, Elišky Krásnohorské 4, a pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha, dle zákona č.172/1991 Sb. o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí. Společnost Římská 1222/33, s. r. o. nabyla id. podíl 1/2 nemovitostí koupí od xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, poté, co MČ Praha 1 nevyužila svého předkupního práva, kdy paní xxxxxxxxxx nabízela svůj spoluvlastnický podíl k odprodeji za 30 mil. Kč. Dopisem ze dne se spol. Římská 1222/33, s. r. o., IČ , spoluvlastník předmětných nemovitostí, obrátila na MČ Praha 1 s nabídkou na odkoupení id. podílu MČ Praha 1. K této nabídce se na základě požadavku MČ Praha 1 vyjádřil Mgr. Chytil, advokát, který zastupuje MČ Praha 1 v soudním sporu vedeném ohledně těchto nemovitostí. Usnesení je navrženo variantně: A) ZMČ Praha 1 schvaluje záměr prodeje spoluvlastnického podílu o velikosti id. ½ na domě č. p. 11 a id. ½ pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4) B) ZMČ Praha 1 neschvaluje záměr prodeje spoluvlastnického podílu o velikosti id. ½ na domě č. p. 11 a id. ½ pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4) za cenu ve výši 20 mil. Kč. Předkladatel navrhl hlasovat ve variantě A) Vzhledem k tomu, že se Bc. Valenta přihlásil do diskuse se čtvrtým příspěvkem, muselo být v souladu s JŘ ZMČ P1 o jeho možném vystoupení hlasováno pro hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 2 se zdrželi hlasování schváleno. Pro navržené usnesení ve variantě schvaluje hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 1 se zdržel hlasování. V 15:27 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_0450. b) Odejmutí svěřeného majetku Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. K jednání byl přizván Ing. Kovářík, zástupce tajemníka v oblasti financí a majetku. Městská část Praha 1 byla v minulosti mimo jiné investorem různých staveb nacházejících se na veřejných prostranstvích. Součástí těchto staveb byla i instalace veřejného osvětlení. - "Regenerace lokality Haštalská, k. ú. Staré Město, Praha 1" - veřejné osvětlení v počtu 3 ks světelných míst, pozemek č Smlouva o provozu a údržba veřejného osvětlení 3/0520/2004/U, ze dne "Regenerace lokality Petrská, Praha 1 - Nové Město - veřejné osvětlení - II. a III. etapa, umístěné v lokalitě Petrského náměstí" - veřejné osvětlení v počtu 24 ks světelných míst - pozemek č Smlouva o provozu a údržba veřejného osvětlení 3/0920/2006/U, ze dne Správu, provoz a údržbu veřejného osvětlení v hlavním městě Praze provádí na základě smlouvy uzavřené s HMP firma ELTODO Citelum, s.r.o. Protokolární a technické převzetí veřejného osvětlení bylo již provedeno, nyní je potřeba zajistit také formálně právní kroky, tj. 20