Z Á P I S. dne od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1

Transkript

1 Z Á P I S 27. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil v 10:05 hod. a řídil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. V průběhu jednání byli řízením některých bodů jednání pověřeni pan Daniel Hodek a pan Jan Krejčí, MBA, zástupci starosty. Ukončení jednání: jednání ukončil v 00:16 hod. Daniel Hodek, zástupce starosty MČ Praha 1. Přestávka: od 13:11 hod. do 14:02 hod. (přestávka na oběd) od 16:54 hod. do 17:03 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 20:02 hod. do 20:05 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 22:48 hod. do 22:49 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 00:04 hod. do 00:06 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 34 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Omluven: MUDr. Jan Petránek. Částečná neúčast: Bc. Hana Dvořáková (omluvený pozdější příchod v 10:10 hod.) Richard Bureš (omluvený pozdější příchod v 10:45 hod.) Tereza Žáčková Motalová (omluvená částečná neúčast 10:58 hod. - 14:30 hod.) Richard Bureš (omluvená částečná neúčast 12:45 13:15 hod.) Ing. Jan Bürgermeister (omluvený pozdější příchod v 10:15 hod., omluvená částečná neúčast 13:11 15:20 hod.) Kateřina Kornová (omluvený dřívější odchod v 14:35 hod.) MUDr. Martin Jan Stránský (omluvený dřívější odchod v 17:16 hod.) Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D. (omluvený dřívější odchod v 17:37 hod.) Ing. Jan Bürgermeister (omluvený dřívější odchod v 18:32 hod.) Bc. Hana Dvořáková (omluvený dřívější odchod v 19:00 hod.) Karolina Polverini (omluvený dřívější odchod ve 20:18 hod.) Václav Jirásek (omluvený dřívější odchod ve 20:44 hod.). Ověření zápisu: Zápis z 26. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne (ověřovatelé: MUDr. Rudolf Demeš, Mgr. Martin Skála) - k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Karolina Polverini (náhradník: Ing. Igor Kocmánek). Mgr. Zdenka Kulišová (náhradník: Bc. Michal Valenta). Stránka 1 z 35

2 Mandátový a Volební výbor - ThDr. Kateřina Klasnová, předseda - Mgr. Jozef Helmeczy - Michaela Valentová - Václav Jirásek (omluven) - Tereza Žáčková Motalová, tajemník výboru Návrhový výbor - MUDr. Jan Petránek, předseda - omluven - Mgr. Filip Kračman - Mgr. Šárka Chládková Táborská zástup předsedy - Richard Bureš - Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D. Pan starosta informoval přítomné členy, že vzhledem k tomu, že MUDr. Jan Petránek, předseda Návrhového výboru, bude po celé jednání nepřítomen, bude ho v této funkci zastupovat členka Návrhového výboru Mgr. Šárka Chládková Táborská. Doplnění a úpravy pořadu jednání: Pan starosta informoval přítomné členy ZMČ Praha 1, že v pondělí jim byl do poštovních přihrádek v informačním centru ÚMČ P1 rozdán materiál do bodu Různé a)ii. výběrové řízení realizované formou veřejné nabídky na převod vlastnictví bytů žádost o projednání námitek. Dále bylo členům ZMČ P1 rozdáno: - vyjádření č. 1 a č. 2 Ing. Ludmily Pachtové k bodu Odvolání Ing. Ludmily Pachtové z funkce přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1. - opravený návrh usnesení, vyjádření doplněné o nové informace Dr. Martina Wursta, advokáta k bodu Prodej společných prostor v domě č. p. 1026, Havlíčkova 6. Dále byly na stůl rozdány materiály do bodu Různé : - Prodej spoluvlastnického podílu MČ Praha 1 na budově Kaprova 8 a na budově Valentinská 6 - revokace. - Smlouva o nájmu a správě sportovního areálu víceúčelového hřiště Masná. Na vědomí byla rozdána Informace o průběhu privatizace bytů stav k Pan starosta požádal o zařazení bodu Principy řešení úprav Václavského náměstí na pevný čas 11:00 hod., z důvodu přítomnosti doc. Ing. arch. Jakuba Ciglera. Mgr. Filip Kračman, za klub TOP 09, navrhl nezařadit bod Smlouva o nájmu a správě sportovního areálu víceúčelového hřiště Masná do Programu pro tento návrh hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 5 se zdrželo hlasování - návrh byl přijat. ThDr. Kateřina Klasnová požádala o vyřazení bodu Objekt č. p a 1934, Na Poříčí 36 a 38 - analýza z Programu pro tento návrh hlasovali 4 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 20 a 9 se zdrželo hlasování - návrh nebyl přijat. Mgr. Martin Skála požádal o zařazení materiálu - Smlouva o nájmu a správě sportovního areálu víceúčelového hřiště Masná do Programu - pro tento návrh hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 19 a 6 se zdrželo hlasování - návrh nebyl přijat. JUDr. Jaroslava Janderová požádala o zařazení bodu Stanovisko MČ Praha 1 k uzavření Smetanova nábřeží na pevný čas 18:30 hod. Stránka 2 z 35

3 Pořad jednání: 1. Návrh na udělení Ceny Prahy 1 Mgr. Antonínu Edererovi, písaři Starého Města pražského 2. Přidělení finančních prostředků v rámci "Grantů na podporu činnosti nestátních neziskových organizací působících na území MČ Praha 1 v oblasti sportu pro rok 2013" 3. Principy řešení úprav Václavského náměstí 4. Dotazy a interpelace 5. Prodej id. 1/8 domu čp stojícího na poz. parc. č. 359 a id. 1/8 pozemku parc. č. 359, k. ú. Nové Město, Klimentská 34, Praha 1 6. Prodej společných prostor v domě čp. 1026, Havlíčkova 6 a odpovídajícího spoluvlastnického podílu na pozemku č. parc. 210, obojí v k. ú. Nové Město, Praha 1 7. Finanční dary pedagogům, nepedagogům a ředitelům základních a mateřských škol, školních jídelen a Školy v přírodě a školní jídelny Čestice 8. Odpis pohledávek z ekonomické činnosti v hodnotě nad 100 tis. Kč 9. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrad za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č. p. 654, k. ú. Staré Město, Templová Odvolání Ing. Ludmily Pachtové z funkce přísedící Obvodního soudu pro Prahu Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu Žádost o přidělení alikvotní částky z rozpočtu MČ Praha 1 na opravu kostela Matky Boží před Týnem k zajištění spoluúčasti při poskytnutí finančních prostředků ze státního rozpočtu v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací (MPR) a zón (MPZ) 13. Objekt č. p a 1934, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 36 a 38, Praha 1 analýza 14. Analýza bezpečnosti jednotlivých ulic a míst na území Prahy Ekonomika provozu domu Václavské náměstí Návrh na revokaci usnesení č. UZ13_0488 ze dne prodej id. 7/8 domu čp. 821, Václavské náměstí 39, Praha Řešení majetkoprávních vztahů domu čp. 821 Václavské náměstí 39 a pozemku parc. č. 31/1 vše v k. ú. Nové Město - prodej podílu MČ Praha 1 REVOKACE 18. Různé: a) II. výběrové řízení realizované formou "veřejné nabídky na převod vlastnictví bytů" - žádost o projednání námitek 19. Prodej bytové jednotky č. 656 /18 v domě Řeznická 14, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům s nárokem na započtení nepeněžitého plnění 20. Stanovisko MČ Praha 1 k uzavření Smetanova nábřeží 21. Informace k důvodům odmítnutí nabídky na využití předkupního práva na id. 1/2 na domě č. p. 11 a pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4) 22. Záměr prodeje části pozemku parc. č. 705/1, k. ú. Hradčany s novým označením parc. č. 705/3 v k. ú. Hradčany 23. Záměr prodeje pozemku č. parc. 638/2 a č. parc. 638/3 v katastrálním území Malá Strana, Praha 1, (Valdštejnská 4, čp. 150) 24. Záměr prodeje pozemku č. parc. 807/2 a č. parc. 807/3 v katastrálním území Staré Město, Praha 1, (Vězeňská 8, čp. 913) 25. Prodej pozemku č. parc. 754/2 v katastrálním území Malá Strana, Praha 1 (Na Kampě 12, čp. 511) 26. Zpráva o splátkových kalendářích Stránka 3 z 35

4 27. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č. p. 947, k. ú. Nové Město, Růžová Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č. p. 1363, k. ú. Nové Město, Krakovská Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č. p. 1267, k. ú. Nové Město, Školská Žádost o prominutí úroků z prodlení za užívání nebytového prostoru v domě č. p. 917, k. ú. Nové Město, Opletalova Nebytové prostory v domě č. p. 1123, k. ú. Nové Město, Zlatnická 9, Praha 1 - dohoda o narovnání, splátkový kalendář 32. Prodej pozemku č. parc. 962/3 v katastrálním území Staré Město, Praha 1 (U milosrdných 8, čp. 850) 33. Prodej bytové jednotky 1353/10 v domě č. p. 1353, k. ú. Nové Město, U Půjčovny Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 35. Zpráva o odhadcích 36. Zpráva Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 1 o plnění úkolů vyplývajících z usnesení Rady a Zastupitelstva městské části Praha Různé: b) Prodej spoluvlastnického podílu MČ Praha 1 o velikosti id. 36/144 na budově čp. 49, Kaprova 8, stojící na poz. parc. č. 39, na budově čp. 1061, Valentinská 6, stojící na poz. parc. č. 41, spolu se spoluvlastnickým podílem MČ Praha 1 o velikosti id. 36/144 na pozemcích parc. č. 39, 40, 41, vše v k. ú. Staré Město REVOKACE Časově stanovené body: Bod č. 3 od 11:00 hod. Bod č. 5 od 11:30 hod. Bod č. 6 od 14:00 hod. Bod č. 14 od 15:30 hod. Bod č. 15 od 16:30 hod. Bod č. 16 od 16:30 hod. Bod č. 17 od 16:30 hod. Bod č. 20 od 18:30 hod. Pro takto upravený pořad jednání hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 1 se zdržel hlasování, pořad jednání byl přijat. Pořad jednání: 1. Návrh na udělení Ceny Prahy 1 Mgr. Antonínu Edererovi, písaři Starého Města pražského Materiál předložil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Členům ZMČ P1 byl předložen k projednání návrh na udělení Ceny Prahy 1 Mgr. Antonínu Edererovi. Jmenovaný se narodil 17. prosince 1942 v jihočeských Mirovicích. Po maturitě vystudoval Pedagogickou fakultu University Karlovy v Českých Budějovicích, posléze v Praze na Filosofické fakultě UK. Polovinu života učil, polovinu života působil jako archivář. Mgr. Ederer pracoval 20 let v archivu ÚMČ Praha 1, zakládal zde centrální archiv. Od roku 2005 do současnosti vede kroniku Prahy 1 s tím, že po dohodě s tehdejším starostou zpracoval události od roku Byl od počátku členem Komise pro čestné občanství. Je Stránka 4 z 35

5 autorem mnoha knih o Praze (poslední Praha 1 křížem krážem" měla křest ). Komise pro občanské záležitosti, udělování čestného občanství a Ceny Prahy 1 na své schůzi dne navrhla udělení Ceny Prahy 1 pro rok 2013 Mgr. Antonínu Edererovi, kronikáři Starého Města pražského, za jeho celoživotní činnost v archivnictví Prahy a především Prahy 1. Součástí Ceny Prahy 1 je finanční dar ve výši Kč. MUDr. Votoček navrhl doplnit do textu usnesení za jméno Mgr. Ederera (tak jako je uvedeno v názvu usnesení) - písaři Starého Města pražského pan starosta se s tímto doplněním ztotožnil. Pro doplněné usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 10:31 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Přidělení finančních prostředků v rámci "Grantů na podporu činnosti nestátních neziskových organizací působících na území MČ Praha 1 v oblasti sportu pro rok 2013" Materiál předložil Ing. Pavol Škrak, člen RMČ Praha 1. Usnesením Zastupitelstva Hlavního města Prahy č. 30/8 ze dne obdržela Městská část Praha 1 účelovou neinvestiční dotaci z odvodu z výherních hracích přístrojů a jiných technických herních zařízení za leden až duben 2013 ve výši 50 % tj. ve výši Kč určené pouze na podporu činnosti nestátních neziskových organizací působících na území Městské části Praha 1, které zajišťují dlouhodobě organizovanou sportovní výchovu mládeže registrované v jednotlivých nestátních neziskových organizacích. Rada Městské části Praha 1 vyhlásila dne svým usnesením č. UR13_1125 ze dne Grant na podporu činnosti nestátních neziskových organizací působících na území MČ Praha 1 v oblasti sportu pro rok 2013 a zároveň schválila pravidla pro poskytování příspěvku na výše jmenovaný grant. Součástí těchto pravidel byl i formulář a čestné prohlášení žadatele. Uvedené dokumenty byly zveřejněny na webových stránkách MČ Praha 1. Výběrová komise jmenovaná Radou MČ Praha 1 dne na základě usnesení č. UR13_1272, se sešla k výběrovému řízení dne Do výběrového řízení bylo přihlášeno celkem 12 projektů, z toho 7 projektů bylo bez závad. Projekt č. 12 nesplnil základní kritéria požadované sportovní činnosti. Členové výběrové komise tudíž posuzovali 11 žádostí o předmětný grant. Rada MČ Praha 1 vzala návrhy výběrové komise na vědomí a doporučila svým usnesením č. UR13_1347 ze dne finančně podpořit 11 projektů v celkové výši Kč. V rámci diskuse vystoupili Ing. Zdeněk Kovářík, zástupce tajemníka ÚMČ Praha 1, který v tomto výběrovém řízení zastával pozici místopředsedy výběrové komise a paní Helena Čelišová, ředitelka Střediska sociálních služeb, kteří odpovídali na dotazy členů zastupitelstva. Ing. Lomecký ohlásil střet zájmů, neboť je 1. místopředsedou České obce sokolské, která požádala o grant (položka č. 4). Pan Bureš vznesl doplňující návrh, se kterým se Ing. Škrak ztotožnil a to do usnesení doplnit bod 5, který ukládá Radě MČ Praha 1 ustanovit pracovní skupinu pro stanovení plánu využití dotací hl. m. Prahy z odvodu z loterií. Termín: Paní Valentová navrhla vyřazení organizace pod číslem 2 Občanské Sdružení pro podporu sportu na Praze 8 Ing. Škrak se s návrhem neztotožnil = pro hlasovalo 6 členů ZMČ P1, proti bylo 24, zdrželi se 4, protinávrh nebyl přijat. Společně s ThDr. Klasnovou dále navrhla vyřadit číslo 6 World Class V Celnici - Ing. Škrak se Stránka 5 z 35

6 s návrhem neztotožnil = pro hlasovalo 9 členů ZMČ P1, proti bylo 15, zdrželo se 9, protinávrh nebyl přijat. ThDr. Klasnová stáhla svůj návrh vyřadit položku č. 9 - Ultraant Týnská 17, s tím že svůj názor na celé granty vyjádří hlasováním. Pro doplněné usnesení s nezměněnou přílohou hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 5 zdrželo hlasování. V 11:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Principy řešení úprav Václavského náměstí Materiál předložil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. K jednání byli přizváni Mgr. Jan Brabec, zástupce vedoucího oddělení územního rozvoje STA, doc. Ing. arch. Jakub Cigler a Ing. Václav Malina, autoři vítězného návrhu v architektonické soutěži z roku 2005 na budoucí podobu Václavského náměstí. Usnesením č. UZ13_0377 ze dne přijalo Zastupitelstvo MČ Praha 1 stanovisko k budoucímu postupu prací při realizaci doplnění kolejového propojení Václavského náměstí a okolí, tedy k dílčí složce budoucího parteru náměstí. Vzhledem k žádoucí akceleraci dokončení projektu celkových úprav (letos uplyne již 8 let od vyhlášení výsledků architektonické soutěže) formulovala Komise územního rozvoje na svém jednání dne opětovně hlavní principy řešení těchto úprav. Mezi základní premisy řešení od počátku projednávání záměru patří maximalizace ploch pro chodce, vymístění parkujících automobilů z plochy náměstí a řešení podzemních parkingů umožňujících přesun zbytné povrchové kapacity dopravy v klidu do podzemí. Na základě ověřovací studie byly stabilizovány podzemní garáže (PG) horní a dolní, jejichž kapacitu by z hlediska technického, organizačního i finančního bylo nejvhodnější sloučit s kapacitou PG, která bude součástí nové adaptace bývalého průmyslového areálu tiskáren Mír. Organizace provozu je v návrhu řešení chápána důsledným uplatněním zákazu stání, pouze s možností zastavení a vyložení osob či nákladu pro dopravní obsluhu. Vyhrazená stání by byla jen zcela výjimečně umožněna pouze pro několik invalidních stání a pro stanoviště taxi. Stabilizace umístění přístupových ramp do PG je výsledkem variantních posouzení a rešerší, které vznikaly posledních deset let, postupně byly z hygienických či dopravně-technických důvodů opuštěny prověřované varianty přístupu z Panské, Jindřišské i další možnosti přímo na povrchu Václavského náměstí. Umístění tramvajové trati je otázkou celoměstské dopravní koncepce, která bude souviset i s předpokládanou úpravou severojižní magistrály a podzemním propojením obou budov Národního muzea. MČ Praha 1 v usnesení k pořízení celoměstsky významné změny Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy požaduje prověření všech dopravně-obslužných variant, zejména těch, které umožní přímé napojení budov hlavního železničního nádraží. Výbava náměstí mobiliářem novými stánky odpovídá dohodám o pevně určeném sortimentu a soutěži o provozovatele. Počítá se návrhem 6+6 pevných stánků, kdy třetina bude určena pro občerstvení, třetina pro noviny a třetina pro květiny. Návrh designu stánků je předmětem dílčího správního procesu. V lednu 2012 přijalo ZMČ Praha 1 svým usnesením stanovisko k budoucímu postupu prací při realizaci doplnění kolejového propojení Václavského náměstí a okolí, tedy k dílčí složce budoucího parteru náměstí. Vzhledem k žádoucí akceleraci dokončení projektu celkových úprav (letos uplyne již 8 let od vyhlášení výsledků architektonické soutěže) formulovala Komise územního rozvoje na svém jednání dne opětovně hlavní principy řešení těchto úprav. Materiál byl v průběhu diskuse přerušen (vzhledem k aktuálnímu času následoval podle Jednacího řádu ZMČ P1 bod Dotazy a interpelace, bod č. 3 bude pokračovat v 14:00 hodin). Stránka 6 z 35

7 4. Dotazy a interpelace Ing. Jiří Černý, občan Prahy 1 opakovaně přednesl interpelaci, týkající se nezákonné přestavby domu Úvoz 18. Shrnul dosavadní situaci od října minulého roku a informoval o nových skutečnostech. JUDr. Veronika Lamešová, občanka Prahy 1, opakovaně interpelovala ve věci zajištění ochrany obecního majetku - opěrné zdi mezi pozemky parc. č. 151 a 153, k. ú. Hradčany. Ing. Lenka Málková, občanka Prahy 1, přednesla interpelaci ve věci černé stavby Úvoz 18. Pavel Vandas, občan Prahy 1, přednesl interpelaci ve věci materiálu předloženého na dnešní zasedání zastupitelstva s názvem "Objekt č. p a 1934, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 36 a 38, Praha 1 - analýza", položil několik otázek ohledně tohoto materiálu a ve věci správy těchto domů a smlouvy o správě, údržbě a opravách ze dne Ing. Lenka Málková, občanka Prahy 1, opětovně interpelovala ve věci zahájení řízení o odstranění nepovolené stavby na domě č. p. 163, Úvoz 18. Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1, opakovaně interpeloval ve věci zchátralého domu na Pohořelci 112/24. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1, přednesl interpelaci týkající se výběrového řízení na pronájem nebytových prostorů v domě Široká 20 (původně restaurace U Švejka). Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1, interpeloval ve věci postupu Rady MČ Praha 1 při porušování nájemní smlouvy nájemcem. Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D., člen ZMČ Praha 1, přednesl interpelaci ve věci stavby na rohu Národní a Mikulandské ulice. Mgr. Zdenka Kulišová, členka ZMČ Praha 1, předala písemně interpelaci se žádostí o informaci o počtu nájemců všech služebních bytů (zdravotnictví, PČR, MP, školství, a zaměstnanci Úřadu MČ Praha 1), včetně rozlohy, platby za m 2 a dále se žádostí o informaci, kteří z nájemců mají v těchto bytech hlášený trvalý pobyt. ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1, interpelovala ve věci nástavby domu Na Poříčí 37. Alena Fraňková, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci Petice proti zvukové pouliční umělecké veřejné produkci (busking) v ulici Mostecká. JUDr. Jaroslava Janderová, členka ZMČ Praha 1, přednesla interpelaci týkající se termínů veřejných debat určených pro veřejnost na téma "proměny Smetanova nábřeží v pěší zónu". Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1, ve své interpelaci požádal o informace ve věci slavnostního otevírání Střeleckého ostrova ve dnech Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1, s ohledem na skutečnost, že neobdržel dostatečné odpovědi na svoji interpelaci z minulého zasedání, opakovaně interpeloval ve věci elektronické aukce v Praze 1, kterou zajišťovala společnost ecentre. Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1, přednesl interpelaci týkající se veřejné diskuse občanů Prahy 1 o budoucnosti Václavského náměstí. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1, předal písemně interpelaci týkající se záměru obce podle 36 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, o pronájmu pozemku parc. č. 706 v k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 48. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. Přestávka na oběd od 13:11 hod. do 14:02 hod. Stránka 7 z 35

8 Pokračování bodu č. 3 Principy řešení úprav Václavského náměstí V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 1 se zdržel hlasování. V 14:14 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Prodej id. 1/8 domu čp stojícího na poz. parc. č. 359 a id. 1/8 pozemku parc. č. 359, k. ú. Nové Město, Klimentská 34, Praha 1 Materiál předložil pan Tomáš Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Hl. město Praha nabylo id. 1/8 na domě Klimentská 2067/34 a pozemku parc. č. 359 v k. ú. Nové Město (dále jen nemovitosti ) dle zákona č. 172/1991 Sb. o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí. Zbývající id. podíly vlastní celkem 6 osob, které jsou příbuzensky spjaty, v různě velkých podílech. Tento majetek nabyli v restituci a dle jejich slov mají stále zájem tento rodinný majetek scelit. Počet jednotek, nájemci, výše nájmů, výnosy a náklady jsou obsaženy v materiálu. Dopisem ze dne , doručeným na MČ Praha 1 dne , spoluvlastníci nemovitostí, kromě spoluvlastnice JUDr. Dany Vomelové, která vlastní id. 1/4 předmětných nemovitostí, požádali o odprodej id. podílu MČ Praha 1 ve výši id. 1/8. Součástí žádosti byl i znalecký posudek, který zpracoval znalec spolupracující s MČ Praha 1, Ing. Beneš. Znalecký posudek č /13 ze dne obsahuje vyčíslení ceny obvyklé ve dvou variantách a vyčíslení administrativní vyhláškové ceny, a to: 1) bez nástavby nejvyššího nadzemního podlaží Kč, 2) včetně realizace nástavby nejvyššího nadzemního podlaží Kč, 3) administrativní cena (vyhláška MF ČR 450/2012 Sb.) Kč. S ohledem na výše uvedené tedy žadatelé navrhují, aby MČ Praha 1 podíl, který má ve svěřené správě, prodala v níže uvedených podílech, na kterých se dohodli všichni současní spoluvlastníci s tím, že ve svém návrhu vycházejí z ceny Kč, která dle jejich vyjádření nejlépe odpovídá současnému reálnému stavu nemovitostí, tj. id. 1/8 k celku za Kč (tzn. Ing. Věra Břicháčková id. 12/ Kč, Ronald Stern id.3/ Kč, Ing. Petr Gross id. 2/ Kč, Ing. Martin Gross id. 2/ Kč, Eva Grossová id. 2/ Kč). Současně však sdělují, že pokud by administrativní cena měla mít vliv na odkup, jsou připraveni o ceně odkupu jednat. Dále sdělují, že nadále budou ponechávat v denních hodinách otevřený průchod z Klimentské ulice na Petrské náměstí. Záměr prodeje byl odsouhlasen usnesením Rady MČ Praha 1 č. UR13_1333 ze dne a zveřejněn. Do zveřejněného záměru došla přihláška, kterou je potvrzován záměr odkupu (v souladu s dopisem spoluvlastníků ze dne ). Návrh na prodej byl projednán v RMČ dne a odsouhlasena navržená varianta A - RMČ Praha 1 doporučuje schválit prodej id. 1/8 předmětných nemovitostí s tím, že spoluvlastníci se ve smlouvě zaváží zachovat průchod domem z Klimentské na Petrské náměstí, a to ve výši stanovené v příslušném poměru z ceny stanovené znaleckým posudkem ve výši Kč, tj. cena administrativní. MUDr. Jan Votoček, oznámil, že Finanční výbor doporučuje zastupitelstvu prodat id. 1/8 domu čp stojícího na poz. parc. č. 359 a id. 1/8 pozemku parc. č. 359, k. ú. Nové Město, Klimentská 34, Praha 1 za vyhláškovou cenu, která je pro městskou část nejvýhodnější. Pan Macháček doplnil ustanovení do bodu 2 (varianta A): ukládá uzavřít příslušné smlouvy v souladu s ust. odst. 1) tohoto usnesení s tím, že do těchto smluv bude Stránka 8 z 35

9 zakotvena povinnost zachování průchodu domem č. p. 2067, a to pod pokutou 30 tis. Kč za každé jednotlivé zjištěné porušení této povinnosti. Ing. Filip Dvořák navrhl ještě specifikovat otevření průchodu: za č. p bude uvedeno v denní době pan Macháček se s tímto doplněním ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 2 se zdrželi hlasování. V 14:29 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Prodej společných prostor v domě čp. 1026, Havlíčkova 6 a odpovídajícího spoluvlastnického podílu na pozemku č. parc. 210, obojí v k. ú. Nové Město, Praha 1 Materiál předložil pan Tomáš Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace OTMS a pan Tomáš Valenta, který by měl být stavebníkem půdních prostor. Zástupci SVJ v domě Havlíčkova 1026/6 Praha 1 požádali MČ o souhlas s prodejem půdních prostor jimi vybranému zájemci. O tomto zájemci bylo jednání i na shromáždění SVJ dne Protože výstavbou půdní bytové jednotky o výměře 141,6 m 2 dojde ke změně rozsahu podílu MČ Praha 1 na společných částech domu a pozemku pod domem (č. parc. 210), bylo nezbytné nejprve rozhodnout o záměru tento úkon realizovat, což se stalo přijetím UZ13_0503 ze dne Záměr č. 42/2013 byl zveřejněn a nyní je předložen Zastupitelstvu MČ Praha 1 ke schválení a k rozhodnutí prodej samotný. V tomto následném usnesení bude také ZMČ schvalovat nové podíly v domě, které již nyní uvádí zástupci SVJ v předloženém návrhu smlouvy o výstavbě. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. V 14:37 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Finanční dary pedagogům, nepedagogům a ředitelům základních a mateřských škol, školních jídelen a Školy v přírodě a školní jídelny Čestice Materiál předložila paní Karolina Polverini, členka RMČ Praha 1. Stejně jako v uplynulých létech může Městská část Praha 1 ocenit práci pedagogů a ředitelů škol nad rámec jejich pracovních povinností poskytnutím finančního daru. Na jednání Komise pro výchovu a vzdělávání (dále jen KOVV) dne byl schválen návrh rozdělit dary v celkové částce Kč, a tuto částku rozdělit na jednotlivé školské příspěvkové organizace (dále jen ŠPO) podle počtu žáků, s tím, že školní jídelny a ŠvP Čestice budou kráceny o 40%. Zároveň KOVV navrhla rozdělení a výši daru pro ředitele ŠPO. Rada MČ Praha 1 na svém jednání dne projednala návrhy ŠPO a doporučila Zastupitelstvu MČ Praha 1 schválit tyto návrhy. S jednotlivými obdarovanými budou uzavřeny darovací smlouvy a v průběhu listopadu budou dary vyplaceny. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pouze v příloze č. 1 bude změněno příjmení jedné učitelky ZŠ Malostranská, která se vdala. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 14:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_0513. Stránka 9 z 35

10 8. Odpis pohledávek z ekonomické činnosti v hodnotě nad 100 tis. Kč Materiál předložil Jan Krejčí, MBA, zástupce starosty MČ Praha 1. Radou městské části Praha 1 byl projednán a schválen materiál týkající se nevymožitelných pohledávek pod čj. UR12_1446 dne Městská část Praha 1 eviduje pohledávky v hodnotě nad Kč za nájemci, u nichž již uplynula promlčecí lhůta dle přílohy usnesení. S ohledem na stáří pohledávek je nepravděpodobná možnost jejich vymožení. Z toho důvodu je zastupitelstvu navržen odpis těchto pohledávek a ukončení jejich evidence v majetku MČ Praha 1 (vzdání se práva k těmto pohledávkám). Ing. Kovářík, zástupce tajemníka v oblasti finanční a majetkové, odpovídal na dotazy členů zastupitelstva. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 14:49 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrad za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č. p. 654, k. ú. Staré Město, Templová 6 Materiál předložil pan Tomáš Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Nebytovou jednotku číslo 654/101 o výměře 45 m 2 v přízemí domu Templová 654/6 užívá paní Dana Desantisová, původně IČ , t. č. již bez IČ, jako prodejnu textilu, oděvů a použitého zboží, a to na základě záměru obce (viz usnesení číslo u02_0784 ze dne ). Nájemní smlouva ze dne byla uzavřena na dobu neurčitou, nájemné při podpisu smlouvy činilo Kč/rok. Usnesením číslo UZ12_0316 ze dne byl schválen splátkový kalendář formou notářského zápisu na částku ,19 Kč vč. příslušenství. Tento byl dne podepsán a jeho splácení je dodržováno. Vzhledem k sociální situaci žádá nájemce o zřízení dalšího splátkového kalendáře, po konzultaci s Mgr. Šibravovou pokud možno již ne formou notářského zápisu. Dle sdělení FIN má nájemce nedoplatek ve výši Kč + příslušenství ve výši 939,23 Kč, tj. dluh v celkové výši ,23 Kč. S návrhem pravidelných měsíčních splátek ve výši 500 Kč by se jednalo o 34 měsíců (vč. příslušenství). Rada MČ Praha 1 usnesením číslo UR13_1412 ze dne uzavření tohoto splátkového kalendáře doporučila. Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy odpovídala na dotazy členů zastupitelstva. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 14:56 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Odvolání Ing. Ludmily Pachtové z funkce přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1, spolu s Ing. Oldřichem Lomeckým, starostou MČ Praha 1. Stránka 10 z 35

11 Předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 JUDr. Jana Červinková podává Zastupitelstvu městské části Praha 1 návrh na odvolání Ing. Ludmily Pachtové z funkce přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1. Dle názoru paní předsedkyně se přísedící obvodního soudu Ing. Ludmila Pachtová dopustila jednání, které je třeba chápat jako jednání v rozporu s jejími povinnostmi, a to především s povinností mlčenlivosti ve vztahu k projednávaným věcem, jakož i s povinností vystupovat tak, aby nedocházelo k možným pochybnostem a nestrannosti a nezaujatosti (nepodjatosti) přísedící. Uvedené pochybení a jednání v rozporu s 80 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, spatřuje paní předsedkyně v tom, že Ing. Ludmila Pachtová se na internetové stránce vyjadřovala k jednotlivým řízením a informovala veřejnost o těchto řízeních, přičemž uváděla skutečnosti a vyjadřovala se dehonestujícím způsobem o soudcích, kteří věc podle rozvrhu práce projednávali (projednávají). Paní předsedkyně právě toto jednání chápe jako jednání v rozporu s povinností mlčenlivosti a dalšími povinnostmi, mj. povinností chovat se tak, aby přísedící obvodního soudu nezavdala příčinu ke snížení důvěry v soudnictví a důstojnosti soudcovské funkce. K jednání se dostavila Ing. Ludmila Pachtová, přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1, která poskytla členům Zastupitelstva MČ Praha 1 písemné vyjádření č. 1 a č. 2, týkající se nařčení její osoby z porušení povinností vyplývající z této funkce s tím, že návrh na odvolání považuje na neoprávněný. JUDr. Ivan Solil požádal o odročení materiálu do příštího zasedání ZMČ Praha 1 a zároveň o přizvání předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 JUDr. Červinkové pro tento návrh hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 12 a 3 se zdrželi hlasování - návrh byl přijat. Materiál byl odročen na příští zasedání zastupitelstva. 11. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádost uchazeče, doporučující stanovisko předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1, a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazeče, byl předložen ZMČ Praha 1 podle 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení paní Mgr. Ester Šebkové přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1. ThDr. Kateřina Klasnová, předsedkyně Mandátového a Volebního výboru, vysvětlila způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka pro nebo proti. Tajné hlasování: - Pro Mgr. Ester Šebkovou hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. byla zvolena. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 15:14 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Žádost o přidělení alikvotní částky z rozpočtu MČ Praha 1 na opravu kostela Matky Boží před Týnem k zajištění spoluúčasti při poskytnutí finančních prostředků ze státního rozpočtu v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací (MPR) a zón (MPZ) Materiál předložil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Stránka 11 z 35

12 Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón jako dotační titul Ministerstva kultury ČR byl ustanoven Usnesením vlády č. 209 ze dne , a je určen na opravy památkově chráněných objektů v MPR či MPZ. Pro rok 2013 byla rozhodnutím MK ČR přidělena žadatelům na území MČ P1 souhrnná státní podpora ve výši Kč, která byla rozdělena mezi objekt ve správě MČ P1 Havelská 5 ( Kč) a kostel sv. Jakuba ( Kč). Vlastník kostela sv. Jakuba později rezignoval na přidělenou podporu, protože nebyl schopen zajistit požadovaný podíl z vlastních zdrojů a částka by musela být vrácena MK ČR. Odbor památkové péče MHMP proto navrhuje vyčerpat nevyužitý dotační titul ve prospěch kostela Matky Boží před Týnem, a sice na opravu výtvarných prvků na severním portálu. Nicméně aby k čerpání státní podpory ve výši Kč mohlo dojít, musí vlastník objektu zajistit minimálně 20% finanční účast obce (v Praze MČ nebo HMP), tj. částku ve výši Kč. Vzhledem k tomu, že kostel Matky Boží před Týnem nezískal grant z rozpočtu hl. m. Prahy (žádost o grant hl. m. Prahy byla akceptována, ale neprošla vzhledem k omezenému limitu finančních prostředků všemi hodnotícími koly), jediným možným poskytovatelem spoluúčasti je MČ Praha 1. Položka je rozpočtována ve výši Kč na ORJ 0119 územní rozvoj. Zásady Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón v části II., bod 7. požadují schválení čerpání dotace rovněž zastupitelstvem obce, proto předkladatel navrhuje ZMČ schválit účast MČ Praha 1 v grantovém programu Ministerstva kultury ČR Program regenerace MPR a MPZ se spoluúčastí ve výši Kč na opravu výtvarných prvků severního portálu kostela Matky Boží před Týnem, Praha 1, která bude kryta rozpočtem MČ Praha 1. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 15:16 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Objekt č. p a 1934, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 36 a 38, Praha 1 analýza Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace OTMS. Domy Na Poříčí 1933/36 a Na Poříčí 1934/38 stojící na pozemcích parc. č. 214 a 215, (dále jen Objekt ) jsou ve výlučném vlastnictví hl. m. Prahy a jsou v souladu s ustanovením 19 zákona č. 131/2000 Sb. svěřeny do správy Městské části Praha 1. Dne byla mezi MČ Praha 1 (jako vlastníkem) a obchodní společností ACCT Rakousko česká poradní a obchodní společnost, s.r.o. se sídlem Staroměstské náměstí 6, Praha 1, IČO: (dále též Správce ) uzavřena Smlouva o správě, údržbě a opravách nemovitostí. Tato smlouva byla posléze změněna Dodatkem č. 1 (ze dne ) a Dodatkem č. 2 (ze dne ). Na základě této smlouvy (čl. II) je Správce k bytovým a nebytovým prostorám nacházejícím se v Objektu oprávněn uzavírat nájemní smlouvy s třetími subjekty. Obchodní firma Správce od nese název EP-SC, s.r.o. a od má sídlo Václavské náměstí 43, Praha 1, což bylo zohledněno i v Dodatku č. 2. Na 25. zasedání ZMČ Praha 1 dne byla otevřena otázka případného zařazení Objektu do seznamu domů určených k privatizaci. Tento bod byl po dlouhé diskuzi přerušen s tím, že bude náležitě rozhodnuto až po zpracování ekonomické a právní analýzy k tomuto problému. Vzhledem k tomu, oba domy jsou ve 2.NP stavebně propojeny a navíc jsou oba vytápěny z jedné kotelny, uvažuje se o nich, jako o jednom Objektu, který má 24 bytových jednotek a 7 jednotek nebytových došlo k přeměření celého Objektu, zjištěno bylo, že celý Objekt vykazuje podlahovou plochu 3992,94 m 2, z toho nebytové prostory činí 700,12 m 2, byty 3292,82 m 2. Stránka 12 z 35

13 Zároveň pouze v 11 bytech má MČ Praha 1 uzavřeny s nájemci smlouvy na dobu neurčitou (za regulované nájemné), v případě privatizace by se tak jednalo o podlahovou plochu 1517,14 m 2, což by vzhledem k podlahové ploše celého objektu činilo cca 38 %. MČ P1 každý měsíc inkasuje dle Dodatku č. 2 od Správce fixní částky za byty a nebytové prostory zvlášť, které za oba domy činí CELKEM euro měsíčně, tzn. při aktuálním kurzu Kč (kurz 25,725), tj Kč/rok. Platební morálka je dle zjištění FIN vzorná, platí přesně, včas a ve správné výši. Smlouva se Správcem byla uzavřena na dobu 30 let, tzn., že tento smluvní vztah skončí na začátku roku 2026, což pro MČ P1 znamená za následujících 12 let příjem cca 26 mil. Kč. V případě privatizace části domu Na Poříčí 38 oprávněným nájemcům (kterých dle předběžných údajů pravděpodobně nebude více než 6) by MČ Praha 1 získala cca 13 mil. Kč (předpokládaná cena Kč/m 2 ). V roce 2005 byla na základě posudku ÚRS Praha a.s. zjištěna výše technického zhodnocení Objektu, zároveň došlo také ke stanovení nákladů na opravy a údržbu Objektu. Bylo zjištěno, že v období od do se hodnota Objektu technickým zhodnocením zvýšila o 28 mil. Kč. Náklady na opravy a údržbu činily za stejné období Kč (průměr za rok Kč). Co se týče právních stanovisek ke Smlouvě o správě, údržbě a opravách nemovitostí, rozbor právního zástupce MČ Praha 1 JUDr. Libora Petříčka (na základě plné moci udělené starostou dne ) je v rozporu s právními stanovisky advokátních kanceláří White&Case a NSG Morison. Zatímco JUDr. Petříček, kterého MČ Praha 1 pověřila zastupováním na žádost některých nájemců Objektu, považuje tuto smlouvu od začátku za neplatnou a v tomto duchu také informoval jménem MČ Praha 1 Správce, stanoviska dalších dvou advokátních kanceláří upozorňují zejména na možné důsledky absolutní neplatnosti smlouvy, varují před možnými soudnými spory, a to jak ze strany Správce, tak i ze strany současných nájemců Objektu. Dále bylo k tomuto bodu rozdáno doplnění právní stanovisko AK JUDr. Ireny Helmové a spol. k ukončení smlouvy o správě, údržbě a opravách nemovitostí ze dne , ve znění dodatků č. 1 a 2, a k již vypracovaným stanoviskům. V rámci diskuse zde vystoupili nájemci domu Na Poříčí 38 a členové občanského sdružení Vlastní bydlení v Praze 1 : Lordan Zafranovič, Pavel Vandas, JUDr. Jan Urban, Pavla Jonssonová, PhD., dr. Antonín Pařízek, Jana Divišová, Gordana Rušnov Zafranovič. Dále vystoupil JUDr. Libor Petříček, advokát a Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy. Mgr. Martin Skála navrhl přerušit materiál do příštího zasedání ZMČ Praha 1. Mgr. Filip Kračman požádal před hlasováním o přestávku na klub. Přestávka na jednání politických klubů od 16:54 hod. do 17:03 hod. Stanoviska politických klubů: Mgr. Kračman za klub TOP 09 navrhl vypustit bod číslo 1 bere na vědomí ekonomickou a právní analýzu k objektu čp a 1934, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 36 a 38, Praha 1, vzhledem k zpochybňování slova analýza s tím, že se k ekonomice domu bude v brzké době vráceno. Předkladatel pan Macháček se s návrhem ztotožnil. JUDr. Solil za klub ČSSD oznámil, že souhlasí s návrhem TOP 09. Ing. Dvořák za klub ODS sdělil, že se připojí k původnímu návrhu. Mgr. Pospíšil za klub SZ vyjádřil stanovisko následujícím pozměňovacím návrhem Zastupitelstvo ukládá Radě MČ Praha 1 dopracovat ekonomickou a právní analýzu k objektu č. p a 1934, Na Poříčí 36 a 38, Praha 1, o analýzu možných výnosů při přímé správě MČ Praha 1 a o analýzu závazků a pohledávek plynoucích z ukončení či zneplatnění smlouvy se společností EP-SC s. r. o. Termín do Předkladatel Stránka 13 z 35

14 pan Macháček se s návrhem neztotožnil = pro hlasovalo 6 členů ZMČ P1, proti bylo 16, zdrželo se 11, protinávrh nebyl přijat. ThDr. Klasnová za klub VV zmínila, že podpoří návrh Mgr. Filipa Pospíšila, aby byla analýza doplněna. Dále požádala o odročení materiálu. Předkladatel pan Macháček se s návrhem neztotožnil = pro hlasovalo 6 členů ZMČ P1, proti bylo 14, zdrželo se 13, návrh nebyl přijat. MUDr. Votoček vznesl doplňující návrh do bodu 1 potvrzuje, a to konkretizaci, že zastupitelstvo potvrzuje své usnesení z v bodě 3C), což je specifikace domů Na Poříčí 36 a 38 - předkladatel pan Macháček se s návrhem ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, 5 bylo proti a nikdo se nezdržel hlasování. V 17:14 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_ Analýza bezpečnosti jednotlivých ulic a míst na území Prahy 1 Materiál předložili JUDr. Ivan Solil, člen Rady MČ Praha 1, Richard Bureš a Zdeněk Skála, členové ZMČ Praha 1. K jednání byl přizván Ing. Kovářík, zástupce tajemníka v oblasti finanční a majetkové, Ing. Josef Otoupal, zpracovatel Studie a Miroslav Stejskal, ředitel MP Praha 1. Úvodem je především nutno konstatovat, že stav veřejného pořádku a bezpečnosti (z hlediska obecného vnímání pocitu bezpečnosti občany) na území MČ Praha 1 není dobrý. Zpracovatelé konstatují, že se v žádném případě nejedná o vzestup kriminality, z hlediska poštu páchaných trestných činů, přečinů, nebo přestupků v absolutních číslech, nebo vůči občanům Prahy 1. V tomto směru je naopak nutno zdůraznit, že trend je klesající, ale i to, že např. i stávající kamerový systém, z hlediska potřeb Policie ČR, v několika případech přispěl nejen k okamžitému dopadení pachatele, ale i k překažení protiprávního jednání (velmi medializovaná loupež vůči žákyni v Ostrovní ulici na sklonku loňského roku). Zde je však nutno zmínit, že stav policie ČR není v dobré kondici, a to nejen z hlediska jejich počtu, ale zejména motivace a obecné neúctě vůči strážcům zákona, jakož i problematické vymahatelnosti zákona. Lze tedy uzavřít, že nelze mít za to, že počet protiprávních jednání klesá pouze z důvodu činnosti policie na Praze 1, ale jde o jiné faktory např. otázku latentnosti trestného jednání, např. i z důvodu nevíry poškozeného z dopadení pachatele. To co přetrvává je však negativní pocit obecného vnímání vlastní bezpečnosti ze strany občanů Prahy 1, a to navzdory výše uvedené klesající křivce počtu protiprávních jednání páchaných na občanech Prahy 1, nebo obecně. Negativní pocit vnímání pocitu bezpečnosti ze strany Prahy 1 je dán všeobecně známou situací Prahy 1, z hlediska osob, které se v centru pohybují (bezdomovci, narkomani, dealeři drog), v řadě případů špatně osvětlenými ulicemi, ale i problematikou dopravní bezpečnosti (přechody před školami, školkami a jeslemi). V mimořádně špatném stavu je však oblast veřejného klidu a pořádku. Toto tvrzení je dáno nejen narůstajícím počtem stížností a petic ze strany občanů Prahy 1, ale předkladatelé mají za to, že každý zastupitel je i občanem Prahy 1 a tedy je s daným stavem důvěrně seznámen. Bylo by kontraproduktivní a patrně zbytečné specifikovat všechny příčiny tohoto stavu, které jsou obecně známé. Především předkladatelé v předloženém materiálu akcentovali, že na rozdíl od minulosti se v centru Prahy objevily nové fenomény, jako jsou např. organizované zájezdy ze zahraničí, směřující jen a pouze k alkoholovému turismu, hromadné pochody mladých lidí od večerky k večerce s batohy plnými alkoholu a narůstající počet barů i jiného zábavního průmyslu. Zcela katastrofální bývá situace o víkendových nocích s dobrými klimatickými podmínkami. Z důvodu personálních se nejeví jako přínosná ani existující dohoda, týkající se střežení problematických míst policií ČR a strážníky. Situace se bohužel nezlepšuje ani přes opakovaně probíhající kontroly naplnění provozoven pracovníky Stránka 14 z 35

15 ÚMČ Praha 1 s policií ČR, nebo strážníky, neboť paradoxně ti provozovatelé, kteří limity dodržují, z obavy před kontrolou, tím umožní před provozovnami koncentraci velkého množství podnapilých osob. Situace se bohužel patrně nezlepší ani námi doplněnou Vyhláškou o zákazu požívání alkoholu o nové lokality, neboť jak bude uvedeno dále, ani tento nástroj nemůže vyvážit nedostatek represivních složek, které by její dodržování kontrolovaly, a to přes to, že právě ona měla být právním nástrojem pro možnost zásahu proti osobám, které narušují klid a veřejný pořádek. Primárním nedostatkem je zcela evidentně stav městských strážníků, a to nejen z hlediska jejich počtu, ale zejména jejich personálního obsazení a motivací. Zdecimované stavy Policie ČR v Praze 1 stěží postačují na řešení trestných činů a přečinů a policisté se tedy patrně důvodně odmítají podílet na preventivním hlídání veřejného pořádku a klidu a zasahují až v případech, kdy již k jeho narušení dlouhodobě dochází. Občané Prahy 1 se tak nemohou řádně dovolat svých práv na klidné bydlení, neboť Prahu 1 v tuto chvíli hlídá v nočních hodinách cca strážníků. O motivaci řádně a iniciativně plnit své povinnosti řady strážníků z tohoto počtu je nutno úspěšně pochybovat, o čem svědčí řada dopisů od občanů Prahy 1. Lze však tak dovodit i ze statistik exaktních čísel počtu projednaných protiprávních jednání strážníky Prahy 1. Předkladatelé před zadáním Analýzy vycházeli zejména ze zkušeností, že stav počtů strážníků, navzdory opakovaným žádostem vůči MHMP a řediteli strážníků Prahy 1, nedoznal kvalitativních změn (viz pololetní zpráva MP příloha důvodové zprávy č. 6). Slovo kvalitativně je nutno zdůraznit, neboť ani 20 nových strážníků, kteří jsou přiděleni ke službě na Praze 1 z kanceláří Magistrátu, nejsou jistě dostatečně motivovanými osobami pro výkon tak náročné služby. Předkládaný materiál vychází tedy z presumpce, že se s tímto neuspokojivým stavem nechceme smířit a chceme nalézt řešení, a to nejen aktuální, ale i to nadčasové. Po desítkách jednání bezpečností komise bylo rozhodnuto, že mimo probíhající motivační program, který zdá se již nemotivuje, se zadá zpracování Studie, která vyhodnotí i z hlediska teritoriálního všechny věcné a závadové jevy a navrhne opatření formou technického řešení, a to vše s přihlédnutím ke klesajícímu počtu represivních složek. Předmětná Studie byla Komisí pro bezpečnost a prevenci kriminality (BEKO) schválena dne a RMČ Praha 1 vzata na vědomí usnesením č. UR13_1349 dne V obou případech byla schválena realizace opatření ve dvou letech. Analýza bezpečnosti jednotlivých ulic a míst na území Prahy 1 byla zpracována společností Elso Industrial s. r. o., vybranou formou výběrového řízení, na základě objednávky MČ Praha 1 Základním cílem Studie bylo analyzovat situaci v oblasti bezpečnosti na území zadavatele (MČ P1), ve smyslu monitorování veřejných prostranství a objektů v majetku MČ Praha 1, shromáždit podstatné informace týkající se současného stavu a existujících záměrů do budoucnosti, včetně vymezení harmonogramu tohoto procesu a jeho investiční a provozní nákladovosti v následujících letech a zejména poskytnout výchozí informace pro subjekty, které rozhodují o budoucím rozvoji technických bezpečnostních systémů na MČ Praze 1. Hlavní myšlenkou bylo vylepšit a rozšířit stávající kamerový systém a další bezpečnostní technické systémy tak, aby poskytovaly uživatelům maximální množství potřebných informací v oblasti prevence kriminality, veřejného pořádku a zvyšování bezpečnosti občanů a majetku při minimalizaci investičních a provozních nákladů. Výsledkem je tedy zpracování nejen problematických míst v Praze 1, z hlediska kriminality, veřejného pořádku a dopravní situace, ale zejména nadčasový způsob technických řešení. Klíčovým bodem je, jak doufáme, v dohledné době otevření nového dohledového centra strážníků v ulici V Jámě. Předpokládané náklady, jak jsou přesně specifikovány, je možno realizovat 3 způsoby, které Studie nabízí, a to v celkové částce Kč během 1 roku realizace, výhodou těchto nemalých nákladů je však získat značné množství dotací. Stránka 15 z 35

16 Druhou variantou je rozložit realizaci na 2 roky po částce cca. 40 mil. korun, k čemuž se přiklání jak BEKO, tak RMČ a předkladatelé. Třetí, ale pouze uvažovanou variantou, je financování ze strany případného zhotovitele a následný splátkový kalendářní režim ze strany MČ Praha 1, který předkladatelé vidí jako nejméně vhodný. V tomto je také již započítána i částka 8 milionů korun, která je v rámci rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2013 určena na rozvoj kamerového systému, a to vč. konkrétních kroků, které by měly být posléze součástí celého řetězce realizovaných opatření dle Studie. I přes značně vysokou výši investice mají předkladatelé za to, že realizace Studie je věcí vysokého zájmu a mimo jiné z toho důvodu, že otázky bezpečnosti a pořádku na Praze 1 jsou občany vnímány jako nejpalčivější problém bydlení na Praze 1. Realizace vysoce sofistikovaných technických prostředků, navržených Studií tak bude ve vzájemné souvislosti propojeným celkem, jehož jeden konkrétní subjekt (např. kamera opatřená detekčním zařízením), v daný moment vyhodnotí, zda jde o protiprávní jednání osob/y a vyšle signál nejen do dohledového centra, ale zejména nejbližší hlídce policie ČR, nebo strážníků. Výhodou je, že na rozdíl od současného stavu, kdy zastaralý kamerový systém monitoruje a zaznamenává všechny děje před kamerou, se tímto snižuje i poměrně diskutovaný problém ochrany osobnosti. Navrhovatelé jsou si pochopitelně vědomi toho, že otázky kriminality, bezpečnosti a personální problémy policie ČR a strážníků jsou ze zákona zcela v kompetenci státu, případně Hl. m. Prahy. Mgr. Helmeczy navrhl hlasovat o ukončení diskuse = pro hlasovalo 19 členů ZMČ P1, proti bylo 3, zdrželi se 4 - návrh byl přijat. Ing. Bürgermeister navrhl pozměňovací návrh bodu 3 souhlasit (nikoliv schvaluje) s investičním záměrem, a nechat další vývoj rozpravy na debatu v rámci přípravy a schvalování rozpočtu Předkladatelé se s návrhem ztotožnili. Paní Valentová přednesla pozměňovací návrh: V návrhu usnesení zůstane pouze bod číslo 1, kdy zastupitelstvo bere na vědomí studii atd., ostatní body 2 5 navrhuje paní zastupitelka vyřadit - Předkladatelé se s návrhem neztotožnili = pro hlasovali 3 členové ZMČ P1, proti bylo 23, zdrželi se 3, protinávrh nebyl přijat. Pro upravené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 1 se zdržel hlasování. V 18:23hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_0519. Pan starosta zahájil procedurální hlasování o pokračování dnešního zastupitelstva přes 19. hodinu až vyčerpání Programu = pro hlasovalo 25 členů ZMČ P1, proti byli 3, zdrželi se 2 = prodloužení bylo schváleno. Dále pan starosta zahájil procedurální hlasování o předřazení bodu Různé a) II. výběrové řízení realizované formou "veřejné nabídky na převod vlastnictví bytů" - žádost o projednání námitek za body č. 15, 16, 17 Václavské náměstí 39, z důvodu vystoupení občanů, kterých se tento bod týká = pro hlasovalo 30 členů ZMČ P1, nikdo nebyl proti, zdržel se 1, návrh byl přijat. 15. Ekonomika provozu domu Václavské náměstí 39 Materiál předložil MUDr. Jan Votoček, předseda Finančního výboru ZMČ Praha 1. Na minulém zasedání ZMČ dne zazněly protichůdné informace ohledně ekonomiky provozu domu Václavské náměstí 821/39 a rovněž byla členům ZMČ rozeslána kopie dopisu Družstva nájemníků tohoto domu, která obsahovala tvrzení, které bylo třeba prověřit. Předkladatel toto prověřoval a předložil v této věci členům zastupitelstva Zprávu Finančního výboru, jako reakci na vznesené pochybnosti a na předmětný dopis. Stránka 16 z 35

17 Mgr. Martin Skála požádal o pozměňující návrh, aby bod 1 návrhu usnesení zněl, že bereme na vědomí zprávu pana MUDr. Votočka, místo Finančního výboru. Předkladatel MUDr. Votoček se na základě diskuse s tímto pozměňujícím návrhem ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 11 se zdržel hlasování. Usnesení nebylo přijato. 16. Návrh na revokaci usnesení č. UZ13_0488 ze dne prodej id. 7/8 domu čp. 821, Václavské náměstí 39, Praha 1 Materiál předložila ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1. Podle usnesení č. UZ13_0488 ze dne Zastupitelstvo MČ Praha 1 schvaluje prodej 7/8 domu na Václavském náměstí 39 Družstvu nájemníků za Kč, popřípadě spoluvlastníkovi v případě využití předkupního práva. V návrhu tohoto bodu žádá předkladatelka revokaci předmětného usnesení č. UZ13_0488, protože se domnívá, že zastupitelům nebyly rozdány všechny materiály a návrh usnesení byl Radou MČ Praha 1 zastupitelům předložen v nehotové podobě (vytečkované pasáže v části prodeje). Jeho finální podobu navrhl opoziční zastupitel Ing. Filip Dvořák přímo na jednání jako záměr prodat id. 7/8 nemovitosti Družstvu nájemníků za stejnou cenu, za jakou chce podíl odkoupit menšinový spoluvlastník. Znění usnesení ale formuloval zastupitel tak, že prodej domu společnosti Václavské náměstí 39 fakticky potvrzuje. Dle platné legislativy (ust. 140 Občanského zákoníku 40/1964 Sb.) platí předkupní právo a zástupce menšinového spoluvlastníka nemovitosti Mgr. Ferdinand Überall, jednatel společnosti Václavské náměstí 39 s.r.o., na zastupitelstvu opakovaně potvrdil, že společnost má o odkup id. 7/8 zájem a to právě za jimi nabídnutou cenu korun. Zastupitelé, kteří pro usnesení hlasovali, se však mohli mylně domnívat, že dům prodávají právě Družstvu nájemníků. Proto lze celé hlasování považovat za zmatečné. Nikdo ze zastupitelů na jednání neřekl, že chce prodat dům společnosti Václavské náměstí 39 s.r.o. Naopak mnozí zastupitelé požadovali, aby bylo projednání bodu odloženo, protože je nutné nejprve prověřit všechny námitky nájemníků (špatné výměry, odporující si a chybějící posudky, podhodnocené nájmy, početní chyby), revidovat nájemní smlouvy zejména na nebytové prostory, doplnit ekonomické údaje a posudky, zjistit, jaké kroky MČ Praha 1 udělala či může udělat k opravě domu a pak teprve zodpovědně rozhodnout, jak se 7/8 domu naložit. Předseda Finančního výboru MUDr. Jan Votoček navíc při projednávání bodu slíbil, že příště, tj. na dnešní zasedání zastupitelstva, budou mít zastupitelé k dispozici kompletní zprávu Finančního výboru k objektu (viz předchozí bod č. 15). Rozhodnout o prodeji takto rozsáhlého majetku a ohrozit bydlení nájemníků 36 bytů bez potřebných údajů by si, dle názoru předkladatelky, nemělo Zastupitelstvo MČ Praha 1 dovolit. Hlavní argument k prodeji, tedy nedostatečné finanční prostředky na rekonstrukci v údajné výši cca 86 mil. Kč, je dle předkladatelky nesmyslný. Dům už nyní, i přes velice nezvykle nízké nájemné za nebytové prostory, vydělává téměř osm milionů ročně. Opravu navíc není nezbytně nutné udělat okamžitě a naráz, jak potvrdila i vedoucí OTMS Ing. Zdena Tomíčková, když řekla, že nejdéle do pěti let bude nutno přistoupit ke generální rekonstrukci aspoň společných částí domu. Dům zjevně není v havarijním stavu a je možné jeho rekonstrukci rozložit do pěti až deseti let, aby pro městskou část byla finančně únosná. Navrhovatelka tohoto bodu také upozorňuje, že od ledna 2014 bude platit nový občanský zákoník, který danou situaci mění. Spoluvlastníkovi podle předkupního práva za jím navrženou částku Kč je pro městskou část ekonomicky Stránka 17 z 35

18 nevýhodný. S majetkem lze hospodařit s výnosem a zároveň zachovat jistotu bydlení současným nájemníkům. V rámci diskuse vystoupili Jan Šmíd, Mgr. Ferdinand Überall, Jiří Šváb a Michaela Müllerová. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovali 4 přítomní členové ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 25 se zdrželo hlasování. Usnesení nebylo přijato. 17. Řešení majetkoprávních vztahů domu čp. 821 Václavské náměstí 39 a pozemku parc. č. 31/1 vše v k. ú. Nové Město - prodej podílu MČ Praha 1 REVOKACE Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1, uvedla jej Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace OTMS. Na jednání ZMČ dne bylo přijato usnesení č. UZ13_0488, kterým byl schválen prodej předmětného podílu projednávaných nemovitostí za cenu Kč Družstvu nájemníků Václavské náměstí 821/39, IČ , popř. spoluvlastníku nemovitostí v případě využití předkupního práva. Současně bylo uloženo uzavřít v souladu s usnesením kupní smlouvu. Po přijetí výše uvedeného rozhodnutí byla však zjištěna nová skutečnost, která spočívá v tom, že dne byla na MČ Praha 1 doručena Predbežná ponuka na kúpu spoluvlastnického.. (dále jen Ponuka ). Vzhledem k tomu, že o tomto podání v projednávané věci nemohlo být ZMČ Praha 1 informováno, je předložen tento materiál ZMČ k projednání. Výše uvedená Ponuka došla na MČ Praha 1 po sejmutí zveřejněného záměru pronájmu z úřední desky, nicméně předběžná nabídka kupní ceny je ve výšce Kč, tedy nabídka za prodej předmětného id. podílu prodávaných nemovitostí nejvyšší. S ohledem na složitost posouzení celé věci bylo vyžádáno stanovisko od dvou advokátních kanceláří (AK Janstová, Smetana, Nevečeřal a AK Irena Helmová) jako podklad pro jednání ZMČ Praha 1 ve věci samé. Navržené usnesení bylo předloženo ve třech variantách: A - revokuje původní usnesení v článku bodu 1) s tím, že zastupitelstvo bere na vědomí čtyři žádosti, které přišly v termínu tak, aby mohly být v září projednány, a pátá je predbežná ponuka; B - bere opět na vědomí všech pět nabídek, které přišly k tomuto záměru jak v řádné, tak v mimořádné době. Ruší se usnesení č. UZ13_0488 s tím, že svůj podíl prodává družstvu nájemníků za cenu 153 mil. Bylo připraveno v této variantě, že zastupitelstvo schvaluje nabídku na 183 mil, která přišla sice po té době. Bohužel, není možné ani teď tuto variantu projednat. I když jsme žádali advokátní kancelář, aby zveřejnila jméno klienta, jehož jménem jedná, případně předložila plnou moc, tak do této chvíle není známo, kdo se skrývá za touto predbežnou ponukou a varianta C - znamená, že zastupitelstvo bere na vědomí všech pět žádostí, které přišly, ruší se celé usnesení č. UZ13_0488 a schvaluje se nový záměr na prodej tohoto domu tak, aby se opět ve lhůtě mohli vyjádřit ti, kteří o koupi projeví zájem. MUDr. Votoček přednesl novou variantu usnesení D, která vznikne vyřazením bodů 3 a 4 varianty C, zůstanou pouze body 1 a 2 varianty C. Tzn. 1. revokuje své usnesení č. UZ13_0488 ze dne v bodu 1 tohoto usnesení a 2. ruší totéž usnesení a i záměr na prodej ideálního podílu 7/8. Mgr. Kračman požádal o přestávku politických klubů. Stránka 18 z 35

19 Přestávka na jednání politických klubů od 20:02 hod. do 20:05 hod. Stanoviska politických klubů: Mgr. Kračman za klub TOP 09 oznámil volné hlasování. JUDr. Solil za klub ČSSD sdělil volné hlasování. Ing. Dvořák za klub ODS také oznámil volné hlasování. ThDr. Klasnová za klub VV podpoří návrh pana MUDr. Votočka. Valentová za klub SZ zmínila volné hlasování a podporu návrhu pana MUDr. Votočka. Hlasování: Varianta D - předkladatel Ing. Lomecký se s návrhem MUDr. Votočka neztotožnil = pro hlasovalo 8 členů ZMČ P1, proti byl 1, zdrželo se 2, protinávrh nebyl přijat. Varianta A - pro hlasovali 2 členové ZMČ P1, proti bylo 5, zdrželo se 22 = nebyla přijata. Varianta C - Ing. Veselý požádal před hlasováním o opravu bodu 4 ukládá zveřejnit záměr prodeje, nikoliv záměr pronájmu = pro hlasovali 3 členové ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 23 se zdrželo hlasování = nebyla přijata. K tomuto materiálu nebylo přijato žádné usnesení. 18. Různé: a) II. výběrové řízení realizované formou "veřejné nabídky na převod vlastnictví bytů" - žádost o projednání námitek Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace OTMS. Usnesením č. UZ13_0487 ze dne bylo rozhodnuto o ukončení a vyhodnocení II. výběrového řízení na prodej bytových jednotek. Zastupitelstvo na tomto jednání rozhodlo, že neschvaluje prodej některých bytových jednotek. Mezi nimi šlo o neschválení prodeje bytové jednotky č. 2058/24 Masarykovo nábřeží 38 a bytové jednotky č. 1921/6 Pštrossova 9. Pro oba případy shodně platí, že navrhovaní vítězní uchazeči znovu oslovili městskou část a požadují nové projednání v ZMČ. Proto je nyní ZMČ předkládán variantně tento tisk. Varianta A) - potvrzení platnosti usnesení č. UZ13_0487 ze dne a varianta B) - revokace usnesení č. UZ13_0487 ze dne V přílohách usnesení je uveden mimo jiné i názor AK JUDr. Helmové, která byla na pokyn starosty a zást. starosty Tomáše Macháčka požádána o své stanovisko. OTMS se ztotožňuje s tím, že zákon č. 131/2000 Sb. nezakazuje revokaci usnesení zastupitelstva, upozorňujeme ale dále v souladu se závěry AK JUDr. Helmové výslovně na fakt, že usnesením č. UZ13_0487 bylo rozhodnuto mimo jiné o ukončení výběrového řízení. OTMS nad rámec vyjádření AK s odkazem na část J) podmínek zejm. odst. 6 a 7 konstatuje, že bylo právem zastupitelstva rozhodnout o ukončení výběrového řízení a nevybrat nabídku pro tu kterou bytovou jednotku, ač byl předem její prodej avizován a záměrem vyjádřen. Dále se upozorňuje, že s ohledem na právní jistotu zájemců byla již všem nevybraným vrácena kauce, mezi nimi také oběma jmenovaným. V neposlední řadě se OTMS ztožňuje se stanoviskem AK ve smyslu článku G) odst. 6) podmínek, kdy se výslovně uvádí, že "výběrové řízení skončí projednáním jeho výsledku v Zastupitelstvu MČ Praha 1...". Proto OTMS považuje výběrové řízení za platně a nezrušitelně ukončené rozhodnutím ZMČ č. UZ13_0487 ze dne Závěrem lze konstatovat, že je výsadním právem vlastníka nemovitosti tuto nemovitost prodat, resp. rozhodnout o tom, zda si své vlastnické právo i přes deklarovaný záměr ponechá nebo jej převede na jinou osobu. Dne 10. října obdrželo OSNP pokyn připravit další variantu tisku BJ 2013/2106, který byl původně předložen jako možný návrh revokace usnesení ZMČ P1 č. UZ13_0487 ze dne s odkazem na žádost pana Pravdomila Tomana. OTMS upozorňuje, že je vedle Stránka 19 z 35

20 navrženého způsobu revokace ve variantě B) možné také hlasování o každém jednotlivém případu, resp. o změně bodu 8, 11 a 16 usnesení č. UZ13_0487 samostatně. Předkladatel pan Macháček informoval přítomné členy Zastupitelstva MČ Praha 1 o dodatečně rozdaných materiálech žadatelů: dodatek k bodu se týká vyjádření dr. Martina Wursta, advokáta paní Martiny Tintěrové, a doplnění o žádost Pravdomila Tomana a paní Kateřiny Kálalové. V rámci projednávání bodu vystoupily Martina Tintěrová a Kateřina Kálalová, u které členové Zastupitelstva MČ Praha 1 hlasovali o udělení slova, protože není občankou Prahy 1 - pro hlasovalo 21 členů ZMČ P1, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, bylo schváleno. Předkladatel pan Macháček navrhl hlasovat o usnesení ve variantě B. Pro upravené usnesení ve variantě B hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. Ve 20:42 hod. bylo přijato usnesení č. UZ13_0520. Pan Krejčí, MBA požádal členy zastupitelstva o předřazení bodu č. 30 Prodej bytové jednotky č. 656 /18 v domě Řeznická 14, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům s nárokem na započtení nepeněžitého plnění z důvodu účasti paní Kratochvílové, která je jednání přítomna = pro hlasovalo 21 členů ZMČ P1, nikdo nebyl proti, 4 se zdrželi, bylo schváleno. 19. Prodej bytové jednotky č. 656 /18 v domě Řeznická 14, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům s nárokem na započtení nepeněžitého plnění Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy a Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace OTMS. Manželé Vratislav a Věra Kratochvílovi se stali výherci výběrového řízení na výstavbu půdní bytové jednotky (PBJ) v domě Řeznická 656/14. Ve prospěch MČ P1 darovali částku 100 tis. Kč na další rekonstrukci střechy. Jejich zájmem bylo i vybudování výtahu na vlastní náklady, který by potřebovali vzhledem ke svému vysokému věku (* 1927 a 1929) toto jim však umožněno nebylo s tím, že výtah se může vybudovat po skončení privatizace (na náklady všech). Dne byla uzavřena nájemní smlouva, v níž byly mj. uznány započitatelné náklady na výstavbu PBJ ve výši Kč jako předplacené nájemné do Dne nájemci převzali nabídku na převod PBJ za cenu Kč. Následně dne manželé Kratochvílovi požádali, v souladu s platnou nájemní smlouvou, o možnost zápočtu své investice ve výši Kč proti ceně bytu, tj. proti částce Kč. Za bytovou jednotku, vybudovanou vlastním nákladem, by tak zaplatili Kč (tj. za podíl na pozemku a společných částech domu). Tuto možnost jim poskytovala jak nájemní smlouva, tak i dodatek k zásadám privatizace. Tuto možnost jim přiznává i občanský zákoník. I přes opětovné projednávání v radě i zastupitelstvu nebylo žádosti manželů Kratochvílových vyhověno. Tehdejší oddělení privatizace bytového fondu v OTMS převzalo případ po prosincovém, opětovně neúspěšném projednání nepeněžitého plnění v ZMČ P1, v lednu Po podrobném prostudování celého dostupného spisového materiálu dospělo oddělení k názoru, že dle přijatého usnesení nelze dokončit privatizaci předmětné PBJ dle platných a schválených zásad, a to z několika důvodů: 1) nedošlo k akceptaci ceny v rámci 1. nabídky nebylo jednáno o nepeněžitém plnění, 2) manželům Kratochvílovým nebyla nikdy předána 2. nabídka (pokud bude MČ P1 trvat na prošlé lhůtě nabídky první, což je nutný předpoklad dle Zásad), Stránka 20 z 35