Magistrát města České Budějovice. n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1 / 1. Viz rozdělovník:

Transkript

1 Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1 / 1 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská České Budějovice Viz rozdělovník: Internet: Značka: SU/5418/2014 Fi Vyřizuje: Tel.: Datum: Č. j.: SU/5418/ Fišerová Lenka fiseroval@c-budejovice.cz VÝZVA Veřejná vyhláška OMEGA & partners s.r.o., IČO , Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, Praha 414 (dále jen "žadatel") podala dne žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: Novostavba bytového domu 1. PP - 6. NP, přeložka teplovodu a kabelového vedení VN, NN, přípojka teplovodu, vody, kanalizace, včetně retenční nádrže (dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 2528/1 (ostatní plocha), parc. č. 2528/4 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/5 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/7 (ostatní plocha), parc. č (ostatní plocha) v katastrálním území České Budějovice 3. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad opatření ze dne oznámil zahájení územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den se schůzkou pozvaných na místě samém, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Žadatel na základě vznesených námitek při ústním jednání a doručených námitek na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu od účastníků územního řízení předložil dne upravenou projektovou dokumentaci, doložil nové doklady a podklady k územnímu řízení. Stavební úřad opatření ze dne oznámil, pokračování územního řízení podle 87 odst. 1 stavebního zákona a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění projektové dokumentace včetně dokladové části, mohli dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci řízení v uvedené lhůtě uplatnili své námitky a připomínky k územnímu řízení. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne územní rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k

2 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 2 oddělení stavebního řádu vydal dne pod č. j. KUJCK 53049/2015/OREG rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že výrok I. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne nabylo právní moci dne a výrok II. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne nabylo právní moci dne kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto vyzván dne k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do Žádost byla doplněna dne a Stavební úřad opatření ze dne oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den , se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Stavební úřad opatřením ze dne sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Stavební úřad dne vydal usnesení o tom, že pan Jan Farkas, dat. nar , bytem Nerudova 832/27, České Budějovice 4, kterého zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne o to vyrozuměl účastníky územního řízení. Zplnomocněný zástupce pana Jana Farkase podal dne odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k Krajský úřad Jihočeského kraje dne pod č. j. KUJCK 4720/2015/OREG vydal rozhodnutí, že odvolání odvolatele proti usnesení zamítá a usnesení ze dne potvrzuje, toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Stavební úřad dne vydal usnesení o tom, že paní Alena Alešová, nar , trvale bytem Nerudova 826/23, České Budějovice, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne o to vyrozuměl účastníky územního řízení, usnesení nabylo právní moci dne Stavební úřad dne vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby účastníkovi řízení panu Janu Hálovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne Stavební úřad dne vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zplnomocněnému zástupci účastníků územního řízení panu Mgr. Jaroslavu Hanusovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne Stavební úřad dne vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby paní RNDr. Zdeňce Žánové, kterou zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, která se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby na ústním jednání dne Zplnomocněný zástupce paní RNDr. Zdeňky Žánové podal dne odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k odvolání, který dne pod č. j. KUJCK 39822/2016 usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zrušil a vrátil věc k novému projednání. Ve smyslu vysloveného právního názoru Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad umožňuje účastníkům řízení pořízení kopií dokumentace pro územní řízení vlastním fotoaparátem. Po celou dobu správního řízení bylo umožněno všem účastníkům řízení do spisu nahlížet. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne územní rozhodnutí o umístění stavby.

3 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 3 opatřením ze dne vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne pod č. j. KUJCK /2016 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí ze dne pod č. j. KUJCK /2016 nabylo právní moci dne kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a, oddělení stavebního řádu, stavební úřad vyzval ty účastníky územního řízení, které v námitkách uplatňovali podjatost vůči stavebnímu úřadu, aby ozřejmily důvody pro, které považují stavební úřad/konkrétní úřední osoby za vyloučené z projednání v dané věci. Dne prostřednictvím veřejné datové sítě se ve lhůtě vyjádřil zplnomocněný zástupce účastníků územního řízení Mgr. Jaroslav Hanus tak, že namítal podjatost všech zaměstnanců Magistrátu města České Budějovice, stavebního úřadu. Magistrát města České Budějovice Ing. Zdeněk Řeřábek, tajemník magistrátu vyhotovil dne pod zn. KT/87/2017 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Vlastislava Eliáše vedoucího odboru Stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne pod č. j. SU/5418/ usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Jiřího Čížka vedoucího oddělení město stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne pod č. j. SU/5418/ usnesení, v kterém zamítá vyloučení Lenky Fišerové, pracovnice oddělení město, stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto vyzván dne k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do Žádost byla doplněna dne , současně žadatel zúžil a upravil předmět žádosti. Byla provedena změna dopravního připojení z ulice Nerudova, změna dispozičního řešení 1. PP a 1. NP, změna umístění retenční nádrže, je zmenšen (vypuštěn) rozsah žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby o venkovní veřejné parkoviště, včetně příjezdu z ulice Hálkova a veřejného chodníku (bude řešeno samostatným územním řízení), byla doplněna nová dokladová část k výše uvedené změně. Stavební úřad opatření ze dne oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den , se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Na základě vznesených námitek a připomínek na ústním jednání dne , stavební úřad opatřením ze dne požádal dotčený orgán státní správy o součinnost, současně opatřením ze dne vyzval stavebníka k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do Žádost byla doplněna dne Stavební úřad opatření ze dne oznámil pokračování územního řízení a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně

4 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 4 upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění dokladové části, mohly dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci a žadatel se v podkladům a dokladům rozhodnutí v uvedené lhůtě vyjádřili. Stavební úřad opatřením ze dne sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Dne se účastníci územního řízení vyjádřili k podkladům rozhodnutí. Stavební úřad vyhotovil dne pod č. j. SU/5418/ rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne pod č. j. KUJCK 59692/2018 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne potvrzuje. Dne obdržel stavební úřad od Krajského úřad Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí nabylo právní moci dne Dne si oddělení stavebního řádu vyžádal spis z důvodu podání žaloby ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích na výše uvedené rozhodnutí o umístění stavby. Krajský soud v Českých Budějovicích vyhotovil dne rozsudek jménem republiky, v kterém rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice ze dne pod č. j. SU/5418/ a rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje ze dne pod č. j. KUJCK 59692/2018 ruší a věc se vrací k novému projednání. Stavebník podal dne kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích. Vzhledem k tomu, že stavebník nesplnil poplatkovou povinnost, Nejvyšší správní soud dne usnesením řízení zastavil. Stavební úřad dne obdržel od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis k výše uvedenému řízení. Stavební úřad České Budějovice, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), shledal, na základě rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, že žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 odst. 1 a 2 stavebního zákona, a proto podle 86 odst. 5 stavebního zákona žadatele, aby nejpozději do v y z ý v á doplnil žádost o tyto údaje a podklady: 1. doložit doklad dle ustanovení 86 odst. 2 písm. a) stavebního zákona doklad prokazující jeho vlastnické právo nebo smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření k pozemkům nebo stavbám, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, nebo souhlas dle 86 odst. 3 stavebního zákona jestliže žadatel nemá vlastnické právo, smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka jedná se o pozemek parc. č. 2528/1 v katastrálním území České Budějovice 3 (vlastník statutární město České Budějovice), Pokud nebudou nedostatky žádosti ve stanovené lhůtě odstraněny, bude řízení podle 66 odst. 1 písm. c) správního řádu zastaveno. USNESENÍ Výroková část: Stavební úřad České Budějovice, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), podle 86 odst. 5 stavebního zákona

5 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 5 p ř e r u š u j e do doby úplného odstranění nedostatků žádosti, nejpozději však do územní řízení zahájené podáním žádosti dne o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby Novostavba bytového domu 1. PP - 6. NP, přeložka teplovodu a kabelového vedení VN, NN, přípojka teplovodu, vody, kanalizace, včetně retenční nádrže na pozemku parc. č. 2528/1 (ostatní plocha), parc. č. 2528/4 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/5 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/7 (ostatní plocha), parc. č (ostatní plocha) v katastrálním území České Budějovice 3, kterou podal OMEGA & partners s. r. o., IČO , Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, Praha 414 (dále jen žadatel ). Účastníci řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: OMEGA & partners s. r. o., Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, Praha 414 Odůvodnění: Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad opatření ze dne oznámil zahájení územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den se schůzkou pozvaných na místě samém, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Žadatel na základě vznesených námitek při ústním jednání a doručených námitek na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu od účastníků územního řízení předložil dne upravenou projektovou dokumentaci, doložil nové doklady a podklady k územnímu řízení. Stavební úřad opatření ze dne oznámil, pokračování územního řízení podle 87 odst. 1 stavebního zákona a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění projektové dokumentace včetně dokladové části, mohli dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci řízení v uvedené lhůtě uplatnili své námitky a připomínky k územnímu řízení. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne územní rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne pod č. j. KUJCK 53049/2015/OREG rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že výrok I. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne nabylo právní moci dne a výrok II. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne nabylo právní moci dne kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto

6 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 6 vyzván dne k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do Žádost byla doplněna dne a Stavební úřad opatření ze dne oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den , se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Stavební úřad opatřením ze dne sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Stavební úřad dne vydal usnesení o tom, že pan Jan Farkas, dat. nar , bytem Nerudova 832/27, České Budějovice 4, kterého zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne o to vyrozuměl účastníky územního řízení. Zplnomocněný zástupce pana Jana Farkase podal dne odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k Krajský úřad Jihočeského kraje dne pod č. j. KUJCK 4720/2015/OREG vydal rozhodnutí, že odvolání odvolatele proti usnesení zamítá a usnesení ze dne potvrzuje, toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Stavební úřad dne vydal usnesení o tom, že paní Alena Alešová, nar , trvale bytem Nerudova 826/23, České Budějovice, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne o to vyrozuměl účastníky územního řízení, usnesení nabylo právní moci dne Stavební úřad dne vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby účastníkovi řízení panu Janu Hálovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne Stavební úřad dne vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zplnomocněnému zástupci účastníků územního řízení panu Mgr. Jaroslavu Hanusovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne Stavební úřad dne vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby paní RNDr. Zdeňce Žánové, kterou zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, která se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby na ústním jednání dne Zplnomocněný zástupce paní RNDr. Zdeňky Žánové podal dne odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k odvolání, který dne pod č. j. KUJCK 39822/2016 usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zrušil a vrátil věc k novému projednání. Ve smyslu vysloveného právního názoru Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad umožňuje účastníkům řízení pořízení kopií dokumentace pro územní řízení vlastním fotoaparátem. Po celou dobu správního řízení bylo umožněno všem účastníkům řízení do spisu nahlížet. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne územní rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne pod č. j. KUJCK /2016 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí ze dne pod č. j. KUJCK /2016 nabylo právní moci dne

7 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 7 kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a, oddělení stavebního řádu, stavební úřad vyzval ty účastníky územního řízení, které v námitkách uplatňovali podjatost vůči stavebnímu úřadu, aby ozřejmily důvody pro, které považují stavební úřad/konkrétní úřední osoby za vyloučené z projednání v dané věci. Dne prostřednictvím veřejné datové sítě se ve lhůtě vyjádřil zplnomocněný zástupce účastníků územního řízení Mgr. Jaroslav Hanus tak, že namítal podjatost všech zaměstnanců Magistrátu města České Budějovice, stavebního úřadu. Magistrát města České Budějovice Ing. Zdeněk Řeřábek, tajemník magistrátu vyhotovil dne pod zn. KT/87/2017 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Vlastislava Eliáše vedoucího odboru Stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne pod č. j. SU/5418/ usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Jiřího Čížka vedoucího oddělení město stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne pod č. j. SU/5418/ usnesení, v kterém zamítá vyloučení Lenky Fišerové, pracovnice oddělení město, stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto vyzván dne k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do Žádost byla doplněna dne , současně žadatel zúžil a upravil předmět žádosti. Byla provedena změna dopravního připojení z ulice Nerudova, změna dispozičního řešení 1. PP a 1. NP, změna umístění retenční nádrže, je zmenšen (vypuštěn) rozsah žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby o venkovní veřejné parkoviště, včetně příjezdu z ulice Hálkova a veřejného chodníku (bude řešeno samostatným územním řízení), byla doplněna nová dokladová část k výše uvedené změně. Stavební úřad opatření ze dne oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den , se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Na základě vznesených námitek a připomínek na ústním jednání dne , stavební úřad opatřením ze dne požádal dotčený orgán státní správy o součinnost, současně opatřením ze dne vyzval stavebníka k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do Žádost byla doplněna dne Stavební úřad opatření ze dne oznámil pokračování územního řízení a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění dokladové části, mohly dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci a žadatel se v podkladům a dokladům rozhodnutí v uvedené lhůtě vyjádřili. Stavební úřad opatřením ze dne sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Dne se účastníci územního řízení vyjádřili k podkladům rozhodnutí. Stavební úřad vyhotovil dne pod č. j. SU/5418/ rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému

8 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 8 Stavební úřad dne předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne pod č. j. KUJCK 59692/2018 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne potvrzuje. Dne obdržel stavební úřad od Krajského úřad Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí nabylo právní moci dne Dne si oddělení stavebního řádu vyžádal spis z důvodu podání žaloby ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích na výše uvedené rozhodnutí o umístění stavby. Krajský soud v Českých Budějovicích vyhotovil dne rozsudek jménem republiky, v kterém rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice ze dne pod č. j. SU/5418/ a rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje ze dne pod č. j. KUJCK 59692/2018 ruší a věc se vrací k novému projednání. Stavebník podal dne kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích. Vzhledem k tomu, že stavebník nesplnil poplatkovou povinnost, Nejvyšší správní soud dne usnesením řízení zastavil. Stavební úřad dne obdržel od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis k výše uvedenému řízení. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci územního řízení podle 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona: OMEGA & partners s. r. o., Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, Praha 414 Účastníci územního řízení podle 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona: statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice 1 (jako obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) Účastníci územního řízení podle 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona: vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, jedná se o pozemky: parc. č. 2528/1, 2528/5, 2536 v katastrálním území České Budějovice 3 statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice 1 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, České Budějovice Účastníci územního řízení podle 85 odst. 2 písm. b) - c) stavebního zákona: osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, jedná se o pozemky parc. č. 2860, 2532, 2526, 2528/2, 2534, 2529, 2524, 2410, 2411/1, 2415/2, 2415/1 v katastrálním území České Budějovice 3 Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním stavbám: v ulici Nerudova 824/19, 825/21, 826/23, 827/25, 820/13, 821/15, 822/17 a v ulici Hálkova 818/4, 823/8, 828/14, 829/12, 781/9, 2042/7 České Budějovice. a dále též níže uvedení správci sítí technické infrastruktury: ČEVAK a.s., Severní 2264/8, České Budějovice, E. ON Česká republika, s. r. o., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, E. ON Česká republika, s.r.o., Správa sítě plyn, F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha, Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, České Budějovice, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, Praha, ELTODO-CITELUM, s.r.o., Novodvorská 1010/14, Praha, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, Praha a České Radiokomunikace a.s., odd. ochranny sítí, Skokanská 2117/1, Praha

9 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 9 Poučení účastníků: Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Jihočeského kraje, Odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic v Českých Budějovicích podáním u zdejšího správního orgánu. Podle 76 odst. 5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné. Ing. Vlastislav Eliáš vedoucí Stavebního úřadu České Budějovice Tato výzva musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce Magistrátu města České Budějovice (popřípadě místně příslušných obecních úřadů). Vývěsní lhůta začíná den následující po dni vyvěšení. Sejmutí vyhlášky je možno následující pracovní den po posledním (patnáctém) dni vývěsní lhůty. Po uplynutí lhůty a vyznačení údajů musí být vyhláška neprodleně vrácena zpět stavebnímu úřadu. Výzva bude zveřejněno způsobem umožňující dálkový přístup. Vyvěšeno dne: Sejmuto dne:... Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Obdrží: navrhovatelé (dodejky) OMEGA & partners s.r.o., IDDS: 9vgrdn5 obec (dodejky) statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice 1 (jako obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) vlastníci pozemků, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn (dodejky) statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice 1 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště České Budějovice, IDDS: 8upftbv Teplárna České Budějovice, a.s., IDDS: gnxgmn8 dotčené orgány HZS Jihočeského kraje, IDDS: ph9aiu3 KHS Jihočeského kraje, IDDS: agzai3c Magistrát města - odbor dopravy a silničního hospodářství, - zde - Magistrát města - odbor ochrany životního prostředí, - zde -

10 Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 10 ostatní se žádostí o zveřejnění pro doručení účastníkům řízení: Magistrát města kancelář tajemníka KT -UD - Úřední deska, - zde - se žádostí o zveřejnění na úřední desce po dobu 15 dnů, vyznačení data vyvěšení a sejmutí a vrácení zpět stavebnímu úřadu a současně o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup ostatní účastníci řízení, kterým je doručováno podle 85 odst. 2 písm. b) - c) stavebního zákona, kterým se oznámení doručuje veřejnou vyhláškou : osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, jedná se o pozemky parc. č. 2860, 2532, 2526, 2528/2, 2534, 2529, 2524, 2410, 2411/1, 2415/2, 2415/1 v katastrálním území České Budějovice 3 a dále též níže uvedení správci sítí technické infrastruktury: ČEVAK a.s., Severní 2264/8, České Budějovice, E. ON Česká republika, s. r. o., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, E. ON Česká republika, s.r.o., Správa sítě plyn, F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha, Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, České Budějovice, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, Praha, ELTODO-CITELUM, s.r.o., Novodvorská 1010/14, Praha, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, Praha a České Radiokomunikace a.s., odd. ochranny sítí, Skokanská 2117/1, Praha