O b e c n í ú ř a d T ř e b e š i c e Třebešice 39, Divišov

Transkript

1 ČÍSLO JEDNACÍ: / VYŘIZUJE: Hana Moravcová TELEFON: trebesice@obectrebesice.cz; trebesice@chopos.cz DATUM: Žadatel: Žádost bez uvedení způsobu odpovědi. Odpověď na žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Dne obdržel Obecní úřad Třebešice Vaši žádost o poskytnutí informace dle Zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (Č.j.: /2019 OU). K Vaší žádosti o poskytnutí informace sdělujeme následující: Žádáte o Poskytnutí kopií usnesení zastupitelstva obce Třebešice s daty a roky viz níže uvedeno, které musí být v písemné podobě uloženy v archivu obce. ze dne kopie přílohou č. 1, originál k nahlédnutí na OÚ Třebešice v úředních hodinách. ze dne kopie přílohou č. 2, originál k nahlédnutí na OÚ Třebešice v úředních hodinách. ze dne nebylo žádné zasedání Zastupitelstva obce Třebešice. Žádáte o Sdělení, zda obec má v archivu alespoň cca 10 dokumentů s psaným textem, popřípadě s podpisem bývalého starosty obce pana Burdy (zemřelého starosty obce). Obec Třebešice má ve svém archivu dokumenty s podpisem pana starosty Bohumila Burdy. Žádáte o Sdělení, proč bod 5. nebyl zastupitelstvem projednán a z jakého důvodu toto není v zápise uvedeno. Dále žádáte o vysvětlení, co si máte představit, že znamená místo projednání bodu 5. navrženého programu zasedání Bereme na vědomí projednání st. parcela č. 61/2, pozemková parcela č (1134/1 a 1134/2). Obsahem bodu 5) programu zasedání dne se zastupitelstvo obce zabývalo, o projednávaném bodu nebylo hlasováno a nebylo přijato žádné Usnesení ani opatření. Zastupitelstvo obce projednání vzalo na vědomí, tento stav je v Usnesení zastupitelstva obce ze dne uveden v části: Bereme na vědomí. Žádáte o Vysvětlení, co je míněno: V mapách GOOGLE chybně uvedeno zakončení až křižovatkou na úrovni hráze rybníka Židák. Mapy Google v označení komunikací využívají mapy ŘSD ČR, Ředitelství silnic a dálnic ČR Geoportál silniční a dálniční sítě ČR ( A současně, Geoportál silniční a dálniční sítě ČR ( umožňuje náhled do externí mapy což v tomto případě jsou Mapy.cz tak i mapy Google.cz. Znovu sdělujeme, že bod zakončení komunikace III/11120 je v mapách zanesen chybně. Opíráme se o měření a pasport KSÚS, v případě otázek týkajících se bodu zakončení komunikace se obraťte přímo na Krajskou správu a údržba silnic kde Vám budou poskytnuty bližší informace k pasportu komunikací Středočeského kraje. Příloha č. 3 Výstup z Geoportálu silniční a dálniční sítě ČR, příloha č. 4 výstup z map Google (proklikem z Geoportálu silniční a dálniční sítě ČR). Žádáte o Doložení: Právě rybník Židák a dle pana neexistující hráz tohoto rybníka byla. A současně o Pan žádá místní šetření s prokázáním existence hráze rybníka Židák. Jedná o část vyjádření k podanému Odvolání a následnému Doplnění k odvolání proti rozhodnutí o prodloužení platnosti stavebního povolení, a to ke stavbě Odbahnění a oprava rybníka parc. č. 394/1, k.ú. Třebešice u Divišova č.j. MUBN/571/2009/KOU ze dne žádost o místní šetření. Opíráme se o znění Odvolání, str. 3, odst. 4, citace textu: Z uvedené části výše uvedeného u je snad jasné, že je potřeba paní starostce vysvětlit, že v katastru žádná hráz neexistuje, tím spíše místní komunikace. Absolutně nechápu tvrzení, že těleso místní komunikace je v majetku obce. Na základě čeho, jakých skutečností, chce své tvrzení paní starostka prokázat. Žádám při místním šetření tuto 1

2 skutečnost jejího tvrzení doložit. V příloze Vám přidávám seznam veškerých místních komunikací v obci ale bohužel 394/1 zde není uvedeno. V Třebešicích oproti bibli se po vodě nejenom chodí, ale i jezdí. Hráz je nedílnou součástí vodního díla, kterým rybník bezesporu je. Opíráme se o ustanovení 2 písm. c) Zákon č. 99/2004 Sb., zákon o rybářství a ustanovení 55 odst. 1 Zákon č. 254/2001 Sb., vodní zákon. V případech, kdy se komunikace nacházejí na pozemcích jiných vlastníků, nebo na tyto pozemky jiných vlastníků částečně zasahují, se jedná vždy o komunikace, které jsou ve smyslu občanského práva stavbou, a jedná se tedy o stavby na cizím pozemku. Stavba pozemní komunikace, jako výsledek stavební činnosti, je stavbou ve smyslu občanského práva a je proto samostatnou věcí. Opíráme se o Usnesení č. 9 As 15/2012 Nejvyššího soudu ze dne a dále o 9, odst. 1 a 14, odst. 2, bod a) Zákon č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích Žádáte o Doložení neexistence komunikace k nemovitosti č.p. 52. a) V předložené části znaleckého posudku k ocenění rekreační chalupy č.e. 002, dnes nemovitost č.p. 52, z roku 1985 vypracovaný pro paní, na který se ve své žádosti odvoláváte, je ve výrokové části doslovně uvedeno přístup k nemovitosti je z veřejné komunikace po nezpevněné ploše. b) Oddělením části pozemku parc. č. 1134/2 z parc. č zanikl i původní právní stav a byl nahrazen stavem ostatní plocha jiná plocha. Na stav před oddělením části parc. č. 1134/2 z celku parc. č není možné se odvolávat. Informujeme Vás, že GP č. 88 3/2006 pan nevypracoval. u GP č. 88 3/2006 ověřil odbornou úroveň, správnost a úplnost dle právních předpisů. Opíráme se Vámi poskytnutou kopii GP č. 88 3/2006. Žádáte o Tvrdíte, že hráz je místní komunikace ve vlastnictví a těleso komunikace, tj. asfaltový povrch ve je vlastnictví obce na základě jakých skutečností toto tvrzení chcete prokázat. Informaci v tomto znění Obecní úřad Třebešice nikdy, žádnou formou, poskytl. Opíráme se o sdělení o stavu pozemek vs. stavba (těleso komunikace) ze dne , odst. 4 (Č.j.: 271 1/100/2018) ve znění: Místní komunikace je vedena po hrázi rybníka Židák, parc. číslo 394/1. Vlastníkem pozemku parc. č. 394/1, v k. ú. Třebešice u Divišova, vedený u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Benešov, na LV 228 jsou. Po uvedené části pozemku parc. č. 394/1 v k. ú. Třebešice u Divišova je vedeno těleso místní komunikace ve vlastnictví Obce Třebešice, a znova , odst. 16 (Č.j.: /2018) ve znění: Pozemek pod tělesem místní komunikace ve vlastnictví Obce Třebešice je historicky nevypořádaný, hráz rybníka Židák, který je ve vlastnictví, parc. číslo 394/1, LV 228, zapsaný u KÚ Benešov. V případech, kdy se komunikace nacházejí na pozemcích jiných vlastníků, nebo na tyto pozemky jiných vlastníků částečně zasahují, se jedná vždy o komunikace, které jsou ve smyslu občanského práva stavbou, a jedná se tedy o stavby na cizím pozemku. Stavba pozemní komunikace, jako výsledek stavební činnosti, je stavbou ve smyslu občanského práva a je proto samostatnou věcí. Opíráme se o Usnesení č. 9 As 15/2012 Nejvyššího soudu ze dne a dále o 9, odst. 1 a 14, odst. 2, bod a) Zákon č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích. Žádáte o Informaci po Vašem cca pětiletém působení v úřadu starostky obce, proč ačkoliv to ukládá Vám jistě dobře známý zákon nebyl proveden dokument o zařazení pozemních komunikací do kategorie místních komunikací. S ohledem na minulost, kdy nebylo vydáno správní rozhodnutí o zařazení pozemních komunikací, přestože tyto komunikace byly při všech rozhodováních za místní komunikace vždy považovány, protože tomuto účelu sloužily, odpovídaly, byly tak i užívány a Obec Třebešice na jejich údržbu vynakládala prostředky, že vyhotovení prováděcího dokumentu (Vyhláška o zařazení pozemních komunikací do kategorie místních komunikací) předchází pasport komunikací, který je v řešení. Příloha č. 1: Usnesení ZO ze dne Příloha č. 2: Usnesení ZO ze dne Příloha č. 3: Výstup z Geoportálu silniční a dálniční sítě ČR Příloha č. 4: výstup z map Google (externí mapy z Geoportálu silniční a dálniční sítě ČR). otisk razítka Hana Moravcová starostka 2

3 příloha č.1 3

4 Příloha č. 2 4

5 Příloha č. 3 5

6 Příloha č. 4 6