PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE ZADAVATEL: Střední průmyslová škola dopravní, Plzeň, Karlovarská 99 SÍDLO: IČ: ZASTOUPENÝ: POVĚŘENÁ OSOBA: SÍDLO: IČ: ZASTOUPENÝ: Karlovarská 99, Plzeň Ing. Jiřím Svobodou, ředitelem Centrální nákup, příspěvková organizace, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Plzni, oddíl Pr, vložka 723 Vejprnická 663/56, Plzeň Ing. Jiřím Heranem, ředitelem NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Rekonstrukce plynové kotelny v Křimicích Podlimitní veřejná zakázka na stavební práce zadávaná ve zjednodušeném podlimitním řízení podle 21 odst. 1 písm. f) a 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Sp. zn.: CN/91/CN/13 č.j. 5460/13/CN I. PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Rekonstrukce plynové kotelny náhrada stávajících kotlů kondenzačním kotlem včetně nového návrhu zabezpečovacího zařízení, včetně systému měření a regulace. Úprava a rekonstrukce předávacích stanic v kotelně a na patách objektů, včetně řešení ohřevu teplé vody včetně projektu měření a regulace. Rekonstrukci topných kanálů propojujících plynovou kotelnu s vytápěnými objekty. Opatření pro hydraulické vyvážení otopné soustavy a doplnění termostatických ventilů na stávající otopná tělesa. Jedná se především o technologické úpravy v budovách areálu SPŠ Dopravní Křimice a rekonstrukci topných kanálů na pozemcích areálu SPŠ Dopravní Křimice ve vlastnictví Plzeňského kraje. Jde o budovy: SO01 Internát č. parc. 901 SO02 Kluby č. parc. 901 SO03 Vstup č. parc. 903 SO04 Jídelna č. parc. 903 SO05 Tělocvična č. parc. 903 SO06 Učební pavilon č. parc. 903 SO07 Aula č. parc. 903 SO08 Laboratoře č. parc. 903 SO09 Sauna č. parc. 898/19 SO10 Plynová kotelna č. parc. 904 SO11 Dílny č. parc. 906/15 SO12 Garáže č. parc Strana 1 z 6 -

2 a pozemky: zeleň č. parc. 906/12 a 906/13 ostatní komunikace č. parc. 906/11 ostatní plocha č. parc. 898/4 Předmět veřejné zakázky je blíže specifikován projektovou dokumentací pro provádění stavby, která tvoří Přílohu č. 5 zadávací dokumentace, a soupisem prací vč. výkazu výměr, který tvoří Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. II. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ Vzhledem k tomu, že zadávací řízení bylo v souladu s 84 odst. 1 písm. b) zákona zrušeno, nebyla uzavřena žádná smlouva. III. ZVOLENÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Jde o podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce zadávanou ve zjednodušeném podlimitním řízení podle 21 odst. 1 písm. f), 25 a 38 zákona. Zakázka byla vyhlášena prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK na URL adrese dne IV. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VYBRANÉHO ZÁJEMCE, ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY A UVEDENÍ, JAKÁ ČÁST VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MÁ BÝT PLNĚNA PROSTŘEDNICTVÍM SUBDODAVATELE Vzhledem k tomu, že zadávací řízení bylo v souladu s 84 odst. 1 písm. b) zákona zrušeno, jako nejvhodnější nebyla vybrána nabídka žádného zájemce. Z výše uvedeného důvodu nebude zakázka plněna žádným ze zájemců, tedy ani žádným subdodavatelem. V. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH ZÁJEMCŮ A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA Číslo nabídky Obchodní firma/ jméno a příjmení zájemce IČ zájemce Sídlo/bydliště zájemce Nabídková cena v Kč bez DPH E 1. ERDING, a.s Kosmákova 2195/28, Brno ,- 1. Kalora a.s Baltazara Neumanna 1686/6, Cheb ,57,- VI. VÝSLEDNÉ POŘADÍ ZÁJEMCŮ Vzhledem k tomu, že z účasti v zadávacím řízení byli vyloučeni všichni dodavatelé, zadavatel v souladu s 84 odst. 1 písm. b) zákona zadávací řízení bez zbytečného odkladu zrušil. Z tohoto důvodu hodnotící komise neprovedla hodnocení nabídek a není tedy žádné výsledné pořadí zájemců. - Strana 2 z 6 -

3 VII. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZÁJEMCŮ, JEŽ BYLI VYLOUČENI Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ A ODŮVODNĚNÍ JEJICH VYLOUČENÍ Z účasti v zadávacím řízení byli zadavatelem vyloučeni: 1) zájemce ERDING, a.s., se sídlem: Kosmákova 2195/28, Brno, IČ: Odůvodnění vyloučení: a) V čl zadávací dokumentace je uveden požadavek zadavatele ve znění: Nabídková cena zájemce v Kč bez DPH nesmí překročit celkovou předpokládanou hodnotu veřejné zakázky uvedenou ve čl. 2.4 této zadávací dokumentace, a sice ,- Kč bez DPH. Pokud zájemce v nabídce uvede cenu bez DPH vyšší, nebude jeho nabídka splňovat požadavky zadavatele dle 76 odst. 1 zákona a po vyřazení nabídky bude zájemce následně vyloučen z další účasti v zadávacím řízení.. Zájemce ERDING, a.s. v krycím listu své nabídky i v návrhu smlouvy o dílo předložil celkovou nabídkovou cenu ve výši ,00 Kč bez DPH. Nabídka zájemce ERDING, a.s. tak nesplnila požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách. b) V čl zadávací dokumentace je uveden požadavek zadavatele ve znění: V oceněném soupisu prací budou oceněny všechny ze slepého soupisu prací, a to včetně všech položek ostatních a vedlejších nákladů. Pokud nebudou oceněny všechny ze slepého soupisu prací, nebo budou některé oceněny nulou, bude nabídka zájemce hodnotící komisí vyřazena pro nesplnění požadavků zadavatele 76 odst. 1 zákona a zájemce zadavatelem následně vyloučen z účasti v zadávacím řízení. Cena žádné z položek slepého soupisu prací nesmí být zároveň rozpuštěna v ceně jiných položek (např. vyplněním v ceně ).. Zájemce ERDING, a.s. ve své nabídce tento požadavek zadavatele nezohlednil. Na str. 127 své nabídky neocenil tyto, respektive tyto byly oceněny nulou: položka s pořadovým číslem 116 kulové kohouty DN25 - montáž 4,000 ks položka s pořadovým číslem 118 kulové kohouty DN40 - montáž 4,000 ks položka s pořadovým číslem 120 kulové kohouty DN50 - montáž 4,000 ks položka s pořadovým číslem 122 kulové kohouty DN80 - montáž 2,000 ks položka s pořadovým číslem 124 kulové kohouty DN100 - montáž 2,000 ks položka s pořadovým číslem 126 kulové kohouty DN125 - montáž 2,000 ks položka s pořadovým číslem 128 KKV DN50Z - montáž 2,000 ks Zájemce tedy nesplnil požadavek zadavatele na ocenění všech položek ze soupisu prací. Zadavatel tak nemohl vzájemně porovnat jednotlivé cenové soupisu prací a následně tak objektivně hodnotit nabídky zájemců. Hodnotící komise z výše uvedených důvodů vyřadila tuto nabídku v souladu s 76 odst. 1 zákona pro nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a doporučila zadavateli bezodkladně vyloučit tohoto zájemce z účasti v zadávacím řízení. 2) zájemce Kalora a.s., se sídlem: Baltazara Neumanna č.p. 1686/, Cheb, IČ: Strana 3 z 6 -

4 Odůvodnění vyloučení: V čl zadávací dokumentace je uveden požadavek zadavatele ve znění: V oceněném soupisu prací budou oceněny všechny ze slepého soupisu prací, a to včetně všech položek ostatních a vedlejších nákladů. Pokud nebudou oceněny všechny ze slepého soupisu prací, nebo budou některé oceněny nulou, bude nabídka zájemce hodnotící komisí vyřazena pro nesplnění požadavků zadavatele 76 odst. 1 zákona a zájemce zadavatelem následně vyloučen z účasti v zadávacím řízení. Cena žádné z položek slepého soupisu prací nesmí být zároveň rozpuštěna v ceně jiných položek (např. vyplněním v ceně ).. Zájemce Kalora a.s. ve své nabídce tento požadavek zadavatele nezohlednil a následující ve své nabídce neocenil, respektive tyto byly oceněny nulou: - v Rekapitulaci objektů stavby a soupisů prací na str. 36 nabídky nebyly oceněny o SPŠD Křimice PS SO 06 Škola Elektroinstalace a MaR o SPŠD Křimice PS SO 09 Aula Elektroinstalace a MaR o SPŠD Křimice PS SO 08 Laboratoře Elektroinstalace a MaR o SPŠD Křimice PS SO 09 Sauna Elektroinstalace a MaR o SPŠD Křimice PS SO 11 Dílny Elektroinstalace a MaR o SPŠD Křimice PS SO 12 Garáže Elektroinstalace a MaR o SPŠD Křimice TRV SO 09 Sauna - v Rekapitulaci objektu a soupisů prací na str. 40 nabídky nebyla oceněna položka o SPŠD Křimice PS SO 06 Škola Elektroinstalace a MaR - v Rekapitulaci objektu a soupisů prací na str. 42 nabídky nebyla oceněna položka o SPŠD Křimice PS SO 09 Aula Elektroinstalace a MaR - v Rekapitulaci objektu a soupisů prací na str. 44 nabídky nebyla oceněna položka o SPŠD Křimice PS SO 08 Laboratoře Elektroinstalace a MaR - v Rekapitulaci objektu a soupisů prací na str. 46 nabídky nebyla oceněna položka o SPŠD Křimice PS SO 09 Sauna Elektroinstalace a MaR - v Rekapitulaci objektu a soupisů prací na str. 48 nabídky nebyla oceněna položka o SPŠD Křimice PS SO 11 Dílny Elektroinstalace a MaR - v Rekapitulaci objektu a soupisů prací na str. 50 nabídky nebyla oceněna položka o SPŠD Křimice PS SO 12 Garáže Elektroinstalace a MaR - v Rekapitulaci objektu a soupisů prací na str. 54 nabídky nebyla oceněna položka o SPŠD Křimice TRV SO 09 Sauna - v Rekapitulaci členění soupisu prací na str. 56 nabídky nebyla oceněna položka o 007 Nerezový komín a kouřovod - v Krycím listu soupisu prací na str. 63 nabídky není oceněna ani jedna z položek pro DPH - Strana 4 z 6 -

5 - v Rekapitulaci členění soupisu prací pro objekt SPŠD Křimice PS SO 10 Kotelna Technologie vytápění na str. 64 nabídky nebyly oceněny tyto : o HSV Práce a dodávky HSV o 6 Úpravy povrchů, podlahy a osazování výplní o 9 Ostatní konstrukce a práce bourání - v Rekapitulaci členění soupisu prací pro objekt SPŠD Křimice PS - Kotelna Plynovod na str. 74 nabídky nebyly oceněny tyto : o 783 Dokončovací práce nátěry o M Práce a dodávky M o 36 M Montáž prov., měř. a regul. zařízení - v Soupisu prací pro objekt SPŠD Křimice PS - Kotelna Plynovod na str. 76 nabídky nebyly oceněny tyto : o 783 Dokončovací práce nátěry o s pořadovým číslem 19 a 20 o M práce a dodávky M o 36 M Montáž prov., měř. a regul. zařízení o s pořadovým číslem 39 až 43 Křimice PS SO 06 Škola Elektroinstalace a MaR na str nabídky nebyly oceněny žádné Křimice PS SO 07 Aula Elektroinstalace a MaR na str nabídky nebyly oceněny žádné Křimice PS SO 08 Labratoře Elektroinstalace a MaR na str nabídky nebyly oceněny žádné Křimice PS SO 09 Sauna Elektroinstalace a MaR na str nabídky nebyly oceněny žádné Křimice PS SO 11 Dílny Elektroinstalace a MaR na str nabídky nebyly oceněny žádné Křimice PS SO 12 Garáže Elektroinstalace a MaR na str nabídky nebyly oceněny žádné - v Krycím listu soupisu prací a Rekapitulaci členění soupisu prací pro objekt SPŠD Křimice TRV SO 09 Sauna na str. 148 a 149 nabídky nebyly oceněny žádné - Strana 5 z 6 -

6 Zájemce tedy nesplnil požadavek zadavatele na ocenění všech položek ze soupisu prací. Zadavatel tak nemohl vzájemně porovnat jednotlivé cenové soupisu prací a následně tak objektivně hodnotit nabídky zájemců. Hodnotící komise z výše uvedených důvodů vyřadila tuto nabídku v souladu s 76 odst. 1 zákona pro nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a doporučila zadavateli bezodkladně vyloučit tohoto zájemce z účasti v zadávacím řízení. VIII. ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ ZÁJEMCE, JEHOŽ NABÍDKA OBSAHOVALA MIMOŘÁDNĚ NÍZKOU NABÍDKOVOU CENU Nabídka žádného ze zájemců neobsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, proto nebyl žádný ze zájemců z tohoto důvodu vyloučen. IX. DŮVOD ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Do konce lhůty pro podání nabídek byly zadavateli doručeny dvě nabídky, a to jedna v elektronické podobě a jedna v listinné podobě. V rámci posouzení nabídek však hodnotící komise v případě obou nabídek shledala nedostatky spočívající v nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a obě nabídky v souladu s 76 odst. 1 zákona vyřadila. Zadavatel pak oba zájemce dle 76 odst. 6 zákona bezodkladně vyloučil z účasti v zadávacím řízení. Vzhledem ke skutečnosti, že z účasti v zadávacím řízení byli vyloučeni všichni dodavatelé, je zadavatel povinen v souladu s 84 odst. 1 písm. b) zákona zadávací řízení bez zbytečného odkladu zrušit. Zadavatel tedy rozhodnutím ze dne v souladu s 84 odst. 1 písm. b) zákona zadávací řízení zrušil. V Plzni dne X Ing. Jiří Svoboda ředitel Podepsal(a): Ing. Jiří Svoboda Ing. Jiří Svoboda ředitel - Strana 6 z 6 -