zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách

Transkript

1 DRŽITEL CERTIFIKÁTU ČSN EN ISO 9001:2001 INVESTORSKÁ ČINNOST ŘÍZENÍ PROJEKTŮ PŘÍPRAVA STAVEB STAVEBNÍ ROZPOČTY KALKULACE CEN ORGANIZOVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ TECHNICKÝ DOZOR INVESTORA SLUŽBY KOORDINÁTORA BOZP Průběžná 48, České Budějovice tel./fax: , GSM brána: PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách veřejná zakázka na stavební práce Způsob zadání: užší řízení Evidenční číslo veřejné zakázky: Datum zahájení užšího řízení: Název veřejné zakázky: PŘÍSTAVBA DOMU S PEČOVATELSKOU SLUŽBOU V DAČICÍCH ZADAVATEL: Město Dačice zastoupené starostou města, panem Ing. Vlastimilem Štěpánem Krajířova 27/I, Dačice - Dačice I IČ: ZASTOUPENÍ ZADAVATELE: společnost pověřená výkonem zadavatelských činností dle mandátní smlouvy STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r. o. Společnost pro inženýrské a cenové poradenství Průběžná 48, České Budějovice IČ: Spisová značka: C 4875, vedená Krajským soudem v Českých Budějovicích IČ: Bank. spojení: Komerční banka, a.s., České Budějovice DIČ: CZ Číslo účtu: /0100

2 CITACE ZE ZÁKONA: 85 Písemná zpráva zadavatele 1) Zadavatel vyhotoví o každé veřejné zakázce písemnou zprávu. 2) Písemná zpráva musí obsahovat alespoň a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cenu sjednanou ve smlouvě, b) zvolený druh zadávacího řízení c) identifikační údaje vybraného uchazeče, popřípadě uchazečů, je-li smlouva uzavírána s více osobami na straně uchazeče, odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky a uvedení, jaká část veřejné zakázky má být plněna prostřednictvím subdodavatele, d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkovou cenu, e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení, popřípadě identifikační údaje zájemců, jež nebyli vyzváni k podání nabídky, k jednání či účasti v soutěžním dialogu, a odůvodnění této skutečnosti, f) odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, došlo-li k takovému vyloučení, g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění, byla-li taková možnost využita, h) důvod zrušení zadávacího řízení, bylo-li zadávací řízení zrušeno. 3) Zadavatel zašle na vyžádání písemnou zprávu Evropské komisi či Úřadu. strana 2 (celkem 11)

3 add 85 odst. 2 písm. a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Město Dačice statutární zástupce: starosta města Ing. Vlastimil Štěpán adresa sídla: Krajířova 27/I, Dačice - Dačice I IČ: DIČ: CZ PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Předmětem veřejné zakázky je přístavba třípodlažní budovy, která bude jednopodlažní částí propojena se stávající budovou DPS, úprava části 1.np stávajícího objektu DPS na byt 2+1 a úprava části 1.pp na prádelnu se sušárnou a skladem, zateplení obvodových konstrukcí, venkovní úpravy (pergola, a sadové úpravy), rozšíření parkoviště, zpevněné plochy, opěrná zeď, venkovní schodiště, prodloužení přípojky vody, prodloužení kanalizace, výměna kabelu VO a prodloužení NTL plynovodu. Součástí díla jsou všechny nezbytné práce a činnosti pro komplexní dokončení díla v celém rozsahu zadání, který je vymezen projektem, určenými standardy a obecně technickými požadavky na výstavbu. Kromě provedení stavebních prací je součástí zhotovení díla také předání všech dokladů, revizí a zkoušek potřebných ke kolaudačnímu řízení, předložení atestů použitých výrobků a materiálů a dokumentace skutečného provedení díla. Dokumentace skutečného provedení díla bude odevzdaná v počtu 3 paré v tištěné podobě a 2x v elektronické podobě na nosiči CD (DVD) ve formátu AutoCAD (*.dwg), texty a tabulky MS Word a Excel (*.doc; *.xls). KLASIFIKACE PŘEDMĚTU VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Název CPV Výstavba domů s pečovatelskou službou Chodníky a jiné zpevněné povrchy CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ: Celková cena bez DPH DPH 21% Celková cena včetně DPH ,02 Kč ,90 Kč ,92 Kč add 85 odst. 2 písm. b) zvolený druh zadávacího řízení užší podlimitní řízení strana 3 (celkem 11)

4 add 85 odst. 2 písm. c) identifikační údaje vybraného uchazeče, odůvodnění výběru, plnění prostřednictvím subdodavatele Obchodní jméno uchazeče: Jemnická Stavba, a.s. Sídlo / adresa: U černého mostu Jemnice okres: Třebíč IČ: DIČ: CZ ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Nejnižší nabídková cena díla: Kč bez DPH, tj Kč včetně 21% DPH. PODÍL PRACÍ, KTERÉ UCHAZEČ ZAMÝŠLÍ ZADAT JINÝM OSOBÁM (BEZ DPH) podíl prací realizovaných vlastními kapacitami tis. Kč 99,3% podíl prací realizovaných subdodavatelem 138 tis. Kč 0,7% subdodavatel druh subdodávky podíl na zakázce JB Stavební, s.r.o. Vídeňská 264/120b, Brno Přízřenice IČ: GEODING, spol. s r.o. Praha 4, Nusle, Na Pankráci čp. 1597, č.or. 76, PSČ IČ: dodávka a montáž vzduchotechniky 113 tis. Kč 0,57% zeměměřická činnost 25 tis. Kč 0,13% add 85 odst. 2 písm. d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Uchazeč STAVING, Studená, spol. s r.o. Jiráskova 69, Studená IČ: HORA s.r.o. Tržní 274, Tábor koresp. adresa: Na Vápenkách 140, Chýnov IČ: PKS stavby a.s. Brněnská 126/38, Žďár nad Sázavou IČ: Nabídková cena (bez DPH) Kč Kč ,47 Kč strana 4 (celkem 11)

5 VW WACHAL a.s. Tylova 220/17, Kroměříž IČ: ARSTAV s.r.o. Radouňka 190, Jindřichův Hradec IČ: HOCHTIEF CZ a. s. Plzeňská 16/3217, Praha 5 koresp. adresa: divize Pozemní stavby Čechy, závod Jih, Okružní 544, České Budějovice IČ: Jemnická Stavba, a.s. U černého mostu 773, Jemnice, okres: Třebíč IČ: Metrostav a.s. Koželužská 2246, Praha 8 koresp. adresa: divize 6, Kněžská 20, České Budějovice IČ: Podzimek a synové s.r.o. Váňovská 528, Třešť IČ: Kč Kč Kč Kč ,90 Kč Kč add 85 odst. 2 písm. e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni Ze zadávacího řízení byli vyloučeni uchazeči: STAVING, Studená, spol. s r.o. Jiráskova 69, Studená IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 8.1, 8.2 a čl. 8.4 Zadávací dokumentace. zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč neocenil položku č. PC Systém samočinného odvětrání CHÚC schodiště (1 soubor) v objektu Elektroinstalace, který je součástí SO 01 Přístavba objektu; uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů, současně dle čl. 8.4 měl uchazeč ocenit všechny položky soupisu prací, žádná položka nesměla být oceněna nulou, uchazeč nesměl strana 5 (celkem 11)

6 položky doplňovat ani slučovat. HORA s.r.o. Tržní 274, Tábor koresp. adresa: Na Vápenkách 140, Chýnov IČ: z důvodu zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny) zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč nezapočetl do nabídkové ceny objektu Elektroinstalace, který je součástí SO 01 Přístavba objektu, náklady na Geodetické práce ve výši 3 000,00 Kč bez DPH (vzhledem k této chybě je chybně vypočtena i nabídková cena SO 01 a celková nabídková cena) nabídka uchazeče obsahuje početní chybu, která má vliv na nabídkovou cenu, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny početní chyba v nabídce má vliv na nabídkovou cenu a nabídka uchazeče musí být v souladu s 76 odst. 1 zákona vyřazena). PKS stavby a.s. Brněnská 126/38, Žďár nad Sázavou IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 8.1, 8.2 a čl. 8.4 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny) zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč nezapočetl do nabídkové ceny objektu Zdravotechnika (kanalizace a vodovod), který je součástí SO 01 Přístavba objektu, položku č. 8 Prořez, demontáž asfalt. povrchu, oprava asfalt. povrchu po uložení potrubí ve výši Kč bez DPH (vzhledem k této chybě je chybně vypočtena i nabídková cena SO 01 a celková nabídková cena) nabídka uchazeče obsahuje početní chybu, která má vliv na nabídkovou cenu, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny početní chyba v nabídce má vliv na nabídkovou cenu a nabídka uchazeče musí být v souladu s 76 odst. 1 zákona vyřazena). zakázkách bylo dále zjištěno, že uchazeč neocenil všechny položky uvedené v rekapitulaci objektu Elektroinstalace, který je součástí SO 01 Přístavba objektu (geodetické práce, zařízení staveniště, mimostaveništní dopravu 3,6% z dodávky, PPV 6% mimo oboru a inženýrskou činnost); uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče strana 6 (celkem 11)

7 není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů, současně dle čl. 8.4 měl uchazeč ocenit všechny položky soupisu prací, žádná položka nesměla být oceněna nulou, uchazeč nesměl položky doplňovat ani slučovat. VW WACHAL a.s. Tylova 220/17, Kroměříž IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 8.1, 8.2 a čl. 8.4 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny) zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč chybně vypočítal nabídkovou cenu SO 01 Přístavba objektu chybně uvedl nabídkovou cenu položky č. 164 Zdravotechnika, jejíž cena má odpovídat samostatnému rozpočtu Zdravotechnika; dle samostatného rozpočtu je cena objektu Zdravotechnika ,11 Kč bez DPH uchazeč však dosadil do položky č. 164 objektu SO 01 nabídkovou cenu ,00 Kč (vzhledem k této chybě je chybně vypočtena i nabídková cena SO 01 a celková nabídková cena) nabídková cena uchazeče uvedená v položce č. 164 neodpovídá doloženému samostatnému položkovému rozpočtu; uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů. zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč chybně vypočítal nabídkovou cenu SO 01 Přístavba objektu chybně uvedl nabídkovou cenu položky č. 166 D+M ústřední vytápění, jejíž cena má odpovídat samostatnému rozpočtu Ústřední vytápění; dle samostatného rozpočtu je cena objektu Ústřední vytápění ,31 Kč bez DPH uchazeč však dosadil do položky č. 166 objektu SO 01 nabídkovou cenu ,00 Kč (vzhledem k této chybě je chybně vypočtena i nabídková cena SO 01 a celková nabídková cena) nabídková cena uchazeče uvedená v položce č. 164 neodpovídá doloženému samostatnému položkovému rozpočtu; uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou strana 7 (celkem 11)

8 rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů. zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč chybně vypočítal nabídkovou cenu objektu Elektroinstalace části Materiál NN ve výši ,04 Kč, správný součet je ,01 Kč a dále neocenil všechny položky uvedené v rekapitulaci objektu Elektroinstalace, který je součástí SO 01 Přístavba objektu (geodetické práce, zařízení staveniště, inženýrskou činnost a prořez); uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů, současně dle čl. 8.4 měl uchazeč ocenit všechny položky soupisu prací, žádná položka nesměla být oceněna nulou, uchazeč nesměl položky doplňovat ani slučovat a současně nabídka uchazeče obsahuje početní chybu, která má vliv na nabídkovou cenu, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny početní chyba v nabídce má vliv na nabídkovou cenu a nabídka uchazeče musí být v souladu s 76 odst. 1 zákona vyřazena). zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč chybně vypočítal nabídkovou cenu objektu NTL plynovod, vnitřní plynofikace, který je součástí SO 05 Prodloužení NTL plynovodu, kde chybně vypočítal cenu položky č. 63 Skříň UP 450/350/250 v množství 1 kus s jednotkovou cenou 1 665,00 Kč ve výši 1 255,00 Kč bez DPH správný součin nabídkové ceny je 1 x 1 665,00 = 1 665,00 Kč, nikoli 1 255,00 Kč (vzhledem k této chybě je chybně vypočtena i nabídková cena SO 05 a celková nabídková cena) nabídka uchazeče obsahuje početní chybu, která má vliv na nabídkovou cenu, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny početní chyba v nabídce má vliv na nabídkovou cenu a nabídka uchazeče musí být v souladu s 76 odst. 1 zákona vyřazena). ARSTAV s.r.o. Radouňka 190, Jindřichův Hradec IČ: z důvodu zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny) zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč nezapočítal do ceny objektu NTL plynovod, vnitřní strana 8 (celkem 11)

9 plynofikace, který je součástí SO 05 Prodloužení NTL plynovodu, položky č. 1 9 ve výši ,50 Kč bez DPH (vzhledem k této chybě je chybně vypočtena i nabídková cena SO 05 a celková nabídková cena nabídka uchazeče obsahuje početní chybu, která má vliv na nabídkovou cenu, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny početní chyba v nabídce má vliv na nabídkovou cenu a nabídka uchazeče musí být v souladu s 76 odst. 1 zákona vyřazena). HOCHTIEF CZ a. s. Plzeňská 16/3217, Praha 5 koresp. adresa: divize Pozemní stavby Čechy, závod Jih, Okružní 544, České Budějovice IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 8.1, 8.2 a čl. 8.4 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny) zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč neocenil všechny položky uvedené v rekapitulaci objektu Elektroinstalace, který je součástí SO 01 Přístavba objektu (geodetické práce, zařízení staveniště, mimostaveništní dopravu 3,6% z dodávky, PPV 6% mimo oboru , inženýrskou činnost a prořez); uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů, současně dle čl. 8.4 měl uchazeč ocenit všechny položky soupisu prací, žádná položka nesměla být oceněna nulou, uchazeč nesměl položky doplňovat ani slučovat. zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč chybně vypočítal nabídkovou cenu objektu Elektroinstalace, který je součástí SO 01 Přístavba objektu, kde chybně vypočítal cenu položky č. PC ohebná dvouplášť. korug. chránička pr. 75 v množství 120 m s jednotkovou cenou 43,2 Kč ve výši 120,00 Kč bez DPH správný součin nabídkové ceny je 120 x 43,2 = 5 184,00 Kč bez DPH (vzhledem k této chybě je chybně vypočtena i nabídková cena SO 01 a celková nabídková cena) nabídka uchazeče obsahuje početní chybu, která má vliv na nabídkovou cenu, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny početní chyba v nabídce má vliv na nabídkovou cenu a nabídka uchazeče musí být v souladu s 76 odst. 1 zákona vyřazena) strana 9 (celkem 11)

10 zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč upravil v SO 02 Přestavba klubovny a kuchyňky 1. NP stávající budovy DPS předepsané množství položky č. 48 dveře vnitřní hladké foliované plné 1křídlé 80x197 cm namísto 4 ks ocenil pouze 3 ks a položky č. 49 dveře vnitřní hladké foliované zasklené ze 2/3 1křídlové 80x197 cm namísto 2 ks ocenil 3 ks; uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů, současně dle čl. 8.4 měl uchazeč ocenit všechny položky soupisu prací, žádná položka nesměla být oceněna nulou, uchazeč nesměl položky doplňovat ani slučovat. zakázkách bylo zjištěno, že uchazeč dále neocenil u SO 03 Venkovní úpravy pergola a sadové úpravy položku č. 6 Založení parkového trávníku výsevem v rovině a ve svahu do 1:5 v množství 915 m 2, položku č. 8 Úprava pláně v zářezech v hornině tř. 1 až 4 se zhutněním v množství 915 m 2 a položku č. 18 Ukotvení dřevin kůly D do 0,1 m délka kůlu do 3 m v množství 45 ks, resp. ocenil tyto položky nulou; uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně z přidané hodnoty a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané soupisy prací a dodávek, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty včetně dílčích rekapitulací objektů, současně dle čl. 8.4 měl uchazeč ocenit všechny položky soupisu prací, žádná položka nesměla být oceněna nulou, uchazeč nesměl položky doplňovat ani slučovat. add 85 odst. 2 písm. f) vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Žádný uchazeč nebyl vyloučen z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. add 85 odst. 2 písm. g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení Možnost použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním, jednacího řízení bez uveřejnění nebyla využita. strana 10 (celkem 11)

11 add 85 odst. 2 písm. h) zrušení zadávacího řízení Zadávací řízení nebylo zrušeno. Zpracoval: STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o., Ing. Martina Gabrielová V Českých Budějovicích dne strana 11 (celkem 11)