PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE zpracovaná podle ustanovení 217 zákona číslo 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen Zákon ) pro veřejnou zakázku na stavební práce, zadávaná v podlimitní režimu podle ustanovení 3 písmeno c), 14 odstavec (3), 15, 26, 52, 58 a dalších souvisejících Zákona s názvem: Rozšíření SV Vyškov, II. etapa, větev Švábenická, 1.stavba ve vztahu k Zákonu se jedná o podlimitní režim zadávaný v užším řízení Projekt je spolufinancován Evropskou unií Evropskými strukturálním a investičními fondy v rámci Operačního programu Životního prostředí: název projektu: Rozšíření SV Vyškov, II. etapa, větev Švábenická, 1.stavba, Prioritní osa 1: Zlepšování kvality vod a snižování rizika povodní, Specifický cíl: Zajistit dodávky pitné vody v odpovídající jakosti a množství, reg. číslo: CZ /0.0/0.0/16_043/ Označení veřejné zakázky Evidenční číslo zakázky uvedené ve Věstníku veřejných zakázek 2. Z Identifikační údaje zadavatele Zadavatel ve smyslu zákona: 4 odstavec (1) písmeno e) Zákona 121 Název zadavatele: Vodovody a kanalizace Vyškov, a. s. Sídlo zadavatele: Brněnská 410/13, Vyškov-Město, Vyškov D CZ Osoba oprávněná jednat: Ing. Karel Goldemund, předseda představenstva Ing. Vladimír Kramář, člen představenstva 3. Kontaktní osoba: Ing. Karel Hájek, výrobně-technický náměstek k.hajek@vakvyskov.cz Kontaktní osoba: Ing. Oldřich Novoměstský, vedoucí technického úseku telefon: novomestsky@vakvyskov.cz Popis předmětu veřejné zakázky Předmětem veřejné zakázky je komplexní zhotovení díla s názvem: Rozšíření SV Vyškov, II. etapa, větev Švábenická, 1.stavba. Výsledkem zadávacího řízení bude uzavření smlouvy o dílo na komplexní zhotovení stavby v rozsahu a podle PROJEKTU, POVOLENÍ a SMLOUVY. Hlavním důvodem této navrhované akce je nevyhovující kvalita a kvantita vody v místních zdrojích Úprava vody ve VDJ Švábenice není rentabilní a vlastník ji tedy kompletně opustí. Řešené vodovodní objekty a řady a budou plnit funkci zásobení obyvatel pitnou vodou. Stavbou dojde k rozšíření skupinového vodovodu Vyškov o další část větev Švábenickou. Smyslem stavby je zajištění centrálního přívodu pitné vody do obcí, které dnes sice mají vlastní vodovod, ale využívají místní zdroje (Vážany u Vyškova, Moravské Prusy-Boškůvky, Moravské Málkovice, Medlovice, Dětkovice, Švábenice). Důvodem tohoto kroku je nevyhovující kvalita i kvantita vody v těchto místních zdrojích. Vybrané místní zdroje vody budou ponechány jako doplňkové k centrálnímu zdroji. Centrální zdroj v tomto případě představuje ÚV Lhota. V navrhovaném přívodném řadu z VDJ Bohdalice se předpokládá průměrná distribuce cca 450 m3 /d, resp. 900 m3 /d v denním maximu. To představuje špičkový odtok z vodojemu cca 16 l/s. Akumulace nového vodojemu Moravské Málkovice je navržena na 2x150 m3. 4. Cena sjednaná ve smlouvě na veřejnou zakázku ,87 Kč bez DPH 5. Zvolený druh zadávacího řízení užší řízení zadávané v podlimitním režimu Elektronicky podepsal(a) Ing. Jiří Kudělka Datum: :44:54 strana 1

2 6. Identifikační údaje dodavatelů, kteří podali žádost o účast Žádost o účast číslo 1 Žádost o účast číslo 2 Žádost o účast číslo 3 Žádost o účast číslo 4 HOCHTIEF CZ a.s. Plzeňská 16/3217, Praha Žádost o účast číslo strana 2

3 7. Identifikační údaje účastníků, kteří byly vyzvání k podání nabídky Účastník zadávacího řízení, jenž podal žádost o účast číslo 1 Účastník zadávacího řízení, jenž podal žádost o účast číslo 2 Účastník zadávacího řízení, jenž podal žádost o účast číslo 3 Účastník zadávacího řízení, jenž podal žádost o účast číslo Identifikační údaje vyloučených účastníků zadávacího řízení a odůvodnění jejich vyloučení Účastník zadávacího řízení, jenž podal žádost o účast číslo 4 HOCHTIEF CZ a.s. Plzeňská 16/3217, Praha strana 3

4 Účastník řádně neprokázal splnění požadavku zadavatele stanovený podle 79 odstavec (2) písmeno a) a d) Zákona. Komise v souladu s ustanovením 46 Zákona požádala tohoto účastníka, aby ve lhůtě stanovené komisí písemně objasnil předložené údaje a doklady a nebo aby doplnil další nebo chybějící údaje a doklady. Účastník žádné vysvětlení zadavateli či zástupci zadavatele nedoručil, a proto zadavatel na základě doporučení komise vyloučil podle ustanovení 48 odstavce (2) písmeno b) Zákona účastníka z tohoto zadávacího řízení. 9. Identifikační údaje účastníků, kteří podali nabídku Nabídka číslo 1 Nabídka číslo 2 Nabídka číslo 3 Nabídka číslo strana 4

5 10. Identifikační údaje vybraného dodavatele, odůvodnění jejího výběru Účastník zadávacího řízení, který podal nabídku číslo 4 : Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Nabídka číslo 4 účastníka je nabídkou s nejnižší nabídkovou cenou a s druhou nejkratší lhůtou pro dokončení celého díla v kalendářních dnech. Použitím zveřejněného způsobu hodnocení uvedeného v Oznámení o zahájení zadávacího řízení (uveřejněném v souladu s ustanovením 212 a souvisejících Zákona ve Věstníku veřejných zakázek) a v zadávacích podmínkách (uveřejněné taktéž na profilu zadavatele) získala nabídka tohoto účastníka nejvyšší výsledné bodové ohodnocení. Tím se účastník stal vybraným dodavatelem. Výpočet výsledného bodového ohodnocení a stanovení pořadí nabídek podle výsledného bodového ohodnocení je přílohou této zprávy. 11. Identifikační údaje poddodavatele(ů), který se podílet na plnění veřejné zakázky Poddodavatel: Geostar, spol. s.r.o. Tuřanka 240/11, Brno, Specifikace části plnění veřejné zakázky: Jedná se o zajištění všech činností souvisejících s výkonem pozice specialista v oboru geotechnika, geologie v rámci realizačního týmu / 77 odstavec (2) písmeno c) Zákona, 79 odstavec (2) písmeno d) Zákona. Poddodavatel: AQUA STYL spol. s.r.o. U Cihelny 438/6, Držovice Specifikace části plnění veřejné zakázky: Jedná se o zajištění všech činností souvisejících s výkonem pozice specialista v oboru svářecí technologie - nerez v rámci realizačního týmu / 79 odstavec (2) písmeno d) Zákona. 12. Osoby, u kterých byl zjištěn střet zájmů spolu s uvedením přijatých opatření U žádné z osob zadavatele ani zástupce zadavatele případně přizvaných osob nebyl zjištěn střet zájmu. 13. Odůvodnění nerozdělení nadlimitní VZ na části Veřejná zakázka není rozdělena na části ve smyslu ustanovení 98 Zákona. 14. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu dle 78 odstavec (3) Zákona Nenaplněno. strana 5