Obrana proti činnosti a nečinnosti jak se nebát orgánů veřejné správy? jak se s nimi kvalifikovaně soudit? kvalifikovaně nemusí být vždy úspěšně Horiz
|
|
- Dominika Králová
- před 9 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Soudní přezkum činnosti správních orgánů a typy žalobních řízení David Raus pro Českou advokátní komoru
2 Obrana proti činnosti a nečinnosti jak se nebát orgánů veřejné správy? jak se s nimi kvalifikovaně soudit? kvalifikovaně nemusí být vždy úspěšně Horizontalita postavení před soudem Smysl a pravidla přezkumu Odlišnosti od procesu civilního Odlišnosti od přezkumu podle části páté OSŘ 2
3 Odlišnosti od procesu civilního 3
4 Odlišnosti od přezkumu podle OSŘ Ochrana soukr. právům Ochrana veř. právům OS s výjimkami (KS) KS Nově projednat věc a rozhodnout ji Zrušit rozhodnutí a věc vrátit (popř. moderovat sankci) 4
5 Odlišnosti od přezkumu podle OSŘ Zamítnutí žaloby nebo nové rozhodnutí ve věci samé, které nahrazuje původní rozhodnutí Zamítnutí žaloby nebo zrušení rozhodnutí a vrácení věci k dalšímu řízení Lze smír Lze uspokojení navrhovatele 5
6 Odlišnosti od přezkumu podle OSŘ Podání nepříslušnému soudu? Zastavení řízení a poučení o zachování lhůty, bude-li podána žaloba do 1 měsíce Podání nepříslušnému soudu? Odmítnutí žaloby + poučení o možnosti do 1 měsíce podat žalobu k jinému věcně příslušnému soudu 6
7 Právní úprava správního soudnictví Z.č. 150/2002 Sb., soudní řád správní - SŘS Z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád 64 SŘS (část první a část třetí OSŘ) Podstatná novela SŘS: 303/2011 Sb. 7
8 Správní soudnictví I. Nikoli samostatné správní soudnictví Ochrana před činností nebo nečinností veřejné správy Ochrana ve zvláštních případech veřejného zájmu Spory ze služebních vztahů 8
9 Správní soudnictví II. Ochrana veřejným subjektivním právům veřejné právo subjektivní právo na návrh po vyčerpání všech předcházejících řádných opravných prostředků Krajské soudy (ne správní soudy ) Nejvyšší správní soud ( správní soud ) 9
10 Pravomoc soudů Žaloby proti rozhodnutím vydaným v oblasti veřejné správy nejen rozhodnutí správních orgánů! Ochrana před nečinností správního orgánu Ochrana před nezákonným zásahem správního orgánu a jeho důsledky Kompetenční žaloby Přezkum opatření obecné povahy Volební věci, věci politických stran a hnutí 10
11 Příslušnost soudů I. Zásadně krajské soudy ( 7/1 SŘS) Soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci rozhodl v I. stupni nebo jinak zasáhl do práv činností nečinností Ale: u důchodového pojištění, úrazového pojištění a dávek vyplácených spolu s důchody: Bydliště navrhovatele Místo, kde se zdržuje Podání u nepříslušného soudu: Věcně - 7/4 SŘS Místně - 7/5 SŘS NSS: 8 As 2/2008 (podání žaloby u NSS) 11
12 Příslušnost soudů II. NSS: Nad 22/2007 (k usnesení o postoupení) NSS:2 Azs 156/2006 (k námitce místní nepříslušnosti) Podání žaloby ve lhůtě jinde než u příslušného správního soudu - 72/1,3 SŘS civilní soud zastaví + lhůta 1 měsíc pro podání žaloby správní orgán, proti jehož rozhodnutí směřuje žaloba, předloží soudu lhůta zachována Perpetuatio fori místní příslušnost trvá NSS: Nad 13/
13 Systematika SŘS 13
14 Řízení před soudem I. Soud (senáty, samosoudci) 31 SŘS Žalobce (ten, kdo tvrdí zkrácení na právech) Žalovaný (ten, proti jehož činnosti/nečinnosti žaloba směřuje) Ten, kdo rozhodl v posledním stupni Ten, kdo měl být podle žalobního tvrzení činným Ten, kdo měl podle žalobního tvrzení provést zásah Osoby zúčastněné na řízení 34 SŘS; ÚS I. 60/05 Procesní postup 34/5 SŘS: mimořádně vysoký počet osob (stovky?) 14
15 Řízení před soudem II. Zastoupení - 35 SŘS advokátem, notářem, daňovým poradcem, patentovým poradcem odborovou organizací zvláštními právnickými osobami fyzickou osobou Jen jeden zástupce - 35/7 SŘS Ustanovování zástupce - 35/8 SŘS 15
16 Řízení před soudem III. Lhůty pro zánik odpovědnosti nebo pro výkon rozhodnutí + lhůty obdobné po dobu řízení před soudem neběží Lhůty pro uložení sankce? Rozpadne-li se správní řízení a rozhoduje-li se o sankci samostatně? 41 SŘS 16
17 Řízení před soudem IV. Projednatelnost návrhu Odmítnutí obecně ( 46/1 SŘS) Věc rozhodnutá Nesplnění jiných podmínek řízení Neodstranitelné Odstranitelné, které nebyly odstraněny Předčasnost nebo opožděnost Návrh podán osobou zjevně neoprávněnou Nepřípustnost návrhu Odmítnutí pro charakter sporu občanskoprávní - 46/2 SŘS Část třetí a pátá OSŘ + poučení o možnosti podat žalobu do 1 měsíce a ke kterému věcně příslušnému soudu Postup po předchozím zastavení podle OSŘ - 46/3 SŘS 17
18 Řízení před soudem V. Zastavení řízení obecně ( 47 SŘS) Po zpětvzetí návrhu V případě více navrhovatelů jen vezme na vědomí Po uspokojení navrhovatele postupem žalovaného Výslovné prohlášení Podle zvláštního zákona Např. nezaplacení soudního poplatku 18
19 Jednání soudu Zásadně jednání pravidla v 49 SŘS Výjimky 51 + zvláštní pravidla pro jednotlivá řízení v řízení o žalobě podle 65 a násl. SŘS Čas přiměřený povaze věci, alespoň 10 dnů předem (s výjimkami u rychlých řízení) OZNŘ jen vyrozumění Vyhlášení ( 49/11 SŘS) Ústní Vyvěšením zkráceného vyhotovení Specifika protokolace ( 49/12) 19
20 Vyřizování věcí Zásadně pořadí podle nápadu, nově výjimka v případě závažných důvodů - 56/1 SŘS Přednostní Procesní návrhy ( 56/2 SŘS) Podle charakteru věci ( 56/3 SŘS) 20
21 Řízení o žalobě proti rozhodnutí I. Žalobní legitimace I. ( 65 SŘS) Tvrzení zkrácení na svých právech přímo v důsledku procesních pochybení úkonem správního orgánu, kterým se zakládají mění ruší závazně určují práva nebo povinnosti 21
22 Řízení o žalobě proti rozhodnutí II. Žalobní legitimace II. Tvrzení zkrácení na svých právech takovým způsobem, že to mohlo mít za následek nezákonné rozhodnutí Tvrzení dotčení na svých procesních právech NSS: 8 As 31/2008 Domáhání se upuštění od trestu nebo jeho snížení Žalobní legitimace III. Žaloba ve veřejném zájmu nejvyššího státního zástupce (shledá-li zájem) veřejného ochránce práv (prokáže-li zájem) Nepřípustnost žaloby, pokud žalobu ze stejných právních důvodů podal v téže věci někdo jiný 22
23 Řízení o žalobě proti rozhodnutí III. Nepřípustnost žaloby ( 68, 70 SŘS) Nevyčerpání opravných prostředků Napadání rozhodnutí vydané (byť správním orgánem) v soukromoprávní věci část pátá OSŘ Nečinnost a nezákonný zásah? Tvrzení pouze nicotnosti (nicotnost coby novum) Napadání pouze důvodů rozhodnutí Věci vyloučené z přezkumu 23
24 Řízení o žalobě proti rozhodnutí IV. Věci vyloučené z přezkumu Úkony, které nejsou rozhodnutími Úkony předběžné povahy Úkony, jimiž se pouze (!) upravuje vedení řízení před správním orgánem Úkony závisející výlučně (!) na posouzení zdravotního nebo technického stavu, které samy o sobě nejsou překážkou činnosti Posudek zdravotnického zařízení, zda jde o nemoc z povolání NSS: 7 A 93/2002 Úkony nepřiznávající nebo odnímající odbornou způsobilost, které samy o sobě nejsou překážkou činnosti + výluka zvláštním zákonem 24
25 k vyloučení z přezkumu Rozhodnutí předběžné povahy Materiálně jde o rozhodnutí, má ale jen předběžný nebo jinak prozatímní charakter Pl.US: 8/99 NSS: 2 Afs 183/
26 k neexistenci rozhodnutí : Přípis, že nejsou důvody k zahájení přezkumného řízení NSS: 7 As 55/2007 Zamítnutí návrhu na přezkum daňového rozhodnutí ( 55 ZSDP) NSS: 1 Afs 56/2004 Rozhodnutí o povolení obnovy řízení, není-li s tím spojen odkladný účinek původního rozhodnutí NSS: 5 As 13/2006 Exekuční výzva ( 73/1 ZSDP) NSS: 2 Afs 28/2003, jinak v případě exekučního příkazu ( 73/6 ZSDP) podle NSS: 2 Afs 81/
27 Řízení o žalobě proti rozhodnutí V. Žaloba: 2 měsíce od oznámení rozhodnutí U soudu První oznámení rozhodnutí správního orgánu v posledním stupni Oznámení x právní moc Lhůta po zastavení podle OSŘ 1 měsíc podle 72/3 SŘS (opačně k 46/2 SŘS) Žalobní body ( 75 SŘS) = rozsah přezkumu Výjimky: nicotnost, nepřezkoumatelnost Právní a skutkový stav v době rozhodování správního orgánu Přezkum i podkladového rozhodnutí, nelze-li jej samostatně žalovat 27
28 Řízení o žalobě proti rozhodnutí VI. Další základní náležitosti žaloby ( 37/2,3 SŘS) Další zvláštní náležitosti žaloby ( 71 SŘS) Označení rozhodnutí + den doručení Označení osob zúčastněných na řízení Označení napadených výroků rozhodnutí Označení důkazů Petit 28
29 Řízení o žalobě proti rozhodnutí VII. Dokazování Správní spis + doplněné důkazy Důkazní návrhy (žalobce i žalovaný) Dokazování při jednání Důkazní prostředky K přezkumu skutkového a právního stavu v době rozhodování správního orgánu 29
30 Řízení o žalobě proti rozhodnutí VIII. Odkladný účinek žaloby = pozastavení účinků napadeného rozhodnutí ( 73 SŘS) bez zbytečného odkladu, max. 30 dnů Před 303/2011 Sb.: Nenahraditelná újma žalobci Bez nepřiměřeného vlivu na práva třetích osob Nikoli rozpor s veřejným zájmem Po 303/2011 Sb.: Nepoměrně větší újma, než jaká nepřiznáním může vzniknout jiným Nikoli rozpor s důležitým veřejným zájmem Předběžné opatření ( 38 SŘS) Je-li třeba zatímně upravit poměry pro hrozící vážnou újmu - bez zbytečného odkladu, max. 30 dnů Po 303/2011 Sb.: už ne nepřípustnost, lze-li přiznat OÚ 30
31 Řízení o žalobě proti rozhodnutí IX. Zrušení rozhodnutí + vrácení k dalšímu řízení ( 76, 78 SŘS) Nicotnost (jen její vyslovení ) 76/2 SŘS Jen nicotnost oddělitelná Nepřezkoumatelnost Nesrozumitelnost Nedostatek skutkových důvodů Rozpor se správními spisy, nedostatek opory ve správních spisech Potřeba rozsáhlého doplnění skutkových zjištění Podstatné procesní vady s vlivem na zákonnost rozhodnutí ve věci 31
32 Řízení o žalobě proti rozhodnutí X. Nezákonnost Nesprávný předpis Nesprávná právní norma Nesprávný výklad právní normy Zrušení jen napadeného rozhodnutí + úvaha soudu ohledně předchozího rozhodnutí ( 78/3 SŘS) Zrušení části rozhodnutí Vyslovení vrácení věci k dalšímu řízení ( 78/4 SŘS) vrácení žalovanému! Jinak: zamítnutí žaloby 32
33 Řízení o žalobě proti rozhodnutí XI. Moderační právo soudu ( 78/2 SŘS) Výlučně k moderačnímu návrhu Po zrušení a vrácení Vázanost právním názorem soudu Zahrnutí důkazů provedených soudem do nového posouzení správního orgánu Rozhodnutí krajského soudu pravomocné doručením (poslednímu) Kasační stížnost jen kasační důvody 33
34 Ochrana před nečinností správního orgánu I. Podmínky žaloby ( 79, 80 SŘS) Do jednoho roku od uplynutí lhůty nebo posledního úkonu žalobce Vyčerpání všech prostředků před správním orgánem 80 správního řádu Ústřední orgán státní správy? NSS: 1 Ans 2/2009 KS v Brně: např. 62 Ca 52/2008 Neexistence fikce rozhodnutí správního orgánu 34
35 Ochrana před nečinností správního orgánu II. Žaloba na uložení povinnosti Rozhodnutí ve věci samé Osvědčení Formulace petitu Rozhodující skutkový stav ke dni rozhodnutí soudu Právní stav? Rozsudek soudu ( 81 SŘS) Uložení povinnosti + stanovení lhůty (ne delší než podle zvláštního zákona) Zamítnutí žaloby 35
36 Ochrana před nezákonným zásahem správního orgánu I. Podmínky žaloby ( 82 a násl. SŘS) Tvrzení zkrácení na právech zásahem, pokynem nebo donucením mimo rozhodnutí který byl zaměřen proti němu nebo v jeho důsledku bylo zasaženo Domáhá se ochrany proti němu určení, že byl nezákonný Lhůta: 2 měsíce/2 roky Nepřípustnost: lze-li se ochrany domáhat jinak, to neplatí, domáhá-li se žalobce určení nezákonnosti 36
37 Ochrana před nezákonným zásahem správního orgánu II. Formulace petitu Skutkový stav Ke dni rozhodnutí soudu (domáhá-li se ochrany) Ke dni zásahu (domáhá-li se určení) Rozsudek ( 87 SŘS) Určení nezákonnosti a vyslovení zákazu pokračování porušování, příkaz obnovení stavu před zásahem (jeli to možné) Kumulace i nad rámec petitu? Zamítnutí žaloby 37
38 Kompetenční žaloby Rozhodování v kompetenčních sporech ( 97 a násl. SŘS) Správní úřad x orgán územní, zájmové nebo profesní samosprávy Orgány územní, zájmové nebo profesní samosprávy navzájem Ústřední správní úřady navzájem Rozhoduje Nejvyšší správní soud Žalobní legitimace Sporná strana (kladný x záporný konflikt) Ten, o jehož právech nebo povinnostech mělo být rozhodováno Podání žaloby: vznikne-li kompetenční spor 38
39 Věci volební I. ( 88 a násl. SŘS) Ochrana ve věcech seznamu voličů Neodstraní-li správní orgán, který vede seznam voličů, chyby a nedostatky Ochrana ve věcech registrace Odmítne-li správní orgán kandidátní listinu nebo přihlášku k registraci Škrtne-li správní orgán kandidáta na kandidátní listině Registruje-li správní orgán kandidátní listinu nebo přihlášku k registraci 39
40 Věci volební II. Žaloba na neplatnost voleb neplatnost hlasování neplatnost volby kandidáta Ochrana ve věcech zániku mandátu Proti zrušení usnesení zastupitelstva nebo rozhodnutí správního orgánu o zániku mandátu 40
41 Věci politických stran a hnutí ( 94 a násl. SŘS) Rozhoduje částečně Nejvyšší správní soud ( 95 SŘS) Žaloba na určení, že návrh na registraci nemá nedostatky rozpuštění politické strany nebo hnutí, pozastavení nebo znovuobnovení činnosti Rozhodující skutkový stav v době rozhodnutí soudu 41
42 Ochrana ve věcech opatření obecné povahy ( 101a a násl. SŘS) Krajské soudy! Návrh na zrušení opatření obecné povahy Přezkum souladu opatření se zákonem překročení rozsahu působnosti a pravomoci postupu při vydání opatření obecné povahy Navrhovatel x odpůrce Lhůta: 3 roky (rozhodnutí do 90 dnů) Skutkový a právní stav v době jeho vydání 42
43 Řízení o kasační stížnosti I. 102 a násl. SŘS - Nejvyšší správní soud Lhůta pro podání: 2 týdny od doručení Proti rozhodnutí KS, stěžovatel se domáhá zrušení rozhodnutí KS U NSS, při podání u KS (který rozhodnutí vydal) lhůta zachována Kasační důvody ( 103/1 SŘS) Nezákonnost rozhodnutí ve věci Nezákonnost rozhodnutí o odmítnutí návrhu nebo zastavení řízení Vada řízení s vlivem na zákonnost; Nepřezkoumatelnost pro nesrozumitelnost nebo pro nedostatek důvodů (skutkových) Zmatečnost 43
44 Řízení o kasační stížnosti II. Nepřípustná kasační stížnost Proti důvodům rozhodnutí nebo výroku o nákladech řízení Proti opakovanému rozhodnutí KS po zrušení předchozího rozhodnutí, vyjma námitek, že se KS neřídil názorem NSS Proti rozhodnutí procesnímu nebo dočasnému Z jiných než kasačních důvodů Z důvodů neuplatněných v řízení před KS, mohly-li být takové důvody již uplatněny 44
45 Řízení o kasační stížnosti III. Účastníci Stěžovatel + všichni další původní účastníci OZNŘ Povinné odborné zastoupení stěžovatele 45
46 Řízení o kasační stížnosti IV. Vázanost rozsahem kasační stížnosti Vázanost uplatněnými kasačními důvody Ke skutečnostem uplatněným po vydání rozhodnutí KS se nepřihlíží NSS zruší napadené rozhodnutí + vrátí věc nebo stížnost zamítne Při důvodech pro odmítnutí návrhu nebo postoupení sám rozhodne Zruší-li napadené rozhodnutí KS, může zároveň Zrušit rozhodnutí správního orgánu nebo vyslovit jeho nicotnost Zrušit OOP nebo jeho část Rozhodnout o ochraně u místního referenda 46
47 Podrobnosti? Dotazy? Připomínky a komentáře: draus@ksoud.brn.justice.cz 47
OBEC ZBINOHY Zbinohy 13, 588 42 Větrný Jeníkov
OBEC ZBINOHY Zbinohy 13, 588 42 Větrný Jeníkov Č.j. : XXXXX NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zbinohy, X.X.2010 Zastupitelstvo obce Zbinohy, jako věcně příslušný správní orgán podle 6 odst. 6 písm.a) zákona
Z ČINNOSTI VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV
Z ČINNOSTI VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV Kancelář veřejného ochránce práv zpracovala leták o podávání správních žalob proti úřadům, o jehož vydání informuje na svých webových stránkách. Část tohoto textu Vám
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ans 13/2012-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr.
MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV. Tel.: 549 439 756 E-mail : lubos.dvoracek@tisnov.
MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV Č. j. MUTI 6127/2016/ODŽÚ/Dv-2 V Tišnově, 2. 5. 2016 Vyřizuje: Oprávněná úřední osoba: Luboš Dvořáček Tel.: 549 439
Správní právo procesní
Správní právo procesní č. 15 a 16: Opravné a dozorčí prostředky JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Osnova: Opravné a dozorčí prostředky ve spr. řízení opravné versus dozorčí prostředky (pojmy) opravné
Zajištěný věřitel v insolvenčním řízení - vybrané otázky
Praha 7. 12. 2015 Zajištěný věřitel v insolvenčním řízení - vybrané otázky Mgr. Petr Sprinz, LL.M., advokát OBSAH 1. Základní informace 2. Legislativní zásahy 3. Vznik práva na uspokojení ze zajištění
opravné a dozorčí prostředky opravné prostředky dozorčí prostředky + uspokojení žalobce Odvolání 81 a násl.
SPRÁVNÍ PRÁVO PROCESNÍ Č. 9: OPRAVNÉ A DOZORČÍ PROSTŘEDKY EXEKUCE JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Mgr. Zuzana Adameová Osnova opravné a dozorčí prostředky opravné prostředky dozorčí prostředky + uspokojení
Stránka 1 z 7. Rozhodčí smlouva
Rozhodčí smlouva Čl. 1 Smluvní strany 1.1. Obchodní firma Advokátní kancelář Klára Samková s.r.o., IČO: 283 86 671, se sídlem Praha 2, Španělská 742/6, PSČ 120 00, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Směrnice Rady města č. 2/2011
1 Směrnice Rady města č. 2/2011 PRO VYŘIZOVÁNÍ A EVIDENCI STÍŽNOSTÍ, PETIC, KVALIFIKOVANÉ ŽÁDOSTI, HROMADNÉ PŘIPOMÍNKY A MÍSTNÍHO REFERENDA (TJ. PODÁNÍ PRÁVNICKÝCH A FYZICKÝCH OSOB - DÁLE JEN PODÁNÍ) Vyřizování
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 19/2005-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 18/2005-112 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 44/2013-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.
Občanské právo procesní
Občanské právo procesní Občanské soudní řízení: Řízení v 1. stupni Opravné prostředky Výkon rozhodnutí JUDr. Martin Šimák, Ph.D. Občanské soudní řízení pojem, právní úprava, druhy upraveno v občanském
Porada krajských úřadů, magistrátů měst Brna, Ostravy a Plzně a Magistrátu hl. m. Prahy. Praha, 11. června 2012
Porada krajských úřadů, magistrátů měst Brna, Ostravy a Plzně a Magistrátu hl. m. Prahy Praha, 11. června 2012 Program Legislativa 1. Zákon č. 167/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví
Pravidla pro rozhodčí řízení (dále jen Pravidla )
(dále jen Pravidla ) Čl. 1 Základní ustanovení 1. Pokud vznikne majetkový spor mezi stranami, tedy mezi Zhotovitelem a Objednatelem (dále jen strany ), může tento spor v souladu se zákonem č. 216/1994
Projekty PPP vní aspekty. Martin Vacek, advokát PETERKA & PARTNERS v.o.s. Praha, Bratislava
Projekty PPP Právn vní aspekty Martin Vacek, advokát PETERKA & PARTNERS v.o.s. Praha, Bratislava Pojem PPP definice a účel PPP (jak chápat PPP, mýty o PPP) PPP jako prostředek zajišťování veřejných potřeb
Adresa příslušného úřadu
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... d...... Věc: ŽÁDOST O ZMĚNU STAVBY PŘED DOKONČENÍM podle ustvení 118 odst. 1 a 2, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 18/2011-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti.. 177/1996 Sb. ze dne 4. ervna 1996
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. 177/1996 Sb. ze dne 4. ervna 1996 o odm nách advokát a náhradách advokát za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve zn ní vyhlášky. 235/1997 Sb., vyhlášky.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 25/2010-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
Nařizování exekuce a pověření exekutora
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (tisk 537) Nařizování exekuce a pověření exekutora
Disciplinární řád pro studenty B.I.B.S. (Brno International Business School, a.s.)
pro studenty B.I.B.S. (Brno International Business School, a.s.) Článek 1 Úvodní ustanovení pro studenty (dále jen řád ) upravuje průběh disciplinárního řízení a ukládání sankcí za porušení povinností
N á v r h ZÁKON. kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony ČÁST PRVNÍ
N á v r h III ZÁKON ze dne 2010, kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST
d) disciplinární řízení se zahajuje na návrh dozorčí rady. Řízení je zahájeno dnem doručení návrhu soudu.
Shromáždění delegátů České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (dále jen Komora) v souladu s ustanovením 23 odst. 6 písm. i) a 30 odst. 1 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání
Vydání občanského průkazu
Vydání občanského průkazu 01. Identifikační kód 02. Kód 03. Pojmenování (název) životní situace Vydání občanského průkazu 04. Základní informace k životní situaci Občanský průkaz je povinen mít občan,
posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC.
posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC. Pozměňovací návrhy ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu obsaženému v usnesení ústavně právního výboru č. 99 - tisku 181/3 1. V části druhé čl. III se za bod 15 vkládá
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18A 14/2014-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Úředníčkovou v právní věci žalobce A. K., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem
Finanční arbitr funkce a postavení
Finanční arbitr funkce a postavení JUDr. Ing. Otakar Schlossberger,Ph.D., Předseda představenstva AKCENTA, spořitelní a úvěrní družstvo, externí spolupracovník Katedry bankovnictví a pojišťovnictví VŠE,
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Policejní cely Označení materiálu: Datum vytvoření: 10.12.2013 Vzdělávací
doc. JUDr. Martin Kopecký, CSc. advokát zapsaný u ČAK pod ev. c. 3835 Revoluční 24 110 00 Praha 1 Česká republika
doc. JUDr. Martin Kopecký, CSc. advokát zapsaný u ČAK pod ev. c. 3835 Revoluční 24 110 00 Praha 1 Česká republika Tel: 00420/224: ;i 77 43 00420/224 : II 47 80 Fax: 00420/224: II 40 54 USTAVNÍ SOUD CR
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Aps 10/2012 20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
Telefónica O2 Czech Republic, a.s. člen dozorčí rady. Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady
DNE Telefónica O2 Czech Republic, a.s. a člen dozorčí rady Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady OBSAH: 1. Povinnosti Člena dozorčí rady...3 2. Povinnosti Společnosti...4 3. Závěrečná ustanovení...5
Obsah. O autorech... V Předmluva... VII Seznam použitých zkratek... XIX
O autorech... V Předmluva... VII Seznam použitých zkratek... XIX Kapitola I. Historie legislativní úpravy znalecké činnosti...1 1.1 Úvod...1 1.2 1873 1938...2 1.2.1 Trestní řád soudní...2 1.2.2 Civilní
U S N E S E N Í. dne 9. dubna 2013, v 09.30 hodin v budově Okresního soudu ve Vyškově, dv. č. 226
č.j. 9 E 94/2012-95 U S N E S E N Í Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem Mgr. Silvií Knollovou ve věci výkonu rozhodnutí zpeněžením majetku zůstavitelky JUDr. Hany Kabelkové, nar. 5.9.1943, zemř.
Metodický list č. 10
Metodický list č. 10 Postupy při odvolání dle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád Obsah Obsah... 1 1. Základní pojmy... 2 2. Odvolání a jeho náležitosti... 3 3. Autoremedura... 4 4. Postoupení odvolání...
Průvodce daňovým řádem
JAROSLAV KRATOCHVÍL ALEŠ ŠUSTR Průvodce daňovým řádem S PŘÍKLADY, VZORY A JUDIKÁTY Průvodce daňovým řádem s příklady, vzory a judikáty Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz JAROSLAV KRATOCHVÍL
Rozsudek NSS z 23. 10. 2003, sp. zn. 2 Azs 9/2003 (113/2004 Sb. NSS) Rozsudek NSS z 21. 10. 2003, sp. zn. 6 Afs 5/2003 (134/2004 Sb.
Náležitosti žaloby Řízení před správními soudy a žaloba proti rozhodnutí Rozsudek NSS z 23. 10. 2003, sp. zn. 2 Azs 9/2003 (113/2004 Sb. NSS) Rozsudek NSS z 21. 10. 2003, sp. zn. 6 Afs 5/2003 (134/2004
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 69/2010-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka
Metodický pokyn č. 45. ke změně Pokynů pro zadávání veřejných zakázek ROP SV v souvislosti s novelou zákona o veřejných zakázkách
ke změně Pokynů pro zadávání veřejných zakázek ROP SV v souvislosti s novelou zákona o veřejných zakázkách Platnost: od 1.4.2012 ~ 2 ~ Řídícího orgánu Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod
MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 25.06.2015
Kancelář úřadu V Písku dne: 15.06.2015 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 25.06.2015 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Návrh Pravidel pro přijímání a vyřizování petic a stížností NÁVRH USNESENÍ Rada města návrh
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ans 10/2013-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
Newsletter květen 2015
Newsletter květen 2015 Insolvence Pravomoc k rozhodování o odpůrčí žalobě vyvolané insolvenčním řízením Nejvyšší soud ve svém usnesení sp. zn. 29 ICdo 7/2015 ze dne 16. 2. 2015 se vyslovil, že soud členského
U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í : 1 Afs 102/2009-70
1 Afs 102/2009-70 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: TEMPLUM MERCIS,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 7/2013-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Petra
84/1990 Sb. ZÁKON ze dne 27. března 1990
Systém ASPI - stav k 9.3.2010 do částky 22/2010 Sb. a 10/2010 Sb.m.s. Obsah a text 84/1990 Sb. - stav k 10. 3.2010 Změna: 175/1990 Sb. Změna: 259/2002 Sb. Změna: 151/2002 Sb. Změna: 501/2004 Sb. Změna:
SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2008 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 101 Rozeslána dne 21. srpna 2008 Cena Kč 29, O B S A H :
Ročník 2008 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 101 Rozeslána dne 21. srpna 2008 Cena Kč 29, O B S A H : 314. Zákon, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 62/2010-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 46/2004-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
Otázka: Občanské právo procesní. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): zuza. Občanské soudní řízení. Občanské soudní řízení
Otázka: Občanské právo procesní Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): zuza Občanské soudní řízení Občanské soudní řízení Občanským soudním řízením nazýváme postup soudu, v němž se jedná o právech
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ans 11/2012-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 96/2008-57 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
Odborné vzdělávání v ekologickém zemědělství. Dr. Ing. Petr Marada, Ing. Petr David
Odborné vzdělávání v ekologickém Dr. Ing. Petr Marada, Ing. Petr David 8 Zrušení a zánik registrace (1) Ministerstvo zruší registraci osoby podnikající v ekologickém, jestliže a) o to písemně sama požádá,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 57/2004-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila
K části první (Práva obětí trestných činů a podpora subjektů poskytujících pomoc obětem trestných činů)
Pozměňovací návrh JUDr. Jiřího Pospíšila k vládnímu návrhu zákona o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů) tisk č. 617 K části první (Práva obětí trestných činů
U S N E S E N Í. Č.j.: KSPH 70 INS 9082/2015-A-19
Č.j.: KSPH 70 INS 9082/2015-A-19 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Malým v insolvenční věci dlužníka: Libor Hájek, nar. 29.11.1978, IČO 659 27 052, bytem 285 47 Křesetice,
Společenství vlastníků Na Folimance 9, IČ: 264 98 995. I. Základní ustanovení
S t a n o v y Společenství vlastníků Na Folimance 9, IČ: 264 98 995 I. Základní ustanovení 1. Společenství vlastníků jednotek (dále jen společenství ) je právnickou osobou podle 1194 zákona č. 89/2012
PROGRAM PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ Z ROZPOČTU KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBORU KULTURY, PAMÁTKOVÉ PÉČE, LÁZEŇSTVÍ A CESTOVNÍHO RUCHU
PROGRAM PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ Z ROZPOČTU KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBORU KULTURY, PAMÁTKOVÉ PÉČE, LÁZEŇSTVÍ A CESTOVNÍHO RUCHU Rada Karlovarského kraje (dále jen rada ) se usnesla na těchto Pravidlech pro
Disciplinární řád. 1 Účel disciplinárního řádu
Disciplinární řád 1 Účel disciplinárního řádu Disciplinární řád upravuje postup čestné rady Komory, práva a povinnosti účastníků disciplinárního řízení a úkony, které s disciplinárním řízením souvisejí
Právní úpravy advokátského procesu v některých evropských zemích (stav leden 2013):
Právní úpravy advokátského procesu v některých evropských zemích (stav leden 2013): Německo V občanskoprávních případech je zastupování advokátem předepsáno pro všechna řízení u: - krajských soudů (Landgericht);
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Afs 2/2003-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Milana
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 106/2011-244 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.
ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY PRAVIDLA PRO ZAJIŠTĚNÍ PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní škola Sloup, okres Blansko 679 13 Sloup 200 ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY PRAVIDLA PRO ZAJIŠTĚNÍ PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Č.j.: /2005 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala dne: 20.února 2006
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 61/2012-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida
Správní právo. Pojem a prameny správního práva Ve ejná správa, její subjekty a vykonavatelé Formy innosti ve ejné správy Kontrola ve ejné správy
Správní právo Pojem a prameny správního práva Ve ejná správa, její subjekty a vykonavatelé Formy innosti ve ejné správy Kontrola ve ejné správy JUDr. Martin Šimák, Ph.D. Správní právo - pojem, len ní správní
Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku
Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku Konkrétní doporučení pro sportovní organizace občanská sdružení Legislativní rada Českého olympijského výboru 2013 Právní úprava spolků dle nového občanského
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 76/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala
Závěrečná zpráva o výsledku šetření
1. Nařízení předběžného opatření v podobě statického zajištění stavební jámy soudem nezbavuje stavební úřad povinností uložených mu stavebním zákonem a spočívajících v dozoru nad zajišťováním ochrany veřejných
Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 2. pololetí roku 2015
Vyhodnocení kontrolní činnosti Krajského úřadu Kraje Vysočina za 2. pololetí roku 2015 Odbor dopravy a silničního hospodářství 1) Kontrola výkonu přenesené působnosti obcí na úseku dopravy 2 Porušení některých
Ministerstvo životního prostředí 100 10 Praha 10 Vršovice, Vršovická 65
Ministerstvo životního prostředí 100 10 Praha 10 Vršovice, Vršovická 65 V Praze dne 13. června 2014 Č. j.: 42412/ENV/14 USNESENÍ Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí
SMĚRNICE Vyřizování stížností a petic SM 01/2008. Datum vydání: 8.1.2008 SM 01/2008
Vydání č.: 1 Strana 1 / 10 VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ A PETIC SM 01/2008 Účinnost od: 9.1.2008 Číslo dle rozdělovníku: 1 Funkce : Jméno : Datum : Podpis : Zpracoval : Tajemnice Mgr. Blanka Zmítková RM usn.č.
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 80/2014-54 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce R. K., zastoupeného Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 77/2008-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka
Obsah. O autorce... VII Předmluva ke třetímu vydání... IX Seznam použitých zkratek...xxiii
O autorce... VII Předmluva ke třetímu vydání... IX Seznam použitých zkratek...xxiii Kapitola 1. Obecné otázky právní úpravy mezinárodní justiční spolupráce.... 1 1. Zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní
SEZNAM PŘÍLOH. Příloha č. 1 Dohoda o individuální hmotné odpovědnosti podle 252 zákoníku práce 114
SEZNAM PŘÍLOH Příloha č. 1 Dohoda o individuální hmotné odpovědnosti podle 252 zákoníku práce 114 Příloha č. 2 Dohoda o společné hmotné odpovědnosti podle 252 zákoníku práce.. 116 Příloha č. 3 Upozornění
podle 79 a násl. s. ř. s. na uložení povinnosti žalovanému vydat rozhodnutí o žádosti o poskytnutí informace podle z. č. 106/1999 Sb.
Městský soud v Praze DS snkabbm 10. září 2012 (A) ŽALOBA podle 79 a násl. s. ř. s. na uložení povinnosti žalovanému vydat rozhodnutí o žádosti o poskytnutí informace podle z. č. 106/1999 Sb. (B) NÁVRH
Tržní řád Obce Boháňka
Tržní řád Obce Boháňka Nařízení Obce Boháňka č. 1/2014 Zastupitelstvo obce Boháňka se na svém zasedání dne 11. 3. 2014 usnesením č. 2 usneslo vydat na základě 18 odst. 1 a 3 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském
U S N E S E N Í. t a k t o :
č. j. Nao 76/2010-107 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní věci
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 85/2011-170 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr.
Směrnice č. 1/2005 Rady města Žďáru nad Sázavou,
Směrnice č. 1/2005 Rady města Žďáru nad Sázavou, kterou se stanovují pravidla pro vyřizování stížností a peticí Rada města Žďár nad Sázavou schválila dne 20.6.2005 dle 102 odst. 2 písm. b) a n) zákona
TESTY Legislativa FAČR. Stanovy. 1. Fotbalová asociace ČR je. a) akciová společnost b) občanské sdružení c) společnost s ručením omezením
TESTY Legislativa FAČR Stanovy 1. Fotbalová asociace ČR je a) akciová společnost b) občanské sdružení c) společnost s ručením omezením 2. Symboly FAČR jsou a) znak, vlajka a hymna b) znak a hymna c) vlajka
Sylabus předmětu: Základy soukromého práva Označení předmětu v systému STAG: KAE/ZP Garant předmětu: doc. JUDr. Ludmila Lochmanová, Ph.D.
KAE Sylabus předmětu: Základy soukromého práva Označení předmětu v systému STAG: KAE/ZP Garant předmětu: doc. JUDr. Ludmila Lochmanová, Ph.D. Akademický rok, semestr: 2008/2009, ZS Rozsah výuky: 2 + 0
Adresa příslušného úřadu: ČÁST A
Adresa příslušného úřadu: Obecní úřad Štěpánov Stavební úřad Horní 444/7, Štěpánov u Olomouce tel. 585 387 267, 725 862 122 e-mail: stavebni@stepv.cz Věc: ŽÁDOST O ZMĚNU STAVBY PŘED DOKONČENÍM podle ustvení
DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ
DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ Článek 1. Základní ustanovení Tento Dražební řád stanoví organizaci a průběh dražby nemovitostí (dále jen dražba) realizované soudním exekutorem při provádění exekucí
Obec Štědrá. Zřizovací listina
Obec Štědrá Zřizovací listina Usnesením zastupitelstva obce č.j. 33/02/01 ze dne 9. 9. 2002 Obec Štědrá zřizuje s účinností od 1. 1. 2003 v souladu s 84 odst. 2 písm. e) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích
KUPNÍ SMLOUVA. č. IRAP: uzavřená podle ustanovení 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také občanský zákoník )
KUPNÍ SMLOUVA č. IRAP: uzavřená podle ustanovení 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také občanský zákoník ) mezi těmito smluvními stranami Česká republika - Správa státních hmotných
MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 05.05.2016
Odbor správy majetku V Písku dne: 27.04.2016 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 05.05.2016 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Souhlas s poskytnutím doplatku na bydlení NÁVRH USNESENÍ Rada města k žádosti Úřadu
USNESENÍ KSLB 87 INS 17619/2015-A-7
KSLB 87 INS 17619/2015-A-7 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl samosoudcem Petrem Štrauchem v insolvenční věci dlužníků Štefana Banyáka, narozeného dne 08.07.1978, a Lucie
Veřejnoprávní smlouva o výkonu sociálně - právní ochrany dětí
Veřejnoprávní smlouva o výkonu sociálně - právní ochrany dětí Na základě usnesení Rady města Slavkov u Brna ze dne 21.01.2015, číslo usnesení 139/6/RM/2015 a Zastupitelstva obce Kobeřice u Brna ze dne
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 56/2009-99 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera
Seminář pro projektanty územních plánů
Seminář pro projektanty územních plánů MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Ing. arch. Martin Tunka, CSc. ředitel odboru Odbor územního plánování I. ÚVOD II. ÚP -požadavky právních předpisů III. ÚP -požadavky
Obchodní podmínky 1. 2. 2016
Obchodní podmínky 1. 2. 2016 Obchodní podmínky společnosti Celius CZ s.r.o, které platí pro nákup zboží v internetovém obchodě www.ultra-fit-slim.fast.cz a blíže specifikují práva i povinnosti prodávajícího
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti
Exekuční příkaz. Soudní exekutor Mgr. Peroutka Jan, Exekutorský úřad Chomutov, se sídlem Revoluční 48, 430 01 Chomutov, Česká republika
"Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 17.03.2014. Doložku právní moci připojil(a) dne 04.11.2015 Blanka Chalupecká." Mgr. Jan Peroutka,soudní exekutor Revoluční 48, 430 01 Chomutov, IČ: 66225108, DIČ:
Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012
Nový stavební zákon a související předpisy Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012 Poznámky k vybraným Ustanovením nového stavebního Zákona a předpisů souvisejících Vybrané rozsudky soud
Exekuční řízení dle 103-129 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů
Metodická pomůcka odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj pro stavební úřady Exekuční řízení dle 103-129 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů Postup správních
Alternativy zajištění a jejich uplatňování v České republice
Alternativy zajištění a jejich uplatňování v České republice Mgr. Beáta Szakácsová Bratislava, Slovenská republika Kancelář veřejného ochránce práv 15. června 2015 Nová působnost veřejného ochránce práv
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 20/2007-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
N á v r h na zahájení řízení před finančním arbitrem
N á v r h na zahájení řízení před finančním arbitrem Finančnímu arbitrovi, jako osobě příslušné k rozhodování sporů podle 1 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů,
Podlé há Váš é vozidlo př édmé tu dáné šilnič ní?
Podlé há Váš é vozidlo př édmé tu dáné šilnič ní? 2016_01_14 UP_01_2016_01_26 31. 1. 2016 to je termín pro podání daňového přiznání k dani silniční za rok 2015! Pojďme si v článku Bc. Martina Mikuše připomenout,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 184/2007-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr.