VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ. r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y. Spisová značka: Č.j.:

Transkript

1 Vypraveno dne:... Počet listů příloh: 0 Městský úřad Prachatice Velké náměstí 3, Prachatice Odbor stavebně správní a regionálního rozvoje, oddělení stavebně správní, Velké náměstí 1, Prachatice Spisová značka: Č.j.: VÝST: 32211/2012/Sta MUPt/37088/2012 Oprávněná úřední osoba: Ing. Ivana Staňková Telefon: Fax: mesto.vyst@mupt.cz Datum: VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Účastníci řízení podle 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění Žadatel Vladimír Simota ml., IČO , nar , Hracholusky 69, Prachatice Další účastníci řízení Obec Vitějovice, zastoupená starostou Ing. Zdeňkem Študlarem, Vitějovice, Vitějovice Věra Simotová, nar , Hracholusky 69, Prachatice Eva Podlahová, nar , Malé náměstí 25, Prachatice Jaroslav Bürger, nar , Choťánky 33, Poděbrady Václav Kuba, nar , Vitějovice 2, Vitějovice František Dvořák, nar , Vitějovice 185, Vitějovice Povodí Vltavy, státní podnik závod Horní Vltava, Litvínovická silnice 5, České Budějovice Jan Jiráň, Vitějovice č.p. 21, Vitějovice Blažena Louženská, Vitějovice č.p. 21, Vitějovice Alena Součková, Vitějovice č.p. 20, Vitějovice Vlasta Piroutková, Opočnice č.p. 211, Opočnice Miroslava Srbená, Kalinová 3 č.p. 1299, Záběhlice, Praha 10, Praha 106 Pozemkový fond České republiky, Krajské pracoviště České Budějovice, Rudolfovská 80, České Budějovice 1 Výroková část ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Dne podal žadatel, Vladimír Simota ml., nar , Hracholusky 69, Prachatice, žádost o vydání územního rozhodnutí pro umístění stavby s názvem: Stavba rybníka na p.č. 613/1 v k.ú. Vitějovice na pozemkových parcelách katastru nemovitostí (KN) č. 613/1 (pozemky ve zjednodušené evidenci parcely původ Pozemkový katastr (PK) č. 613, 618, 619, 620, 621, 635 a 636/1) a na parcele KN č. 613/4 (pozemky ve zjednodušené evidenci parcely původ Pozemkový katastr (PK) č. 613 a 618), dále na parcelách KN č. 613/16, 613/17 a 1418/1 vše v katastrálním území Vitějovice. MěÚ Prachatice, odbor stavebně správní a regionálního rozvoje, oddělení stavebně správní, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění, posoudil žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby v územním řízení podle 84 až 91 stavebního zákona a na základě tohoto posouzení vydává podle 79, 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření pro stavbu nazvanou: r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y Stavba rybníka na p.č. 613/1 v k.ú. Vitějovice umístěnou na pozemkových parcelách katastru nemovitostí (KN) č. 613/1 (pozemky ve zjednodušené evidenci parcely původ Pozemkový katastr (PK) č. 613, 618, 619, 620, 621, 635 a 636/1) a na parcele KN č. 613/4 (pozemky ve zjednodušené evidenci parcely původ Pozemkový katastr (PK) č. 613 a 618), dále na parcelách KN č. 613/16, 613/17 a 1418/1 vše v katastrálním území Vitějovice, obsahující:

2 Č.j. MUPt/37088/2012 Strana 2 (celkem 6) zřízení rybníka IV. kategorie pro chov ryb, s roční kapacitou cca kg ryb, celková zastavěná plocha rybníka včetně hrází a náspů bude m 2, vodní plocha rybníka m 2, obsah rybníka m 3, výška min. hl. 0,5 m, výška max. hl. 3,3 m, hladina bude v nadmořské výšce 495,3 m.n.m., výstavba rybníka bude provedena sypanou hrází v horní části (poblíž nátoku), pak pomocí zářezu, přívod vody se provede na stávající otevřenou meliorační stoku umístěnou na parcele KN č. 1418/1 pomocí regulovaného odtoku, odvod vody z rybníku bude proveden přes výpustní objekt s následným odtokem do stávajícího rybníka umístěného severně od navrhované stavby, bezpečnostní přepad bude řešen přelivem do stávající meliorační stoky na parcele KN č. 1418/1 v k.ú. Vitějovice, dle dokumentace pro územní řízení nazvané "Stavba rybníka na p.č. 613/1 v k.ú. Vitějovice" vypracované Vladimírem Jiráněm (ČKAIT ) v 02/2012. Pro umístění a projektovou přípravu stavby se stanoví tyto podmínky 1. Stavba bude na výše uvedených pozemcích umístěna, uspořádána a řešena tak, jak je patrno z ověřeného situačního výkresu současného stavu území na podkladu katastrální mapy, včetně parcelních čísel, v měřítku 1:12880 se zákresem stavby a její polohy a s vyznačením vazeb na okolí a ověřeného výkresu situace v měřítku 1:500, které (oba) budou zaslány navrhovateli a místně příslušnému obecnímu úřadu po právní moci tohoto rozhodnutí. 2. Projektová dokumentace stavby bude vypracována k tomu oprávněnou osobou v rozsahu stanoveném ustanovením 2 a přílohou č. 1 k vyhlášce č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, včetně stanovení podmínek pro provádění stavby z hlediska bezpečnosti a ochrany zdraví i při užívání stavby. 3. Z hlediska správce drobného vodního toku Povodí Vltava, s.p., závod Horní Planá: a) Další stupeň PD, doplněný mj. o detailní řešení odběrného objektu a bezpečnostního přepadu, požadujeme předložit k odsouhlasení na provozní středisko Otava ve Strakonicích. b) Pro stavbu požadujeme zhotovit jednoduchý havarijní a povodňový plán a zaslat k odsouhlasení na technické provozní středisko České Budějovice. c) V korytě drobného vodního toku pod odběrným místem bude zachován minimální zůstatkový průtok ve výši Q330. V dalším stupni PD požadujeme doplnit jeho hodnotu a způsob zachování. 4. Z vodohospodářského hlediska: a) Navrhovaný rybník je vodní dílo ve smyslu 55 zákona č. 254/2001 Sb., které podléhá povolení příslušného vodoprávního úřadu. Povolení je také třeba i k nakládání s vodami. Příslušným vodoprávním úřadem je odbor životního prostředí MěÚ Prachatice. b) K žádostem (přílohy č. 1 a 8 vyhlášky) o povolení dle podmínky a) je třeba doložit doklady dle vyhl. č. 336/2011 Sb., kterou se mění vyhláška Ministerstva zemědělství č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu, ve znění pozdějších předpisů a další doklady dle požadavku vodoprávního úřadu. c) Veškeré výškopisné údaje budou uvedeny v hodnotách m n.m. Balt.p.v. Je nutné uvést zejména normální hladinu akumulované vody, maximální hladinu akumulované vody, objemy akumulované vody při těchto hladinách, vodní plochu, celkovou rozlohu rybníka, výšku hráze Balt.p.v., délku hráze, plochu povodí atd. d) Vodní dílo bude zařazeno do kategorie z hlediska technickobezpečnostního dohledu dle 61 vodního zákona. Bude doložen manipulační řád vodního díla zpracovaný dle vyhl. č. 216/2011 Sb., o náležitostech manipulačních řádů a provozních řádů vodních děl, v platném znění, ve 2 vyhotoveních ke schválení. e) Projektové dokumentace musí být zpracovány oprávněnou osobou k projektování vodních děl a musí být zpracovány v souladu se zněním příloh vyhlášky 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. 5. Součástí projektové dokumentace stavby v rozsahu k stavebnímu povolení, případně dokladové části přiložené k žádosti o vydání povolení stavby, stejně tak žádosti o vydání souhlasu obecného stavebního úřadu podle 15 odst. 2 stavebního zákona s vydáním povolení speciálního stavebního úřadu, bude rekapitulace splnění jednotlivých podmínek tohoto územního rozhodnutí.

3 Č.j. MUPt/37088/2012 Strana 3 (celkem 6) Odůvodnění Žadatel podal dne žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby, obsahující náležitosti stanovené 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. Žádost byla v souladu s 86 stavebního zákona, 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, částí B přílohy č. 3 a přílohou č. 4 k této vyhlášce, doplněna těmito podklady: - doklady prokazujícími vlastnické právo žadatele (LV č pro k.ú. Vitějovice), - listinami dokládajícími souhlasy vlastníků pozemků, na nichž má být stavba umístěna, dané na podkladu dokumentace stavby, obsahující identifikaci pozemku (smlouvy uzavřené stavebníkem s: vlastníkem parcel PK č. 618 a 619 paní Evou Podlahovou ze dne , vlastníkem parcel PK č. 620 a 621 panem Jaroslavem Bürgerem ze dne , vlastníkem parcel PK č. 635 a 636/1 panem Václavem Kubou ze dne , vlastníkem parcely KN č. 1418/1 panem Františkem Dvořákem ze dne , spoluvlastníkem parcely KN č. 613/17 paní Věrou Simotovou ze dne ), - vyjádřeními a závaznými stanovisky dotčených orgánů k navrhované stavbě (MěÚ Prachatice odboru ŽP /orgánu ochrany přírody, orgánu ochrany zemědělského půdního fondu, orgánu státní správy lesů, vodoprávního úřadu, orgánu ochrany ovzduší, orgánu státní správy v odpadovém hospodářství/ ze dne pod č.j.: ŽP: 11185/2012; MěÚ Prachatice odboru ŽP /orgánu ochrany přírody/ ze dne pod č.j.: ŽP: 21957/2012; KÚ Jihočeský kraj odboru ŽP, zemědělství a lesnictví /orgánu ochrany zemědělského půdního fondu/ ze dne pod č.j.: KUJCK 13371/2012 OZZL/2/St), - stanovisky a vyjádřeními vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury k existenci případných stávajících sítí v zájmovém území a k možnosti a způsobu napojení stavby (Povodí Vltavy s.p., závod Horní Planá ze dne pod zn.: 17411/2012/142Le; Lesy ČR, s.p. ze dne pod č.j.: LCR954/001044/2012; ZVS ÚP České Budějovice ze dne pod zn.: ZVHS/270/12/ÚPČB; E.ON Česká republika s. r. o., Tech. evidence a dok. ze dne pod zn.: M18308-Z , Správa sítě plyn ze dne pod zn.: 918/12; Telefónica Czech Republic, a. s. ze dne pod č.j.: 21512/12, ČEVAK JČ a. s. ze dne pod č.j.: ), - dokumentací stavby podle přílohy č. 4 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Stavební úřad oznámil svým opatřením ze dne pod č.j.: MUPt/32260/2012 všem známým účastníkům řízení (adresy převzaty z aktuálních údajů katastru nemovitostí) a dotčeným orgánům zahájení územního řízení a současně k projednání podaného návrhu nařídil na den konání veřejného ústního jednání, o jehož výsledku byl sepsán protokol č.j.: MUPt/36124/2012; pro znalost zájmového území a neúčelnost místního šetření stavební úřad upustil od ohledání na místě. S ohledem na to, že je v zájmovém území navrhované stavby vydán územní plán, bylo účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 2 stavebního zákona, zahájení řízení oznámeno v souladu s 87 odst. 1 stavebního zákona veřejnou vyhláškou. Námitky a připomínky účastníků územního řízení, stejně tak stanoviska dotčených orgánů, mohly být podle 89 odst. 1 stavebního zákona uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání, na což byli účastníci řízení a dotčené orgány ve zmíněném oznámení o zahájení řízení výslovně upozorněni s tím, že k později uplatněným námitkám a připomínkám nebude podle 89 odst. 1 stavebního zákona přihlédnuto. K uplatnění námitek účastníků územního řízení proti navrhovanému umístění stavby, které je předmětem územního řízení o umístění stavby, ani k uplatnění připomínek, nedošlo. Do okruhu účastníků řízení stavební úřad v souladu s 85 stavebního zákona zahrnul kromě žadatele (Vladimír Simota ml.) a místně příslušné obce (Obec Vitějovice) i vlastníky pozemků, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, což u řešené stavby znamená vlastníka parcel PK č. 618 a 619 (Eva Podlahová), vlastníka parcel PK č. 620 a 621 (Jaroslav Bürger), vlastníka parcel PK č. 635 a 636/1 (Václav Kuba), vlastníka parcely KN č. 1418/1 (František Dvořák), spoluvlastníka parcely KN č. 613/17 (Věra Simotová), a dále osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, což u řešené stavby znamená vlastníky parcely PK č. 614 a parcely KN č. 1418/14 (Jan Jiráň, Blažena Louženská, Alena Součková), správce povodí a správce drobného vodního toku (Povodí Vltavy, státní podnik), vlastníky parcely č. KN 1418/13 (Vlasta Piroutková, Miroslava Srbená), vlastníka parce-

4 Č.j. MUPt/37088/2012 Strana 4 (celkem 6) ly KN č (Pozemkový fond České republiky), spoluvlastníka parcel KN č. 613/16 k.ú. Vitějovice a KN č k.ú. Hracholusky (Věra Simotová). Vzdálenější okolní pozemky a stavby na nich nemohou být stavbou dotčeny, stejně tak práva osob s vlastnickými či jinými právy k nim, a to s ohledem na charakter, rozsah a účel stavby a na její vzdálenost od těchto ostatních okolních pozemků. Stavebnímu úřadu nejsou známá věcně příslušná občanská sdružení působící v zájmovém území podle zákona o ochraně přírody a krajiny, proto nebyla stavebním úřadem o zahájení územního řízení ve věci informována. Uplatněná stanoviska dotčených orgánů a účastníků řízení nejsou záporná ani protichůdná, stanoviska byla stavebním úřadem zkoordinována a podmínky v nich obsažené zahrnuty do výrokové části tohoto rozhodnutí (podmínky č. 3 a 4). Ostatní podmínky uvedené ve výrokové části tohoto rozhodnutí vycházejí z obecně závazné právní úpravy - zejména 2 vyhlášky, o dokumentaci staveb a z podaného návrhu na vydání územního rozhodnutí a z jeho projednání. Případné námitky k provedení stavby budou moci účastníci uplatnit v rámci stavebního řízení; územním rozhodnutím o umístění stavby není založeno oprávnění žadatele k vlastní stavební činnosti, které bude dáno až stavebním povolením vydaným podle 115 stavebního zákona, v němž speciální stavební úřad v souladu s 115 stavebního zákona a 5 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, stanoví závazné podmínky pro provedení a užívání stavby a rozhodne o námitkách účastníků řízení. S ohledem na tyto skutečnosti nejsou ve výrokové části tohoto rozhodnutí řešeny požadavky (podmínky) Povodí Vltavy, státní podnik, jakožto účastníka řízení, které se nevztahují přímo k umístění stavby a ke zpracování projektové dokumentace stavby a které jsou přesto uvedeny v jeho vyjádření, které je součástí podkladů pro rozhodnutí ve věci podaného návrhu na vydání územního rozhodnutí. Územní rozhodnutí o umístění stavby podle 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, totiž obsahuje mj. umístění stavby na pozemku, zejména vzdálenosti od hranic pozemku a sousedních staveb, určení prostorového řešení stavby, zejména půdorysnou velikost, výšku a tvar a základní údaje o její kapacitě a další podmínky pro projektovou přípravu, nikoli pak podmínky vztahující se k provádění a provedení, popřípadě též k užívání stavby - tyto podmínky obsahuje podle 5 vyhlášky, kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, až stavební povolení, řešeny proto budou v rámci řízení o povolení stavby. Stavba vyhovuje obecným požadavkům na využívání území stanoveným vyhláškou č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů a umístění stavby není v rozporu s územním plánem sídelního útvaru Vitějovice. Záměr je umístěn mimo zastavěném území, ve volné krajině, ve které mohou být podle článku 8, bodu 6) vyhlášky o závazných částech územního plánu výjimečně umísťovány, mimo jiné, vodohospodářská díla při respektování požadavků ochrany přírody. V místě záměru se nyní nachází mokřiny a louky, rybník bude zachytávat vodu z drenáží, čímž se zlepší hospodaření s dešťovými vodami. Navržený rybník včetně jeho provozu nemá záporný vliv na životní prostředí, což vyplývá ze souhlasných vyjádření dotčených orgánů na úseku ochrany vod, přírody a krajiny a zemědělského půdního fondu. Posuzovaný záměr je v souladu se Zásadami územního rozvoje Jihočeského kraje. Na základě veškerých, výše uvedených, skutečností - výsledku provedeného územního řízení o umístění stavby, ve kterém byla žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby posouzena dle 84 až 91 stavebního zákona, přičemž nebyly zjištěny překážky vydání územního rozhodnutí - bylo podle 79, 92 stavebního zákona a souvisejícího 9 výše zmíněné vyhlášky rozhodnuto tak, jak je uvedeno výše, ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Poučení účastníků Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle 81 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád odvolání do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic Krajského úřadu - Jihočeský kraj, podáním u zdejšího stavebního úřadu. Při doručování veřejnou vyhláškou se podle 25 odst. 2 správního řádu za doručení písemnosti považuje patnáctý den po vyvěšení (datum vyvěšení viz. níže). Odvolání musí mít náležitosti uvedené v 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nespráv-

5 Č.j. MUPt/37088/2012 Strana 5 (celkem 6) nost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává v počtu stejnopisů o jeden větším, než-li je počet účastníků řízení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Ing. Ivana Staňková referent odboru stavebně správního a regionálního rozvoje Upozornění Územní rozhodnutí platí podle 93 odst. 1 stavebního zákona 2 roky ode dne nabytí právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže v této lhůtě bude podána úplná žádost o stavební povolení, ohlášení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů. Podle 93 odst. 2 stavebního zákona podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Poplatek Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen dne , daňový doklad č. 31. L Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne:... Sejmuto dne:... Rozdělovník Účastníci řízení uvedeni v 85 odst. 1 stavebního zákona doporučeně na doručenku: Vladimír Simota ml., IČO , nar , Hracholusky 69, Prachatice Obec Vitějovice, zastoupená starostou Ing. Zdeňkem Študlarem, IDDS: 637apcd Účastníci řízení uvedeni v 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou: Věra Simotová, Hracholusky č.p. 69, Prachatice Eva Podlahová, Malé náměstí č.p. 25, Prachatice II Jaroslav Bürger, Choťánky č.p. 33, Poděbrady Václav Kuba, Vitějovice č.p. 2, Vitějovice František Dvořák, Vitějovice č.p. 185, Vitějovice Povodí Vltavy, státní podnik závod Horní Vltava, IDDS: gg4t8hf Jan Jiráň, Vitějovice č.p. 21, Vitějovice Blažena Louženská, Vitějovice č.p. 21, Vitějovice Alena Součková, Vitějovice č.p. 20, Vitějovice Vlasta Piroutková, Opočnice č.p. 211, Opočnice Miroslava Srbená, Kalinová 3 č.p. 1299, Záběhlice, Praha 10, Praha 106 Pozemkový fond České republiky, Krajské pracoviště České Budějovice, IDDS: mrbaiz9 Dotčené orgány a přizvaní na vědomí: Krajský úřad - Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví, IDDS: kdib3rr MěÚ Prachatice, odbor životního prostředí, Velké náměstí č.p. 3, Prachatice Obecní úřad Vitějovice, Vitějovice, Vitějovice - s povinností podle 25 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, písemnost bezodkladně vyvěsit na své úřední desce na dobu nejméně 15 dnů a též ji zveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přístup a vrácení potvrzené vyhlášky zpět MěÚ Prachatice, odboru stavebně správnímu

6 Č.j. MUPt/37088/2012 Strana 6 (celkem 6) MěÚ Prachatice, odbor vnitřních věcí, Velké náměstí č.p. 3, Prachatice - s povinností podle 25 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, písemnost bezodkladně vyvěsit na své úřední desce na dobu nejméně 15 dnů a též ji zveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přístup a vrácení potvrzené vyhlášky zpět MěÚ Prachatice, odboru stavebně správnímu 1 x ke zveřejnění na