Komunisti. Máme je chtít zpět?

Transkript

1 Vysoká škola ekonomická v Praze Národohospodářská fakulta Komunisti. Máme je chtít zpět? PRÁCE STUDENTŮ BAKALÁŘSKÉHO STUDIA KATEDRA FILOZOFIE NÁRODOHOSPODÁŘSKÁ FAKULTA, VYSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ V PRAZE Luboš Kolařík Počet znaků: Kontakt: xkoll37@vse.cz, telefon: Číslo bankovního účtu: /0800 Podpis autora: Podpis je zároveň souhlasem s publikováním práce ve sborníku prací úspěšně se účastnících SOCD 2013.

2 Tímto bych chtěl poděkovat panu Ing. Petru Špeciánovi, jakožto mému cvičícímu v předmětu 55F102 Psaní a obhajoba odborné práce, za cenné připomínky, rady a komentáře při tvorbě této práce. 2

3 Abstrakt Tato práce si klade za cíl objasnit a zhodnotit životní úroveň dob socialismu a současnosti. Zkoumanou hypotézu: Za socialismu se lidem v Československu žilo lépe než dnes! jsem vyvrátil a dospěl k závěru podstatného zlepšení úrovně života dnešní doby. Práce se skládá z teoretické a empirické části. V obou jsem dokázal neopodstatněnost a nesprávnost výroků jedinců, kteří hájí zhoršení situace většiny oproti roku Použil jsem přepočet cen běžného zboží a služeb a následně vytvořil modelovou situaci, na které jsem dokázal pozitivní důsledek růstu, resp. poklesu životních nákladů. Toto zjištění jsem verifikoval výstupem vytvořeného dotazníku, ze kterého vyplývají větší finanční možnosti pořízení nadstandardního zboží a služeb oproti roku KLÍČOVÁ SLOVA: Srovnání cen, 1989, životní úroveň, finanční možnosti, životní náklady KLASIFIKACE DLE JEL: E30, N34, P20, P22, P40 3

4 Abstract The aim of this work is to compare and evaluate living standard of socialism and present time. I have disproved the investigated hypothesis: People lived better under socialism than they do nowadays! and I have come to a conclusion that a substantial improvement of living standard took place in recent history. The work consists of theoretical and empirical part. In both of them, I proved that the statement of individuals who claim a declining living standards of the majority after 1989are unsubstantiated and incorrect. I compared the prices of basic goods and services and created model situation both methods show significant positive consequences of the growth, i.e. declining costs for living. This finding has been verified by the information gathered using a questionnaire that show increase in availability of luxury goods and services after KEYWORDS: Price comparison, 1989, standard of living, financial options, the costs of living JEL CLASSIFICATION: E30, N34, P20, P22, P40 4

5 1 Úvod Výsledky voleb na podzim roku 2012 ukázaly, že je ve společnosti čím dál více lidí, kteří by chtěli, aby v České republice vládli komunisté. Určitě si mnoho těch, kteří socialismus nezažili nebo si už nepamatují, kladou otázku, proč tento názor zastávají. Je to snad kvůli tomu, že se v době před rokem 1989 měli lépe než dnes? Tímto se hodlám zabývat v této práci, která zkoumá hypotézu: Za socialismu se lidem v Československu žilo lépe, než dnes!. Téma budu primárně soustředit na finanční možnosti. Jistě tento pohled není jediný, co se týče celkové úrovně života, ale určitě je podstatný. Nedostatek finančních prostředků snižuje úroveň života mnoha lidem, kteří řeší existenční problémy, špatné bydlení, nekvalitní stravu apod. Naopak, dostatek peněz přináší různá potěšení, životní pohodu a celkově úroveň života zlepšuje. Opírám se o A. H. Maslowa a jeho hierarchii potřeb, který ve své práci A Theory of Human Motivation (1943) uvádí nemožnost uspokojit potřeby vyšších řádů, jako je seberealizace a uznání, pokud nejsou pokryty nedostatky potřeb nižších řádů, zejména fyziologických potřeb. V rámci svého zkoumání použiji dvě metody: Porovnání cen zboží a služeb v poměru k příjmům a možnosti pořízení nadstandardního zboží a služeb. Zjištění, zda jsou dnes ceny vyšší než před rokem 1989, z velké části odpoví na zkoumanou hypotézu. Dle Maslowa není člověk schopný uspokojit potřeby, které jsou v hierarchii výše, bez uspokojení lidských potřeb na dně hierarchie. S tímto přímo souvisí dostatek prostředků, a proto lze říci, že malé finanční možnosti pozitivně korelují s nízkou životní úrovní a tedy i s horším žitím. To samé platí o možnostech pořízení něčeho, co je nadstandardní. Bezesporu lze hovořit o vyšší úrovni života, pokud finanční možnosti umožňují pokrytí nedostatku potřeb a následně pokrytí zvyšování potřeb, tedy nadstandardu. Tyto dva ukazatele hodlám porovnat s rokem Pokud se ukáže, že je současná situace v tomto ohledu horší, tak je potom pochopitelné, že lidé u voleb preferují KSČM, protože nejspíš předpokládají změnou politiky i změnu života k lepšímu. 2 Srovnání cen zboží a služeb v přepočtu na průměrnou mzdu Jako první ukazatel použiji srovnání cen zboží a služeb v přepočtu na průměrnou mzdu. Průměrná mzda v roce 1989 byla Kčs, v roce 2009 činila průměrná mzda Kč (ČSÚ, 2012). Tento ukazatel nám odpoví na to, zda si dnes lidé v České republice mohou pořídit více či méně zboží a služeb a zda tedy platí časté tvrzení některých jedinců, že je dnes mnohem dráž, než před rokem V případě, že si v souhrnu domácnost může dovolit pořídit více zboží a služeb, znamená to, že může být dnešní život bohatší ve smyslu množství nakoupených statků. Podobných srovnání proběhlo mnoho, nicméně na odborné úrovni v českém prostředí nikoliv. Nemám tedy žádnou věrohodnou práci, o kterou bych se mohl v mém zkoumání opřít. Mohu jen zmínit porovnání dnešních cen některých ekonomických rubrik českých médií, jako je ČT24, idnes.cz, MF DNES či webovou stránku Petra Staníčka, kterou jsem se částečně inspiroval ( Autor srovnává ceny podobného zboží a služeb, jako já v této práci, a přepočítává ceny na hodnoty, kterých by dnes dosahovaly po přepočtu na mzdy. 5

6 2.1 Porovnání cen základního zboží a služeb jako podíl průměrné mzdy V příloze č. 1 jsou rozepsané tabulky, kde porovnávám ceny základních služeb a zboží. Potraviny, oděvy, náklady na bydlení, vodu, energie a paliva, dopravu, vybavení domácností. Pro srovnání použiji podíl na průměrné mzdě v roce 1989 a Ceny zboží jsou průměrné. Podíl na mzdách je procentuální vyjádření, jakou část tvořila cena zboží a služeb na mzdách v letech 1989 a V posledním sloupci tabulek je vždy rozdíl oproti roku 1989, a to změna v procentech na podílu mezd. Pro lepší orientaci modře zbarvené pole značí zlevnění, růžově zbarvené pole zdražení. Metody výpočtů Podíl na průměrné mzdě: x = c p 100 x! - pro rok 1989, x! pro rok 2009 c průměrná cena zboží či služby v daném roku p průměrná mzda daného roku Rozdíl:r = x! x! 100 Potraviny Po srovnání změn u cen základních druhů potravin jsem dospěl k závěru, že všechny vybrané potraviny, až na mléko, jsou v porovnání podílu na mzdách nižší. Celkově se průměrná cena u vybraných druhů potravin snížila o 51 %. Největší snížení ceny můžeme pozorovat u dováženého zboží, jako je čaj a káva. Vzhledem k tomu, že výdaje na potraviny tvoří podstatnou část celkových výdajů domácností, tak se jedná o výraznou změnu. Lze tedy říci, že si obyvatelé České republiky mohli v roce 2009 pořídit jednou tak velké množství potravin oproti roku Oděvy a obuv Pokud srovnám ceny vybraných oděvů a obuvi, opět dojdu k závěru snížení cen na podílu průměrných mezd oproti roku U všech vybraných druhů zboží se jedná přibližně o 50% snížení ceny. Lze tedy opět u této skupiny cen zboží říci, že v roce 2009 si občané mohli pořídit skoro jednou takové množství oděvů a obuvi v podílu na průměrné mzdě. Energie a poplatky Podstatnou část měsíčních výdajů tvoří výdaje na bydlení, energie, vodu a paliva. Po srovnání cen těchto služeb a komodit lze vidět oproti roku 1989 výrazný nárůst cen. Z vybraných druhů služeb a zboží to je průměrně o 208 % k poměru průměrných mezd. Nejvyšší nárůst lze vidět u ceny za vodu, což je více jak 500% nárůst oproti roku Z těchto údajů nelze vyvodit závěr, o kolik domácnost zaplatí více, protože se jednotlivé položky spotřebovávají v různém množství. Pro lepší představu o reálném důsledku na obyvatele České republiky se v části 2.2 této práce pokusím vytvořit modelovou situaci domácnosti, kde se nám promítne konečný rozdíl v cenách. 6

7 Vybavení domácnosti Co se vybavení domácností týče, tak u všech vybraných druhů zboží se ceny oproti roku 1989 snížily. Jedná se vždy o více jak 65% pokles cen. Na základě výpočtů je tedy prokázáno, že si v roce 2009 mohli lidé žijící v Česku pořídit mnohem více vybavení domácnosti za stejnou část mzdy oproti roku Doprava Náklady spojené s dopravou také výrazně klesly ve srovnání s roky 2009 a Například motorová paliva o 57 %. Pokud bychom ceny srovnávali pro rok 2013, tak by se rozdíl snížil, vzhledem k nárůstu cen paliv v posledních letech. Co se týče cen za jízdné autobusem (Staníček, 2012), tak i ceny za MHD (ČSÚ, 2011) jsou dnes mnohem nižší ve srovnání podílu na mzdách. Přibližně se jedná o pokles 20 %. Na základě výsledků výpočtu lze tedy vyvodit, že je dnes, resp. v roce 2009 cestování výrazně levnější, než v roce Modelová domácnost a její náklady na spotřebu vybraných druhů zboží a služeb Pro zjištění důsledku snižování a zvyšování cen použiji příklad domácnosti, která bude po dobu tří měsíců spotřebovávat základní statky nutné pro žití. Použiji takovou spotřebu zboží a služeb, která odpovídá realitě, a porovnám, kolik bude provoz domácností stát v roce 1989 a v roce V předchozí části jsem spočítal rozdíl cen v porovnání na podílu mezd, přičemž tento příklad ukáže, jakým způsobem se život domácnosti zlepšil, popřípadě zhoršil s ohledem na ceny Zadání modelové situace Domácnost bude mít čtyři členy. Dva rodiče, kteří budou každý pobírat průměrnou mzdu porovnávaných let Kč pro rok 1989 a Kč pro rok 2009 (ČSÚ, 2012) a dvě děti vyživované osoby v rozmezí 7 10 let. Rodiče se stravují v závodní jídelně, děti ve školní jídelně. Každý člen domácnosti přes den sní jednu svačinu. O víkendech se v domácnosti pravidelně připravují obědy. Započítal jsem i minimální množství potravin, které se sní mimo tyto vyhraničená jídla, jako jsou vajíčka, máslo apod. Děti denně dojíždí autobusem do školy 10 km a jeden z rodičů dojíždí 10 km automobilem do zaměstnání. Do spotřeby rodičů jsem i započítal přiměřené pití alkoholu, u dětí konzumace čokolády. Během třech měsíců je v modelové domácnosti nutné koupit minimální počet oblečení (pánské kalhoty, dětské boty, dětskou teplákovou soupravu, ponožky a dámské punčochové kalhoty). Abych do příkladu zapojil co nejrozmanitější typy nákladů, tak jsem přidal i návštěvu doktora a nákup základních léků a koupi jednoduché elektroniky. Druhým pólem nákladů za potraviny jsou náklady za energie. Vycházel jsem z průměrné spotřeby domácností podle serveru přičemž se v tomto případě jedná o domácnost, která bydlí v rodinném domě, plynem ohřívá vodu, má průměrnou spotřebu elektřiny a vody. Do této skupiny nákladů jsem zapojil i poměrnou část ceny za uhlí, kterým domácnost topí, dále pak odvoz odpadků a další. Daňové zatížení jsem od hrubých mezd neodečítal, protože se v případě rodičů dvou dětí jedná o přibližně stejné procento jak v roce 1989, tak v roce Součet daní se pohybuje okolo 20 % (Večerník, 2001). Úmyslně jsem volil takové druhy zboží a služeb, které bylo možné ve stejné míře kupovat v roce 1989 a v roce 2009, aby bylo srovnání co nejpřínosnější. Jednotlivé položky a postupy výpočtu jsou rozepsány v tabulce v příloze č. 2 7

8 2.2.2 Vyhodnocení srovnání nákladů modelové situace Tabulka č. 1 Příjmy modelové domácnosti Průměrná mzda Příjem domácnosti za 3 měsíce Kč Kč Kč Kč Zdroje: (1) ČSÚ. Kolik jsem si mohl koupit?. [online] [cit ]. Dostupné z WWW: Tabulka č. 2 Srovnání nákladů za 3 měsíce Skupiny nákladů cena za 3 měsíce (Kč) cena za 3 podíl na měsíce příjmech (%) (Kč) podíl na příjmech (%) Stravování a potraviny 4 848,9 25, ,2 10,15 Alkohol a pochutiny 882,6 4, ,6 2,01 Oblečení a obuv 855,5 4, ,1 1,98 Energie a poplatky a další služby 2 741,6 14, ,51 Elektronika 1 346,4 7, ,1 2,31 Celkem , ,96 Porovnáním podílů nákladů na příjmech je patrné, že by tato domácnost v roce 2009 za vybrané základní zboží a služby vydala 31,96 %, což je o 1,7krát méně, než domácnost v roce 1989, která by za ty samé statky vydala 56,18 %. Na základě tohoto srovnání lze odvodit, že průměrná domácnost si mohla v roce 2009 pořídit skoro dvojnásobné množství vybraných statků, oproti roku Nutno však podotknout, že by situace domácnosti musela odpovídat zadání této modelové situace. Jak můžeme vidět v tabulce č. 2, tak v roce 2009 největší část příjmů připadá na úhradu nákladů spojených s energiemi a dalšími poplatky. Ačkoliv se ceny za energie od roku 1989 do roku 2009 výrazně zvýšily, tak v tomto případě bylo zvýšení cen vyrovnáno snížením cen jiných druhů zboží a služeb, jako například benzínu, poplatků za televizi atd., které jsou započítány ve stejné skupině nákladů. V důsledku pro domácnost jsou tyto náklady v roce 2009 o 1 % vyšší, než v roce Druhou největší položkou v roce 2009 v poměru ke mzdám jsou potraviny a stravování (10 %), v roce 1989 ovšem tyto položky tvořily čtvrtinu celkových příjmů dvou osob. Rozdíl částí příjmů let 1998 a 2009 vydaných za tyto položky není vzhledem k srovnání cen v části 2.1 této práce překvapivý. V roce 2009 si modelová domácnost pořídila ty samé potraviny a stejné stravování 2,5krát levněji, než domácnost v roce Podobně je tomu tak i u ostatních skupin nákladů, které už nejsou tak významné na celkové spotřebě. 2.3 Vyhodnocení srovnání cen Na základě všech výsledků srovnání cen lze konstatovat, že dnes, resp. v roce 2009, se lidem dařilo mnohem lépe ve vztahu k cenám, než v roce Kromě cen za energie a některé služby jsou téměř všechny ceny za zboží a služby nižší, než v roce Jak jsem ukázal na příkladu modelové domácnosti, tak důsledek změny cen je v souhrnu pozitivní. Pokud bych v modelové situaci použil 8

9 domácnost, která bydlí v podnájmu, tak by rozdíl v nákladech v poměru na průměrné mzdy byl menší. Nájemné se zvýšilo více jak o 300 % v poměru ke mzdám (ČSÚ, 2011), ale celkově by výdaje domácnosti byly v roce 1989 o 3 % větší, v roce 2009 o 10 %, pokud by domácnost bydlela v podnájmu. Naopak v dnešní době je mnohem výhodnější pořízení potravin, oděvů a obuvi, elektroniky. Důležitá poznámka je, že jsem porovnával zboží a služby, které byly k dostání v obou porovnávaných rocích. 3 Zpracování dotazníku Jako druhou část mé práce použiji vypracovaný dotazník, který je dostupný na www: Pomocí něho jsem se pokoušel zjistit situaci a názory respondentů, kteří v roce 1989 již patřili do ekonomicky aktivního obyvatelstva. Dotazník jsem distribuoval přes sociální síť a starším generacím, které nemají přístup k internetu, tištěnou podobou. Celkem jsem získal odpovědi od 50 respondentů, což je 30 % ze všech, kteří dotazník začali vyplňovat. Je to především kvůli poměrně velkému počtu otázek. Nicméně 50 vyplněných dotazníků považuji za dostačující a pro mou práci přínosné. 3.1 Základní údaje o respondentech Z 50 respondentů je 57 % žen a 43 % mužů. Jejich průměrný věk je 52,9 let. Co se týče vzdělání, 43 % respondentů má středoškolské s maturitou, 27 % výuční list, 18 % vysokoškolské a 12 % základní vzdělání. V roce 2011 byla v ČR vzdělanostní struktura: středoškolské vzdělání s maturitou 34 %, výuční list 35 %, vysokoškolské 15 % a základní 16 % (ČSÚ, 2012). V tomto ohledu se vzorek respondentů liší, a to především ve vzdělání středoškolském s maturitou a s výučním listem. Další informací je měsíční příjem. V dotazníku jsem nabídl škálu se sedmi možnostmi, přičemž jsem začal odpovědí do 8000 Kč a končil více jak Kč. Pro zjištění čistého průměrného příjmu použiji středovou část mezi odpověďmi. Např. odpovědi do Kč a do Kč bych u respondentů, kteří odpověděli druhou možností, počítal s částkou Kč. První a poslední hodnotu zvýším, resp. snížím o poloviční hodnotu předcházející, resp. následující možnosti. Tímto způsobem by byl průměrný čistý měsíční příjem dotázaných Kč, což přibližně odpovídá skutečnosti, vzhledem k současné průměrné hrubé mzdě Kč (ČSÚ, 2012). Svou situaci hodnotí 57 % dotázaných jako průměrnou, 20 % za dobrou, nebo velmi dobrou a 23 % za špatnou. Podobně budu postupovat i s příjmem v roce Čistá mzda u mých respondentů činila Kč, což je přibližně o 10 % méně, než byl průměrný měsíční příjem podle statistik (ČSÚ, 2012). Je to dáno tím, že většina respondentů pracovala poměrně krátkou chvíli a tím pádem měla nižší mzdy. Finanční situaci by dotázaní v tomto období hodnotili podstatně lépe, než v současnosti. Celkem 38 % za dobrou nebo velmi dobrou, 49 % za průměrnou a o polovinu méně než v současnosti za špatnou, a to 12 %. 3.2 Nákup nadstandardního zboží Jako součást dotazníku jsem vložil otázky týkající se nákupu nadstandardního zboží a služeb. Účelem bylo zjistit, zda se možnosti respondentů v tomto směru oproti roku 1989 nějakým způsobem změnily. Nadstandard jsem rozdělil do osmi skupin a dotázaní vybírali z číselné škály 1 10, jak často 9

10 si mohou dovolit pořídit konkrétní zboží, přičemž 1 znamenalo nikdy nebo málokdy a 10 znamenalo bez omezení. Graf č. 1 Možnosti domácnosti pořízení nadstandardního zboží a služeb v současnosti Nadstandardní vybavení domácnos Kvalitní alkohol Dovolené, výlety Lepší/značkové oblečení Obědy/večeře v restauraci Více druhů pečiva, zákusky, sladkos Ovoce, více druhů zeleniny Výběrové maso, kvalitní uzeniny 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Respondenti nejvyšší známku, tedy nejvyšší možnosti pořízení, dávali ovoci a víceru druhům zeleniny. Průměrně to je 7,3. Jak je možné vidět v grafu č. 1, tak známku 10 a 9 ovoci a zelenině přidělilo 25 % dotázaných, naopak známku 1 a 2 jen přibližně 7 %. Další dvě skupiny nadstandardního zboží jsou výběrové maso a kvalitní uzeniny, společně s vícery druhů pečiva, zákusky a sladkostmi. Tyto skupiny dostaly průměrnou známku 6,5 a 6,4 (viz tabulka č. 3). Zde se ukázal vztah s částí 2 této práce. Ostatní skupiny nadstandardního zboží si respondenti mohou dopřát méně. Průměrná známka je u všech nižší než 4,5. Nejméně jsou dostupné obědy a večeře v restauracích, kde více jak 40 % dotázaných udělilo známku 1 a 2. Na dotaz celkového hodnocení možností pořízení nadstandardního zboží a služeb respondenti odpověděli nejčastěji občas (35 %) a o víkendech, svátcích a rodinných oslavách (25 %). Odpověď málo zvolilo 18 %, naopak často a bez omezení 21 %. Tabulka č. 3 Průměrné známky skupin nadstandardního zboží a služeb v současnosti Skupina nadstandardního zboží Výběrové maso, kvalitní uzeniny Ovoce, více druhů zeleniny Více druhů pečiva, zákusky, sladkosti Obědy a večeře v restauraci Lepší a značkové oblečení Dovolené, výlety Kvalitní alkohol Nadstandardní vybavení domácnosti Celkem Průměr 6,5 7,3 6,4 3,7 4,3 4,5 4,4 4,2 5,2 10

11 Graf č. 2 Možnosti domácnosti pořízení nadstandardního zboží a služeb v roce 1989 Nadstandardní vybavení domácnos Kvalitní alkohol Dovolené, výlety Lepší/značkové oblečení Obědy/večeře v restauraci Více druhů pečiva, zákusky, sladkos Ovoce, více druhů zeleniny Výběrové maso, kvalitní uzeniny 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Průměrné známkování v roce 1989 oproti současnosti výrazně kleslo. Na průměrnou známku 5 dosahuje jen výběrové maso a kvalitní uzeniny. Ostatní nabízené zboží a služby pro rok 1989 dostalo podprůměrnou známku, přičemž nejnižší dostalo lepší a značkové oblečení. V tomto případě hrozila záměna dostupnosti s finančními možnostmi. Proto jsem do výběru nadstandardu volil takové zboží a služby, které bylo v roce 1989 možné pořídit. Do zadání otázky jsem ještě uvedl poznámku pro respondenty, ať při udělování známky berou v potaz pouze finanční možnosti, bez ohledu na dostupnost v obchodech. Průměrná známka byla 4, což je o 23 % nižší známka, než v současnosti. Na otázku, jak by celkově dotázaní hodnotili možnost pořízení nadstandardního zboží a služeb, tak nejvíce odpovědí bylo jen málokdy 37 %, občas 25 %. Jen 35 % v součtu odpovědí bylo o víkendech, svátcích a rodinných oslavách a častěji. Rozdíl mezi celkovým hodnocením možností se nejvíce současnost s rokem 1989 liší v odpovědi jen málokdy, a to dvakrát méně, než v roce Naopak v obou zkoumaných letech bylo 6 % respondentů, kteří si mohli dovolit nadstandardní zboží a služby bez omezení. Tabulka č. 4 Průměrné známky skupin nadstandardního zboží a služeb v roce 1989 Skupina nadstandardního zboží Výběrové maso, kvalitní uzeniny Ovoce, více druhů zeleniny Více druhů pečiva, zákusky, sladkosti Obědy a večeře v restauraci Lepší a značkové oblečení Dovolené, výlety Kvalitní alkohol Nadstandardní vybavení domácnosti Celkem Průměr 4,9 4,4 4,4 3,4 3,3 4,3 3,6 3,5 4,0 11

12 3.3 Shrnutí výsledků dotazníku Pomocí dotazníku jsem zjistil, že možnosti pořizování nadstandardního zboží a služeb jsou v dnešní době vyšší, než tomu bylo v roce Porovnáním průměru známek ze všech druhů nadstandardního zboží a služeb se situace zlepšila o 23 %. V tomto ohledu je tedy dnešní život lepší. V celkovém porovnání dnešní situace jsem zjistil, že 53 % dotázaných svou situaci hodnotí za lepší, 39 % za horší oproti roku Jako nejčastější důvod lepší situace respondenti odpovídali lepšími pracovními možnostmi, cestováním a svobodou slova, dále potom dostupností zboží a služeb. Jako důvod horší situace dotázaní nejčastěji odpovídali nezaměstnaností, sociální nejistotou a úpadkem morálky. Odpovědi se shodují s míněním obyvatelstva České republiky (Sociologický ústav AV ČR, 2005). 4 Závěr Po zhodnocení všech zjištění mohu říci, že jsem svou hypotézu vyvrátil. V roce 1989 se v Československu nežilo lépe než dnes s ohledem na finanční možnosti. Na základě srovnání cen zboží a služeb v poměru k příjmům jsem jasně ukázal, že téměř vše, až na energie a nájem je podstatně levnější, tedy tvoří nižší část průměrných příjmů, než za socialismu. Toto již několikrát zkoumané téma jsem rozšířil o novou hodnotu, a tou je model. Zatím jsem se nesetkal s tím, jaký mají změny cen konečný vliv na úroveň života. Příkladem jsem vyvrátil spekulace těch, kteří tvrdí, že jsou dnešní domácnosti na tom hůře vzhledem k vysokému nárůstu cen za plyn, elektřinu apod. V této práci jsem dokázal, že tomu tak není, že snížení většiny cen překoná nárůst cen jiných. Je nutné, abych doplnil, že se jedná o jednotlivce či domácnosti, kteří pobírají průměrné příjmy. Rozdíl mezi průměrem a mediánem, tedy střední hodnotou mezd, se od roku 1988 zvýšil z 5 % na 14 % (Holý, 2001; ČSÚ, 2012). Pomocí výstupů z dotazníku jsem předchozí zjištění verifikoval. Dotázaní si dnes mohou dovolit více nadstandardního zboží a služeb. Poznámkou a volbou druhů jsem se snažil vyhnout záměny dostupnosti na trhu s finančními možnostmi. V tomto ohledu by měla být má práce nenapadnutelná. Dotázaní si mohou dovolit o 20 % více něčeho, co je nadstandard oproti roku Celkově svou situaci nejvíce respondentů hodnotilo jako lepší, než ve srovnávaném roce. Pokud shrnu základní údaje o dotazovaných, tak průměrně jejich čisté příjmy dosahovaly i průměrům Českého statistického úřadu. I v tomto ohledu je můj poznatek nenapadnutelný, ve smyslu záměrného dotazování respondentů s vyššími příjmy. Přínos práce vidím v tom, že mé zjištění poslouží těm, kteří za socialismu nežili, těm, kteří si nedokážou představit změny cen ve vztahu k změnám příjmů. Pomohou i těm, kteří nechtějí věřit výrokům, aniž by se tématem více zabývali a snad někomu pomohou v přesvědčení přesvědčených o opaku výsledku mé práce. 12

13 5 Seznam použité literatury ČSÚ. Česká republika v datech (1989 až 2009) [online] [cit ]. Dostupné z WWW: < ČSÚ. Kolik jsem si mohl koupit? Databáze dynamických grafů[online] [cit ]. Dostupné z WWW: < ČSÚ. Mzdy a náklady práce [online] [cit ]. Dostupné z WWW: < ČSÚ. Vzdělanostní struktura populace ČR [online] [cit ]. Dostupné z WWW: < ČT24. Jak bylo v roce 1989 a dnes? Platy jsou nyní vyšší, ovšem výrazně rostl i nájem.česká TELEVIZE[online] [cit ]. Dostupné z WWW: < jak- bylo- v- roce a- dnes- platy- jsou- nyni- vyssi- ovsem- vyrazne- rostl- i- najem/> HOLÝ, Dalibor. Je struktura mezd srovnatelná s EU? Stať na odborné téma. Praha, ČSÚ. Dostupné také na WWW: < SUNEGA, Petr. Deregulace nájemného, adresný příspěvek na nájemné. Zpráva o výsledku testování. Praha: tým Socioekonomie bydlení, Sociologický ústav AV ČR. Dostupné také na WWW: < IDNES.CZ. Deset mýtů a polopravd o životě v socialistickém Československu [online] [cit ]. Dostupné z WWW: < mytu- a- polopravd- o- zivote- v- socialistickem- ceskoslovensku- pyd- /ekonomika.aspx?c=a091108_205138_ekonomika_mmb> INSTITUT REGIONÁLNÍCH INFORMACÍ. Mapa nájemného. MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ [online] [cit ]. Dostupné z WWW: < rad- a- bytova- politika/bytova- politika/prechod- na- smluvni- najemne/mapa- najemneho> LÉKÁRNA.CZ Srovnání léků [online]. [cit ]. Dostupné z WWW: < volne- prodejne/> MASLOW, Abraham, Harold. A Theory of Human Motivation. Psychological Review. 1943, vol. 50, s Dostupné také z WWW: < %20Maslow%29.pdf> 13

14 SPOTŘEBY.CZ [online] [cit ]. Dostupné z WWW: < STANÍČEK, Petr. Za komunistů jsme se měli?! [online].[cit ]. Dostupné z WWW: < TABERY, Paulína. Srovnání dnešního života a života před listopadem Tisková zpráva pd91103b, Praha: Centrum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, Dostupné také na WWW: < > VEČERNÍK, Jiří. Mzdová a příjmová diferenciace v České republice v transformačním období. Edice Social Papers SP 01:5, Vyd. 1, Marie Čermáková (ed.), Praha: Sociologický ústav AV ČR, 2001, 70 s, ISBN SROVNEJ ENEGRIE.CZ. Srovnání ceny plynu a elektřiny [online]. [cit ]. Dostupné z WWW: < ZDRAVOTNICKÉ NOVINY. Zdravotnictví prošlo od roku 1989 změnami, reformy se ale nedočkalo. MF DNES [online] [cit ]. Dostupné z WWW: < fronta- zdravotnicke- noviny- zdn/zdravotnictvi- proslo- od zmenami- reformy- se- ale- nedockalo ?category=z- domova> 14

15 Přílohy Příloha č. 1 Srovnání cen zboží a služeb v přepočtu na průměrnou mzdu Zboží/služba jednotky Cena v roce (1) Podíl ceny na průměrné mzdě v roce (2) Rozdíl(2) Potraviny Kčs Kč % % % chléb konzumní kmínový kg 2,80 18,77 0,088 0,080-8,96 pšeničná mouka hrubá kg 3,80 9,09 0,120 0,039-67,51 rýže loupaná dlouhozrnná kg 10,00 35,15 0,315 0,151-52,27 maso hovězí - přední s kostí kg 17,00 86,39 0,536 0,370-30,99 maso vepřové - pečeně s kostí kg 46,00 103,63 1,451 0,444-69,41 kuře kuchané celé kg 30,00 56,18 0,946 0,241-74,57 šunka vepřová kg 100,00 154,09 3,155 0,660-79,07 filé mražené kg 25,00 132,79 0,789 0,569-27,87 mléko polotučné pasterované l 2,00 15,32 0,063 0,066 4,02 Eidamská cihla kg 23,00 114,91 0,726 0,492-32,15 vejce slepičí čerstvá ks 1,30 2,72 0,041 0,012-71,59 máslo čerstvé kg 40,00 111,99 1,262 0,480-61,98 káva pražená zrnková 100 g 24,00 10,93 0,757 0,047-93,82 čaj černý porcovaný 100g 40,00 48,23 1,262 0,207-83,63 čokoláda mléčná tabulková 100g 13,00 21,91 0,410 0,094-77,11 jablka konzumní kg 7,00 26,68 0,221 0,114-48,24 brambory konzumní kg 1,60 9,15 0,050 0,039-22,34 pivo 10 světlé lahvové 0,5 l 2,50 9,10 0,079 0,039-50,57 jakostní víno bílé l 30,00 57,18 0,946 0,245-74,12 tuzemák l 100,00 201,47 3,155 0,863-72,64 jídlo ve školní jídelně porce 3,80 19,29 0,120 0,083-31,06 jídlo v závodní jídelně porce 4,32 22,03 0,136 0,094-30,75 pivo 12 točené 0,5 l 4,86 26,49 0,153 0,113-25,98 Změna celkem - 51,42 15

16 Zboží/služba jednotky Cena v roce (1) Podíl ceny na průměrné mzdě v roce (2) Rozdíl(2) Oděvy Kčs Kč % % % kalhoty pánské ks 365, ,55 11,5306 4, ,48 ponožky pánské bavlněné pár 14,32 49,29 0,4517 0, ,26 punčochové kalhoty dámské ks 14,24 32,23 0,4492 0, ,26 tepláková souprava dětská ks 180,00 500,11 5,6782 2, ,27 obuv dětská pár 102,60 590,74 3,2366 2, ,81 Změna celkem - 53,02 Bydlení, voda, energie, paliva Kčs Kč % % % nájemné - republikový průměr m 2 2,83 (3) 100 (4) 0,0900 0, ,78 odvoz odpadků (za 110 l nádobu) rok 61, ,72 1,9360 6, ,54 vodné a stočné m 3 0,80 59,76 0,0252 0, ,87 hnědé uhlí 100 kg 25,90 332,10 0,8170 1, ,13 elektřina kwh 0,48 (5) 4,54 (5) 0,0151 0, ,48 zemní plyn kwh 0,1 (5) 1,34 (5) 0,0032 0, ,97 poplatek za televizi měsíc 25,00 135,00 0,7886 0, ,67 poplatek rozhlasový měsíc 10,00 45,00 0,3155 0, ,89 Změna celkem 208,28 Doprava Kčs Kč % % % automobil Škoda * ks , , ,77 854,93-67,97 motorová nafta l 7,50 26,96 0,24 0,10-57,28 benzín 95 l 8,00 28,44 0,25 0,11-57,76 jízdné autobusem 10 km 3,00 15,85 0,09 0,06-37,22 Změna celkem - 55,06 Bytové vybavení a zařízení Kčs Kč % % % automatická bubnová pračka (na 5 kg) ks 5 950, ,87 187,70 43,68-76,73 chladnička s mrazničkou ks 5 780, ,43 182,33 38,95-78,64 televizor ks , ,21 361,00 57,13-84,18 elektronický vysavač podlahový ks 1 360, ,00 42,90 13,97-67,44 Změna celkem - 76,74 Zdroj: (1) ČSÚ. Česká republika v letech : 4-2 Spotřebitelské ceny vybraných druhů zboží a služeb. [online] [cit ]. Dostupné z WWW: (2) Vlastní výpočty (3) SUNEGA, Petr. Deregulace nájemného, adresný příspěvek na nájemné. Praha, tým sociologie bydlení, Sociologický ústav AV ČR. [cit ]. Dostupné z WWW: (4) INSTITUT PRO REGIONÁLNÍCH INFORMACÍ. Mapa nájemného. MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ. [online] [cit ]. Dostupné z WWW: rad- a- bytova- politika/bytova- politika/prechod- na- smluvni- najemne/mapa- najemneho (5) ČSÚ. Kolik jsme si mohli koupit?.databáze dynamických grafů. [online] [cit ]. Dostupné z WWW: 8BA1C B2661&ebe 16

17 * Do roku 1993 Favorit 136L, v letech Felicie 135X, v roce 2001 Fabia 1,4 Classic, od roku 2002 Fabia 1,2 Classic 17

18 Příloha č. 2 Položky nákladů modelové domácnosti Rozklad některých položek: Svačina 1: 2 krajíce chleba, 100 g sýru, 5 g másla, 1 jablko Svačina2: 2 krajíce chleba, 100 g šunky, 5 g másla, 1 jablko Oběd 1: vepřová pečeně s kostí - 1,5 kg, brambory - 1,5 kg Oběd 2: rybí filé - 0,75 kg, brambory - 1,5 kg Oběd 3: kuře - 1,5 kg, rýže - 400g Oběd 4:hovězí přední s kostí - 1 kg, rýže - 400g Spotřeba benzínu: otec dojíždí 10 km/denně do práce, automobil Favorit má spotřebu 10 l/100 km (20*20)=400 l/měsíc (4) Lékař: poplatek za recept + Paralen + kapky do nosu (5)(6)(7) Tabulka č. 1 Náklady modelové domácnosti v roce 1989 Skupina zboží a služeb Jednotlivé druhy cena za kus počet 1989 cena za měsíc (Kčs) cena za 3 měsíce (Kčs) Podíl na příjmech stravování - děti stravování - rodiče obědy o víkendech potraviny jídlo ve školní jídelně (1) 3,8 Kč ,0 456,0 2,40% svačina 1 (1) 3,8 Kč 20 75,2 225,6 1,19% svačina 2 (1) 11,5 Kč ,2 687,6 3,62% jídlo v závodní jídelně (1) 7,8 Kč ,4 931,2 4,90% svačina 1 (1) 3,8 Kč 20 75,2 225,6 1,19% svačina 2 (1) 11,5 Kč ,2 687,6 3,62% oběd 1 (1) 71,4 Kč 2 142,8 428,4 2,25% oběd 2 (1) 21,2 Kč 2 42,3 126,9 0,67% oběd 3 (1) 49,0 Kč 2 98,0 294,0 1,55% oběd 4 (1) 21,0 Kč 2 42,0 126,0 0,66% chleba (1) 2,8 Kč 5 14,0 42,0 0,22% máslo g (1) 10,0 Kč 1 10,0 30,0 0,16% vejce - 20 ks (1) 26,0 Kč 1 26,0 78,0 0,41% sýr - 1kg (1) 23,0 Kč 1 23,0 69,0 0,36% vepřová šunka - 0,75 kg (1) 75,0 Kč 1 75,0 225,0 1,18% mléko - 1 l (1) 2,0 Kč 4 8,0 24,0 0,13% káva g (1) 24,0 Kč 1 24,0 72,0 0,38% čaj g (1) 40,0 Kč 1 40,0 120,0 0,63% CELKEM 1 616, ,9 25,49% 18

19 Skupina zboží a služeb Jednotlivé druhy cena za kus počet 1989 cena za měsíc (Kčs) cena za 3 měsíce (Kčs) Podíl na příjmech Alkohol a pochutiny energie a poplatky oblečení služby čokoláda - 1 ks (1) 13,0 Kč 8 104,0 312,0 1,64% pivo 12 točené - 0,5 l (1) 4,9 Kč 20 97,2 291,6 1,53% víno, lahev (1) 30,0 Kč 1 30,0 90,0 0,47% pivo 10 - lahvové (1) 2,5 Kč 12 30,0 90,0 0,47% tuzemák - rum (1) 100,0 Kč 0,33 33,0 99,0 0,52% CELKEM 294,2 882,6 4,64% vodné a stočné - 1 m 3(1)(3) 0,8 Kč 12 9,6 28,8 0,15% elektřina - 1 kwh (2)(3) 0,5 Kč ,0 432,0 2,27% plyn - 1 kwh (1)(3) 0,1 Kč ,0 150,0 0,79% vytápění - uhlí - 100kg (1) 25,9 Kč 5 129,5 388,5 2,04% benzín 95-1 l (1)(4) 8,0 Kč ,0 960,0 5,05% poplatek za televizi (1) 25,0 Kč 1 25,0 75,0 0,39% poplatek za odvoz odpadů (1) 5,1 Kč 1 5,1 15,3 0,08% poplatek rozhlasový (1) 10,0 Kč 1 10,0 30,0 0,16% CELKEM 693, ,6 10,93% tepláková souprava - dětská (1) 180,0 Kč 0,33 59,4 178,2 0,94% obuv - dětská (1) 102,6 Kč 0,33 33,9 101,6 0,53% ponožky (1) 14,3 Kč 2 28,6 85,9 0,45% punčochové kalhoty - dámské (1) 14,2 Kč 3 42,7 128,2 0,67% kalhoty - pánské (1) 365,3 Kč 0,33 120,5 361,6 1,90% CELKEM 285,2 855,5 4,50% doprava do školy - 10 km (1) 3,0 Kč ,0 720,0 3,79% lékař (5)(6)(7) 2,0 Kč 0,33 0,7 2,0 0,01% CELKEM 240,7 722,0 3,80% elektronika vysavač (1) 1 360,0 Kč 0,33 448, ,4 7,08% CELKEM 448, ,4 7,08% CELKEM 3 558, ,13% 19

20 Tabulka č. 2 Náklady modelové domácnosti v roce 2009 Skupina zboží a služeb Jednotlivé druhy cena za kus počet 2009 cena za měsíc (Kč) cena za 3 měsíce (Kč) Podíl na příjmech stravování - děti stravování - rodiče obědy o víkendech potraviny Alkohol a pochutiny energie a poplatky jídlo ve školní jídelně (1) 19,3 Kč , ,8 1,65% svačina 1 (1) 18,0 Kč , ,4 0,77% svačina 2 (1) 21,9 Kč , ,5 0,94% jídlo v závodní jídelně (1) 22,0 Kč , ,6 1,89% svačina 1 (1) 18,0 Kč , ,4 0,77% svačina 2 (1) 21,9 Kč , ,5 0,94% oběd 1 (1) 169,2 Kč 2 338, ,0 0,72% oběd 2 (1) 113,3 Kč 2 226,6 679,9 0,49% oběd 3 (1) 98,3 Kč 2 196,7 590,0 0,42% oběd 4 (1) 100,5 Kč 2 200,9 602,7 0,43% chleba (1) 18,8 Kč 5 93,9 281,6 0,20% máslo g (1) 28,0 Kč 1 28,0 84,0 0,06% vejce - 20 ks (1) 54,4 Kč 1 54,4 163,2 0,12% sýr - 1kg (1) 114,9 Kč 1 114,9 344,7 0,25% vepřová šunka - 0,75 kg (1) 115,6 Kč 1 115,6 346,7 0,25% mléko - 1 l (1) 15,3 Kč 4 61,3 183,8 0,13% káva g (1) 10,9 Kč 1 10,9 32,8 0,02% čaj g (1) 48,2 Kč 1 48,2 144,7 0,10% CELKEM 4 737, ,2 10,15% čokoláda - 1 ks (1) 21,9 Kč 8 175,2 525,6 0,38% pivo 12 točené - 0,5 l (1) 26,5 Kč , ,4 1,13% víno, lahev (1) 57,2 Kč 1 57,2 171,5 0,12% pivo 10 - lahvové (1) 9,1 Kč ,2 327,6 0,23% tuzemák - rum (1) 201,5 Kč 0,33 66,5 199,5 0,14% CELKEM 937, ,6 2,01% vodné a stočné - 1 m 3(1)(3) 59,8 Kč , ,4 1,54% elektřina - 1 kwh (2)(3) 4,5 Kč , ,0 2,92% plyn - 1 kwh (1)(3) 1,3 Kč , ,0 1,44% vytápění - uhlí kg (1) 332,1 Kč , ,5 3,56% benzín 95-1 l (1)(4) 28,4 Kč , ,8 2,44% poplatek za televizi (1) 135,0 Kč 1 135,0 405,0 0,29% poplatek za odvoz odpadů (1) 133,1 Kč 1 133,1 399,4 0,29% poplatek rozhlasový (1) 45,0 Kč 1 45,0 135,0 0,10% CELKEM 5 860, ,1 12,55% 20

21 Skupina zboží a služeb Jednotlivé druhy cena za kus počet 2009 cena za měsíc (Kč) cena za 3 měsíce (Kč) Podíl na příjmech oblečení služby tepláková souprava - dětská (1) 500,1 Kč 0,33 165,0 495,1 0,35% obuv - dětská (1) 590,7 Kč 0,33 194,9 584,8 0,42% ponožky (1) 49,3 Kč 2 98,6 295,7 0,21% punčochové kalhoty - dámské (1) 32,2 Kč 3 96,7 290,1 0,21% kalhoty - pánské (1) 1 117,6 Kč 0,33 368, ,4 0,79% CELKEM 924, ,1 1,98% doprava do školy - 10 km (1) 16,7 Kč , ,0 2,86% lékař (5)(6)(7) 139,0 Kč 0,33 45,9 137,6 0,10% CELKEM 1 381, ,6 2,96% elektronika vysavač (1) 3 261,7 Kč 0, , ,1 2,31% CELKEM 1 076, ,1 2,31% CELKEM , ,0 34,21% Zdroje: (1)Vlastní výpočty na základě: ČSÚ. Česká republika v letech : 4-2 Spotřebitelské ceny vybraných druhů zboží a služeb. [online] [cit ]. Dostupné z WWW: (2)SROVNEJ ENEGRIE.CZ. Srovnání ceny plynu a elektřiny.[online]. [cit ]. Dostupné z WWW: (3)Vlastní výpočty na základě: STANÍČEK, Petr. Za komunistů jsme se měli lépe?!.[online]. [cit ]. Dostupné z WWW: (4)Vlastní výpočty na základě: SPOTŘEBY.CZ. Spotřeba vozu Škoda FAVORIT. [online]. [cit ]. Dostupné z WWW: (5)ZDRAVOTNICKÉ NOVINY. Zdravotnictví prošlo od roku 1989 změnami, reformy se ale nedočkalo. e15.cz. Mladá Fronta [online]. [cit ]. Dostupné z WWW: fronta- zdravotnicke- noviny- zdn/zdravotnictvi- proslo- od zmenami- reformy- se- ale- nedockalo ?category=z- domova (6)(7)LÉKÁRNA.CZ Srovnání léků. Paralen [online]. [cit ]. Dostupné z WWW: pm- oph- 10ml- nosni- kapky- roztok/. Kapky do nosu [online]. [cit ]. Dostupné z WWW: pm- oph- 10ml- nosni- kapky- roztok/ 21