Zápis. z 25. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 18. dubna 2013 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Transkript

1 Zápis z 25. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 18. dubna 2013 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ Přítomni: Ověřovatelé zápisu: Návrhová komise: Zapisovatelka: dle presenční listiny MUDr. Miroslav Krchňák Ing. Tomáš Jelínek MUDr. Milan Leckéši PhDr. Milena Medková Ing. Otto Buš Jaroslava Juříčková Starosta zahájil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města za přítomnosti 23 členů. Pozdní příchod na jednání omlouvá MVDr. Jarmil Dobeš. Z odpolední části jednání se omlouvá Bc. Vítězslav Nesvadba. Program: 1. Zahájení - schválení programu - volba ověřovatelů zápisu - volba návrhové komise Předkladatel: Jiří Částečka 1.1. Volba ověřovatelů zápisu Předkladatel: Jiří Částečka 1.2. Volba návrhové komise Předkladatel: Jiří Částečka 2. Zpráva o stavu veřejného pořádku na teritoriu města Valašské Meziříčí za rok 2012 Předkladatel: Jiří Částečka 3. Zpráva o činnosti Městské policie Valašské Meziříčí za rok 2012 Předkladatel: Jiří Částečka 4. Informace o majetkovém vypořádání mezi městem Valašské Meziříčí a osamostatněnými obcemi Předkladatel: Jiří Částečka 5. Finanční transakce Předkladatel: Jiří Částečka 5.1. Navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2013, rozdělení finančních prostředků podle jednotlivých projektů v rozpočtu města Valašského Meziříčí na rok 1

2 2013 dle akčního plánu projektu (projektového inkubátoru) Předkladatel: Jiří Částečka 5.2. Navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2013 o ,- Kč z přijatého pojistného plnění za chatu na Bystřičce, postiženou požárem dne Předkladatel: Jiří Částečka 5.3. Záměr na změnu Obecně závazné vyhlášky města Valašské Meziříčí č. 2/2012, kterou se stanoví místa, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry Předkladatel: Jiří Částečka 6. Projektový inkubátor a Akční plán města Valašské Meziříčí 2013 Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický 7. Podíl města na akcích obnovy kulturních památek v rámci Programu regenerace MPR a MPZ na rok 2013 Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický 8. Změna Obecně závazné vyhlášky města Valašské Meziříčí č. 4/2004 Požární řád města Valašské Meziříčí Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 9. Obecně závazná vyhláška města Valašské Meziříčí, kterou se stanoví podmínky k zabezpečení požární ochrany při akcích, kterých se zúčastňuje větší počet osob Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 10. Záměr na novelizaci vyhlášky o nakládání s komunálním a se stavebním odpadem Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 11. Bytové záležitosti Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák Pravidla pro prodej bytů, pozemků a domů ve Valašském Meziříčí - zrušení Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 12. Majetkové transakce Předkladatel: Jiří Částečka Žádost společnosti DOKUMENT LOGISTIK CZ a. s. o prodej části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 1500 m 2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město areál bývalých kasáren Předkladatel: Jiří Částečka Žádost o prodej části pozemku p. č. st. 2714/2 o výměře cca 5 m 2 v k. ú. Krásno nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka Žádost o revokaci usnesení č. Z 22/21 ze dne na prodej budovy bývalé ubytovny č. p. 799 na ulici M. Alše umístěné na pozemku p. č. st. 2547, pozemku p. č. st o výměře 574 m 2 a části pozemku p. č. 273/5 o výměře cca 500 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka Žádost SMP Net, s. r. o. o schválení smlouvy o budoucí kupní smlouvě na prodej části pozemku p. č. 854/1 o výměře cca 160 m 2 pod stavbou vysokotlaké regulační stanice v k. ú. Krásno nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka Žádost o prodej části pozemku p. č. 2513/48 o výměře cca 93 m 2 a části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 130 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí město Předkladatel: Jiří Částečka Prodej budovy č. p. 250 na ulici Křižná ve Valašském Meziříčí ležící na pozemku 2

3 p. č. st včetně nadstřešení umístěného nad pozemkem p. č. st. 1139/5 (budovy bez čp/če na pozemku p. č. st. 1139/5) a pozemku p. č. st o výměře 2546 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou Předkladatel: Jiří Částečka Žádost o směnu části pozemku p. č. 679/5 o výměře 25 m 2 a pozemku p. č. 679/6 o výměře 395 m 2, vše v k. ú. Juřinka ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí za část pozemku p. č. 443 výměře 420 m 2 v k. ú. Juřinka Předkladatel: Jiří Částečka Žádost o směnu pozemku p. č. 79 o výměře 825 m 2 a části pozemku p. č. 81 o výměře 139 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí za pozemek p. č. st. 216 o výměře 285 m 2 a pozemek p. č. 87/2 o výměře 679 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou. Prodej části pozemku p. č. 81 o výměře 724 m 2 v k. ú. Krásno nad Bečvou. Výkup pozemku p. č. st. 213 o výměře 313 m 2 v k. ú. Krásno nad Bečvou od společnosti A+R s. r. o. Předkladatel: Jiří Částečka Směna a prodej části pozemku p. č. 2512/1 v k. ú. Valašské Meziříčí město - výzva k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene na p. č. 2860/97 v k. ú. Valašské Meziříčí město v rámci akce Cyklostezka Bečva páteřní cyklostezka katastrem města Valašské Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka Bezúplatný převod pozemku p. č. 9/23 o výměře 195 m 2, pozemku p. č. 9/25 o výměře 143 m 2, pozemku p. č. 9/28 o výměře 152 m 2, pozemku p. č. 9/34 o výměře 118 m 2, pozemku p. č. 9/36 o výměře 71 m 2, pozemku p. č. 9/41 o výměře 202 m 2, pozemku p. č. 9/42 o výměře 89 m 2, pozemku p. č. 9/53 o výměře 209 m 2 a pozemku p. č. 9/57 o výměře 271 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město z vlastnictví České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví Města Valašské Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka Darování nově vytvořeného pozemku p. č. 1015/1 o výměře 3824 m 2, části pozemku p. č. 925/24 o výměře cca 162 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou, nově vytvořeného pozemku p. č. 863/15 o výměře 10 m 2 díl e a nově vytvořeného pozemku p. č. 467/2 o výměře 7 m 2 díl d a nově vytvořeného pozemku p. č. 863/23 o výměře 4 m 2, vše v k. ú. Brňov z vlastnictví Města Valašské Meziříčí do vlastnictví Zlínského kraje Předkladatel: Jiří Částečka Bezúplatný převod pozemku p. č. 9/35 o výměře 227 m 2, pozemku p. č. 9/43 o výměře 161 m 2, pozemku p. č. 9/45 o výměře 417 m 2, pozemku p. č. 9/47 o výměře 335 m 2, pozemku p. č. 9/49 o výměře 123 m 2, pozemku p. č. 9/50 o výměře 86 m 2, pozemku p. č. 9/51 o výměře 52 m 2, pozemku p. č. 9/54 o výměře 35 m 2, pozemku p. č. 9/55 o výměře 84 m 2 a pozemku p. č. 9/58 o výměře 398 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město z vlastnictví České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví Města Valašské Meziříčí Předkladatel: Jiří Částečka 13. Různé Jmenování zástupce Zastupitelstva města Valašské Meziříčí do výboru o. s. HC Valašské Meziříčí 2005 Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický Výroční zpráva splečnosti ST SERVIS s. r. o. za rok plnění úkolu Předkladatel: Jiří Částečka 3

4 1. Schválení programu Starosta seznámil členy Zastupitelstva města s programem řádného zasedání. Program byl dále doplněn: o dodatečné materiály: bod č. 4 Informace o majetkovém vypořádání mezi městem Valašské Meziříčí a osamostatněnými obcemi bod Majetkové transakce bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví Města Valašské Meziříčí bod 13.1 Jmenování zástupce Zastupitelstva města Valašské Meziříčí do výboru o. s. HC Valašské Meziříčí 2005 bod 13.2 Výroční zpráva společnosti ST SERVIS s. r. o. za rok 2012 plnění úkolu Pozvaní hosté k projednávaným bodům: bod č. 2 npor. René Filip, zástupce Policie ČR obvodní oddělení Valašské Meziříčí bod č. 3 Bc. Ivan Kadora, ředitel Městské policie Valašské Meziříčí bod č. 4 JUDr. Igor Zmydlený, advokát bod č Miroslava Wrzecká, jednatelka společnosti ST SERVIS s. r. o. Ing. Brouwerová materiály jsme k některým bodům dostali velice pozdě a neměla jsem čas si je prostudovat, zejména se to týká materiálu k osamostatněným obcím, který jsme dostali včera. p. Částečka co se tohoto materiálu týká, pak tento materiál jsme všichni probírali před 14 dny. p. Navrátil připojuji se, žádný materiál jsme neprojednávali, řešili jsme pouze to, co se bude řešit a tento materiál má celkem 7 příloh, nechci tento materiál brát ani na vědomí. Je otázka, zda by měl být vůbec zařazen na programu zastupitelstva, protože jsme ho obdrželi včera odpoledne a já se přiznám, že jsem ho vůbec neotevřel. p. Částečka v pořádku, můžeme se k tomu vrátit v rámci samotného projednávání tohoto bodu, nicméně nyní budeme hlasovat o mnou navržených změnách programu. Hlasování č. 1: o navržených změnách programu: pro 13 proti 3 zdržel se 6 nehlasoval 3 MUDr. Leckéši hlasoval jsem pro, ale nefunguje mi zařízení. 4

5 Hlasování č. 2: o programu jako celku: pro 16 proti 2 zdržel se 5 nehlasoval 0 2. Volba ověřovatelů zápisu Zastupitelstvo města zvolilo ověřovatele zápisu. Navrženi byli: MUDr. Miroslav Krchňák a Ing. Tomáš Jelínek. Usnesení: Z 25/01 Zastupitelstvo města zvolilo ověřovateli zápisu pana MUDr. Miroslava Krchňáka a pana Ing. Tomáše Jelínka. Hlasování č. 3: pro 22 zdržel se 1 nehlasoval 0 3. Volba návrhové komise Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi. Navrženi byli: MUDr. Milan Leckéši, PhDr. Milena Medková a Ing. Otto Buš. Předsedou komise byl zvolen MUDr. Milan Leckéši. Usnesení: Z 25/02 Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi ve složení: MUDr. Milan Leckéši, PhDr. Milena Medková, Ing. Otto Buš. Hlasování č. 4: pro 18 zdržel se 3 nehlasoval 2 4. Zpráva o stavu veřejného pořádku na teritoriu města Valašské Meziříčí za rok 2012 příloha č. 25/2, předkládá npor. René Filip. Zastupitelstvo města projednalo Zprávu o stavu veřejného pořádku na teritoriu města Valašské Meziříčí za rok Starosta města přivítal npor. René Filipa, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí, který přednesl Zprávu o stavu veřejného pořádku na teritoriu města Valašské Meziříčí za rok

6 npor. René Filip, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí policisté obvodního oddělení Valašské Meziříčí přijali k prošetření celkem 4116 oznámení, z toho bylo zaevidováno a prošetřeno celkem 800 trestných činů, 1741 přestupků a 1575 oznámení bylo založeno pod číslem jednacím. V porovnání s rokem 2011 je to celkem o 1074 oznámení méně. Co se týká trestných činů, tak po počátečním nárůstu, kdy v prvním čtvrtletí byl nápad takřka o třetinu vyšší, než za stejné období roku 2011, došlo ke srovnání nápadu a rok jsme ukončili s nápadem rovných 800 trestných činů, což bylo o jeden méně než v roce Co se týká přestupů, tak u těch došlo opět k celkovému poklesu, a to celkem o 1024 skutků. Největší podíl na tom mají přestupky v dopravě, poté přestupky na úseku majetku a veřejného pořádku. Co je potěšující, tak došlo k poklesu přestupků spáchaných pod vlivem alkoholu, i když je otázkou, zda to není způsobeno tím, že policisté nemají tolik času se věnovat dopravě, protože je více komplikovaných oznámení. Jedná se zejména o oznámení od občanů, kdy oznamují věci, které jsou od prvopočátku věcí občanskoprávní, ale chtějí, ať to policie prošetří. Dalším faktorem může být i to, že v loňském roce došlo k poklesu tabulkových míst, kdy v důsledku snižování stavů jsme přišli celkem o sedm tabulkových míst. V konečném důsledku jsme se k dostali na tabulkový stav 36 míst, ale fyzicky jsme na tom pouze 33 policistů, včetně vedení a policejní stanice Kelč, kde je celkem 5 policistů. p. Navrátil mám pouze dva podněty. Zaznělo zde, že se snižují stavy policistů a v současné době jste na počtu 33 policistů. Je to v otázce snižování všechno, nebo se dají ještě očekávat nějaké změny stavu? npor. René Filip, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí co se tohoto týká, tak to vypadá, že by to mělo být konečné číslo. Tabulkově máme vedeno 36 policistů, ale fyzický stav je 33, kdy je jedna paní na mateřské dovolené a pak jsou to lidé, kteří jsou převeleni na jiná místa. Máme slíbeno, že by se ten stav měl zastavit, ale samozřejmě, že to neovlivníme. Situace je neudržitelná, protože se snažíme poskytnout služby hlavně v nočních hodinách a přes víkendy, kdy je největší nápad trestné činnosti. V pátek a sobotu můžeme postavit pouze dvě noční hlídky. Jinak je jedna hlídka na území Valašského Meziříčí. p. Navrátil další dotaz se týká sběren, kdy uvádíte, že se snažíte s nimi spolupracovat. Ptám se, zda neexistuje nějaká právní cesta, kdy by byli povinni vám poskytovat informace pro vás potřebné? Je to pouze na jejich dobré vůli? npor. René Filip, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí legislativa toto neupravuje, sběrny tyto kovy vykupovat mohou a toto je na jakémsi přístupu, na kterém se s nimi domluvíme. Jsou sběrny, které spolupracují perfektně a jsou sběrny, se kterými je horší domluva. Máme interní opatření, kdy nejenže kompletujeme bezdomovce, ale hned po ránu objíždíme a sběrny a kontrolujeme, co mají vykoupené, a na základě tohoto se nám snížila majetková trestná činnost a za první kvartál jsme na 30 % objasněnosti v této oblasti. Co se týká bezdomovců, je mezi nimi mnoho recidivistů, mezi kterými jsou osoby, které mají za sebou vykrádání cca 20 bytů, vykrádají rodinné domy na Kelečsku, průběžně za den evidujeme 3 až 5 krádeží, které máme hlášeny např. v obchodních domech. Mezi ně patří mladiství a hlavně bezdomovci, na které se nevztahuje žádný postih, řeší se to na místě blokovou pokutou. Ing. Brouwerová ze svého osobního pohledu mám pocit, že se u supermarketu Albert v lokalitě Pod Oborou zhoršila situace bezdomovců, jsou tam ve větším množství. Kromě tohoto supermarketu je tam ještě herna a naproti máme dětskou 6

7 knihovnu. Považuji toto za velmi nepříznivou situaci a chci se zeptat, zda by vám nepomohla např. vyhláška o zákazu užívání alkoholu na veřejnosti? npor. René Filip, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí myslím si, že by to určitě nějakým způsobem pomohlo i z pohledu přehledu jejich přestupků a na základě opakovaných přestupků potom jít směrem nějakého zákazu pobytu na území města Valašské Meziříčí. Ve velké míře se jedná o recidivisty, které dnes zatkneme, ale zítra je pustíme. V této úrovni velmi dobře spolupracujeme s Městskou policií Valašské Meziříčí, když jsme se domluvili, že je budeme neustále kontrolovat a v případě, že něco udělají, pak to řešíme. Výsledky se dostavují, ale těch lidí přibývá. Měli jsme u nás na výslechu ženu, která se dostavila z Jižních Čech a přímo na výslechu, když jsme se jí zeptali jakým způsobem se k nám dostala řekla, že jí kamarádka zavolala a řekla jí, aby přijela do Valašského Meziříčí, že tady všechno dostane a bude se tady mít dobře. Tato žena se tady nastěhovala a je s dalším člověkem problém. Situace s bezdomovci se zhoršila. Ing. Mikušek myslím, že bychom neměli stále mlčet ke snižování policistů na obvodním oddělení. Pan Filip sám řekl, že je současný stav neúnosný a navrhl bych usnesení v tomto smyslu: Zastupitelstvo města na základě Zprávy o stavu veřejného pořádku na teritoriu města Valašské Meziříčí za rok 2012 přednesenou npor. René Filipem pokládá snížení počtu policistů na obvodním oddělení Policie ČR ve Valašském Meziříčí v roce 2012 za neudržitelné a ukládá starostovi města nadále jednat s policejním prezidentem České republiky o nápravě tohoto stavu. Pokud budeme mlčet, tak bude pokračovat pokles stavu obvodního oddělení, my to budeme suplovat městskou policií. npor. René Filip, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí v loňském roce se snížil stav o 7 policistů. Pokud k tomu mohu něco říci, tak Policie ČR ve Valašském Meziříčí je jako každé obvodní oddělení na okrese Vsetín, řízeno územním odborem a územní odbor spadá pod Krajské ředitelství Zlínského kraje. Krajské ředitelství Zlínského kraje má na základě pokynu policejního prezidenta nastavený tabulkový stav. Na základě tohoto stavu, podle nápadu trestné činnosti, si krajské ředitelství rozhodne o počtu přidělených policistů. S ohledem na zrušení cizinecké policie v letech 2010 a 2009 nás toto zrušení velice postihlo, protože většina tabulkových míst byla převedena pod Územní odbor Vsetín. Čili mnoho těchto policistů odešlo a nedošlo k doplnění tohoto stavu. Nemyslím si, že by pan starosta mohl v této věci něco vyjednat u policejního prezidia. Je to tak dané, je to v rozkaze. p. Částečka my jsme celou situaci v první fázi konzultovali s panem npor. Tözérem už v loňském roce. Na to konto jsem jednal s panem ředitelem Koutným a s jeho náměstkem. Bylo garantováno, že pokles o 7 policistů v loňském roce je konečný a další už nebude. To je jediné, co šlo vyjednat. Zmizení tabulkových míst po cizinecké policii se nepovedlo uhájit. Z titulu své funkce nemohu udělat víc. Ing. Mikušek rozumím tomu, proto Ti chci tímto usnesením dát oporu, že je to názor celého zastupitelstva, a to jednání má pak větší váhu. Klidně doplňme usnesení o jednání s krajským ředitelstvím a policejním prezidentem. Ing. Denk chtěl bych se zeptat na vydání zákazu pobytu na území města u bezdomovců v případě četných přestupků. Kdo tento zákaz může vydat a kolik těch přestupků musí udělat, aby mu byl zákaz vydán? npor. René Filip, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí s takovým zákazem zatím nemáme zkušenosti, ale není dáno, kolik přestupků by 7

8 mělo být u osoby evidováno. Toto vydání by mělo jít přes Město. p. Částečka je to cesta, kterou se chceme dát, je to jedna z možných a rychlých cest řešení. p. Navrátil ve zprávě je zmíněna nezastupitelná role městské policie, takže si nedovedu představit, že by někdy došlo k tomu, že by byla městská policie v nejbližší době zrušena. Jsou obce v České republice o podobné rozloze, které nemají městskou policii a mají problémy, že se snižují stavy státní policie? npor. René Filip, zástupce Policie ČR, obvodní oddělení Valašské Meziříčí co se týká stavů, tak kritická situace je ve Zlínském kraji, hlavně to postihlo nás. Např. Moravskoslezký kraj nesnižoval žádné stavy, ale to bylo rozhodnutím z policejního prezidia a nastavením tabulek. Pokud by došlo ke zrušení městské policie, tak si to nedovedu představit, protože pokud nemusíme jezdit na místo my, tak vyjíždí oni, občané si zvykli volat jim a pokud jsou věci konstantní státní policii, pak nám to předají. Mgr. Petroš souhlasím s kolegou Mikuškem, není to problém jen krajů, ale státní správy obecně, když stát deleguje mnoho věcí na města. Města neustále nemohou saturovat státní správu. Ing. Vodák, PhD. - vznáším pozměňovací návrh k usnesení kolegy Mikuška a myslím si, že by bylo vhodnější to rozšířit o stanovisko všech těch obcí, které jsou v našem regionu. Usnesení: Z 25/03 1. Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou Zprávu o stavu veřejného pořádku na teritoriu města Valašské Meziříčí za rok 2012 přednesenou npor. René Filipem. 2. Zastupitelstvo města na základě Zprávy o stavu veřejného pořádku na teritoriu města Valašské Meziříčí za rok 2012 pokládá snížení počtu policistů na obvodním oddělení Policie ČR ve Valašském Meziříčí v roce 2012 za neudržitelné a ukládá starostovi města nadále jednat, v koordinaci s dalšími obcemi regionu, s vedením Policie ČR Krajským ředitelstvím policie Zlínského kraje a vedením Policejního prezidia České republiky o nápravě tohoto stavu. T 1 : Ihned Zodp. 1 : npor. René Filip T 2 : Ihned Zodp. 2 : Jiří Částečka Hlasování č. 5: pro 24 zdržel se 0 nehlasoval 0 5. Zpráva o činnosti Městské policie Valašské Meziříčí za rok 2012 příloha č. 25/3, předkládá Bc. Kadora. Zastupitelstvo města projednalo Zprávu o činnosti Městské policie Valašské Meziříčí (dále jen MP) za rok Při plnění svých povinností v roce 2012 zaznamenala městská policie v některých oblastech, ve srovnání s rokem 2011, 8

9 mírný pokles, v jiných sledovaných ukazatelích došlo k nárůstu výslednosti. V hodnocení období bylo přijato dozorčí službou MP, či strážníky v terénu, celkem 3909 oznámení. Strážníci řešili celkem 2978 přestupků jak na základě přijatých oznámení, tak i zjištěných vlastní činností. Z tohoto počtu bylo projednáno 1280 přestupků domluvou, 1309 přestupků uložením blokové pokuty, 195 přestupků uložením blokové pokuty na místě zaplacené. Ve 467 případech byl přestupek, nebo jiný správní delikt oznámen příslušnému správnímu orgánu, v 21 případech byl přestupek předán Policii ČR. p. Navrátil potěšilo mě, že předchozí zprávy jsou k nalezení na webu. Byl jsem proveden služebnou a mrzí mě, že když se projektovala stavba, nevyužila se spodní část budovy a prostory jsou vyhrazeny pro klub důchodců. Chtěl bych se zeptat, máme 26 policistů, tento počet byl vyhláškou o MP dimenzován a jejich obvod byl Valašské Meziříčí. Od , kdy došlo k osamostatnění dvou místních částí, mě zajímá, zda zajišťuje MP své služby na území obou obcí podobně, jako pro obec Zašovou? A v případě, že zajišťujeme, zda nám služby obce hradí na základě nějaké smlouvy? Bc. Kadora, ředitel Městské police Valašské Meziříčí v letošním roce došlo k osamostatnění dvou místních částí. Tyto místní části byly z hlediska nápadů pro MP málo zatěžující. MP v letošním roce pro tyto dvě obce neplní povinnost zabezpečování veřejného pořádku, není s nimi uzavřena ani veřejnoprávní smlouva, nicméně jsme zaznamenali několik požadavků, např. narušování občanského soužití a musel jsem toto odkázat na PČR. p. Částečka za vedení města mohu říct, i s ohledem na to, že jsme zrušili veřejnoprávní smlouvu s obcí Zašová, že nepočítáme s tím, abychom kdekoliv jinde mimo území města Valašské Meziříčí, plnili tyto služby. Mgr. Hruška chtěl bych upozornit na školní hřiště. Bc. Kadora, ředitel Městské police Valašské Meziříčí celoročně se věnujeme školním hřištím. Několikráte za den i v noci provádíme kontroly těchto objektů. Je to běžná činnost strážníka MP. Ing. Netolička poznámka k uhynulé zvěři, ta je majetkem uživatele honitby, jejich likvidace by měla probíhat v součinnosti s uživatelem honitby. Bc. Kadora, ředitel Městské police Valašské Meziříčí tuto otázku jsme nikdy neřešili, to se týkalo psů. Ing. Netolička v tisku jsem zachytil, že MP v průběhu zimy monitorovala pohyb bezdomovců. V jakém objemu se MP věnuje této skupině obyvatel, protože si myslím, že i s ohledem na četnost výjezdů rychlé záchranné zdravotnické služby se budeme muset této skupině obyvatel intenzivně zabývat. Bc. Kadora, ředitel Městské police Valašské Meziříčí věnovali jsme se lokalitám, ve kterých bezdomovci přespávali. Byla zvýšena četnost pochůzek, aby nedošlo k zahoření objektů, protože si topí propan butanem. Snažíme se tyto lidi z těchto prostor dostat pryč. Ing. Varga v bodě IV. Personální otázky se uvádí, že nebyla v průběhu roku zjištěna závažná opatření. Pokud vím, tak v průběhu roku byla provedena závažná opatření v rámci MP, a to z funkce vedoucího směny, za nějaký přestupek, byl městský policista té funkce zbaven a ve zprávě to není uvedeno. Bc. Kadora, ředitel Městské police Valašské Meziříčí toto byla personální záležitost, která nebyla předmětem této kontrolní činnosti. Ing. Varga ale bylo to na základě určitého porušení pravidel, a pokud to bylo tak závažné, tak by to zde mělo být uvedeno. 9

10 p. Částečka doplníme tuto zprávu o tuto skutečnost. Mgr. Odstrčilová hovořilo se zde o problematice bezdomovců. Předkládám návrh na spolupráci poskytovatelů sociálních služeb s MP a Policií ČR, aby se scházeli intenzivněji a řešili problematiku recidivistů. Nechtěla bych, aby poskytování sociálních služeb bylo vnímáno jako něco, co je proti zájmu města. Sociální služby jsou jedním z nástrojů, jak řešit problematiku bezdomovců ve městě. Ing. Brouwerová chtěla bych porovnat práci ředitele MP s ředitelem Ing. Camfrlou, se kterým jsme byli velice spokojeni. Nejsem zcela spokojena s rokem 2012 co se týká řízení MP, proběhly protizákonné kontroly strážníků v soukromém objektu ZEKOM. I když ředitel za toto dostal nějaký postih, pak je tu otázka strážníka, který byl podivným způsobem odvolán z funkce vedoucího směny, jedno místo bylo nahrazeno místem sekretářky, pochybuji o zcela využitém kamerovém systému a umístění služebny. Toto však ředitel nemůže ovlivnit. Bývalý ředitel Ing. Camfrla dával do zpravodaje počátkem roku seznam strážníků. p. Mikuš chtěl bych se věnovat čl. III Rozpočet a jeho plnění, když v uvedené částce tis. Kč nejsou zohledněny výdaje spojené s provozem služebny MP, poštovným, vedením personální a mzdové agendy a částečně obnova a správa výpočetní techniky. Myslím si, že by to mělo být součástí rozpočtu MP, protože nevím jaká ta částka je, zda je vysoká nebo zanedbatelná. Další věcí je řešení tématu přestupků a vyhoštění z obce, prosím o nějaký výklad, ať máme přehled, jakým způsobem je toto možné řešit. p. Částečka k první části dotazu týkajícího se rozpočtu MP. Vzhledem k tomu, že úkony spojené s personální otázkou, výpočetní technikou a poštovným vykonávají odbory MěÚ, jsme to nepovažovali za nutné a je dost možné, že je těžké přesně tyto částky určit. Pokud na tomto budete trvat, pak se to pokusíme vyčíslit. p. Mikuš myslím si, že některé náklady, které lze jednoduše vyčíslit, tj. výpočetní technika. p. Částečka co se týká pořizovacích hodnot, tak to lze vyčíslit, měl jsem na mysli částky za práci, hodinové sazby, to by bylo obtížně zpracovatelné. Bc. Kadora k druhé části otázky případného vyhošťování z území obce. V loňském roce došlo k novelizaci zákona 200/1990Sb, o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, v 11 bylo doplněno možnost sankce Zákaz pobytu. Tento zákaz se odvíjí od četnosti porušení zákona v předchozím období, která není nijak stanovena. Aby správní orgán, tj. Město Valašské Meziříčí mohlo vydat tuto sankci, musí být prokázáno soustavné porušování tohoto zákona. Nepostačuje, že skutek je projednán domluvou na místě. Předpokládá se, že se dotyčný vystaví minimálně blokovému řešení věci, toto musí být doložitelné. Toto by bylo pro nás přínosem, protože velká část bezdomovců, kteří nám komplikují život, jsou skutečně z jiných měst. Strážníci jsou o novelizaci zákona řádně proškoleni a řídí se těmito změnami. p. Mikuš není možné toto zapracovat do vyhlášky nebo to nějak právně ošetřit? JUDr. Ivánek, právník MěÚ možné to není, toto je stanoveno zákonem a v žádné vyhlášce nebo nařízení to zakotveno být nemůže. MP se řídí zákonem, je to na vůli správního orgánu, aby tuto možnost využil. Pracovníci právního oddělení občansko-správních přestupků dostali pokyn v tom smyslu, pokud někdo bude splňovat veškeré náležitosti, tak se bude řešit vyhoštění z obce. Ing. Jaromír Michal, předseda o. s. Srdce Valašska chtěl bych upozornit na lokalitu, která je zdrojem nekalých činností, je to lokalita vedle dětského dopravního hřiště pod nadjezdem. Tato lokalita by si zasloužila větší pozornost 10

11 z pohledu MP. Bc. Kadora máme dvě hlídky, pěší a moto, musím konstatovat, že se této lokalitě věnuje i pěší činnost. Hlídky se tam skutečně pohybují. p. Navrátil vrátím se k bezdomovců. Nebylo by rozumné schválit vyhlášku se zákazem konzumace alkoholu a vyčlenit konkrétní místa, na kterých se bezdomovci vyskytují? Tím pádem by bylo možné tyto perzekuovat. p. Částečka nad takovou vyhláškou jsme uvažovali a provedli jsme jakýsi monitoring obcí, ve kterých je tato vyhláška přijata. Bylo nám řečeno, že pokud jsou na nějakém místě perzekuováni, pak se přemístí jinam, je to nekonečný boj a nic to neřeší. Pokud si však takovou vyhlášku přejete, pak navrhněte, jak by měla být zpracována a my ji zpracujeme. Já osobně se domnívám, že vyhláška tohoto typu, ten problém, o kterém hovoříme, neřeší. MUDr. Leckéši mám návrh na úpravu usnesení v souvislosti s otázkou řešení recidivistů: Zastupitelstvo města ukládá vedení města, ve spolupráci s Městskou policií Valašské Meziříčí a Policií ČR, obvodním oddělením Valašské Meziříčí, vydefinovat taková opatření legislativního charakteru v pravomoci města, která by mohla ovlivnit negativní jevy v oblasti bezpečnosti a pořádku na území města Valašské Meziříčí.. občan jsou zanedbána dopravní značení ve městě, zejména označení přechodů pro chodce. Obrátil jsem se na vás, na zastupitele, z Bonveru ze Seifertovy ul. na Nádražní do mě najížděl řidič 20km rychlostí. Chtěl bych vědět, jak byl tento řidič potrestán a celá věc vyřešena, protože se to zopakovalo včera večer. Měla by tam být policie častěji. Ing. Varga pane starosto, požadoval jsem, aby byla zpráva doplněna o personální skutečnost. p. Částečka bude to doplněno, prosím o zapsání úkolu ze zápisu. Usnesení: Z 25/04 1. Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou Zprávu o činnosti Městské policie Valašské Meziříčí za rok 2012 přednesenou Bc. Ivanem Kadorou. 2. Zastupitelstvo města ukládá vedení města, ve spolupráci s Městskou policií Valašské Meziříčí a Policií ČR, obvodním oddělením Valašské Meziříčí, vydefinovat taková opatření legislativního charakteru v pravomoci města, která by mohla ovlivnit negativní jevy v oblasti bezpečnosti a pořádku na území města Valašské Meziříčí. T 1 : Ihned Zodp. 1 : Bc. Ivan Kadora T 2 : Ihned Zodp. 2 : Jiří Částečka Hlasování č. 6: pro 22 zdržel se 0 nehlasoval 3 11

12 6. Informace o majetkovém vypořádání mezi Městem Valašské Meziříčí a osamostatněnými obcemi příloha č. 25/4., předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo informace o majetkovém vypořádání mezi Městem Valašské Meziříčí a osamostatněnými obcemi. Obecní zákon v 22, odst. 4 stanoví, že nedohodne-li se obec a přípravný výbor o rozdělení majetku obce jinak, rozdělí se majetek obce mezi původní obec a nově vzniklou obec tak, že: a) vlastnické právo k nemovitostem, včetně jejich příslušenství, jakož i věcná práva k věcem cizím a závazky váznoucí na nemovitostech, přecházejí na tu obec, na jejímž území se nemovitost nachází; pro přechod vlastnického práva k nemovitostem je rozhodný stav ke dni konání místního referenda o oddělení části obce - bylo provedeno předávacím protokolem, b) v poměru podle počtu obyvatel původní obce a nově vzniklé obce přecházejí na nově vzniklou obec movité věci, s výjimkou příslušenství nemovitostí, finanční prostředky, závazky, podíly na právnických osobách založených obcí a ostatní práva - je předmětem předloženého návrhu. Obecní zákon v 22, odst. 7 dále stanoví, že majetek uvedený v odstavci 4 na nově vzniklou obec přechází dnem vzniku této obce. Nebylo-li dosaženo dohody podle odstavce 3, může nově vzniklá obec podat žalobu k soudu na určení, který majetek uvedený v odstavci 4, písm. b) na ni přešel. Materiál by Radou města projednán dne Rada města doporučila Zastupitelstvu města vzít na vědomí návrh dohody o majetkovém vyrovnání s obcí Krhová a Poličná a pověřit starostu města Jiřího Částečku dalším jednáním. Ing. Studeník předmětem tohoto bodu je informace o majetkovém vypořádání mezi Městem Valašské Meziříčí a osamostatněnými obcemi. Jak máte uvedeno v komentáři, stanoví se v zákoně to, že se majetek a majetková práva dělí mezi obec a nově vzniklé obce poměrem tak, že se to počítá podle počtu obyvatel. Takto jsme to udělali a navrhli, čili ten výpočet, který je uvedený v dohodách zohledňuje tento koeficient pro Krhovou i Poličnou. Ing. Matocha, tajemník MěÚ pokud jde o obsah dohod a jejich vzájemných vazeb vás s tím seznámí JUDr. Zmydlený. Pokud jde o částky, ať už jsou z našeho účetnictví nebo jsou ze znaleckých posudků, pak případné dotazy zodpoví Ing. Studeník. Úvodem chci říct, že se jedná o informaci o majetkovém vypořádání mezi městem a osamostatněnými obcemi. Samozřejmě jsem zaznamenal, že jste dostali smlouvy, čili předložený materiál pozdě a je celkem jasné, že jej nechcete ani vzít na vědomí. Myslím, že předkladatel si to vyhodnotí a změní návrh usnesení tak, že Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci. Samozřejmě, že když nic neprojde, tak to znamená, že starosta nemá mandát k jednání a žádné jednání neproběhne. Na presentaci vidíte, co je obsahem návrhu. Návrh dohody o majetkovém vyrovnání: věcí movitých, finančních prostředků, závazků, podílů na právnických osobách založených městem, nemovitostí mimo katastr, ostatních práv. 22, odst. 4 obecního zákona: Nedohodne-li se obec a přípravný výbor o rozdělení majetku obce jinak, rozdělí se majetek obce mezi původní obec a nově vzniklou obec tak, že: a) vlastnické právo k nemovitostem, včetně jejich příslušenství, jakož i věcná práva k věcem cizím a závazky váznoucí na nemovitostech, přecházejí na tu obec, na jejímž území se 12

13 nemovitost nachází; pro přechod vlastnického práva k nemovitostem je rozhodný stav ke dni konání místního referenda o oddělení části obce,- provedeno, b) v poměru podle počtu obyvatel původní obce a nově vzniklé obce přecházejí na nově vzniklou obec movité věci, s výjimkou příslušenství nemovitostí, finanční prostředky, závazky, podíly na právnických osobách založených obcí a ostatní práva - předmět předloženého návrhu. Ing. Matocha, tajemník MěÚ - komentář: Když se vrátím k tomu, co už proběhlo dle 22, odst. 4 obecního zákona, to co jsme museli udělat, tzn. převést vlastnické práva k nemovitostem včetně příslušenství dle 22, odst. 4a). Stanovený termín pro toto splnění je 3 měsíce od ustavujícího zasedání. Toto všechno asi během měsíce proběhlo, byly podepsány předávací protokoly, takže to máme splněno. V podstatě je to jediné, co nám zákon ukládá. To všechno ostatní je věcí jednání, nebo soudního sporu, pokud proběhne. 22, odst. 7 obecního zákona: Majetek uvedený v odstavci 4 na nově vzniklou obec přechází dnem vzniku této obce. Nebylo-li dosaženo dohody podle odstavce 3, může nově vzniklá obec podat žalobu k soudu na určení, který majetek uvedený v odstavci 4, písm. b) na ni přešel. Koeficienty: Majetek a závazky se budou dělit podle koeficientu, který vychází z počtu obyvatel k : pro Poličnou 0, , pro Krhovou 0, Koeficientem se dělí: majetek příspěvkových organizací (celkový majetek ,73 Kč se vynásobí koeficientem a od výsledku se odečte majetek PO v dané obci), dlouhodobý nehmotný movitý majetek (celkem ,65 Kč), dlouhodobý hmotný movitý majetek (celkem ,59 Kč), dlouhodobé pohledávky (celkem Kč), zásoby (celkem ,40 Kč), krátkodobé pohledávky (celkem ,77 Kč), krátkodobý finanční majetek (celkem ,58 Kč), dlouhodobé závazky (celkem ,33 Kč), krátkodobé závazky (celkem ,64 Kč). Ing. Matocha, tajemník MěÚ - komentář: Potom je zde 7, majetek uvedený v odstavci 4 na nově vzniklou obce přechází dnem vzniku této obce. Nebylo-li dosaženo dohody podle odstavce 3, může nově vzniklá obec podat žalobu k soudu na určení, který majetek uvedený v odstavci 4, písm. b) na ni přešel. To podstatné je, že přechází dnem, i ten soud to jenom konstatuje, když by k němu došlo. Tím dnem, např. přešlo spoluvlastnictví obchodních podílů. O tom není třeba hlasovat, to se už stalo. Nicméně se jedna z těchto dohod jmenuje dohoda o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Dále jsou tady uvedeny koeficienty, které jsou dány počtem obyvatel podle ISEO k , čili tímhle se dělí všechna aktiva a pasiva. Tzn., máme majetek příspěvkových organizací, od toho se odčítá majetek příspěvkových organizací na území obcí, dlouhodobý nehmotný movitý majetek, dlouhodobý hmotný movitý majetek, dlouhodobé pohledávky, zásoby, krátkodobé pohledávky, krátkodobý finanční majetek, a dlouhodobé a krátkodobé závazky, čili dluhy nebo závazky ze smluv. 13

14 Předmětem vypořádání není: historický majetek města na katastru Krhové (lesy, hájenka), dluhopisy Lansbank, nemovitosti mimo katastr budou vypořádány darovací smlouvou na alikvotní podíl průmyslové zóny Lešná, touto dohodou se nevypořádávají majetková práva a spoluvlastnické podíly města Valašské Meziříčí a obce v právnických osobách. Zároveň s touto dohodou o majetkovém vypořádání bude uzavřena dohoda o zrušení podílového spoluvlastnictví na obchodní podíly a akcie, které jsou ve vlastnictví města Valašské Meziříčí a kde obci vznikl alikvotní spoluvlastnický podíl k těmto obchodním podílům a akciím. Ing. Matocha, tajemník MěÚ - komentář: Co není předmětem vypořádání: 1. historický majetek města na území Krhové, 2. dluhopisy bank, to je z toho důvodu, že nevíme, zda mají nějakou cenu nebo nulovou, čili by se k tomu vypořádání dospělo, až to nějak dopadne. Nemovitosti mimo katastr, pan doktor dlouho pracoval na tom, jakým způsobem to vlastně vypořádat, protože zákon to nestanoví, proto tady máte darovací smlouvu. Touto dohodou se nevypořádají majetková správa a spoluvlastnické podíly, protože to je v návrhu dohody, kterou jsem citoval. Nemovitosti mimo katastr: Dárce město Valašské Meziříčí daruje obci Poličná nemovitosti - nově utvořenou parcelu číslo 213/177 orná půda o výměře 3794 m 2, nově utvořenou parcelu číslo 213/179 orná půda o výměře 6524 m 2 a parcelu číslo 213/88 - orná půda o výměře 104 m 2 a obdarovaný tento dar se všemi součástmi a příslušenstvím, právy a povinnostmi, přijímá. Dárce město Valašské Meziříčí daruje obci Krhová nemovitosti - nově utvořenou parcelu číslo 213/178 orná půda o výměře m 2 a nově utvořenou parcelu číslo 381/5 orná půda o výměře m 2 a obdarovaný tento dar se všemi součástmi a příslušenstvím, právy a povinnostmi, přijímá. 14

15 Ing. Matocha, tajemník MěÚ - komentář: Předmětem návrhu k nemovitostem mimo katastr je vydání nějakých pozemků z průmyslové zóny Lešná, není to v tomto návrhu řešeno formou výpočtu nějaké ceny, ale m 2. Na presentaci vidíte, o které pozemky by se mělo jednat, důležité je, aby oba byly celistvé, přístupné a využitelné, ať už ke stavbě továrny, nebo na prodej. Návrh dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví: Město Valašské Meziříčí je vlastníkem obchodních podílů v následujících společnostech: ST SERVIS s. r. o. (znalecký posudek - celkem mínus 644 mil. Kč), Městské lesy a zeleň, s. r. o. (znalecký posudek- celkem Kč), CZT Valašské Meziříčí s. r. o. 35% podíl ( Kč), TV Beskyd s. r. o. 25% podíl ( Kč), TK DEZA Valašské Meziříčí spol. s r. o. 35% podíl ( Kč), TS Valašské Meziříčí s. r. o. 25,1 podíl ( Kč). Město Valašské Meziříčí je vlastníkem akcií následujících společností: Valašská vodohospodářská a. s., (znalecký posudek Kč), EP Rožnov, a. s. (celkem Kč). Ing. Matocha, tajemník MěÚ - komentář: Zmínil jsem se o návrhu dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Zde vidíte obchodní podíly společností s ručením omezeným a akciových společností. U společností s ručením omezeným, kde se jedná o 100% vlastnictví, vycházíme ze znaleckého posudku, ten největší problém je u společnosti ST SERVIS s. r. o., a to mínus 644 mil. Kč. Návrh dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví: Krhová Poličná Celkem ST SERVIS s.r.o , , ,00 Městské lesy a zeleň, s.r.o , , ,00 CZT Valašské Meziříčí s.r.o. 5228, , ,00 TV Beskyd s.r.o. 1867, , ,00 TK DEZA Val. Mez. spol. s r.o. 3660, , ,00 TS Valašské Meziříčí s.r.o , , ,00 Valašská vodohospodářská a.s , , ,00 EP Rožnov, a.s , , ,00 15

16 OBEC MÁ DOPLATIT CELKEM , , ,00 Krhová Poličná Vypořádání majetku PO Dlouhodobý hmotný i nehmotný movitý majetek , , , ,87 Dlouhodobé pohledávky Zásoby Krátkodobé pohledávky Krátkodobý finanční majetek Dlouhodobé závazky Krátkodobé závazky OBEC MÁ DOPLATIT , , , , , , , , , , , , , ,01 Závazek z vyrovnání právnických osob , ,36 OBEC MÁ DOPLATIT CELKEM , ,37 Ing. Matocha, tajemník MěÚ - komentář: Takto vypadá tabulka dohody o zrušení a vypořádání podílového vlastnictví. To zelené je co má platit město, to červené se týká obcí, takže to vypořádání by bylo v číslech červených, a to velmi. Celkový stav je uveden na posledním slajdu, tzn. obec má doplatit celkem 41 mil. Kč a 47 mil. Kč. Na závěr bych zdůraznil odst. 7, nebylo-li dosaženo dohody dle odst. 3, může nově vzniklá obec podat žalobu k soudu. Čili tímto odpovídám na otázku, kdo má žalobní petit. 16

17 JUDr. Igor Zmydlený, advokát zrekapituloval bych, o jaké dohody se v podstatě jedná, co máte předloženo. Jedná se o tři různé druhy smluv jako takové. Jedná se o smlouvu o majetkovém vypořádání, která vlastně provádí celkové vypořádání s jednotlivou obcí. Druhý typ smlouvy, kterou máte předloženou, je darovací smlouva na pozemky, které máme v Průmyslové zóně Lešná a třetí typ smlouvy je dohoda o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví u společností, kde Město Valašské Meziříčí je jednak společníkem, což se týká společností s ručením omezeným a má zde své obchodní podíly, a jednak kde Město Valašské Meziříčí je akcionářem a vlastní akcie ve společnostech. Nejprve bych začal dohodou o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, obchodních podílů ve společnostech, které jsou 100% vlastněny Městem Valašské Meziříčí. Zde je to na tom principu, že se obce ze zákona, jak obec Krhová, tak obec Poličná, staly spoluvlastníky těch obchodních podílů. Je to spoluvlastnictví v procentech, které máte uvedeny. Čili vlastním okamžikem přechodu, respektive vzniku nových obcí, jsou automaticky tyto obce spoluvlastníky toho obchodního podílu a spoluvlastníky akcií, které jsou ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí. V dohodě o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví se navrhuje, aby veškeré obchodní podíly ve společnostech s ručním omezeným, připadly do vlastnictví Města Valašské Meziříčí. Stejně tak se navrhuje, aby veškeré akcie přešly do vlastnictví Města Valašské Meziříčí, a máte uvedeny konkrétní čísla, konkrétní hodnocení jednotlivých obchodních podílů, nebo částí spoluvlastnických podílů obchodního podílu, které vlastní obce, které by vlastně měly dostat. V této dohodě je to ukládáno tak, že na základě této dohody vyšlo nějaké číslo, kdo má komu co doplácet, a to bylo zahrnuto do té velké dohody o majetkovém vypořádání jaké takové. Co se týká darovací smlouvy na nemovitosti v průmyslové zóně v k. ú. Lešná. Vycházeli jsme z toho, že Město Valašské Meziříčí vlastní nemovitosti mimo katastr města Valašského Meziříčí, ať už je to na Bystřičce, v Choryni nebo v Lešné atd.. Ten princip je udělaný spravedlivě pro obce v tom směru, že se vzala celková výměra těchto pozemků, které se nachází mimo katastr nemovitostí ve Valašském Meziříčí, z toho vyšla celková výměra těchto pozemků. Podle procentního podílu, na který mají obce nárok, byl stanoven procentní podíl a tento procentní podíl byl promítnut do darovací smlouvy, kde oni dostávají přesný alikvotní výměru a část pozemků, které vlastní Město Valašské Meziříčí mimo katastrální území města Valašského Meziříčí. Tedy se zpracoval geometrický plán, byly vytýčeny v průmyslové zóně velké pozemky, které mohou obce dál využívat, mohou je prodat, mohou s nimi volně nakládat. Třetí typ smlouvy je celková dohoda o majetkovém vypořádání, což je ta smlouva, která obsahuje vlastní čísla, čísla ze smlouvy o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastvnictví a dává celkový součet vyrovnání, jak by mělo probíhat vyrovnání mezi Městem Valašské Meziříčí a nově vzniklými obcemi. V této smlouvě se v podstatě řeší majetek města Valašské Meziříčí, který vlastnilo město k Podotýkám, že jsme rozhodnuti dát obcím veškeré informace, proto je přílohou smluv rozvaha Města Valašského Meziříčí k , další přílohou je vyspecifikován majetek a hodnota majetku u příspěvkových organizací a přílohou této dohody je také podklad z finančního odboru, jakým způsoben jsme k těmto číslům došli a z čeho se vycházelo. Zmíním se ještě o historickém majetku Města Valašské Meziříčí na území obce Krhová. Jedná se o cca 80 ha lesa a hájenku, která obci Krhová vydána nebyla, i když se nachází na jejím katastru. Ten princip proč k tomuto vydání nedošlo je celkem jednoduchý. Veškeré tyto nemovitosti nabylo Město Valašské Meziříčí na základě postupných trhových postupních smluv ještě před 2. světovou válkou, čili je to vlastnické právo, které Městu Valašské Meziříčí svědčí. Nikdy nebylo přerušeno, po celou dobu bylo vlastníkem těchto nemovitostí Město Valašské Meziříčí a tam je jednoznačné, že tento zákon se na tento majetek nevztahuje. Že naše vlastnické právo nebylo žádným způsobem omezeno a v podstatě Město Valašské Meziříčí vlastní tyto nemovitosti cca 80 let. Z tohoto důvodu nedošlo k vydání tohoto historického majetku Města Valašské Meziříčí na území obce Krhová obci Krhová. Obci Krhová to bylo vysvětleno, samozřejmě je na nich, jakým způsobem budou dál postupovat. K druhému problému, k dohodě, není oceněna hodnota cenných papírů 17

18 společnosti Lansbank. O tom jaká je jejich hodnota nejsme schopni v žádném případě polemizovat, v této věci se vede rozhodčí řízení u Rozhodčího soudu při hospodářské agrární komoře v Praze. Ta smlouva obsahuje mechanismus, ve kterém se v podstatě říká: za předpokladu, že Město Valašské Meziříčí vysoudí tu částku, obdrží finanční prostředky. Od těch finančních prostředků se odečtou náklady, které s tím Město Valašské Meziříčí mělo a pak samozřejmě alikvotní část finančních prostředků, tzn. podíl, na každou obec jak Krhovou, tak Poličnou, bude obcím vyplacen finančně, tedy v penězích. p. Částečka děkuji za komentář. Chtěl bych omluvit pozdější předání podkladů jako takových, nicméně bych rád zdůraznil to, že se na tom intenzivně pracovalo, prováděly se finální úpravy ze stran soudních posudků, odborných posudků atd.. Ten princip jsem vám řekl před nějakou dobou na poradě. Filozofie dělení je postavena na počtu obyvatel, čili jak plusy, tak mínusy dělíme na základě tohoto koeficientu. p. Navrátil v materiálu je uvedeno: nebude-li dosaženo dohody, proběhne následně soud. Do kdy by mělo být dosaženo té dohody? Ptám se, zda nemůžeme dva roky vést o tomto jednání a pak až bude soud? Nebo je zákonem dáno, že se do roku musíme dohodnout? JUDr. Igor Zmydlený, advokát zákon nestanoví žádnou lhůtu, kdy se obce mají dohodnout. My jsme samozřejmě dodali návrh obcím a tyto návrhy, včetně čtených podkladů, jim předáme a bude záležet, jakým způsobem budou nové obce jednat. To já samozřejmě nemůžu žádným způsobem předjímat, ale žádná lhůta tam není. Chtěl bych zdůraznit, že i když se nedohodneme s těmi obcemi, nebo dohodneme, to je jedno, Město Valašské Meziříčí nemá právní možnost podat samožalobu, tzn. říct, my se chceme vypořádat, my tu žalobu podáme sami. To právo podle zákona svědčí jenom novým obcím. Jedině nové obce mohou podat žalobu a žádat potvrzení, který majetek na ně přešel a jaké bude finanční vypořádání. p. Navrátil mám ještě druhý dotaz. Měli jsme tam podíly v obchodních společnostech, překvapila mě společnost ST SERVIS s. r. o.. Můžete nám vysvětlit, jakým způsobem se k tomu výpočtu došlo, protože ta částka je obrovská. Ing. Studeník, vedoucí Odboru finančního MěÚ docela těžko se to vysvětluje, je to tím, že ta společnost, ačkoliv se zdá velmi významná pro veřejnost, je přínosná pro veřejnost a má obrovskou hodnotu z pohledu volnočasových aktivit, má účetní roční ztrátu, která se pohybude ve 12 až 15 mil. Kč ročně, toto je potřeba říct. Čili budoucí závazky jsou pro město vysoké. Na postavení stavby, respektive na rozhodnutí o postavení komplexu krytého bazénu a venkovního koupaliště se podílelo město Valašské Meziříčí spolu s obcemi, které se nyní odtrhly. Nelze nyní říci, že to špatné nechci a to dobré chci. Víte, že každý rok schvalujeme dotaci, která se pohybuje mezi 6 až 9 mil. Kč na to, abychom částečně tu účetní ztrátu sanovali. Společnost ST SERVIS s. r. o. je z hlediska budoucích výnosů pro nás velký problém a bude to i nadále. Ve znaleckém posudku jsme chtěli mít i zohlednění budoucích závazků, protože ty jsou velmi významné. p. Částečka tato společnost byla oceněna soudním znalcem, společností, která naprosto běžně pracuje pro soudy a byla oceněná ne z hlediska účetní hodnoty, ale z hlediska celkové profitability. JUDr. Igor Zmydlený, advokát ještě bych to upřesnil. Společnost ST SERVIS s. r. o., i když je to společnost s. r. o. jako taková. V případě, že se jedná o běžnou společnost, která podniká někde na trhu a generuje zisk, tak se dělá tzv. výnosová metoda, tzn., že se řekne, jaký obrat má společnost, jaký má zisk, pohledávky a jaká je její hodnota. Z té hodnoty společnosti pak vyplývá i hodnota obchodního podílu, anebo části obchodního podílu. Co se týká společnosti ST SERVIS a konkrétně krytého bazénu, tak tady musíme vycházet z toho, že životnost stavby je 100 let. Takto to ocenili znalci, je to i ve vyhlášce, čili životnost nemovitosti je 100 let. Krytý bazén má za sebou asi 4 roky fungování. Znalci uvedli, a já to řeknu zjednodušeně, majetek nehmotný z bazénu má nějakou hodnotu, od tohoto majetku musíme odpočíst závazky, tzn. úvěr, který tam ještě vázne na této investici, na tomto majetku. Dále musíme kalkulovat s tím, že ta společnost není životu schopná a každým rokem Město Valašské Meziříčí musí tuto společnost dotovat 18

19 určitou dotací. Dále ti znalci vycházejí z toho, že životnost stavby je 100 let, ale životnost technologie je jiná, tzn. po dobu životnosti stavby, se musí technologie průběžně obnovovat, tzn. stanovit ve znaleckém posudku, kolik předběžně a jakým způsobem by měla stát obnova této technologie po dobu životnosti stavby. Co se týká technologie, ta se mění po určitých letech, ale město musí také provádět běžnou údržbu a běžnou opravu této nemovitosti. Ve znaleckém posudku jsou přesně stanoveny parametry, kolik by město mělo dělat vlastní údržbu a opravu této nemovitosti a technologie. Tyto částky se napočítaly po dobu životnosti nemovitosti, tzn. stavby. To číslo nám vlastně vykládá o tom, kolik to město bude stát po dobu životnosti stavby a z toho by měly obce nést alikvotní podíl, a to je ta záporná hodnota jejich spoluvlastnického podílu. Ing. Mikušek zásadně protestuji proti tomuto způsobu předložení tohoto bodu, co obsahuje atd.. Toto je materiál vhodný maximálně do různého, kde formou informace bychom mohli být seznámeni s tím, co vedení města a odbory připravují. To, že nám to bylo nahráno den před jednáním je v zásadě v rozporu s Jednacím řádem Zastupitelstva města a dokonce v rozporu se zákonem o obcích. Jsou to věci, které mají dopad na rozpočet města, z něhož vyplynou dopady, byť je navržené usnesení, že to bereme na vědomí. Když tady tajemník říkal, pokud to nevezmeme na vědomí tak, že starosta města není pověřen dalším jednáním, to přece není pravda. Starosta ze zákona tato jednání vede, povede je dál. Měli jsme projednat principy, na základě kterých toto dělení majetku proběhne, samozřejmě jsou principy dány zákonem, ale v konkrétních případech se musí vycházet z místních věcí. p. Částečka omluvil jsem se za termín předání dopracovaných materiálů a na tom trvám, taktéž trvám na tom, že na tomto postupu není nic protizákonného. Ing. Netolička hodnotu ST SERVISU s. r. o. soudní znalec stanovil výnosovou metodou. JUDr. Igor Zmydlený, advokát ne výnosovou, to jsem říkal, že tato výnosová metoda tady nešla na ocenění vůbec použít, protože tržby této společnosti jsou nižší než náklady. Ing. Netolička když bylo před referendem, tak na webových stránkách města byly dvě studie, které se týkaly budoucího vyrovnání s obcí Krhová a Poličná. Tato čísla, které jsme dostali, jsou značně diametrální od toho, co bylo zveřejněno. Překvapuje mě to. JUDr. Igor Zmydlený, advokát v té době jsme neměli k dispozici znalecké posudky. Hlavní společnosti se ocenily na základě znaleckých posudků a z toho vyšla ta čísla, která tu jsou. p. Částečka když jsme před měsícem měli v malé zasedací místnosti poradu k tomuto tématu, tak jsem vám říkal, že vám opravdu ještě nemůžeme dát konkrétní čísla, protože čekáme na znalecké posudky, a to se teď stalo. Ing. Varga jsem člen Finančního výboru Zastupitelstva města a myslím si, že finanční výbor by se měl těmito otázkami zabývat. Pro mě je ohromující zpráva, že město má společnost ST SERVIS a počítá se ztrátou 644 mil. Kč. Nedokážu se vyjádřit k materiálu, protože jsem neměl čas ho prostudovat a nevím, proč bychom ho měli brát na vědomí. Souhlasím s kolegou Mikuškem, že je starosta pověřen ze zákona jednat, ať už materiál vezmeme na vědomí, nebo nevezmeme a nevím, proč v takovém časovém presu toto musíme projednávat. p. Částečka když se podíváte na předložený návrh usnesení, tak je zřejmé, že se jedná o informaci a chtěli jsme, abyste byli informování, to je celé. MUDr. Leckéši řekněme si, čeho chceme dosáhnout. V této chvíli asi není vhodné materiál schvalovat a projednat jako definitivní. p. Částečka toto je návrh. MUDr. Leckéši z mého pohledu to beru jako informaci, která nám byla dána o vývoji té situace, abychom v případě, že bychom o tomto nehlasovali, byla zachována možnost vedení města jednat s vedeními obcí o dalším postupu. p. Částečka ono to bez toho ani nejde. Principielně je tento materiál prvním podkladem něčeho, o čem by se mělo jednat. Ing. Matocha, tajemním MěÚ v usnesení by mělo skutečně být pouze to, jak jsem říkal, že bere na vědomí informaci o návrhu dohody o majetkovém vyrovnání s Obcí Krhová a Obcí Poličná 19