ZÁVĚRĚEČNÁ ZPRÁVA ENVIROS, s. r. o. - LEDEN 2009 LIBERECKÝ KRAJ

Transkript

1 ZÁVĚRĚEČNÁ ZPRÁVA ENVIROS, s. r. o. - LEDEN 2009 LIBERECKÝ KRAJ HODNOTÍCÍ ZPRÁVA K DOKUMENTACI ÚZEMNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE LIBERECKÉHO KRAJE

2 FORMULÁŘ KONTROLY KVALITY Název publikace Referenční číslo Hodnotící zpráva k dokumentaci Územní energetická koncepce Libereckého kraje Aktualizace 2005 ECZ8149 Číslo svazku Svazek 1 z 1 Datum Leden 2009 Vypracoval: Ing. Vladimíra Henelová Schváleno: Ing. Jaroslav Vích výkonný ředitel a jednatel Zadavatel: Krajský úřad Libereckého kraje Odbor regionálního rozvoje a evropských projektů U Jezu 642/2a Liberec 2 Kontaktní osoba: Ing. Petr Malý Tel.: petr.maly@kraj-lbc.cz Předkladatel nabídky: ENVIROS, s.r.o. Na Rovnosti Praha 3 Kontaktní osoba: Ing. Vladimíra Henelová Tel.: vladimira.henelova@enviros.cz

3 OBSAH OBSAH 1. PŘEDMĚT POSUDKU 4 2. HODNOCENÍ SPLNĚNÍ ZADÁNÍ A-ÚEK A NAPLNĚNÍ SMLUVNÍHO VZTAHU Zadání zakázky - popis Posouzení úplnosti a srozumitelnosti zadání a jeho naplnění Posouzení splnění zadání Posouzení plnění smlouvy o dílo (SOD) 9 3. OBSAH AKTUALIZOVANÉ ÚEK LK Úplnost a struktura obsahové části Formulace cílů A-ÚEK LK Soulad obsahu A-ÚEK s právními předpisy Soulad obsahu A-ÚEK se zákonem o hospodaření energií Soulad obsahu A-ÚEK s Nařízením vlády č. 195/2001 Sb ZPŮSOB ZPRACOVÁNÍ Přehlednost textové zprávy Srozumitelnost zprávy (a vyjadřování) Datové výstupy Objektivita, korektnost, exaktnost Využití dosud publikovaných materiálů a statistických dat Práce s odborným jazykem Formální úprava PŘIPRAVENOST A-ÚEK PRO PRAKTICKÉ VYUŽITÍ VHODNOST DOKUMENTU PRO POSOUZENÍ SEA ZÁVĚRY PŘÍLOHY 21 PŘÍLOHY 1. REFERENCE SPOLEČNOSTI ENVIROS, S.R.O. 2. SEZNAM ZAKÁZEK A KONTAKTNÍ OSOBY 3. PŘÍKLADY SOUVISEJÍCÍCH REFERENCÍ

4 1. PŘEDMĚT POSUDKU Předmětem posouzení je závěrečná zpráva společnosti SCES - Group, spol. s r. o. k Aktualizaci Územní energetické koncepce Libereckého kraje a její přílohy. Posouzení bylo zadáno Libereckým krajem společnosti ENVIROS, s.r.o. na základě výběrového řízení v prosinci roku V souladu se zadáním Libereckého kraje se posouzení týká následujících vlastností aktualizované ÚEK: 1) Splnění zadání zakázky a naplnění smluvního vztahu 2) Obsahová úroveň aktualizace ÚEK LK formulace cílů ÚEK LK soulad obsahu s právními předpisy (zák. č.406/2000sb., NV 195/2001Sb. atd.) logické a přehledné členění textu do odstavců a kapitol srozumitelnost vyjadřování (v dokumentu se musí umět orientovat i laik) práce s daty a informacemi objektivita, korektnost, exaktnost (je dokument připraven pro budoucí aktualizaci?) využití dosud publikovaných materiálů a statistických dat práce s odborným jazykem 3) Praktické využití (možnost zveřejnění (je hodnocená verze vhodná k veřejnému projednání?) 4) Formální úprava netextové části a přílohy bibliografické citace 5) Závěr je možno předložit dokument aktualizace ÚEK LK zpracovateli SEA dokumentace? celkové hodnocení úrovně dokumentu ve stupnici VYHOVUJE - VYHOVUJE s připomínkami - NEVYHOVUJE Pro posouzení byly předány společnosti ENVIROS, s.r.o. následující podklady: zadávací dokumentace aktualizace ÚEK LK.doc text ÚEK LK_X-2008.doc Smlouva o dílo OLP doc Připomínky_ÚEK LK_X-2008-KU LK.doc Příloha N1 (Energetický management ÚEK LK) Příloha N2 (Tabulky návrhové části ÚEK LK) Příloha N3 (Vyčíslení účinků a nároků zvolené varianty) Příloha N4 (výkresová část ve formátech.dgn plyn, elektřina, stávající a výhledové spotřeby paliv a energie) Příloha A1 Příloha A2 (Obnovitelné a druhotné zdroje energie v Libereckém kraji) Příloha A3 Příloha A4 PREZENT web GRAFIKA Hodnotící zpráva SEWIND z roku 2005 LIBERECKÝ KRAJ 4

5 2. HODNOCENÍ SPLNĚNÍ ZADÁNÍ A-ÚEK A NAPLNĚNÍ SMLUVNÍHO VZTAHU 2.1 Zadání zakázky - popis Zadání zakázky na aktualizaci ÚEK Libereckého kraje proběhlo výzvou k jednání v jednacím řízením bez uveřejnění, (podle 6 odst. 3 zákona č. 40/2004 Sb. o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů). Podkladem pro jednání byla zadávací dokumentace, která obsahovala: Základní údaje o zadavateli Podrobné vymezení předmětu zakázky Splnění základních kvalifikačních kritérií Kritéria a doklady pro prokazování technické způsobilosti Kritéria pro zadání zakázky dle 55 zákona Požadavek na zpracování nabídkové ceny Obchodní a platební podmínky Technická specifikace dle 49 odst. 3 zákona Pokyny pro zpracování a předání nabídky Práva zadavatele Práva uchazeče Ostatní ujednání Podrobné vymezení předmětu zakázky (citace): Zadávací dokumentace uvádí: Předmětem této zakázky je zpracování aktualizace včetně dopracování Územně energetické koncepce Libereckého kraje v návaznosti na pracovní verzi návrhové části ÚEK LK, zpracovanou společností Tebodin, a.s. a na analytickou část ÚEK LK, zpracovanou firmou ATEM Ateliérem ekologických modelů. Veškeré změny budou zpracovány v souladu s požadavky zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 195/2001 Sb., kterým se stanoví podrobnosti obsahu územní energetické koncepce. Zadavatel si vyžaduje, aby zpracovatel při zpracování Územně energetické koncepce Libereckého kraje zohlednil aktuální znění zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, tj. i jeho novely platné ke dni odevzdání této koncepce. Územně energetická koncepce Libereckého kraje se skládá ze dvou částí: Územně energetická koncepce Libereckého kraje - analytická část (dále jen analytická část ÚEK LK), která je součástí dokumentu nazvaného Územně energetická koncepce Libereckého kraje a Koncept snižování emisí a imisí znečišťujících látek do ovzduší v Libereckém kraji (dále jen ÚEK LK a KSEI LK) a analytická část ÚEK LK je řešena pouze v části 2. Energetika tohoto dokumentu, Územně energetická koncepce Libereckého kraje návrhová část (dále jen návrhová část ÚEK LK). LIBERECKÝ KRAJ 5

6 Předmětem zakázky jsou následující požadavky: 1. aktualizace dat analytické části ÚEK LK, 2. aktualizace dat v návrhové části ÚEK LK, které budou vycházet z aktualizace analytické části v bodu 1), Další požadavky zadávací dokumentace se vztahovaly pouze na aktualizaci a dopracování návrhové části ÚEK LK 3. zpřehlednění a zjednodušení současné pracovní verze ÚEK LK návrhová část s tím, že maximální rozsah bude cca 30 stran, ostatní podklady budou předmětem příloh; tyto přílohy budou uvedeny jako součást ÚEK LK návrhová část, 4. formulování jasných závěrů, z nichž budou vycházet návrhy opatření v jednotlivých dílčích odvětvích energetiky včetně obnovitelných zdrojů energie, které budou srozumitelné i veřejnosti, 5. zapracování všech připomínek z Oponentního posudku ARR - Agentury regionálního rozvoje, spol. s r.o. ke stávající pracovní verzi návrhové části ÚEK LK; tento posudek je uveden v příloze č. 2 zadávací dokumentace, který je její nedílnou součástí, 6. zapracování všech připomínek z Oponentury k Územní energetické koncepci Libereckého kraje, zpracované firmou SEWIND, a.s.; tento posudek je uveden v příloze č. 3 zadávací dokumentace, který je její nedílnou součástí, 7. akceptování využití veškerých obnovitelných zdrojů energie na území Libereckého kraje, 8. sjednocení metodiky zpracování energetické koncepce v souladu se státní energetickou koncepcí dle novely zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, tj. i jeho novely platné ke dni odevzdání této koncepce, 9. zapracování opatření z modelového systému návrhové části KSEI LK, 10. aktualizace přehledu možností financování projektů v rámci realizace ÚEK LK ze státního rozpočtu a fondů EU pro období , 11. tato koncepce by měla jednoznačně definovat pro potřeby územního plánování energetické potřeby a priority včetně jejich významu (místní, regionální, nadregionální), tak aby v rámci navazující územně plánovací dokumentace mohly být definovány funkční plochy včetně potřebných regulativů, 12. v grafické části zpracovatel zohlední jednotlivé výstupy, které jsou stanoveny v 2 nařízení vlády 195/2001, kterým se stanoví podrobnosti obsahu územní energetické koncepce, 13. představení ÚEK LK na veřejném projednávání, 14. zapracování návrhů úprav, reformulací a doplnění textu na základě návrhu zpracovatele SEA viz níže, 15. vypořádání všech připomínek, které budou uplatněny na základě projednávání pracovní verze aktualizované ÚEK LK, a zohlednění nových oponentních posudků k této pracovní verzi. LIBERECKÝ KRAJ 6

7 2.2 Posouzení úplnosti a srozumitelnosti zadání a jeho naplnění 1. Aktualizace dat analytické části ÚEK LK; Data jsou aktualizována na rok Tabulky A4-16 a A4-17 odpovídají NV 195, dobře zpracované. A4-17 by ale měla obsahovat namísto spotřeby paliv pro výrobu tepla skutečný odběr tepla z CZT jednotlivými spotřebitelskými sektory. Tabulkou o struktuře paliv však analýza spotřebitelských sektorů končí a analýza energetické náročnosti (ať již spotřeby paliv a energie v jednotlivých sektorech spotřeby, měrných spotřeb v domácnostech apod.) provedena nebyla.. nejsou uvedeny odkazy na další výstupy např. SLBD, není provedena analýza energetické náročnosti alespoň v sektoru bydlení 2. Aktualizace dat v návrhové části ÚEK LK, které budou vycházet z aktualizace analytické části v bodu 1), V návrhové části byl horizont posunut na rok 2025, proběhla aktualizace dat, vývoj byl uveden jako součet spotřeby energie ve stávajících zařízeních a budovách (po promítnutí variantně stanovených energetických úspor) a v zástavbě na vybraných rozvojových plochách nebylo specifikováno o jaké se jedná plochy a jaké se očekává funkční využití těchto ploch. 3. Zpřehlednění a zjednodušení současné pracovní verze ÚEK LK návrhová část s tím, že maximální rozsah bude cca 30 stran, ostatní podklady budou předmětem příloh; tyto přílohy budou uvedeny jako součást ÚEK LK návrhová část; Rozsah stran byl skutečně omezen, ale pouze některé kapitoly jsou předmětem příloh a některé kapitoly lze považovat za naprosto nedostatečně zpracované (nároky a účinky pouze u vybrané varianty, např.). Celkové omezení délky zprávy na 30 stran je vhodné pro manažerský souhrn, nikoliv pro zprávu jako takovou a dodržen nebyl (ani být dle mého názoru nemohl). 4. Formulování jasných závěrů, z nichž budou vycházet návrhy opatření v jednotlivých dílčích odvětvích energetiky včetně obnovitelných zdrojů energie, které budou srozumitelné i veřejnosti; Závěry a doporučení jsou obecné a nevyznívají z nich priority a konkrétní činnosti na území kraje. Text je souhrnem hesel bez územní specifikace způsobu rozvoje energetického hospodářství kraje a jeho obcí. Opatření (dle zákona se jedná o opatření uplatnitelná pořizovatelem územní energetické koncepce). 5. Zapracování všech připomínek z Oponentního posudku ARR - Agentury regionálního rozvoje, spol. s r.o. ke stávající pracovní verzi návrhové části ÚEK LK; tento posudek je uveden v příloze č. 2 zadávací dokumentace, který je její nedílnou součástí; Nemohu posoudit splnění této části zadání, nemám k dispozici oponentní posudek. 6. Zapracování všech připomínek z Oponentury k Územní energetické koncepci Libereckého kraje, zpracované firmou SEWIND, a.s.; tento posudek je uveden v příloze č. 3 zadávací dokumentace, který je její nedílnou součástí, Na základě předaného posudku firmy SEWING lze jen konstatovat, že připomínky v oblasti OZE a CZT z velké části zapracovány byly. Posudek je v mnoha kapitolách velice podrobný a náročný. LIBERECKÝ KRAJ 7

8 7. Akceptování využití veškerých obnovitelných zdrojů energie na území Libereckého kraje; Nerozumím zcela, jak bylo zadavatelem myšleno, bylo určitě možné vyjasnit si tento požadavek v průběhu prací. 8. Sjednocení metodiky zpracování energetické koncepce v souladu se státní energetickou koncepcí dle novely zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, tj. i jeho novely platné ke dni odevzdání této koncepce; Pro zpracování Státní energetické koncepce (SEK) není stanovena žádná metodika, ani právní prováděcí předpis. Proto nelze sladit metodiku SEK a ÚEK. Není zřejmé, co tímto zadavatel zamýšlel, pravděpodobně bylo upřesněno v průběhu řešení. 9. Zapracování opatření z modelového systému návrhové části KSEI LK; Opět není zcela zřejmé, jaká opatření obsahuje modelový systém návrhové části, v přílohách nebyl popis modelu REM uveden. 10. Aktualizace přehledu možností financování projektů v rámci realizace ÚEK LK ze státního rozpočtu a fondů EU pro období , Bylo provedeno (některé dotační tituly nebyly ale uvedeny). 11. Tato koncepce by měla jednoznačně definovat pro potřeby územního plánování energetické potřeby a priority včetně jejich významu (místní, regionální, nadregionální), tak aby v rámci navazující územně plánovací dokumentace mohly být definovány funkční plochy včetně potřebných regulativů; Tato část prací zahrnuje většinou vymezení ploch a koridorů, bezpečnostních pásem elektrorozvodných a plynárenských zařízení apod. v případě, že je známo jejich trasování nebo umístění. Pokud není známo, zákon o hospodaření energií stanoví, že Územní energetická koncepce je součástí územně plánovací dokumentace s výjimkou technických řešení navrhujících místa staveb a zařízení. Definice funkčních ploch a jejích regulativů prováděna nebyla funkční vymezení ploch je dáno územním plánem měl zadavatel na mysli územní regulativy k vymezeným plochám pro zástavbu? 12. V grafické části zpracovatel zohlední jednotlivé výstupy, které jsou stanoveny v 2 nařízení vlády 195/2001, kterým se stanoví podrobnosti obsahu územní energetické koncepce; Není zcela zřejmé, co zadavatel požadoval aby bylo zohledněno v grafické části a proč v grafické části Tabelární výstupy požadované přílohou Nařízení vlády byly v přílohách nalezeny. Názvy kapitol aktualizované koncepce odpovídají v analytické části členění dle 2 nařízení vlády 195/2001, obsah ale není zcela naplněn a členění na analytickou a návrhovou část je zmatené. 13. Představení ÚEK LK na veřejném projednávání. 14. Zapracování návrhů úprav, reformulací a doplnění textu na základě návrhu zpracovatele SEA viz níže, 15. Vypořádání všech připomínek, které budou uplatněny na základě projednávání pracovní verze aktualizované ÚEK LK, a zohlednění nových oponentních posudků k této pracovní verzi. Nemohu posoudit zdali byly vypořádány. LIBERECKÝ KRAJ 8

9 2.3 Posouzení splnění zadání Aktualizace dat provedena byla. Zpřehlednění a zjednodušení, omezení na 30 stran úkol nebyl splněn - rozsah stran byl velmi omezen, většina informací zejména grafických, tabelárních i textových byla ponechána v přílohách, nikoliv všechny. Pokud bylo zadáním míněno, aby měl dokument formu shrnutí pro vedení kraje a další podklady měly být v přílohách, měly mít přílohy názvy kapitol a být úplné a přehledné. Zadání i přes jeho neúplnost či občasnou nejasnost splněno nebylo. 2.4 Posouzení plnění smlouvy o dílo (SOD) Úplnost plnění smlouvy (předmětu plnění) mezi SCES, a.s. a Libereckým krajem: Smlouva ani zadání nedefinují, jak bude využita existující ÚEK, ani které části ÚEK budou předmětem aktualizace. V Čl. II SOD, Předmětu plnění, je odkaz na výše hodnocené zadání (Příloha č. 1 SOD) a také odkaz na Přílohu č. 2, kterou má být upřesnění zpracování bodu 11 v oddílu D Specifikace zadání zadávací dokumentace. Rozsah, uvedený v Příloze č. 2 smlouvy naplněn nebyl (např. vymezení ploch nadmístního významu a stanovení požadavků na jejich využití, Energetická zónace, a další požadavky ve vztahu k Územnímu plánu. Tento článek také říká, že dílo bude zpracováno v souladu se zákonem č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 195/2001 Sb., kterým se stanoví podrobnosti obsahu územní energetické koncepce. Tento požadavek SOD také nebyl v plném rozsahu naplněn. LIBERECKÝ KRAJ 9

10 3. OBSAH AKTUALIZOVANÉ ÚEK LK 3.1 Úplnost a struktura obsahové části Obsah ÚEK je stanoven Nařízením vlády č. 195/2001 Sb. Splnění požadavků tohoto Nařízení je předmětem posouzení v kapitole 3.3. Analytická část není dostatečně zpracována. Bilanční data jsou připravena, nikoliv ale v dostatečném bilančním členění. Není vypracována bilance konečné spotřeby, pouze bilance primární spotřeby paliv a energie. Bilance není definována. Analytická část, která respektuje strukturu Nařízení vlády, obsahuje ale také návrh řešení energetického hospodářství území, který má být obsažen v návrhové části. Návrh energetického hospodářství územního obvodu Libereckého kraje neobsahuje žádné smysluplné varianty, nemůže být proto provedeno ani multikriteriální hodnocení varianta výběr doporučené varianty rozvoje (který by umožnil naplnění stanovených cílů ÚEK). Cíle stanoveny nejsou. Návrhová část působí naprosto bezradně. Není nikterak provázána s ostatními strategickými dokumenty Libereckého kraje. Je obecná. Nemá jasnou vazbu ani na vypracovaný Koncept snižování emisí a imisí Libereckého kraje a výstupy rozptylové studie. Priority na území kraje také nejsou nastaveny jsou pouze zopakovány podle SEK a podle původního dokumentu Tebodin (také obecného). Vlastní návrhová část pak obsahuje prognózu vývoje spotřeby a výroby energie zde se projevuje skutečnost, že není v analytické části rozlišena spotřeba energie a způsob jejího zabezpečení ve zdrojové části (rozčlenění na konečnou spotřebu a spotřebu primární). Je tedy popsán rozvoj systémů zásobování energií. Kapitola 7.5 je mi nesrozumitelná.kapitola pomíjí hodnocení rizik, spolehlivosti a bezpečnosti v zásobování energií. Není upřesněno jak by měla být jednotlivá doporučení na území kraje prosazována a realizována atd. atd. atd. 3.2 Formulace cílů A-ÚEK LK Formulace cílů ÚEK LK v hodnoceném dokumentu je předpokládána v oblastech, které souvisí jednak se závazky ČR v dosažení cílů ve vztahu k Evropské Unii obecně v dosahování cílů Energetické koncepce státu. Není ale řečeno jak. Cíle musí vycházet z možností a limitů území v zásobování energií, v kvalitě ovzduší a z další vazby na programové dokumenty Libereckého kraje. Cíle jsou v případě aktualizované územní energetické koncepce nastaveny částečně (bilančními tabulkami) v úsporách a v OZE. 3.3 Soulad obsahu A-ÚEK s právními předpisy Soulad obsahu s právními předpisy (zák. č.406/2000sb., NV 195/2001 Sb. atd.) je hlavním kritériem, které musí být posouzeno. V této oblasti je významné jednak tvorba návrhových variant a jejich posouzení z hlediska nároků a účinků stanovení kritérií a vah. Významná je část návrhu opatření k realizaci koncepce (opatření uplatnitelná pořizovatelem koncepce) - aby byla doporučením i pro územní plán Libereckého kraje i pro města a obce Libereckého kraje. LIBERECKÝ KRAJ 10

11 3.3.1 Soulad obsahu A-ÚEK se zákonem o hospodaření energií Zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, definuje územních energetických koncepcí. Tento požadovaný obsah zahrnuje: Rozbor trendů vývoje poptávky po energii, a. Rozbor možných zdrojů a způsobů nakládání s energií, b. Hodnocení využitelnosti obnovitelných a druhotných energetických zdrojů a kombinované výroby elektřiny a tepla, c. hodnocení využitelnosti energetického potenciálu komunálních odpadů, d. hodnocení technicky a ekonomicky dosažitelných úspor z hospodárnějšího využití energie, e. Návrh variantního řešení energetického hospodářství ve výhledu 20 let f. Výběr doporučené varianty a návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce Tyto kapitoly jsou v aktualizované územní energetické koncepci obsaženy. Nejsou ale obsahově úplné Soulad obsahu A-ÚEK s Nařízením vlády č. 195/2001 Sb. Nařízení vlády není napsáno vždy zcela srozumitelně, ani nedefinuje dostatečně výsledné výstupy energetické koncepce, ale je zapotřebí ho dodržet. (1) Rozbor trendů vývoje poptávky po energii dle prováděcího předpisu obsahuje a) analýzu území, jejímž cílem je shromáždit údaje o počtu obyvatel a sídelní struktuře včetně výhledu, dále geografické a klimatické údaje, na základě kterých je možno provádět tepelně technické výpočty a analyzovat budoucí výrobu a spotřebu energie, b) analýzu spotřebitelských systémů a jejich nároků v dalších letech, jejímž cílem je určení spotřebitelů a spotřebitelských systémů v tomto členění: bytová sféra, občanská vybavenost, podnikatelský sektor a provedení kvantifikace jejich energetické náročnosti. Tato kapitola již při prvním pohledu není zpracována v požadované podrobnosti, ani nebyla nalezena příloha, která by podrobně na základě dat o území analyzovala spotřebitelské sektory a jejich možný vývoj. Zcela chybí popis sektorů spotřeby, jejich energetické nároky jsou uvedeny v tabulce A4.17 avšak bez dalšího vysvětlení ke způsobu výpočtu, a bez uvedení zdrojů dat. V sektoru domácností nebyly zřejmě vyžádány podrobné údaje ze SLBD a není provedena hlubší analýza bytového a domovního fondu, způsobu vytápění apod. Chybí analýza terciéru a průmyslu a popis sektorů. Tato chybějící analýza se pak dle mého názoru projevuje v celém dalším zpracování ÚEK. Tabulky A4-16 a A4-17 odpovídají NV 195, dobře zpracované. Zpráva však bilančně nerozlišuje mezi konečnou spotřebou a spotřebou primárních zdrojů. LIBERECKÝ KRAJ 11

12 (2) Rozbor možných zdrojů a způsobů nakládání s energií Tato část je zřejmě spolu s analýzou obnovitelných zdrojů zpracována nejlépe. Popis zdrojů je ale v hlavní zprávě zařazen do kapitoly Rozbor trendů vývoje poptávky po energii. V Příloze A4 je předložen soupis zdrojů REZZO, nejsou uvedeny Obory ekonomické činnosti u zdrojů. Nebylo provedeno rozdělení na, zdroje v průmyslu a v terciárním sektoru. Jsou uvedeny dodávky tuhých paliv na území Libereckého kraje důlními společnostmi, dodávky plynu v členění dle velikosti odběru. Plyn jsou popsány základní informace o dodávkách ZP, plynofikace obcí, neaktivní přípojky, počty neplynofikovaných obcí. Byly (jak je zřejmé na základě připomínek Libereckého kraje) doplněny soustavy CZT, jejich popis a možný vývoj. Není zřejmé, zda byla dopočtena spotřeba tuhých paliv v sektoru domácností, avšak emisní bilance (produkce emisí z REZZO 3) tomu nenasvědčují. Zdroje jsou popsány výrobní kapacity el. energie a sítě, je podchycena výroba elektrické energie z OZE a je porovnána výroba el. en. z OZE s hrubou spotřebou elektřiny v kraji ukazatel sledovaný EU (indikativní cíl pro ČR je 8% pro rok 2010). Geodeta jsou obsažena v Příloha N4\Final_2. Jsou zpracována způsobem obtížně převoditelným do ArcGIS, hranice použitých územních jednotek nejsou polygony, ale systém čar...trasování sítí lze použít po "obrovských" úpravách a udělat nějaké obrázky. Bodové objekty jsou většinou zakresleny jako plošky či polyline a popis není jejich součástí, tzn. že k nim opět lze velmi těžko navázat (v mapách zobrazit) popisky aniž by byly přiřazovány ručně k jednotlivým bodům. (3) Hodnocení využitelnosti obnovitelných zdrojů energie Tato kapitola je zpracována velmi dobře. Poněkud však postrádám územní přiřazení disponibility potenciálu obnovitelných zdrojů energie priority pro jednotlivá ORP jsou částečně stanoveny výší definovaného a propočteného potenciálu, není ale řečeno, kolik (zejména u biomasy) je z tohoto potenciálu již využíváno. V tabulce po ORP chybí zcela vodní energie (Tabulka 2.28). Obnovitelné zdroje projekty na území kraje detailně popsány nejsou. Navrhovaný podíl OZE ve výši téměř 13% bilance roku 2025 je při současných formách podpory OZE odpovídající. Není však vždy zřejmé, jak byl potenciál stanoven. V oblasti biomasy nejsou stanoveny potenciály podrobně pro jednotlivé zdroje biomasy. Výpočty potenciálu nezbytné předpoklady pro tento výpočet nejsou ve všech případech uvedeny. V hlavní zprávě chybí odkazy na podrobnou práci v příloze A2. (4) Hodnocení ekonomicky využitelných úspor Na základě obecných zjištění (přestože je zobecnění nálezů energetických auditů vhodnou metodou, měly by však být rozlišeny alespoň bytové domy a rodinné domy, panelová a zděná zástavba apod.) je stanoven potenciál úspor bez rozlišení na technicky dosažitelný potenciál a na ekonomicky nadějný potenciál. Uvedeny nejsou ani definice potenciálu.. Úspory energie jsou oceněny v celkové výši 30% spotřeby u RD a i vyšší u bytových domů. Takto vysoké úspory jsou v některých domech obtížně dosažitelné, nebo pouze za cenu vysokých vyvolaných nákladů (a tedy mimo ekonomicky nadějný potenciál). Úspory v této výši i vyšší lze očekávat v zástavbě panelových LIBERECKÝ KRAJ 12

13 domů. Je nicméně možné, že se hodnota úspor energie vlivem nárůstu cen energie a v důsledku razantní modernizace a náhradě zastaralého bytového fondu bude této hodnotě přibližovat výpočet úspor je odvozen z průměrných údajů energetických auditů.. Není provedena bližší analýza domů pro bydlení a analýza budov v majetku Libereckého kraje a možnosti úspor v tomto majetku. Nízká a zřejmě nedostatečná úroveň zpracování v této oblasti vyplývá zřejmě ze skutečnosti, že není provedena bližší analýza spotřebitelských sektorů, jejich energetické náročnosti, ani jejich výhled, obdobně chybí analýza možných úspor ve zdrojích a rozvodech soustav CZT. (5) Řešení energetického hospodářství území Řešení energetického hospodářství ve výhledu výhledová spotřeba energie je stanovena jako součet nových nároků na rozvojových plochách (dle zpracovatele greenfields a brownfields) a nároků stávajících zdrojů a zástavby, ponížených o stanovený potenciál úspor. Tento výpočet by nebyl v zásadě špatný, ale: Rozvojové plochy zahrnují pravděpodobně tzv. plochy nadregionálního významu, tj. hlavně plochy pro výrobu. Není však zřejmé, jak je tato spotřeba do spotřebitelských sektorů přiřazena (ještě si přečtu). Nejsou zahrnuty plochy pro zástavbu na území obcí plochy pro bydlení, služby, apod. Není zřejmé, jak jsou tyto plochy zásobovány palivy a energií a jaké je vlastně doporučení ÚEK ve vztahu k zásobování těchto ploch. Jaké bude na těchto plochách využití obnovitelných zdrojů? Od čeho jsou odvozeny energetické nároky zástavby na těchto plochách? Chybí příloha, která by popisovala podrobný způsob výpočtům pomocné ukazatele apod. Není zřejmé, jak se bude vyvíjet spotřeba v domácnostech, jak v terciéru a v průmyslu. Možná je uvedeno v příloze P1, která však nebyla k dispozici v poskytnutých podkladech. Tabulkové podklady v Příloze N2 uvádějí vývoj spotřeby paliv a energie po obcích, ale sektory a jejich vývoj uvedeny nejsou.. Celou tuto kapitolu považuji za zcela nedostačující. Varianty jak jsou definovány, nejsou reálnými variantami. Liší se vývojem poptávky po energii - uplatněním nebo neuplatněním úspor.tato část nedostačuje požadavkům Nařízení vlády. Vyčíslení účinků a nároků variant nebylo provedeno, hodnocena je pouze vybraná varianta a její nároky a účinky o jaké nároky se jedná uvedeno není, do hodnocení vstupuje spotřeba paliv a energie a vypočtené emise ze spalování paliv. Multikriteriální hodnocení variant provedeno nebylo varianty nejsou dostatečně definovány - navrženy. (6) Výběr doporučené varianty a návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce tento bod je uveden v zákoně o hospodaření energií, ale nikoliv v prováděcím právním předpisu. Zpracování návrhové Varianty 1 bylo provedeno dle PřílohyN2 po obcích, jsou zahrnuty jednak úspory energie, jednak vývoj. Jak jsou vypočteny emise, ale není uvedeno jaký se očekává vývoj v sektorech spotřeby, jaký je doporučen vývoj v zásobování obcí palivy a energií, není využit ani návrh původní pracovní verze. Postup výpočtu emisí není dostatečně přesný jaké byly zvoleny emisní faktory pro výpočet emisí? Jak byl tento postup aplikován na zdroje REZZO 1 a 2? Jaký je vývoj v emisích v jednotlivých skupinách zdrojů? Jaký je vliv zdrojů na kvalitu ovzduší? LIBERECKÝ KRAJ 13

14 Závěrečná doporučení a opatření k realizaci koncepce jsou zpracována pro všechny oblasti, kterými se zabývá v případě, že je ustaven, energetický management, doporučení jsou ale zcela obecná, bez bližší vazby na území Libereckého kraje návrh řešení energetického hospodářství chybí a proto nebylo možné lépe navrhnout způsoby jeho prosazení. LIBERECKÝ KRAJ 14

15 4. ZPŮSOB ZPRACOVÁNÍ 4.1 Přehlednost textové zprávy Logické a přehledné členění textu do odstavců a kapitol je nadstavbou a praxe zpracovatelů se v tomto liší. Existují 2 dokumenty, které jsou v této oblasti využívány Nařízení vlády a Metodika, vydaná kdysi Českou energetickou agenturou (v roce 2000). Významná je logika řazení a také snadná kontrola splnění požadavků právních předpisů na obsah ÚEK. Předložená zpráva se drží Nařízení vlády a v tomto ohledu by mohl být obsah srozumitelný, bohužel jsou zdroje a jejich popis zařazeny do kapitoly Rozbor trendů poptávky po energii a Návrh energetického hospodářství kraje je součástí analytické části a ne návrhové, kam by patřil 4.2 Srozumitelnost zprávy (a vyjadřování) Srozumitelnost vyjadřování je významná zejména pro stručný souhrn nebo podklady pro veřejnost. Vlastní základní dokument má charakter odborné dokumentace. Zvykem bývá zpracování samostatné velmi stručné zprávy pro politickou reprezentaci města a veřejnost zadání takové stručné zpracování požadovalo, tomu však musí předcházet podrobné zpracování a to zejména v části návrhové zcela chybí. Zpráva je v návrhové části značně nepřehledná. 4.3 Datové výstupy Práce s daty a informacemi je velmi významná pro dokumentaci typu Územní energetická koncepce je mnoho dat a informací a jejich zpracování a vytvořené výstupy je třeba učinit srozumitelné a s patřičnou vypovídací schopností. Tabulky bez bližšího popisu jak byly vytvořeny a o čem vypovídají nejsou srozumitelné. Provázanost s GIS není v této práci na dobré úrovni soudě podle obrazových výstupů. Zpracování ÚEK je náročnou prací zejména s obrovskými vstupy dat v této práci je zvládnuto tam, kde byly práce prováděny Ing. Kottnauerem a s využitím REM modelu. Bližší podklady pro návrhovou část bohužel v přílohách chybí (Příloha P1). Výstupy analýz však nejsou dosti často ve zprávě zužitkovány. Vstupní data by umožňovala provedení hlubších analýz. V datech chybí analýza domovního a bytového fondu. Kontrola grafických výstupů ukázalo jejich obtížné využití pro GIS. Tabelární výstupy nařízené ve 195/2001 Sb. byly vypočteny, emisní výstupy jsou pravděpodobně zatíženy chybou. 4.4 Objektivita, korektnost, exaktnost Z dokumentu je snaha o exaktnost, korektnost a objektivitu zřejmá. 4.5 Využití dosud publikovaných materiálů a statistických dat Dobré v oblasti energetických vstupů, v OZE. V materiálu nejsou ale uvedeny podklady ze KSEI Libereckého kraje, ani z jiných strategických a koncepčních materiálů kraje. Vazba na ostatní strategické dokumenty Libereckého kraje není skoro žádná nepostřehla jsem pouze na podklad z ÚPn. LIBERECKÝ KRAJ 15

16 4.6 Práce s odborným jazykem Na dobré úrovni. 4.7 Formální úprava Nepřehledná - chybí odkazy na přílohovou část, zkrácení zprávy je na úkor její srozumitelnosti a přehlednosti..apod. LIBERECKÝ KRAJ 16

17 5. PŘIPRAVENOST A-ÚEK PRO PRAKTICKÉ VYUŽITÍ Hodnocená verze není dle mého názoru vhodná k veřejnému projednání. Pouze některé její části, ne však část návrhová. Výstupy pro Územní plán by bylo zapotřebí podrobně ověřit, jsou v některých částech podrobné, ale nejsou úplné. Využití pro práci Krajského úřadu je problematické jaké priority a kde bude krajský úřad podporovat? Bude probíhat další plynofikace? Jaký bude osud a vývoj v soustavách CZT? Jak se promítne zateplení budov do spotřeby tepla z CZT? Jaký způsob zásobování mají preferovat jednotlivé obce? Apod. LIBERECKÝ KRAJ 17

18 6. VHODNOST DOKUMENTU PRO POSOUZENÍ SEA Posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí se provádí procesem SEA. Tyto procesy jsou upraveny zákonem č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Státní správu v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí vykonává Ministerstvo životního prostředí ČR a orgány kraje. Podle zákona se posuzují vlivy na veřejné zdraví a vlivy na životní prostředí, zahrnující vlivy na živočichy, rostliny, ekosystémy, půdu, horninové prostředí, vodu, ovzduší, klima, krajinu, přírodní zdroje, hmotný majetek a kulturní památky, vymezené zvláštními předpisy, a jejich vzájemné působení. Koncepcí se podle 3 písm. b) zákona č. 100/2001 Sb. rozumí strategie, politiky, plány nebo programy zpracované nebo zadané orgánem veřejné správy a následně orgánem veřejné správy schvalované nebo ke schválení předkládané. Ve vztahu k posuzování vlivů se dále podle 10a cit. zákona rozlišují koncepce posuzované vždy a koncepce, o jejichž posouzení se rozhoduje ve zjišťovacím řízení. Aktualizované energetické koncepce patří do kategorie koncepcí posuzovaných vždy. V souladu s požadavkem 10a zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších právních předpisů, bude provedeno posouzení vlivů koncepce Aktualizace Územní energetické koncepce Libereckého kraje na životní prostředí. Předložená koncepce však pro takové posouzení není dostatečně konkrétní. Chybí údaje i pro vlastní oznámení viz červeně vyznačené body Oznámení (jeho obsah dle zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a jeho Přílohy č. 7 je uveden) i údaje pro vlastní posouzení SEA. Obsah Oznámení: Náležitosti Oznámení koncepce stanoví Příloha č. 7 k zákonu č. 100/2001 Sb. A. ÚDAJE O PŘEDKLADATELI 1. Název organizace 2. IČ, bylo-li přiděleno 3. Sídlo (bydliště) 4. Jméno, příjmení, adresa, telefon a oprávněného zástupce předkladatele B. ÚDAJE O KONCEPCI 1. Název 2. Obsahové zaměření (osnova) 3. Charakter 4. Zdůvodnění potřeby pořízení 5. Základní principy a postupy (etapy) řešení 6. Hlavní cíle 7. Přehled uvažovaných variant řešení 8. Vztah k jiným koncepcím a možnost kumulace vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví s jinými záměry 9. Předpokládaný termín dokončení 10. Návrhové období LIBERECKÝ KRAJ 18

19 11. Způsob schvalování C. ÚDAJE O DOTČENÉM ÚZEMÍ 1. Vymezení dotčeného území 2. Výčet dotčených územních samosprávných celků, které mohou být koncepcí ovlivněny 3. Základní charakteristiky stavu životního prostředí v dotčeném území 4. Stávající problémy životního prostředí v dotčeném území D. PŘEDPOKLÁDANÉ VLIVY KONCEPCE NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A VEŘEJNÉ ZDRAVÍ VE VYMEZENÉM DOTČENÉM ÚZEMÍ E. DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE 1. Výčet možných vlivů koncepce přesahujících hranice České republiky 2. Mapová dokumentace a jiná dokumentace týkající se údajů v oznámení koncepce 3. Další podstatné informace předkladatele o možných vlivech na životní prostředí a veřejné zdraví 4. Stanovisko orgánu ochrany přírody, pokud je vyžadováno podle 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., ve znění zákona č. 218/2004 Sb. Datum zpracování oznámení koncepce Jméno, příjmení, adresa, telefon a osob(y), která(é) se podílela(y) na zpracování oznámení koncepce Podpis oprávněného zástupce předkladatele 6.2 Náležitosti vyhodnocení koncepce z hlediska vlivů na životní prostředí Náležitosti vyhodnocení koncepce z hlediska vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví stanoví Příloha č. 9 k zákonu č. 100/2001 Sb. LIBERECKÝ KRAJ 19

20 7. ZÁVĚRY Dokument se ve stávající podobě nejeví dostatečně propracovaný pro posouzení SEA (pokud na základě Oznámení bude SEA požadována). Analytická část: VYHOVUJE s připomínkami (a potřebou dopracování v oblasti analýz spotřebitelských sektorů na území kraje, jejich energetické náročnosti a možného rozvoje, rozvoje a výhledu u soustav CZT, kvantifikace úspor energie v soustavách CZ, priority v OZE a jejich potenciál po územních obvodech..). Návrhová část: NEVYHOVUJE a vyžaduje vcelku rozsáhlé přepracování nejsou nastaveny ani hodnoceny varianty rozvoje EH, cíle ÚEK, není zřejmé, jak je koncepce propojena s ostatními koncepčními dokumenty kraje, apod.). Hodnotitel se ztotožňuje téměř se všemi připomínkami Libereckého kraje, předloženými zpracovateli aktualizované ÚEK. LIBERECKÝ KRAJ 20

21 8. PŘÍLOHY LIBERECKÝ KRAJ 21

22 1. REFERENCE SPOLEČNOSTI ENVIROS, S.R.O. Obecný profil společnosti ENVIROS, s.r.o. je společnost působící v oblasti technického a podnikatelského poradenství se zaměřením na energetiku a životní prostředí. Hlavními oblastmi poradenské činnosti jsou: Energetické audity a studie proveditelnosti (společnost realizovala stovky energetických auditů v průmyslu a v budovách) Územní energetické koncepce a studie variant zásobování (krajů i měst). Ochrana ovzduší a klimatu Programy snižování emisí a imisí znečišťujících látek do ovzduší (kraje a města), emisí skleníkových plynů Financování projektů, využívání zdrojů podpory (zejména OPŽP a OPPI příprava aktualizovaných energetických auditů, průkazů budov a žádostí), emisní obchodování, Energy Performance Contracting (organizace výběrových řízení pro EPC projekty), PCF, Fond ČSOB), Zavádění systémů energetického řízení (M&T) na úrovni podniků i na úrovni provozovatelů a správy budov. Strategické plánování v oblasti energetiky a životního prostředí ČR a harmonizace s EU (pro potřeby státní i veřejné správy např. Nezávislé komise pro energetiku, práce pro MŽP na přípravě národních emisních stropů, scénářů CO 2 apod.) Harmonizace práva v oblasti energetiky, životního prostředí spolupráce na přípravě a implementaci legislativních norem (IPPC, zákon o ochraně ovzduší, zákon o hospodaření energií, zákon o podpoře výroby elektřiny a tepla z obnovitelných zdrojů, Zákon o emisním obchodování, atd.). Tvorba, zavádění a provozování informačních systémů, modelů a databází Pořádání školení a seminářů pro odborníky z oblasti energetiky a životního prostředí, státní i místní správy.energetická politika a strategický rozvoj. Pracovníci ENVIROS, s.r.o. mají bohaté zkušenosti ve výše uvedených oblastech. V České republice spolupracuje ENVIROS s orgány a institucemi státní správy, např. SFŽP, MŽP, MPO, veřejnou správou kraji, městy a obcemi, významným zákazníkem je průmyslová sféra (Chemopetrol, PBS, Unilever, Plzeňský Prazdroj, SEPAP Štětí, Precheza Přerov, Coca Cola atd.), komerční sektor (např. TESCO, Komerční banka, ČSOB), komunální sféra.. Na základě našich expertních posudků, zpracovaných žádostí a studií proveditelnosti byla již vybrána řada projektů k financování z fondů EU a dalších.. ENVIROS, s.r.o. je zapojena do řady programů EBRD, PHARE, SAVE, TACIS, apod.. Při realizaci projektů může využívat spolupráci v rámci nadnárodní skupiny Enviros. Společnost je Energetickým konzultačním a informačním střediskem MPO (EKIS) za účelem podpory úspor energií a jejich efektivního užití. Experti firmy ENVIROS, s.r.o. jsou registrování v Národním registru poradců Agentury pro podporu podnikání a investic CzechInvest. Společnost je členem pracovní skupiny pro EPC při Hospodářské komoře ČR. LIBERECKÝ KRAJ 22

23 2. SEZNAM ZAKÁZEK A KONTAKTNÍ OSOBY V následujících tabulkách jsou uvedeny adresné reference o provedených územních energetických koncepcích, analýzách soustavy CZT, studiích proveditelnosti a obdobných projektech, které s řešením územních energetických koncepcí souvisí. Zejména práce na scénářích vývoje energetiky v ČR, zpracovávané pro Nezávislou komisi pro energetiku (Pačesovu komisi), nebo práce pro Ministerstvo životního prostředí týkající se vyhodnocení dopadů nových právních předpisů na ekonomiku ČR jsou značnou výhodou při vytváření výhledu v energetickém hospodářství města na období 20 let ve scénářích jsou např. modelovány dopady programového prohlášení vlády, cenové vývoje energetických komodit, apod. Tabulka 1: Vypracované energetické dokumenty Název zakázky Zadavatel Rok zprac. Kontakt na zadavatele Územní energetická koncepce města Rožnov pod Radhoštěm Územní energetická koncepce Valašského Meziříčí Územní energetická koncepce Jablonce nad Nisou - aktualizace Územní energetická koncepce města Loket Územní energetická koncepce města Dobřany Územní energetická koncepce Horního Slavkova Akční Plán k Územní energetické koncepci hl. m. Prahy Územní energetická koncepce města Hradec Králové analýza úspor energie a využití OZE Územní energetická koncepce Zlínského kraje (vč. analýzy 26 soustav CZT na území Zlínského kraje) Město Rožnov pod Radhoštěm, dotace EFEKT Město Valašské Meziříčí, Dotace EFEKT Město Jablonec n/nisou, dotace EFEKT (probíhá) Ing. Jiří Sapík Tel.: sapik.ori@roznov.cz Místostarosta města - Alois Vychodil telefon vychodil@roznov.cz Ing. Rostislav Frydrych Odbor životního prostředí - vedoucí odboru, Tel.: frydrych@muvalmez.cz Rudolf Sucharda energetik OSM Tel.: sucharda@mestojablonec.cz Město Loket 2008 Jiří Hlavsa, starosta města starosta@loket.cz Tel.: Město Dobřany MěÚ Horní Slavkov Bc. Marin Sobotka Člen Rady a zastupitelstva města pověřený zastupováním zadavatele Tel.: sobotka@dobrany.cz 2006 Josef Vlachý Tel.: josef.vlachy@muhslavkov.cz Hl. m. Praha 2006 Ing. Jana Hrstková, MHMP Tel.: Jana.Hrstkova@cityofprague.cz EVČ, s.r. o Ing. Valentýn Avramov Dnes ENESA, a.s. Krajský úřad Zlínského kraje, ČEA, SFŽP Ing. Miroslava Knotková Tel.: Miroslava.knotkova@eazk.cz Integrovaný energetický Mikroregion Ing. Petr Pávek LIBERECKÝ KRAJ 23

24 Název zakázky Zadavatel Rok zprac. Kontakt na zadavatele koncept mikroregionu Frýdlantsko Analýza bezpečnosti a spolehlivosti energetického zásobování hl.m. Prahy Energetická politika a Akční plán na podporu zvýšení energetické účinnosti a využití OZE pro Srbsko oblast Šumadije Studie OZE jako nástroj zlepšení životních podmínek obyvatel města Valašské Meziříčí Akční plán na podporu energeticky udržitelného rozvoje mikroregionu Rožnovsko (v rámci projektu ASPIRE) Studie předpokládaného rozvoje energetického zásobování ÚC 47 Jinonice Radlice a ÚC 46 Hlubočepy Studie variant energetického zásobování ÚC 58 Michle Spořilov a ÚC 59 Záběhlice Posouzení souladu územních energetických koncepcí krajů a Státní energetické koncepce Studie variant energetického zásobování ÚC 57 Podolí, Krč, Braník a ÚC 48 Motol - Košíře Územní energetická koncepce města Říčany Energetická koncepce Města Litomyšl Energetická koncepce obce Větřní Studie variant energetického zásobování územního celku ÚC 38 Modřany Energetický generel města Plzně Energetická koncepce Euroregionu NISA Frýdlantsko, SAVE (Evropská komise) Starosta obce Jindřichovice pod Smrkem a předseda sdružení obcí Mikroregion Frýdlantsko starosta@jindrichovice.cz Hl. m. Praha Ing. Jana Hrstková, MHMP, vedoucí oddělení energetických systémů Tel.: Jana.Hrstkova@cityofprague.cz MŽP Ing. Michal Pastvinský, MŽP, Tel.: Michal_Pastvinsky@env.cz Město Valašské Meziříčí, INTERREG program EACI + Corwall County Council Útvar rozvoje hl. m. Prahy Útvar rozvoje hl. m. Prahy 2006 Ing. Dagmar Vávrová Odbor územního plánování, stavebního řádu a regionálního rozvoje - vedoucí odboru Tel.: , vavrova@muvalmez.cz Ing. Jan Kučera, Rožnov pod Radhoštěm Tel.: kucera.ori@roznov.cz 2005 Ing. Losová, ÚRM Tel.: losova@urm.mepnet.cz 2004 Ing. Losová, ÚRM Tel.: losova@urm.mepnet.cz MPO 2004 Ing. Jiří Mohelník MPO, mohelnik@mpo.cz Útvar rozvoje hl. m. Prahy Město Říčany Město Litomyšl, ČEA Obec Větřní (MÚ Větřní) Útvar rozvoje hl. m. Prahy 2003 Ing. Losová, ÚRM Tel.: losova@urm.mepnet.cz 2000 František Vrba, Miroslav Bejda Ing. Pavel Jiráň starosta Petr Laisek 2002 Ing. Losová, ÚRM Tel.: losova@urm.mepnet.cz Město Plzeń 1998 Ing. František Kůrka, MMP Euroregion Nisa Evropská komise Energetický koncept regionu Státní fond Ing. Jan Kužel LIBERECKÝ KRAJ 24

25 Název zakázky Zadavatel Rok zprac. Kontakt na zadavatele Karlovy Vary. Akční plán na životního Dnes ŘO MŽP ochranu klimatu a ovzduší prostředí, ČEA Tel: Energetický koncept okresu Uherské Hradiště, Akční plán na ochranu klimatu a ovzduší Studie variant energetického zásobování územního celku ÚC 8 Vokovice - Břevnov a ÚC 55 Žižkov Energetický koncept okresu Svitavy, Akční plán na ochranu ovzduší a klimatu SFŽP, Okres Uherské Hradiště Útvar rozvoje hl. m. Prahy Okres Svitavy, ČEA Ing. Miroslava Knotková Nyní ředitelka Energetické agentury Zlínského kraje Tel.: Ing. Losová, ÚRM Tel.: losova@urm.mepnet.cz Karel Tomášek Tel.: dnes LIBERECKÝ KRAJ 25

26 3. PŘÍKLADY SOUVISEJÍCÍCH REFERENCÍ Tabulka 2: Příklady souvisejících referencí Projekt Objednatel Termín řešení Výpočet scénářů pro aktualizaci Státní energetické MPO pro Pačesovu 2008 koncepce komisi Aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Statutární město 2008 aglomerace Brno, Reporting, PSE Brno Analýza potenciálu snižování emisí pro dosažení Ministerstvo životního 2008 emisního stropu ČR prostředí Ing. Jan Kužel Aktualizace Generální rozptylové studie pro území Středočeský kraj 2007 Středočeského kraje Předběžná analýza dosažitelnosti národních emisních Ministerstvo životního 2007 stropů k roku 2020 prostředí Rozptylová studie Brno 2010 (vliv vývoje v soustavě Město Brno CZT) Aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Středočeský kraj 2006 Středočeského kraje a Programu snižování emisí Středočeského kraje Aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Statutární město 2006 aglomerace Brno Brno Analýza souladu Státní energetické koncepce a MPO 2004 územních energetických koncepcí Phare projekt: Posílení kapacity Státní energetické MPO - Phare inspekce školení SEI v oblasti energetických auditů, územních energetických koncepcích, kogeneraci, OZE Phare projekt Implementace směrnice o energetické MPO Phare 2005 účinnosti v budovách v ČR vedení BRE, UK Studie plynárenského sektoru ČR ; Poskytování Norsk Hydro aktuálních informací o situaci v plynárenském sektoru a na trhu ZP v ČR včetně statistik, cen atd. Návrh na založení Energetické Agentury Moravskoslezský kraj 2006 Moravskoslezského kraje v rámci programu IEE Generální rozptylová studie pro území Středočeského Středočeský kraj 2005 kraje Koncept snižování emisí a imisí města Ústí nad Labem Magistrát města Ústí (spolu s ARREL) nad Labem Generel ovzduší Program snižování emisí a imisí Magistrát města Brna 2005 statutárního města Brna Podnikatelský plán na založení Energetické agentury Hl. m. Praha 2006 Praha Návrh na založení Energetické agentury Zlínského Zlínský kraj 2005 kraje Organizace výběrového řízení na poskytovatele služby Pardubický kraj EPC Organizace výběrového řízení na výběr poskytovatele Všeobecná fakultní 2007 služby EPC a provozování zdroje VFN Praha nemocnice Praha Národní plán snižování emisí ČR DHV (pro MŽP) 2006 Tvorba vyhlášek k novele zákona č. 406/2000 Sb. týkajících se energetické náročnosti budov MPO 2006 Vývoj plynárenského sektoru, konkurenceschopnost, prodej Phare projekt: Posílení kapacity Státní energetické inspekce školení SEI v oblasti energetických auditů, územních energetických koncepcích, kogeneraci, OZE Statoil 2004, 2005 MPO - Phare LIBERECKÝ KRAJ 26

27 Projekt Objednatel Termín řešení Dlouhodobé scénáře vývoje energetického VaV UJV hospodářství Výzkum využití dobrovolných nástrojů na podporu udržitelné výroby a spotřeby v průmyslu MŽP - VaV Tabulka 3: Projekty obnovitelných zdrojů energie (OZE) (audity, studie proveditelnosti a posouzení projektů) - příklady Projekt Klient Rok Energetický audit a dotační žádost projektu ZESO Ostřetín, a.s bioplynové stanice Energetický audit, studie proveditelnosti a dotační BINA, s.r.o žádost projektu solární PV elektrárny Technická asistence při posouzení a realizaci TESCO ČR 2007 opatření na využití OZE (solární tepelná energie, solární fotovoltaika, větrná energie, energie prostředí) Energetický audit, studie proveditelnosti a dotační WASTECH, a.s žádost projektu solární PV elektrárny Předběžná studie proveditelnosti projektu solární Vodní zdroje Holešov, a.s PV elektrárny Studie proveditelnosti projektu solární PV Green Energy, s.r.o elektrárny Expertní posouzení instalace tepelného čerpadla Sdružení vlastníků, Stráž pod 2006 pro vytápění bytového domu Ralskem Studie proveditelnosti projektů OZE (malé vodní Evropská komise, program 2006 elektrárny, biomasa, fotovoltaika, skládkový plyn) na Filipínách Europe Aid, Regionální distribuční společnost Filipíny Energetický audit projektu větrné farmy Klínovec ANEW, s. r. o Studie proveditelnosti MVE Počernický rybník Hl. M. Praha 2006 Odborné posudky instalací kotlů na biomasu a solárních systémů (cca 10 projektů) fyzické osoby pro SFŽP Tabulka 4: Studie trhu v oblasti OZE Projekt Klient Rok Czech Republic Wind Energy Projects Market Research identifikace kontrétních projektů k akvizici Megajoule / GESFINU, Portugalsko 2005 Czech Republic landfill gas investment study studie potenciálních lokalit pro využití skládkového plynu Czech Republic Wind Energy Market Profile 2004 Aktualizovaný profil trhu v oblasti větrné energetiky Czech Republic Wind Energy Market Profile Profil trhu v oblasti větrné energetiky Czech Republic Renewables Energy Technology Market Study Studie trhu s technologiemi OZE United Utilities Green Energy, UK Megajoule / GESFINU, Portugalsko eclareon GmbH, SRN 2003 ESD, UK 2001 Tabulka 5: Mezinárodní projekty v oblasti OZE Projekt Klient Rok Energy 4 Cohesion Plánování a příprava projektů WIP Renewables Energie, OZE pro financování ze Strukturálních fondů SRN pro Evropskou Komisi Program ALTENER CEERES - Integrace velkých zdrojů elektřiny a ECOFYS Polska pro LIBERECKÝ KRAJ 27

28 Projekt Klient Rok KVET využívajících obnovitelné zdroje energie do energetických systémů v nových členských zemích EU Evropskou Komisi 6. Rámcový program pro vědu y výzkum Nákladové křivky technologií OZE pro projekt Prognóza OZE do roku 2050 SEVEn, ČR 2003 GREENNET integrace decentralizovaných OZE do Evropských energetických sítí REPROMO Renewables Energy Promotion Campaign NAS - SUSTELNET - Podpora a regulace nezávislých výrobců a výroby elektřiny v decentralizovaných zdrojích Příprava Národního programu hospodárného nakládání s energií a využívání jejích obnovitelných a druhotných zdrojů Analýza přínosů Státního programu na podporu úspor energie a využití obnovitelných zdrojů energie Energy Economics Group, Vienna University of Technology,pro Evropskou Komisi 5. Rámcový program pro vědu y výzkum WIP Renewables Energie, SRN pro Evropskou Komisi Program ALTENER ECN Netherlands pro Evropskou Komisi 5. Rámcový program pro vědu y výzkum ČEA 2001 ČEA 2000 Další projekty zahrnují energetické audity průmyslu a budov (několik desítek ročně), přípravu projektů pro financování (OPŽP, OPPI, OPPK) LIBERECKÝ KRAJ 28