POSTOJE OBYVATEL. ISES, spol. s r.o. (PARBUBICKÝ KRAJ) Heřmanova 22, PRAHA 7 Tel.: , Fax:

Transkript

1 POSTOJE OBYVATEL K VYBRANÝM OTÁZKÁM NAKLÁDÁNÍ S ODPADY Závěrečná zpráva z výzkumu (PARBUBICKÝ KRAJ) pro: ISES, spol. s r.o. připravil: Heřmva, 0 00 PRAHA Tel.: , Fax: INBOX@MARKENT.CZ Květen 03

2 Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Obsah OBSAH Obsah... i 1. Executive Summary... ii 2. Úvod... iii 2.1. Metodika výzkumu... iii 2.2. Vysvětlivky... iv 3. Přehled výsledků výzkumného šetření Optimální docházková vzdálenost Separace odpadu Kompostování zbytků jídel a zeleně Spalování odpadů Vybrané vzorce chování Poplatky, platby Preferované formy získávání informací Povědomí o ekologické symbolice Spolurozhodování o sběru odpadů v obci Srovnání krajů Separace odpadu Kompostování zbytků jídel a zeleně Spalování odpadů Vybrané vzorce chování Poplatky, platby Preferované formy získávání informací Povědomí o ekologické symbolice Spolurozhodování o sběru odpadů v obci Popisné charakteristiky Dotazník * * * Závěrečná zpráva, Květen i

3 Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Executive Summary 1. EXECUTIVE SUMMARY V dotazované oblasti (v Krajích Libereckém, Královéhradeckém a Pardubickém) třídí alespoň příležitostně osm dotazovaných respondentů z deseti; mezi respondenty, kteří třídí převažují ti, kteří třídí příležitostně nikoliv však soustavně. Přibližně polovina dotazovaných má vlastní zahradu, přičemž čtyři z pěti vlastníků zahrad zde kompostuje zbytky jídel a zeleně. Tito dotazovaní vykazují nízký zájem o využití společného kompostu v obci: 5% dotázaných uvedlo, že by je tato možnost zajímala ( přitom zdůraznilo svůj rozhodný zájem). Dotazovaní ve všech oblastech považují spalování odpadů v domácnosti (v kamch či na zahradě) za způsob likvidace odpadů, který zatěžuje životní prostředí jvíce ze všech zkoumaných forem nakládání s odpady; druhou jhorší pozici pak zaujímá skládkování. Naopak za optimální způsob nakládání s domovním odpadem dotazovaní považují třídění odpadů; spalování odpadů ve spalovnách je přitom z hlediska zátěže životního prostředí vnímáno velmi podobně jako třídění, přičemž jlépe hodnotili spalování ve spalovnách obyvatelé Libereckého kraje. V této souvislosti je významná konfrontace s konkrétními způsoby nakládání s odpady v domácnostech dotazovaných respondentů přibližně každý pátý dotazovaný uvedl, že v jejich domácnosti odpady spalují (jedná se jčastěji o papír, papírové obaly a nápojové kartony). Hlavním důvodem pro spalování odpadů v domácnosti patří zejména snaha levně se zbavit přebytečného odpadu; dotazovaní v této souvislosti poukazují rovněž na dostatek kontejrů na tříděný odpad. Přibližně dvě třetiny dotazovaných by preferovalo takový způsob platby za svoz domovního odpadu, který by zohledňoval vyprodukované množství. Zbývající třetina respondentů by se pak přiklonila ke kapitační platbě zohledňující počet členů domácnosti. Jen mizivé procento dotazovaných by zvolilo jiný způsob zpoplatnění svozu domovního odpadu. Necelá polovina dotázaných považuje současnou výši poplatků za svoz domovního odpadu za adekvátní; pro ostatní dotazované je současná cena vysoká bo dokonce příliš vysoká. Z odpovědí dotazovaných obyvatel dále vyplývá, že cenovým prahem, který definuje hranici mezi akceptovatelnou cenou a cenou příliš vysokou, je částka Kč na domácnost. Přibližně každý druhý respondent se zajímá o informace týkající se třídění odpadů v domácnosti; jvětší zájem je pak patrný v kraji Královéhradeckém. Tyto informace by přitom jvětší část respondentů přivítala přímo na kontejrech (např. formou plakátu či potisku na kontejru), a dále ve formě letáků. Třetím jvíce preferovaným informačním pramem je místní tisk. Z hlediska kredibility jednotlivých informačních pramenů jsou jlépe hodnoceny informace na kontejrech a údaje na obalech jednotlivých výrobků. Vysoká míra důvěryhodnosti je rovněž patrná v případě médií zejména místní tisk a televize jsou přijímány velkou částí dotazovaných (9% resp. 2%) jako důvěryhodné informační prameny. V případě důvěryhodnosti konkrétních poskytovatelů informací je jlépe hodnocena místní samospráva (starosta), které důvěřují čtyři z pěti dotázaných; více ž dvě třetiny respondentů současně důvěřuje informacím poskytovaným Ministerstvem životního prostředí. Závěrečná zpráva, Květen ii

4 Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Metodika výzkumu 2. ÚVOD 2.1. Metodika výzkumu Popis Údaje obsažené v této zprávě pocházejí z komplexního výzkumného šetření realizovaného závislou společností pro výzkum trhu Markent, s.r.o. Sběr dat byl realizován v krajích Libereckém, Královehradeckém a Pardubickém v průběhu měsíce dubna 03. Zkonstruovaný dotazník, vedle řady otázek zaměřených na zjištění relevantních informací zbytných k naplnění cílů tohoto výzkumu, obsahoval i řadu otevřených otázek, pomocí nichž byly sledovány kvalitativní aspekty sledovaných skutečností. Aby byly odstraněny možné přesnosti ve formulaci otázek, byla ještě před započetím vlastního výzkumného šetření provedena pilotáž dotazníku. Metoda sběru dat K výběru respondentů bylo použito kvótní techniky. Data byla získávána osobními rozhovory vyškolených tazatelů s respondenty. Tazatel kladl respondentovi otázky a zaznamenával v průběhu rozhovoru jeho odpovědi do dotazníku. S žádostí o rozhovor bylo osloveno cca 642 respondentů, kteří odpovídali zadaným kvótám. Interview byla provedena s 48 respondenty (ostatní jednotlivci se odmítli výzkumu zúčastnit). Některé dotazníky byly dále vyřazeny ze samotného zpracování pro jejich úplnost či chybné vyplnění. Zpracování dat a jejich analýza tak byla provedena na celkem 459 případech (z toho 0 v Libereckém kraji, 148 v Královéhradeckém kraji a 161 v Pardubickém kraji). Zpracování dat Před zpracováním dat byly všechny záznamy kontrolovány z hlediska úplnosti a logické konzistence odpovědí. Poté byla data zpracována matematicko-statistickými postupy; kromě třídění prvního a druhého stupně, bylo použito statistických testů významnosti, analýzy průměrů a faktorové analýzy. Data byla zpracována pomocí statistického programu SPSS for Windows TM, ver..0. Odpovědi na otevřené otázky byly analyzovány kvalitativními metodami na bázi obsahové analýzy. Závěrečná zpráva, Květen iii

5 Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Vysvětlivky 1.2. Vysvětlivky Pořadí sledovaných ukazatelů je uvedeno buď v abecedním pořadí (např. pořadí značek) bo podle intenzity. Relativní četnosti v přehledu výsledků výzkumného šetření vycházejí z analýzy příslušných podskupin základního souboru - v těchto případech je vždy v komentáři k příslušnému grafu specifikováno, o jaké podskupině respondentů údaje vypovídají. Součet relativních četností (procent) a řádkových procent se může vzhledem k zaokrouhlování pohybovat v rozsahu od 99 do 101. Některé grafy prezentují otázky s možností několikanásobné odpovědi. Čísla v těchto grafech uvádějí podíl kladných odpovědí v procentech a jejich součet pak ní roven 100. Statistická chyba činí u tohoto typu výzkumu ± 8, pro zjištění v každém jednotlivém kraji. V některých případech bylo možné provést detailní vyhodnocení pro jednotlivé podskupiny z důvodu nízkého absolutního počtu - v takovýchto případech je popsaná skutečnost vždy specifikována v komentáři k příslušnému grafu. Během dotazování byly některé skutečnosti zjišťovány formou otevřených otázek, kdy respondenti sami formulují své názory, mínění či preference. V těchto případech byly jednotlivé odpovědi přepsány v doslovném znění. Uvedené průměry jsou průměry aritmetické. Medián je bod, který rozděluje uspořádu číselnou řadu na dvě stejně početné části. Medián tak vypovídá o rozložení dat: čím je jeho hodnota vyšší, tím větší počet hodnot se koncentruje v horní části uspořádané řady a vice versa Percentily (ve zprávě se jčastěji objevují % a 5% percentily boli horní a dolní kvartily) udávají hodnotu, která vyděluje z uspořádané řady hodnot čtvrtinu jnižších hodnot (dolní kvartil) a čtvrtinu jvyšších hodnot (horní kvartil). Závěrečná zpráva, Květen iv

6 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost 3. PŘEHLED VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÉHO ŠETŘENÍ 3.1. Optimální docházková vzdálenost Údaje jsou v metrech Akceptovatelná vzdálenost kontejru na směsný odpad Průměr Median Minimum Maximum Percentily m 50 m 0 m 00 m m 100 m % % 36% méně ž 10 m - 50 m m více ž 100 m = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost kontejru na směsný odpad méně ž obyvatel údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech obyvatel více ž 100 m m - 50 m méně ž 10 m Údaje jsou v metrech Akceptovatelná vzdálenost kontejru na tříděný odpad Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 5 m 100 m 2 m 00 m 50 m 0 m 36% 3% 31% méně ž 10 m - 50 m m více ž 100 m = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost kontejru na tříděný odpad méně ž obyvatel údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech obyvatel více ž 100 m m - 50 m méně ž 10 m

7 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Údaje jsou v metrech Akceptovatelná vzdálenost místa sběru bezpečného odpadu Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 m 500 m 2 m 5000 m 100 m 1000 m 6% 4% 12% % 0 méně ž 10 m - 50 m m více ž 100 m = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost místa sběru bezpečného odpadu méně ž obyvatel údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech obyvatel více ž 100 m m - 50 m méně ž 10 m Údaje jsou v metrech = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost sběrného dvora Průměr Median Minimum Maximum Percentily m 500 m 2 m 5000 m 1 m 1000 m Akceptovatelná vzdálenost sběrného dvora 4% méně ž 10 m 4% % - 50 m % m více ž 100 m méně ž obyvatel údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech obyvatel více ž 100 m m - 50 m méně ž 10 m

8 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Údaje jsou v metrech Akceptovatelná vzdálenost výkupny druhotných surovin = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Průměr Median Minimum Maximum Percentily Akceptovatelná vzdálenost výkupny druhotných surovin 5 62 m 1000 m 0 m m 0 m 1000 m méně ž 10 m 2% 9% - 50 m 9% m více ž 100 m méně ž obyvatel údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech obyvatel více ž 100 m m - 50 m méně ž 10 m Srovnání akceptovatelných vzdáleností sběrný dvůr 62 výkupna druhotných surovin 921 místo sběru bezpečného odpadu kontejr na tříděný odpad 5 kontejr na směsný odpad údaje vyjadřují průměr Ochota použít vlastní automobil pro odvoz odpadu druhotné suroviny do výkupny ,95 přístroje, suť apod. do sběrného dvora 2,49 bezpečný odpad do mobilní sběrny 34 2,4 tříděný odpad , směsný odpad ,46 rozhodně spíše spíše rozhodně

9 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Ochota odvážet druhotné suroviny do výkupny vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž obyvatel ,9 vůbec , ,0 příležitostně , obyvatel ,33 soustavně , 50 3,04 Ochota odvážet bezpečný odpad do mobilní sběrny vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž obyvatel ,63 vůbec ,8 23 2, příležitostně , obyvatel ,00 soustavně , ,0 Ochota odvážet přístroje, suť apod. do sběrného dovora vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž obyvatel ,0 vůbec , , příležitostně , obyvatel 6 3, soustavně , ,9 Ochota odvážet tříděný odpad kontejru vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž obyvatel ,23 vůbec , ,10 příležitostně , obyvatel ,8 soustavně , , Ochota odvážet směsný odpad do kontejru vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž obyvatel 3 1 1,46 vůbec , ,3 příležitostně , obyvatel 8 1,44 soustavně , , rozhodně spíše spíše rozhodně

10 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Srovnání ochoty použití vlastního automobilu pro odvoz odpadu Velikost místa bydliště Ochota použití vlastního automobilu při: odvozu druhotných surovin do výkupny odvozu nabezpečného odpadu do mobilní sběrny odvozu přístrojů, sutě do sběrného dvora odvozu tříděného odpadu do kontejru odvozu směsného odpadu do kontejru méně ž obyvatel obyvatel 2,9 2,0 3,33 3,04 2,63 2, 3,00 2,0 2,0 2, 3, 1,9 2,23 2,10 1,8 2, 1,46 1,3 1,44 1, Ochota použití vlastního automobilu při: odvozu druhotných surovin do výkupny odvozu nabezpečného odpadu do mobilní sběrny odvozu přístrojů, sutě do sběrného dvora odvozu tříděného odpadu do kontejru odvozu směsného odpadu do kontejru Třídění odpadu v domácnosti Soustavné třídění Příležitostné třídění Netřídí odpad 3, 3,04 2,19 2,66 2,5 1,8 2,69 2,54 1,89 2,31 2,23 1,0 1,42 1,46 1,

11 Separace odpadu 3.2. Separace odpadu Třídění odpadů v domácnosti % % soustavně příležitostně vůbec Třídění odpadů v domácnosti (podle jvyššího dosaženého vzdělání) základní střední bez maturity střední s maturitou vysokoškolské méně ž let - 29 let - 39 let let let 60 a více let (podle věku) méně ž obyvatel obyvatel obyvatel 9 14 soustavně příležitostně vůbec Důvody třídění odpadů v domácnosti - spontánní odpovědi dostatek kontejrů na tříděný odpad mám důvod třídit mám na to čas mám svoji popelnici z pohodlnosti procenta 3,5 16, 16, 12,5 8,3 jistota co se s tím dál děje dostatek místa kontejry jsou příliš daleko při odvozu se to stejně sesype dohromady procenta 8,3 8,3 4,2 4,2 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří třídí odpad v domácnosti (%) Údaje jsou řazeny podle relativních četností

12 Separace odpadu láhve ze skla, skleněné obaly plastové (PET) láhve Separace odpadů ostatní plastové obaly ostatní papír (noviny, letáky) lepenka papírové obaly baterie, alkalické články léky, chemikálie kuchyňský odpad, zbytky jídla plechovky, konzervy krabice od džusu, od mléka 8 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83%) Separace odpadů láhve ze skla, skleněné obaly plastové (PET) láhve méně ž obyvatel 95 5 méně ž obyvatel obyvatel obyvatel ostatní papír (noviny, letáky) ostatní plastové obaly méně ž obyvatel 2 28 méně ž obyvatel obyvatel obyvatel lepenka papírové obaly méně ž obyvatel méně ž obyvatel obyvatel obyvatel Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83%)

13 Separace odpadu Separace odpadů baterie, alkalické články léky, chemikálie méně ž obyvatel 68 méně ž obyvatel obyvatel obyvatel kuchyňský odpad, zbytky jídla plechovky, konzervy méně ž obyvatel méně ž obyvatel obyvatel obyvatel méně ž obyvatel krabice od džusu, od mléka obyvatel Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83%)

14 Separace odpadu Kategorizace rozlišovaných skupin odpadů Papír Odpad vzniklý přípravou pokrmů - Noviny - Plechovky - Letáky - Konzervy - Lepenka - Kuchyňský odpad - Papírové obaly - Zbytky jídla Nebezpečný odpad Ostatní odpad obaly - Baterie - PET láhve - Chemikálie - Plastové obaly - Láhve ze skla Odhadované množství vyprodukovaného odpadu v domácnosti za měsíc Údaje jsou v kg Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 44 kg kg 3 kg 0 kg kg 60 kg 31% 14% % % 10 kg a méně - kg kg 51 kg a více Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83 %) Podíl tříděného odpadu z vyprodukovaného odpadu v domácnosti Údaje jsou v procentech Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 36 % % 1 % 98 % % 60 % 19% % 8% 41% % % 51-5 % % Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83 %)

15 Separace odpadu Údaje jsou v metrech Akceptovatelná vzdálenost kontejrů na tříděný odpad Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 5 m 100 m 2 m 00 m 50 m 0 m 28% 8% 34% = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot 3 méně ž 50 m m m více ž 0 m Vliv okolí na změnu postoje k třídění odpadů ostatní členové domácnosti 0 noviny, rozhlas a televize 28 2 konkrétní osoby 83 sousedé děti kolegové v práci 4 96 Souhlas s výroky "Děti by se ve škole měly naučit třídit odpad." 4 3,1 "Je důležité třídit odpad." ,1 "Náklady na zpracování tříděného odpadu jsou vyšší ž náklady na zpracování směsného odpadu." ,68 "Byl/a bych ochotný/á třídit zbytky jídel." , rozhodně spíše spíše rozhodně

16 Separace odpadu Ochota odvážet tříděný odpad do výkupu namísto vyhazování do kontejru 19% 1 2,34 4 = velmi ochotný/ochotná 1 = velmi ochotný/ochotná 3% 34% velmi ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná velmi ochotný/ochotná Ochota odvážet tříděný odpad do výkupu namísto vyhazování do kontejru (podle jvyššího dosaženého vzdělání) (podle věku) základní 26 1,8 méně ž let ,91 střední bez maturity ,44-29 let ,5 střední s maturitou ,35-39 let 3 2, vysokoškolské , let , let ,06 60 a více let , (podle akceptovatelné vzdálenosti kontejru na tříděný odpad) méně ž obyvatel ,36 méně ž 10 m , , m , obyvatel 56 2, m , , m a více ,6 4 = velmi ochotný/ochotná 1 = velmi ochotný/ochotná velmi ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná velmi ochotný/ochotná Údaje jsou v Kč = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot 5 Akceptovatelná cena za výkup 1kg papíru Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 6 Kč 3 Kč 0 Kč 50 Kč 2 Kč 5 Kč 3% 1% % 23% 21% 1,00 Kč a méně 1,10-2,00Kč 2,10-3,00 Kč 3,10-4,00 Kč více ž 4,00 Kč

17 Kompostování zbytků jídel a zeleně 3.3. Kompostování zbytků jídel a zeleně Vlastní zahrada 5 5 Kompostování zbytků jídel či zeleně na vlastní zahradě 1 9 Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Kompostování zbytků jídel či zeleně na vlastní zahradě (podle typu bydliště respondenta) (podle třídění odpadů v domácnosti) byt palového domu 100 vůbec byt činžovního domu 100 příležitostně 94 6 rodinný domek 85 soustavně 94 6 Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Zájem o informace a rady na založení a udržování kompostu % 23% 2,68 byt palového domu Zájem o informace a rady na založení a udržování kompostu (podle typu bydliště respondenta) 40 Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) 24% 2,8 38% vůbec (podle třídění odpadů v domácnosti) 10 rozhodně spíše spíše rozhodně ,60 byt činžovního domu ,08 příležitostně ,85 rodinný domek ,54 soustavně ,54 rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5)

18 Kompostování zbytků jídel a zeleně Zájem o poskytnutí kompostéru od obce zdarma 14% 1 4% 3,14 29% rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Zájem o zapůjčení drtiče větví od obce % % % 3,04 28% rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Zájem o využití kompostu s garancí kvality kompostárny na vlastní zahradě 29% 1% Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Údaje jsou v Kč Akceptovatelná cena za 50kg kvalitního kompostu Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 99 Kč 50 Kč Kč 400 Kč Kč 95 Kč % 55% Kč a méně - 50 Kč Kč více ž 100 Kč = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu a mají zájem o využití kompostu z průmyslové kompostárny (%)

19 Kompostování zbytků jídel a zeleně Zájem o možnost kompostovnání na společném kompostu v obci 8% 31% 24% 2,08 3% rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5)

20 Spalovaní odpadů 3.4. Spalování odpadů Způsob likvidace odpadu - spalování papírové obaly 23 ostatní papír (noviny, letáky) 23 lepenka krabice od džusu, od mléka 14 plastové (PET) láhve ostatní plastové obaly 1 1 plechovky, konzervy láhve ze skla, skleněné obaly kuchyňský odpad, zbytky jídla baterie, alkalické články léky, chemikálie méně ž obyvatel Způsob likvidace odpadu - spalování papírové obaly ostatní papír (noviny, letáky) 86 méně ž obyvatel obyvatel obyvatel lepenka krabice od džusu, od mléka méně ž obyvatel 49 méně ž obyvatel obyvatel obyvatel Důvody spalování odpadů - spontánní odpovědi procenta procenta roztápění 6,1 rychlá likvidace 4,3 dostatek místa 6,5 popel pak dávám na kompost 4,3 dostatek kontejrů na tříděný odpad 6,5 za papír dávají ve sběrně málo 4,3 zbavit se odpadu 4,3 je to ekonomické 2,2 je to ekologické 4,3 využití ergie ze spalování na ohřev vo 2,2 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří spalují odpad v kamch (29 %) Údaje jsou řazeny podle relativních četností

21 Spalovaní odpadů Vnímání vybraných způsobů likvidace odpadů z hlediska zátěže pro životní prostředí Hodnocení: 0 = jvyšší zátěž 100 = jnižší zátěž spalování doma skládkování spalování ve spalovnách třídění Rozdíl mezi spalovnou a zařízením na ergetické využití odpadu ZEVO: využije ergii ze spáleného odpadu je ekologické vyrábí ergii/teplo další zpracování v EZ je levnější ergie se využije na výrobu dutých vláken z plastů může vyrobit třeba i bioplyn, ze kterého bude užitek ničí ovzduší obnoví ergii vynaloženou na výrobu výrobku ergetické zařízení je technicky vyspělejší procenta 62,9,6 5, 4,3 2,9 2,9 1,4 0, 0, Spalovna: ní žádný užitek z odpadu zčišťuje ovzduší zatěžuje životní prostředí zatěžuje životní prostředí má filtry pro toxiny spálí odpad ekologicky, ale bez užitku odpad zlikviduje, dále ní možné využít je levnější produkuje TUV a teplo na vytápění přeměňuje odpadky na teplo dochází k vylučování plynných látek vyrábí se teplá voda a teplo procenta,1 5,0 3,6 2,1 2,1 1,4 1,4 0, 0, 0, 0, 0, Údaje jsou řazeny podle relativních četností Umístění spalovny dále ž 50 km km 5-10 km 1-5 km do 1 km , vadilo, vadilo Umístění spalovny (dále ž 50 km) méně ž obyvatel obyvatel , vadilo, vadilo

22 Spalovaní odpadů méně ž obyvatel obyvatel Umístění spalovny (10-50 km) , vadilo, vadilo méně ž obyvatel obyvatel Umístění spalovny (5-10 km) , vadilo, vadilo méně ž obyvatel obyvatel Umístění spalovny (1-5 km) , vadilo, vadilo méně ž obyvatel obyvatel Umístění spalovny (do 1 km) , vadilo, vadilo Umístění spalovny v blízkém okolí obce 8,64 10 = rozhodně vadilo 1 = vůbec vadilo

23 Spalovaní odpadů Umístění spalovny v blízkém okolí obce méně ž obyvatel 8,80 8, obyvatel,56 10 = rozhodně vadilo 1 = vůbec vadilo 8, údaje vyjadřují průměrné hodnocení Souhlas s vybudováním spalovny příspěvek na vytápění , odvoz domácího odpadu zdarma ,0 vybudování nového vodovodu bo silnice ,86 rozhodně spíše spíše rozhodně Souhlas s vybudováním spalovny, pokud by domácnost dostávala příspěvek na vytápění (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč ,91 méně ž obyvatel , Kč 16 2, , Kč , obyvatel 44 3, Kč 31 2, , Kč a více 60 1,80 (podle věku) méně ž let 36 2, - 29 let 23 2, - 39 let , let , let ,53 60 a více let ,5 rozhodně spíše spíše rozhodně

24 Spalovaní odpadů Souhlas s vybudováním spalovny, pokud by byl prováděn odvoz odpadu zdarma (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč ,95 méně ž obyvatel , Kč , , Kč , obyvatel 44 3, Kč , , Kč a více ,00 (podle věku) méně ž let ,3-29 let 26 2,23-39 let 3 2, let , let ,26 60 a více let ,9 rozhodně spíše spíše rozhodně Souhlas s vybudováním spalovny, pokud by byl v obci vybudován nový vodovod či silnice (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč 23 2, méně ž obyvatel , Kč , , Kč , obyvatel 33 2, Kč , , Kč a více 60 1,80 (podle věku) méně ž let ,00-29 let ,89-39 let 3 3 2, let , let ,94 60 a více let ,58 rozhodně spíše spíše rozhodně

25 Spalovaní odpadů Realizované kroky při souhlasu s vybudováním spalovny v obci Realizované kroky při souhlasu s vybudováním spalovny v obci (podle pohlaví) 1 6% 14% podepsání petice účast na demonstraci zorganizování demonstrace odstěhování se (podle jvyššího dosaženého vzdělání) muž základní 14 9 žena 9 83 střední bez maturity 5 44 střední s maturitou vysokoškolské (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč 63 méně ž obyvatel Kč Kč obyvatel Kč Kč a více 40 (podle věku) méně ž let let let let let a více let 100 podepsání petice zorganizování demonstrace účast na demonstraci odstěhování se

26 Spalovaní odpadů Souhlas s výroky "Teplo, které vzniká při spalování odpadů, lze využít při ohřevu vody a vytápění domů či bytů." , "Kdyby v naší zemi bylo více spaloven, měli bychom méně skládek." , "Emisní limity pro spalování odpadů ve spalovnách jsou přísnější ž limity pro spalování uhlí v elektrárnách." ,66 "Spalování odpadů ve spalovnách je dražší ž ukládání odpadů na skládkách." ,52 "Skládky a skládkování odpadu zatěžuje životní prostření méně ž jejich spalování." ,14 "Je jedno, jestli si někdo spaluje odpad sám doma bo se odpad spaluje ve spalovnách." ,8 rozhodně spíše spíše rozhodně

27 Vzorce chování 3.5. Vzorce chování Způsob likvidace odpadu krabice od džusu, od mléka plechovky, konzervy plastové (PET) láhve ostatní plastové obaly láhve ze skla, skleněné obaly lepenka papírové obaly kuchyňský odpad, zbytky jídla baterie, alkalické články léky, chemikálie ostatní papír (noviny, letáky) vyhazuje do kontejru na tříděný odpad vyhazuje do popelnice na směsný odpad spaluje v kamch nadále používá v domácnosti odevzdává do sběrny vyhazuje na skládku jinak Způsob likvidace odpadu krabice od džusu, od mléka plechovky, konzervy méně ž obyvatel méně ž obyvatel obyvatel obyvatel plastové (PET) láhve ostatní plastové obaly méně ž obyvatel méně ž obyvatel obyvatel obyvatel vyhazuje do kontejru na tříděný odpad vyhazuje do popelnice na směsný odpad spaluje v kamch nadále používá v domácnosti odevzdává do sběrny vyhazuje na skládku jinak

28 Vzorce chování Způsob likvidace odpadu láhve ze skla, skleněné obaly lepenka méně ž obyvatel 8 31 méně ž obyvatel obyvatel obyvatel papírové obaly, krabičky kuchyňský odpad, zbytky jídla méně ž obyvatel méně ž obyvatel obyvatel obyvatel baterie, alkalické články léky, chemikálie méně ž obyvatel méně ž obyvatel obyvatel obyvatel ostatní papír (noviny, letáky) méně ž obyvatel obyvatel vyhazuje do kontejru na tříděný odpad vyhazuje do popelnice na směsný odpad spaluje v kamch nadále používá v domácnosti odevzdává do sběrny vyhazuje na skládku jinak

29 Vzorce chování Hodnocení důležitosti ceny a životnosti u vybraných skupin výrobků elektrospotřebiče, elektropřístroje 4 3 automobil 2 nábytek 1 oděvy sportovní potřeby 4 = velmi důležité 1 = zcela podstatné dlouhá životnost nízká cena Hodnocení důležitosti ceny a životnosti u vybraných skupin výrobků cena 4 oděvy nábytek automobil 3 sportovní potřeby elektrospotřebiče, elektropřístroje životnost nábytek 2 sportovní potřeby oděvy automobil elektrospotřebiče, elektropřístroje 1 4 = velmi důležité 1 = zcela podstatné

30 Vzorce chování Nákup použitých výrobků se zárukou automobil ,64 nábytek , sportovní potřeby ,24 oděvy ,19 elektrospotřebiče, elektropřístroje ,88 rozhodně spíše spíše rozhodně Nákup použitých výrobků se zárukou automobil (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč ,3 méně ž obyvatel ,1 od Kč do Kč , ,93 od 000 do Kč , obyvatel ,44 od 000 do Kč ,23 více ž 000 Kč 60 2,80 2, elektrospotřebiče, elektropřístroje (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč ,00 méně ž obyvatel ,85 od Kč do Kč , , od 000 do Kč , obyvatel ,8 od 000 do Kč , ,1 více ž 000 Kč 60 1,60 nábytek (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč ,41 méně ž obyvatel ,33 od Kč do Kč ,5 3 2, od 000 do Kč , obyvatel ,44 od 000 do Kč , , více ž 000 Kč , rozhodně spíše spíše rozhodně

31 Vzorce chování Nákup použitých výrobků se zárukou sportovní potřeby (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč ,05 méně ž obyvatel ,38 od Kč do Kč , , od 000 do Kč 4 9 2, obyvatel 8 2, od 000 do Kč , ,86 více ž 000 Kč ,80 oděvy (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč ,45 méně ž obyvatel ,19 od Kč do Kč , ,53 od 000 do Kč , obyvatel ,89 od 000 do Kč , ,89 více ž 000 Kč ,40 rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje jsou v procentech Výše slevy použitého výrobku dlouhodobé spotřeby se zárukou Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 48 % 50 % 10 % 100 % 40 % 60 % 28% 10 % a méně - % 21 - % % více ž 50 % 4% 1% 53% 14% Údaje jsou v měsících Minimální záruční doba pro použité výrobky dlouhodobé spotřeby Průměr Median Minimum Maximum Percentily % % 21% měsíců a méně - 12 měsíců - 24 měsíců více ž 24 měsíců %

32 Vzorce chování Souhlas s výroky "Je důležité používat obaly, které se dají recyklovat." ,50 "Výrobek z recyklovaných materiálů bych si koupil/a pouze pokud by byl levnější, ž ostatní, běžné výrobky." ,81 rozhodně spíše spíše rozhodně

33 Poplatky, platby 3.6. Poplatky, platby Údaje jsou v Kč Odhad výše poplatků domácnosti za svoz odpadů v minulém roce Průměr Median Minimum Maximum Percentily Kč Kč 0 Kč Kč 00 Kč Kč 35% 14% 12% 39% Kč a méně Kč Kč více ž Kč Hodnocení výše poplatků za svoz odpadů 2% % 3 36% nízká přiměřená, tak akorát vysoká příliš vysoká Hodnocení výše poplatků za svoz odpadů (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) (podle odhadované výše poplatků za svoz odpadů) méně ž Kč Kč a méně 45 od Kč do Kč Kč od 000 do Kč Kč Kč od 000 do Kč více ž Kč 39 více ž 000 Kč 80 nízká přiměřená, tak akorát vysoká příliš vysoká Údaje jsou v Kč Přiměřená částka za svoz odpadů domácnosti Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 66 Kč 00 Kč 50 Kč Kč 500 Kč Kč 12% 44% 4% 500 Kč a méně Kč Kč více ž Kč

34 Poplatky, platby Údaje jsou v Kč Výše akceptovatelného poplatku za svoz odpadů domácnosti Průměr Median Minimum Maximum Percentily Kč Kč 0 Kč Kč Kč Kč 58% 6% 16% 500 Kč a méně Kč Kč více ž Kč = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot procenta 100 Srovnání současného, akceptovatelného a akceptovatelného poplatku za svoz odpadů akceptovatelný poplatek za svoz odpadů domácnosti akceptovatelný poplatek za svoz odpadů domácnosti průměrná výše současného poplatku za svoz odpadů domácnosti údaje jsou v Kč hodnoty průsečíku akceptovatelného a akceptovatelného poplatku: %, 968 Kč hodnoty průsečíku současného a akceptovatelného poplatku: %, Kč hodnoty průsečíku současného a akceptovatelného poplatku: 12%, Kč

35 Poplatky, platby Preferovaný způsob platby za domovní odpad 69% 3 1% podle počtu členů domácnosti podle množství odpadu jiný způsob Preferovaný způsob platby za domovní odpad (podle počtu osob v domácnosti) (podle typu bydliště) 1 osoba rodinný domek 0 2 osoby až 4 osoby 5 osob a více byt činžovního domu 5 4 byt palového domu (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč 82 od Kč do Kč od 000 do Kč od 000 do Kč podle počtu členů domácnosti podle množství odpadu více ž 000 Kč jiný způsob Míra ochoty platit za likvidaci pojízdného automobilu % % 2,23 4 = velmi ochotný 1 = velmi ochotný 33% 35% velmi ochotný spíše ochotný spíše ochotný velmi ochotný Míra ochoty platit za likvidaci pojízdného automobilu (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) (podle třídění odpadu) méně ž Kč 41 1,86 soustavně 38 2,42 od Kč do Kč ,33 příležitostně , od 000 do Kč 40 2,38 vůbec ,93 od 000 do Kč ,19 více ž 000 Kč 80 2,60 velmi ochotný spíše ochotný spíše ochotný velmi ochotný 4 = velmi ochotný 1 = velmi ochotný

36 Poplatky, platby Akceptovatelná cena za likvidaci pojízdného automobilu Údaje jsou v Kč Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 58 Kč 0 Kč 0 Kč 5000 Kč 0 Kč 1000 Kč % % % 41% Kč a méně Kč Kč 1001 Kč a více = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot

37 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Preferované formy získávání informací 3.. Preferované formy získávání informací Zájem o informace týkající se správného nakládání s domovním odpadem 21% % 2,5 % 39% rozhodně spíše spíše rozhodně Zájem o informace týkající se správného nakládání s domovním odpadem (podle pohlaví) (podle věku) muž žena ,64 2,51 méně ž let - 29 let - 39 let let let 60 a více let ,55 2,89 2,53 2,33 2,62 2,33 (podle jvyššího dosaženého vzdělání) (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) základní , Kč a více ,80 střední bez maturity 41 2, Kč ,85 střední s maturitou , Kč ,36 vysokoškolské 14 2, Kč ,53 méně ž Kč ,64 méně ž obyv (podle rodinného stavu) 2,48 svobodný/á , obyv ,6 ženatý/vdaná , obyv. 56 2,89 rozvedený/á , obyv ,64 vdovec/vdova ,36 (podle třídění odpadů v domácnosti) soustavně ,59 příležitostně ,56 vůbec ,52 rozhodně spíše spíše rozhodně

38 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Preferované formy získávání informací jak třídit odpad co se děje s odvezeným odpadem kam se odpad sváží ceny za likvidaci odpadu možnosti dalšího využití odpadu kde jsou rozmístěny kontejry na tříděný odpad způsoby likvidace odpadků jaké jsou náklady na třídění v naší obci kompletní informace o problematice odpadů jak to dělají ve světě podrobější info o třídění plastů dopady třídění na životní prostředí o využití a recyklaci odpadu co všechno se má třídit jak se zpracovává tříděný odpad jak jsou skládky zajištěny více informací o spalovnách kolik stojí recyklace jaké jsou výhody spalovny a skládky dopad na ekonomiku význam třídění kdy bude v obci více kontejrů na tříděný odpad kam s recyklovatelnými odpadky jak funguje skládka bezpečnost spaloven pro okolí proč jsou láhve plastové a skleněné seznam sběrných míst a provozní doby Zájem o konkrétní informace procenta procenta,1 jak nakládat s bezpečným odpadem 1,4,9 jak častý je odvoz odpadků 1,4 9,4 co vše se z tříděného odpadu vyrábí 1,4 8, data svozu konkrétního odpadu 1,4 8,0 jak funguje spalovna 0,,2 jak probíhá recyklace 0, 6,5 zákon a výklad o odpadech 0, 6,5 doba rozkladu jednotlivých obalů 0, 6,5 ekologičnost skládek 0, 5,8 jak je zajišťován dohled nad dodržením sankcí 0, 5,1 ekologičnost spaloven 0, 5,1 dlohodobé rozpisy sběru odpadů 0, 4,3 info o sběru kovů 0, 4,3 informace o moderním skládkování 0, 3,6 o problematice kontejrů na tříděný odpad 0, 3,6 proč je odvoz odpadků tak drahý 0, 2,9 co dělat s kuchyňským odpadem 0, 2,9 info o kontejrech na plechovky 0, 2,9 jak donutit lidi, aby třídili odpad 0, 2,2 výše investic města do odpadů 0, 2,2 kam jdou poplatky za odvoz odpadků 0, 2,2 kolik doopravdy stojí svoz odpadků 0, 2,2 co se dělá z umělohmotných odpadů 0, 1,4 jaké budou ceny za odvoz odpadu po vstupu do EU 0, 1,4 konkrétní potíže s odpady v místě bydliště 0, 1,4 info o místě a době svozu bezpečného odpadu 0, 1,4 z čeho se počítají poplatky za odvoz 0, Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří mají zájem o informace týkající se nakládání s domovním odpadem (48 %) Údaje jsou řazeny podle relativních četností Preferované informační prameny informace na kontejrech televize obaly jednotlivých výrobků místní tisk, noviny letáky vývěsky v domě dopis ve schránce rozhlas, rozhlasové relace celostátní tisk, noviny besedy, diskuze

39 Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Preferované formy získávání informací Důvěryhodnost informačních pramenů obaly jednotlivých výrobků ,19 informace na kontejrech , televize ,01 místní tisk, noviny ,96 rozhlas, rozhlasové relace ,66 celostátní tisk, noviny ,5 vývěsky v domě 28 2,49 letáky , dopis ve schránce ,35 besedy, diskuze , rozhodně spíše spíše rozhodně Důvěryhodnost poskytovatelů informací místní úřady (starosta, Obecní úřad) ,03 Ministerstvo životního prostředí ,94 ekologičtí aktivisté 34 2,60 průmyslové podniky v obci a jejím okolí ,03 rozhodně spíše spíše rozhodně

40 Povědomí o ekologické symbolice 3.8. Povědomí o ekologické symbolice Povědomí o symbolu ekologicky šetrného výrobku 48% 52% méně ž let - 29 let - 39 let let let Povědomí o symbolu ekologicky šetrného výrobku (podle věku) (podle jvyššího dosaženého vzdělání) základní 5 5 střední bez maturity střední s maturitou vysokoškolské 5 60 a více let 83 (podle třídění odpadu) vůbec méně ž obyvatel příležitostně soustavně obyvatel 8 5 ekologický výrobek recyklovatelný obal logo ekologie šetří životní prostředí ekologický obal vyrobeno z recyklovaného materiálu ekologicky závadný výrobek ekologicky šetrný životní prostředí / ekologie recyklovatelný výrobek značka životního prostředí značka ekologické organizace obal duhová ergie poškozuje lesy Odhadovaný význam symbolu - spontánní odpovědi procenta 31,4 8,6 5, 5, 3,8 3,8 3,8 3,8 2,9 2,9 2,9 2,9 1,9 1,9 1,9 recyklovaný obal/výrobek přírodní produkt škodí rostlinám ekologická sběrna zákaz spalování listí ekologie - zelený list recyklace chraňte přírodu výrobek zatěžuje přírodu materiál poškozující přírodu ekologická zeleň patří do sběru vhazovat roztříděný odpad označení kontejru na sklo bo plasty označení spalovny procenta 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Údaje jsou řazeny podle relativních četností

41 Povědomí o ekologické symbolice ekologický výrobek recyklovatelný obal logo ekologie vyrobeno z recyklovaného materiálu šetří životní prostředí ekologicky šetrný recyklovatelný výrobek ekologicky závadný výrobek životní prostředí / ekologie Odhadovaný význam symbolu - spontánní odpovědi procenta procenta 41,9 obal 2, 9,5 duhová ergie 2, 6,8 recyklovaný obal/výrobek 2, 5,4 přírodní produkt 2, 5,4 ekologická sběrna 2, 5,4 ekologie - zelený list 2, 4,1 ekologický obal 1,4 4,1 výrobek zatěžuje přírodu 1,4 2, označení kontejru na sklo bo plasty 1,4 Odpovědi se vztahují k respondentům, kteří se se symbolem setkali (48%) Údaje jsou řazeny podle relativních četností ekologický obal značka životního prostředí značka ekologické organizace recyklovatelný obal ekologický výrobek šetří životní prostředí poškozuje lesy škodí rostlinám zákaz spalování listí životní prostředí / ekologie Odhadovaný význam symbolu - spontánní odpovědi procenta 9, 9, 9, 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 3,2 3,2 logo ekologie recyklace chraňte přírodu ekologicky závadný výrobek materiál poškozující přírodu ekologická zeleň patří do sběru vhazovat roztříděný odpad označení spalovny procenta 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 Odpovědi se vztahují k respondentům, kteří se se symbolem setkali (52%) Údaje jsou řazeny podle relativních četností

42 Povědomí o ekologické symbolice Nákup ekologicky šetrného výrobku za vyšší ž obvyklou cenu % % 2,3 38% 33% rozhodně spíše spíše rozhodně Nákup ekologicky šetrného výrobku za vyšší ž obvyklou cenu (podle věku) (podle jvyššího dosaženého vzdělání) méně ž let 3 9 3,09 základní 9 2,0-29 let 49 2,49 střední bez maturity ,49-39 let 2,50 střední s maturitou , let ,93 vysokoškolské 5 2, let ,26 60 a více let ,38 (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž Kč , méně ž obyvatel , Kč ,5 3 2, Kč , obyvatel , Kč , , Kč a více ,00 (podle třídění odpadu) soustavně ,6 příležitostně , rozhodně spíše spíše rozhodně vůbec , Souhlas s výroky "I jako jedic mohu přispět ke zlepšení stavu životního prostředí." ,58 "Naše společnost se málo zajímá o stav životního prostředí." , "Při nákupu vyhledávám výrobky, které poškozují životní prostředí." ,6 "Význam ochrany životního prostředí se u nás zveličuje." ,84 rozhodně spíše spíše rozhodně

43 Spolurozhodování o sběru odpadů v obci 3.9. Spolurozhodování o sběru odpadů v obci Zájem o účast při rozhodování o systému sběru odpadů v obci 14% 12% 2,55 29% 45% rozhodně spíše spíše rozhodně Zájem o účast při rozhodování o systému sběru odpadů v obci (podle věku) (podle vyjádření souhlasu s vybudováním spolovny) méně ž let 45 3,00 účast na demonstraci 2,58-29 let ,69 podepsání petice ,85-39 let ,80 organizování demonstrace 63 2, let , odstěhování se , let ,41 60 a více let ,33 (podle třídění odpadu) soustavně ,66 méně ž obyvatel ,51 příležitostně vůbec rozhodně spíše spíše 2,4 rozhodně 2, obyvatel , ,53 2,5 Důvod zájmu o účast při rozhodování o systému sběru odpadů v obci - spontánní odpovědi časové důvody věk je to věc obecního úřadu/starosty mám jiné problémy nic by to změnilo rozumím této problematice platím lidi, kteří jsou za to odpovědní rada rozhoduji o ostatních procenta 35,5 14,5 9, 9, 8,1 6,5 4,8 3,2 rad/a chodím na schůze domluva a jednání s lidmi je těžké jako jedic mnoho zmůžu mám na to povahu zdravotní stav mám svůj styl věnuji se sportu je jich tam dost Údaje se vztahují k respondentům, kteří mají zájem zúčastnit se při rozhodování o systému sběru odpadů v obci ( %) Údaje jsou řazeny podle relativních četností procenta 3,2 3,2 3,2 3,2 1,6 1,6 1,6 1,

44 Spolurozhodování o sběru odpadů v obci Typické problémy s nakládáním s odpady v obci dostatek kontejrů na tříděný odpad lidé jsou zvyklí třídit odpad pravidelnost odvozu odpadků informovst obyvatel města informovst obyvatel města kontejry na tříděný odpad jsou daleko dostatečná frekvence přistavení velkých kontejrů černé skládky pořádek kolem kontejrů zájem lidí o třídění odpadu pořádek ve městě/obci zájem magistrátu cokoli řešit lidé pálí v létě odpad, plasty atd. na zahradě doplnit a zvýšit počet kontejrů koše měly by zajistit technické služby a obecní úřad lépe rozmístit kontejry přijmout nové zaměstnance udělat větší kontejry zkvalitnit práci technických služeb zvýšit počet sběrných míst bojovat proti lhostejnosti motivovat obyvatele nařídit třídění vyhláškou pořádat besídky, školení postihovat sankcemi/pokutami rozdávat letáky rozsáhlejší informační kampaň snažit se o výchovu lidí vystěhovat sociálně přizpůsobivé občany zavést výhody pro ty, kteří třídí odpad častěji odvážet odpad posílit aktivitu a rozhodnost představitelů města pořádat besídky, školení rozdávat letáky rozsáhlejší informační kampaň více pořadů o odpadech v TV zlepšit www stránky úřadů a ministerstev (info o odpadech) doplnit a zvýšit počet kontejrů lépe rozmístit kontejry zvýšit počet sběrných míst častěji přistavovat kontejry na objemný odpad lépe rozmístit kontejry opět zavést železné děle odstranit skládky poplatky za odvoz odpadů pro všechny stejné postihovat sankcemi/pokutami provádět pravidelné kontroly působit na lidi aby, sami uklízeli odpadky snížit poplatky za popelnice udělat větší kontejry motivovat obyvatele pořádat besídky, školení rozdávat letáky rozsáhlejší informační kampaň třídit s větší zodpovědností zavést ekologickou výchovu na základních školách zavést výhody pro ty, kteří třídí odpad častěji odvážet odpad lépe využívat finanční prostředky, které jsou k dispozici více strážníků na ulici vyměnit představitele města posílit aktivitu a rozhodnost představitelů města úřad/magistrát by měl zlepšit svůj přístup k řešení problémů vyměnit představitele města vyměnit zaměstnance a vedoucí dodržovat limity splodin postihovat sankcemi/pokutami Návrhy řešení