Efektivní a přírodě blízká produkce bioenergie. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. Dipl. Ing. (FH) Michael Conrad, Dipl. Ing. agr.

Transkript

1 Optimalizace pěstebních opatření u mužáku prorostlého (Silphium perfoliatum) jako energetické rostliny pro výrobu bioplynu a jeho zavedení do zemědělské praxe. Durynský zemský úřad pro zemědělství projekt: Efektivní a přírodě blízká produkce bioenergie vedoucí oddělení: Dr. habil. Armin Vetter oddělení: vedoucí projektu: zadavatel: zpracoval: Biertümpfel rostlinná produkce a agroekologie Dr. habil. Armin Vetter Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V Dipl. Ing. (FH) Michael Conrad, Dipl. Ing. agr. Andrea Překlad realizoval v projektu Cíl-Ziel Rekultivace plošně zatížených areálů těžkými kovy a ploch po hnědouhelné těžbě v euroregionu Krušnohoří pomocí optimalizované produkce obnovitelných zdrojů k energetickému využití Ing. Lubomír Talacko 0

2 Obsah Úvod Materiál a metody.agrotechnické pokusy.pokusy se silážováním.příprava osiva.4praktické pěstování Výsledky.Agrotechnické pokusy.. Výnos biomasy v závislosti na délce využívání a termínu sklizně.. Testování mužáku různého původu.. Testování různých druhů rodusilphium..4 Výnos biomasy mužáku ruských druhů resp. ruského původu.. Pokusy s hustotou porostů.. Pěstování s krycí plodinou (výsadba).. Pěstování s krycí plodinou (výsev).. Pokusy s přímým výsevem.. Stanovení optimálního termínu výsevu respektive výsadby..0organické a minerální hnojení porostůsilphium..účinek a snášenlivost herbicidů.pokusy se silážováním.pokusy s přípravou osiva.4praktické pěstování mužáku prorostlého 4 Ekonomické zhodnocení Souhrn a závěr Úvod Význam obnovitelných zdrojů energie v energetické politice Evropské unie a Spolkové republiky Německo nabývá stále většího významu. To odráží cíl Evropské unie zvýšit podíl obnovitelných zdrojů energie do roku 00 na % a cíl spolkové vlády zvýšit tento podíl v Německu na, %. Podíl obnovitelných zdrojů energie pro výrobu elektřiny má v Evropské unii stoupnout do roku 00 na %.Účinkem ekologických daní, zvýšením cen fosilních paliv a novelou zákona o obnovitelných zdrojích energie, která vyššími úhradami za využití přírodních kofermentů činí výrobu bioplynu výrazně atraktivnější, jsou splněny předpoklady pro využití biogenních nosičů energie. Tyto změny vedly v posledních letech ke skutečnému boomu v oblasti výroby bioplynu. Se vzrůstajícím počtem zemědělských zařízení na výrobu bioplynu a úsilím o vývoj efektivních technologií monofermentace roste nepřetržitě také potřeba rostlinných kofermentů. V současnosti jsou jako zdroje pro výrobu bioplynu využívány především kukuřice a obilí (celé rostliny). Další zvětšování rozsahu těchto kultur může vést v převážně obilných osevních sledech k problémům, jako je zvýšené rozšíření fuzarióz a tím i výskytu mykotoxinů ve sklizené hmotě. To samé platí také pro kukuřici jako monokulturu, přičemž zde k tomu ještě přistupuje chybějící akceptace takzvaných kukuřičných pouští veřejností. Proto V Oborové agentuře obnovitelných zdrojů (FNR) podpořili společný projekt Optimalizace pěstebních opatření produkce a využití energetických rostlin pro kofermentaci v bioplynových reaktorech a zahájili testování různých vysoce výnosných rostlin s ohledem na jejich využití jako substrát (koferment) v bioplynových stanicích. Jsou zde zkoušeny vedle súdánské trávy, čiroku cukerného, topinamburu také jetel, vojtěška a mužák prorostlý ve srovnání s kukuřicí v různých stanovištních podmínkách. Vedle strategie vysokého výnosu se druhy s nízkými produkčními náklady mohou efektivně uplatnit i na lokalitách s nízkým zásobením vodou. To platí zejména pro víceleté kultury s jednou sklizní. Je-li víceleté využití spojeno s vysokým výnosem, vyplývají z toho mnohostranné ekonomické a ekologické účinky. Mužák prorostlý by mohl být jednou z rostlin, které odpovídají těmto požadavkům. Ukazuje se, že tato rostlina je schopna jak z hlediska výnosu, tak i s ohledem na produkci metanu konkurovat kukuřici. Vytrvalé

3 rostliny z čeledi složnokvěté, které se pokusně pěstovaly v někdejší NDR jako krmné rostliny, představují skutečnou alternativu ke kukuřici a obilí. Vysoký zájem o tyto nové kultury ze strany praxe ukazuje, že také zemědělci považují problém osevních postupů za kritický a očekávají od výzkumu možnosti řešení. Aby bylo možné zavést kulturu mužáku prorostlého úspěšně do praxe, je nezbytné optimalizovat pěstební opatření a provádět prvotní zpracování a silážování ještě efektivněji. Materiál a metody. Agrotechnické pokusy Pokusná stanoviště Pro objasnění otevřených otázek pěstitelských opatření mužáku prorostlého obzvláště s ohledem na vhodnou lokalitu byly založeny agrotechnické pokusy na různých pokusných stanovištích v Německu, respektive bylo pokračováno ve stávajících (Projekt: Optimalizace sledu opatření pro pěstování a využití energetických plodin pro kofermentaci v bioplynových stanicích ). Přehled těchto pokusných stanovišť včetně jejich charakteristiky udává tabulka. Tabulka : Pokusná stanoviště stanoviště půdní typ půdní druh Dornburg (nížina) Heßberg (předhůří) Straußfurt (nížina) Großenstein (pahorkatina) Gülzow (základní a koncová moréna) Bingen (údolí Rýna) Kirchengel (nížina) sprašová parahnědoze m horský hlinitý pseudoglej hlinitá černozem sprašová parahnědoze m pseudooglejen á hnědozem parahnědoze m sprašová rendzina jemně hlinito-písčit á jílovito-hlinit á číslo polí 4-0 nadmořská výška (m) průměrn á roční teplota ( C) roční úhrn srážek (mm) 0, 4 0, 0 hlinitá 4, 4 jílovitá písčito-jílovit á písčito-jílovit á jílovitá , 0 0,4 4, 0-0, Otázky výzkumu Rozhodující roli při pěstování mužáku hraje volba vhodného původu rostliny, optimální hustota porostu, jakož i optimalizace založení porostu vzhledem k optimální době výsevu či výsadby, včetně zkoušky snášenlivosti herbicidů a výzkum režimů hnojení. Zpracované výzkumné otázky a hlediska pokusů jsou uvedeny v tabulce. Všechny pokusy jsou založeny na parcelách o velikosti 0 a m ve čtyřech opakováních. Výsadba, popřípadě výsev se ve všech třech pokusných letech uskutečnil od. května, hnojení dusíkem bylo prováděno s ohledem na formu přístupnou rostlinám v horní vrstvě půdy 0 0 cm a to na hodnotu přístupného dusíku 0 kg/ha na začátku vegetace. Dávky P, K a Mg byly doplňovány v hodnotách odpovídajících každoročním rozborům půdy a množství živin odebraných rostlinami, aby byl zachován stupeň C zásobení půdy živinami. Pokud není uvedena jiná pokusná varianta, je obvyklý spon rostlin ve všech pokusech 0 x 0cm. Tabulka : Řešené otázky a předměty pokusů Předmět pokusu Pokusná stanoviště Varianty Rok založení termín sklizně/ Dornburg termíny sklizně, původ 4 doba využití Heßberg

4 zkouška původu srovnání druhů hustota porostu termín výsadby/výsevu pěstování s krycí plodinou výsev hnojení tolerance k herbicidům Dornburg termíny sklizně, původ původů (USA, severní Dornburg Německo, Rohrbach, Rusko, Berlin) Gülzow 4 původy (USA, severní Bingen Německo, Rohrbach, Rusko) Heßberg původy (USA, severní Německo, Rohrbach) Dornburg druhy (S. perfoliatum, S. trifoliatum, S. laciniatum) Dornburg varianty výsadby (0 x 0cm, Großenstein 0 x cm, x cm) Dornburg 4 termíny výsadby a výsevu Dornburg krycí plodiny ( varianty - bez krycí pl., čirok súdánský, čirok cukrový) Dornburg krycí plodina ( varianty - bez krycí pl., čirok súdánský) Dornburg partie osiva (předúprava) Dornburg variant předúpravy osiva Dornburg varianty (minerální, organické, kombinované) Dornburg variant při výsadbě Dornburg variant při výsevu a Kirchenfeld/VF a variant při výsadbě Straufurt Kirchengel variant při výsevu lokalita měsíc Průběh počasí pokusné roky se výrazně lišily, co se týče průběhu srážek. Obzvláště rok byl s výjimkou stanoviště Bingen poznamenán v průběhu vegetace vysokým srážkovým úhrnem (tab. ), což se prospěšně odrazilo na stavu porostů založených v prvním roce pokusu. Sucho panující v dubnu nehrálo žádnou roli, neboť výsadba se uskutečnila až v polovině května. Rozložení srážek v roce odpovídá téměř dlouholetému průměru. Sucho v květnu po vlhkém dubnu nepůsobilo na vývoj porostů nikterak negativně. V roce odpovídaly srážky na stanovištích Gülzow, Heßberg a Bingen téměř dlouholetému průměru, v Dornburgu a Großensteinu byly asi o 0 % nižší. Extrémně nízké srážky, které by prověřily odolnost mužáku k suchu, se v průběhu trvání pokusu nevyskytly. Tabulka : Rozdělení srážek v letech ve srovnání s dlouholetým průměrem na pokusných stanovištích Dornburg, Heßberg, Großenstein, Bingen a Gülzow Dornburg Heßberg Großenstein Bingen Gülzow % % % % % leden únor březen duben 0 květen červen 4 0 červenec 0 4 srpen

5 září říjen listopad prosinec suma za rok Ohledně průměrných ročních teplot byly na všech stanovištích vzhledem k dlouhodobému průměru teploty výrazně vyšší. Zatímco teploty v průběhu vegetace a byly veskrze v oblasti obvyklých teplot, zimní měsíce byly výrazně pod nimi (tab. 4). Rok byl charakterizován chladnou zimou s holomrazy klesajícími až pod - C v lednu a nadprůměrně vysokými teplotami v průběhu vegetace. Poznatky o zimovzdornosti mužáku bylo možno tedy získat pouze v zimě /. Přes extrémně nízké teploty klesající pod -0 C nebyly na žádném z pokusných stanovišť zjištěny škody způsobené mrazy a porosty v polovině března v plné míře obrazily. Tabulka 4: Průměrné měsíční teploty v letech až ve srovnání s dlouholetým průměrem, pokusná stanoviště Dornburg, Heßberg, Großenstein, Bingen a Gülzow lokalita Dornburg Heßberg Großenstein Bingen Gülzow x % % % měsíc -0, -, -, -, -, -, -, -0, leden 4, 4,,,4 4,,,, 4, 0,,0, , -, -0, únor 0, 4,0,4 0,,, 4, 4, 0,4,, 4,,0 0,, 4, 0, březen 4,,0 4, 4,,4 4,,4,,, 4, 4,4,,,4,,, 4,,0 0,, 0,, 0,,,, 0,, duben,,4,,,0,,4,,, 0 4, 4, 4,,,,,,,, 4, 4,,,,,, 4, 4,, květen 0 0 0,,, 4, 4,,,,,,, 4,,,,,,,, 4, červen červene c,,, 4,, 0,, 4,,,,,,,,,,,,,,,,, 0,,,,, srpen ,,, 4,, 0,,,,,, 4, 4,,,,,,, září , 0, říjen,,,,,,,4,,,4,,,,,0,,, 0 listopad 4,,4 4,,,,0,,,,4,,,,0,, 4, 4,,,4 prosine -0, -0, -0, -0, 0,, 0, 0,4 0, 0,4, 0, 4,,,,,4,,4 0, c roční 0, 0,, 0,, 0, 0,,,,4,,,,4,,,,,4, průměr Pokusy se silážováním Dalším zpracovaným projektem, který byl řešen od roku, je optimalizace způsobu silážování s ohledem na výtěžnost plynu a metanu. V roce se spektrum používaných silážních prostředků výrazně rozšířilo a kromě toho bylo zavedeno použití kyseliny propionové jako rozpouštěcího prostředku pro lignin. Pro provedení silážních pokusů byly využity pokusy založené v roce s původem mužáku ze severního Německa. V každém ze tří termínů sklizně bylo použito různých silážních přípravků vždy s a bez kyseliny propionové a jedna varianta bez přípravku (kontrola). Protože nezávisle na použitém přípravku nebyly shledány rozdíly v kvalitě siláže, byly v roce pokusné varianty změněny. Také se uskutečnila změna dosud používaných litrových sklenic za praxi bližší pokusné válce. K silážování byly v roce využity rostliny ze všech zkoušených původů za použití jednoho standardního silážního prostředku. Takto vyrobené siláže byly analyzovány v kvasných pokusech v hohenheimském testu výnosu bioplynu na výtěžnost bioplynu a metanu... Ošetření osiva 0,,,,, 4, 0 4,, 4, 0, 0,

6 Protože mužák prorostlý klíčí po chladné, případně střídavé teplotní periodě a pro klíčení osiva je delší perioda se střídavými teplotami nezbytná, může při výsevu docházet k nerovnoměrnému opožděnému vzcházení. Proto byly pokusy v roce včetně praktického pěstování téměř výhradně zakládány vysazením předpěstovaných rostlin. Pro zavedení do zemědělské praxe je bezpodmínečně nutné, jednak optimalizovat dopěstování sadby a jednak produkovat osivo vhodné k přímému výsevu. Tato část projektu byla převzata firmou N. L. Chrestensen Samenzucht und Produktion GmbH Erfurt. Po různých předtestech a testech různých variant klíčení v laboratoři resp. ve skleníkových podmínkách byla jedna větší partie osiva ošetřena 0,4 %-ním roztokem kyseliny giberelinové a přezkoušena její schopnost klíčení v polních podmínkách. Při přesném výsevu představovala problém špatná pohyblivost osiva s ohledem na přesnost setí. Proto se pokusy v roce soustředily na zlepšení pohyblivosti ( tekutosti ) osiva. Zde byla po dohodě s firmou specializovanou na předseťovou přípravu osiva zvolena varianta potažení (coating) osiva. Obalované osivo vzhledem k nutnosti silné obalovací vrstvy a velikosti semen nepřicházelo v úvahu. Tyto pokusy byly v roce zintenzivněny..4 Pěstování v praxi V květnu bylo v zemědělském podniku Pahren Agrar GmbH & Co. KG vysázeno 0, ha a v září 0, ha mužáku prorostlého. Podnik se nachází v předhůří v nadmořské výšce 400 m.n.m. Podklad je zvětralá břidlice s písčitohlinitou půdou s polním číslem 40. S průměrnou roční teplotou,0 C a středním úhrnem srážek 40 mm patří Pahren k chladným, značně vlhkým stanovištím. V roce proběhly oddělené sklizně v květnu nasázeného mužáku řezačkou a následné silážování. Porost nasázený na podzim nevytvořil ještě dostatek biomasy ke sklizni a poprvé byl sklízen až v roce. Do budoucnosti se v tomto podniku uvažuje o rozšíření ploch. Celkem bylo v průběhu realizace projektu založeno v zemědělské praxi na území Německa asi hektarů ploch mužáku prorostlého. Plochy pěstování sahají od ukázkových parcel (00 až 0 rostlin), které byly založeny jako ukázka zemědělskými podniky, vědeckými institucemi a šlechtiteli, až po prakticky využívaný porost o rozloze 4 ha v zemědělském podniku Agrarprodukte Ludwigshof e. G. Ranis. V roce 00 byla pěstební plocha v celém Německu zvětšena na 0 ha. Mezi pěstitele patří také energetické koncerny jako RWE a Vattenfall. Výsledky. Agrotechnické pokusy.. Výnos biomasy v závislosti na délce využívání a termínu sklizně Ve všech třech pokusných letech byly pokusné plochy mužáku prorostlého severoamerického původu, založené v rámci projektu Optimalizace řetězce opatření pro pěstování a využití energetických plodin pro kofermentaci v bioplynových stanicích v roce 4, sklízeny pokaždé ve třech různých termínech (tabulka ). Zatímco v Dornburgu byl potřebný obsah sušiny dle pokusného plánu dosahován zpravidla od poloviny srpna do konce září, protahovala se sklizeň na chladnějším stanovišti Heßberg někdy až do října. Tabulka : Termín sklizně mužáku prorostlého (původ Severní Amerika), pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg až varian ta termín sklizně Dornburg Heßberg

7 V Dornburgu dosahovaly rostliny ve všech pěti letech v době sklizně výšky přes 0 cm při dobré pevnosti stonků. V Heßbergu naproti tomu byly rostliny v roce výrazně nižší než v předcházejících letech, což je zřejmě nutno přičíst suchému průběhu počasí v květnu a červnu a s tím spojené špatné dostupnosti živin. Následně v roce byly podmínky pro růst ideální a rostliny dosahovaly výšky téměř 00 cm(tab. ). Tabulka : Výška porostu mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu sklizně, pokusná stanoviště Dornburg Heßberg až variant a Dornburg výška rostlin (cm) Heßberg GD t,% 0,, 0,,,,,, 0,, Výnosy v letech a byly lehce nad úrovní obou předešlých let, takže téměř na úrovni roku. Jak se dle výšky porostu dalo odhadovat, výnos v Heßbergu výrazně poklesl v roce ve srovnání s předcházejícími lety a pohyboval se poprvé pod úrovní výsledků sklizně v Dornburgu. V roce stoupl analogicky k výšce porostu výnos biomasy a pohyboval se asi o 0% nad výsledky sklizně v Dornburgu (tab. a obr. ). Závislost výnosu sušiny na termínu sklizně se v žádné lokalitě neprokázala. Tabulka :Výnos sušiny mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu sklizně pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, - variant a průměr GD t, %,, 04, 0,,, 0, 4, Dornburg 4,,, 4 4,,, 0,, výnos sušiny (dt/ha),, 0, 0 4, 4,,, 0,, 4, 4,, Heßberg 4,,,,, 4, 0, 0 0,, 0,, 4,,,, 4, 4,,,,4,,

8 Obrázek :Výnos sušiny mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu sklizně pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, - V Dornburgu nepředstavovalo dosažení potřebného obsahu sušiny pro úspěšné silážování žádný problém. Naproti tomu v Heßbergu dosahovaly obsahy sušiny v letech a přes velmi pozdě provedenou sklizeň jen sotva % (tab. ). V tomto časovém období, jakož i v předcházejícím roce panovaly permanentně vlhké podmínky, takže porosty nikdy zcela nevyschly. V roce byly hodnoty obsahu sušiny nad průměrem dosahovaným v tomto regionu a požadovaných hodnot obsahu sušiny dosahovaly již v. a. termínu sklizně. U. termínu byl obsah s hodnotou 4, % dokonce trochu příliš vysoký. Tabulka : Obsah sušiny mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, - varian ta Dornburg obsah sušiny (%),0,4, 4,, 0, 4,,,4,,,4,4,,, 4,, Heßberg, 4,0 4,4,, 4,4,,4,4 4,,4 4, Ve sklizené biomase z pokusů byly stanoveny obsahové látky relevantní pro tvorbu bioplynu a metanu a vypočítán teoretický obsah metanu jakož i jeho výnos (tab. a 0). Tabulka : Teoretický obsah metanu v biomase mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínusklizně, pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, -

9 varian ta GD t, % obsah metanu (l/kg ots) Dornburg 4,,, 0, 0,,, 0,, Heßberg,, 4, 0,, 0, 0 0,, 0, 0 n.,4 4, n. n. n. Tabulka 0: Teoretický výnos metanu (m³/ha) metanu v biomase mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu sklizně, pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, - varian ta výnos metanu (m³/ha) Dornburg Heßberg GD t, % n..0.0 n. n. n. Na základě téměř stejných obsahů metanu ve třech sklizňových termínech je vidět, že výnos metanu se odvíjí paralelně s výnosem biomasy, takže nejvýnosnější pokusné sklizně přinášejí také nejvyšší výnosy metanu na jednotku plochy. Kromě výše jmenovaných pokusů byl v roce sklízen mužák severoněmeckého původu z pokusu založeného v Dornburgu v roce, tedy čtvrtá sklizeň porostu. Také zde byla provedena sklizeň ve třech různých termínech s ohledem na obsah sušiny v biomase. Výška rostlin byla u mužáku severoněmeckého původu při všech sklizňových termínech nižší než u dříve popsaného mužáku severoamerického původu (tabulka ). Podobně vypadaly i sklizně s výjimkou roku (tab., obr. ), kdy současně absolutní výška sklizně zde popsaného původu, zpravidla přesahovala výnosy silážní kukuřice v Dornburgu. Závislost výnosu na termínu sklizně nebyla také u tohoto původu zřejmá. Dosažení optimálního obsahu sušiny nepředstavovalo žádný problém. Nízký obsah sušiny v posledním sklizňovém termínu roku byl odrazem vlhkých povětrnostních podmínek v průběhu sklizně. Tabulka : Termín sklizně a výška rostlinmužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu sklizně, pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, - varian ta termín sklizně výška rostlin (cm)

10 GD t,%,,,0, Tabulka : Obsah sušiny a výnos suché biomasy mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu sklizně, pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, - varian ta průmě r GD t,%, 0,, obsah TS (%),, 4,,, 0,,,,,, 4,, 4 výnos sušiny (dt/ha) 0, 04, 4,,,,,, 4 4,,,,, 0,,4 4, Obrázek : Výnos (dt sušiny/ha) a výška rostlin (cm) mužáku prorostlého v závislosti na termínu sklizně, pokusné stanoviště Dornburg, - Sklizená biomasa z tohoto pokusu byla opět analyzována z hlediska obsahových látek relevantních pro tvorbu bioplynu respektive metanu (tab. ).

11 Tabulka : Teoretický obsah a výnos metanu v biomase mužáku prorostlého (původ Severní Amerika) v závislosti na termínu sklizně, pokusná stanoviště Dornburg a Heßberg, - varian ta GD t,% obsah metanu (l/kgots) výnos metanu (m³/ha),,,...,,, ,,, n.,, n. 00. Výsledek hodnocení je podobné úrovně jako u mužáku předešlého popsaného původu. Také zde se zpravidla neprojevují žádné rozdíly v obsahu metanu mezi jednotlivými termíny sklizně. Také zde sleduje výnos metanu na jednotku plochy křivku výnosu biomasy. Výjimku zde tvoří pouze poslední sklizeň v roce. Příčina vysokého obsahu metanu nemohla být ale stanovena. Zásadní doporučení pro upřednostnění jednoho z obou není na základě dosavadních výsledků možný... Testování mužáku různého původu Zkouška různých původů Pro zkoušku výkonnosti podle jednotlivých původů byly založeny pokusné výsadby ve sponu 0 x 0 cm ve druhé polovině května na čtyřech pokusných stanovištích, u každé výsadby s, 4 resp. variantami dle počtu rostlin odpovídajících jednotlivým původům. Rostliny se na všech stanovištích dobře ujaly. Nedostatky ve stavu porostů nebyly zjištěny žádné, což vedlo k ohodnocení pro všechny původy na všech stanovištích bonitační známkou. Také po zimě / se silnými holomrazy nebyly zjištěny žádné výpadky. Rostliny začaly nastejno v květnu rašit a tvořily stejnoměrné porosty, které v Dornburgu a Bingenu stejně jako i v roce přinesly velmi vysoké výnosy (tab. 4). Výnosový úhrn ze stanovišť Gülzow a Heßberg byl v roce na trochu nižší úrovni, což mohlo být způsobeno, jak bylo již dříve popsáno, povětrnostními podmínkami v hlavní fázi růstu v květnu a červnu. Nápadně nižší výnosy na stanovišti Gülzow mohou mít na vině pravděpodobně stále vanoucí větry na tomto stanovišti. Rostliny neměly žádnou možnost využívat vláhu z rosy a listy vypadaly zvadle. Tabulka 4: Výnos sušiny (dt/ha) mužáku různých původů na pokusných stanovištích Dornburg, Gülzow, Bingen a Heßberg a původ Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg USA,,,, 0,, 4,4 0,4 severní 0, 44, 0, 4, 4,,, Německo 4,4 Rohrbach 04,4 0,,,, 4,0,, Rusko 0,,4 4,, - 0,, - Berlin 4, - - -, GDt, %, 0,, 0, 4,,, 40,0

12 Termíny sklizně a také obsah sušiny jsou proměnlivé, co se týče sklizně relativně výrazně (tab. a ). V Dornburgu byla sklizeň provedena koncem srpna, hodnoty sušiny se pohybovaly v optimální oblasti. Se sklizní začátkem září následovalo stanoviště Gülzow. Zde hodnoty obsahu sušiny ukázaly, že optimální termín sklizně nebyl ještě dosažen a že biomasa by byla mohla ještě narůst. V Bingenu a Heßbergu následovala sklizeň na konci září. V tomto termínu byla hodnota sušiny v Bingenu pro jisté silážování částečně již překročena, v Heßbergu naproti tomu nebyla ještě dosažena, což je přičítáno klimatickým rozdílům mezi oběma stanovišti. V roce byla sklizeň v Bingenu provedena asi o 4 týdny dříve než v roce, v Dornburgu naproti tomu o 4 týdny později. Přesto se podařilo v. sklizňovém roce na všech stanovištích sklidit biomasu s optimálním obsahem sušiny. Velké rozdíly v datu sklizně podtrhují ale současně nutnost sklízet v závislosti na obsahu sušiny dané průběhem povětrnostních podmínek, nikoli orientovat se podle striktně podle data. Tabulka :Termín sklizně různých původů mužáku prorostlého na pokusných stanovištích Dornburg, Gülzow, Bingen a Heßberg, a původ Dornbu Heßber Dornbu Heßber Gülzow Bingen Gülzow Bingen rg g rg g USA severní Německo Rohrbach Rusko Berlin Tabulka :Obsah sušiny (%)různých původů mužáku prorostlého na pokusných stanovištích Dornburg, Gülzow, Bingen a Heßberg, a původ Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg USA,,,,4,,, 4, severní Německo,,,,4,4 4,,, Rohrbach,,,, 0,,, 4, Rusko,,, -,, 0, - Berlin, , Výšky rostlin dle jednotlivých původů mužáku byly vzájemně relativně jednotné, lišily se ovšem velmi silně v závislosti na konkrétním stanovišti. Celkově byl zaznamenán přírůstek výšky z roku na rok (tab. ). Mírný přírůstek výšky rostlin od prvního do druhého rok růstu byl zaznamenán u všech porostů a je přičítán lepšímu zakořenění porostu s přibývajícím věkem. Tabulka : Výška porostů (cm) mužáku prorostlého různého původu na pokusných stanovištích Dornburg, Gülzow, Bingen a Heßberg, a původ Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg USA 0 0 severní Německo 0 4 Rohrbach Rusko

13 Berlin GDt, %,, n. b. 40, 4,,,,4 Rozdíly mezi výnosy mužáku jednotlivých původů ovšem nejsou na jednotlivých stanovištích podle jednotného vzoru. Tak například mužák severoněmeckého původu v lokalitě Gülzow ostatní výrazně převyšuje, v Bingenu je nejlepší mužák původu ruského. V Dornburgu a Heßberguse v roce nevyskytly žádné signifikantní rozdíly (tab. 4, obr. ). Obrázek : Výnos sušiny různých původů mužáku prorostlého v prvním a druhém výnosovém roce v závislosti na stanovišti V roce přinesly nejvyšší výnosy v Dornburgu a Bingenu porosty mužáku ruského původu, v lokalitách Heßberg a Gülzow naproti tomu porosty mužáku německého původu, přičemž rozdíly jsou někdy skutečně signifikantní. To, zda výnosové rozdíly poukazují na vhodnost pro určitá stanoviště, musí ukázat až další průběh pokusů. Celkem vzato se odhaduje, že rostliny mužáku různého původu se na všech stanovištích dobře ujaly a jak v roce tak i v roce dosáhly uspokojivých výnosů, přičemž nejlepší původy na jednotlivých stanovištích vždy byly v okruhu nebo i překonaly průměrný odpovídající výnos kukuřice na siláž (obr. 4).

14 Obrázek 4: Výnos sušiny mužáku nejlepšího původu ve srovnání s kukuřicí na siláž na pokusných stanovištích Dornburg, Gülzow, Bingen a Heßberg, a Sklizeň z pokusů byla v laboratoři analyzována na obsahové látky, pro zjištění teoretického obsahu metanu (tab. ). Tabulka : Teoretický obsah metanu (l/kg sušiny u mužáku prorostlého různého původu na pokusných stanovištích Dornburg, Gülzow, Bingen a Heßberg, a původ Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg Dornbu rg Gülzo w Bing en Heßbe rg USA 4,,,,,0,, 0, severní,,,,,0, 4, Německo 0, Rohrbach,4,,,,0,,, Rusko 0,, 4,, -,, 0 - Berlin, - -, GDt,%,0, n. n.,, n.,0 Ohledně teoretického obsahu metanu se mezi stanovišti nevyskytly žádné výrazné rozdíly, ani jednotlivé původy se vzájemně nelišily. S hodnotami 0 a l/kg sušiny byly obsahy metanu v oblasti výše popsaných pokusů a tudíž v oblasti hodnot dosahovaných kukuřicí na siláž. Celkově bylo zjištěno, že na základě podobného obsahu metanu, kdy hektarový výnos plynu sleduje hektarový výnos biomasy, že nejvyšší teoretický výnos metanu z hektaru měly porosty mužáku severoněmeckého původu v lokalitách Heßberg a Gülzow a porosty mužáku ruského původu v Dornburgu a Bingenu (tab. ). Tabulka : Teoretický výnos metanu (m³/ha) mužáku prorostlého různého původu na pokusných stanovištích Dornburg, Gülzow, Bingen a Heßberg, a původ Dornbu Gülzo Bing Heßbe Dornbu Gülzo Bing Heßbe

15 rg w en rg rg w en rg USA severní Německo. Rohrbach Rusko Berlin GD t, % 0 0 n. n..0 n.. Sklizeň ze zkoušek porostů mužáku různého původu v Dornburgu byly silážovány do polyetylenových tunelů a vzniklá siláž po 0 dnech hodnocena v hohenheimském testu výnosu bioplynu na schopnost produkce bioplynu a metanu (tab. 0). Tabulka 0: Obsah bioplynu a metanu v biomase mužáku prorostlého, lokalita Dornburg (HBT) původ obsah bioplynu (l/kg sušiny) obsah metanu (l/kg sušiny) USA 4 severní Německo 4 0 Rohrbach Rusko 4 Berlin 44 Při srovnání hodnot obsahu metanu teoreticky vypočítaných a hodnot získaných zpracováním rostlinného materiálu by zjištěno, že se téměř neliší a oboje výsledky leží výrazně nad výtěžností metanu zjištěnou v dávkovém (batchtest) testu (obr. ).

16 Obrázek : Srovnání obsahu metanu teoretická vypočítaného z rostlinného materiálu a siláže s hodnotami hohenheimského testu výnosu bioplynu, pokusné stanoviště Dornburg Pro zjištění příčin a zpřesnění výsledků musí být v pokusech pokračováno a obzvláště zkoumání pomocí hohenheimského výnosového testu bioplynu zintenzivněno... Zkouška různých druhů rodu Silphium V roce byly zahájeny pokusy s dvěma druhy - Silphium trifoliatuma Silphium laciniatum, ve srovnání s jedním braniborským původem Silphium perfoliatum. Výsadba se uskutečnila na konci května. Na rozdíl od Silphium perfoliatum, který na konci vegetace vytvořil zcela uzavřený porost, nevyvinuly se u zbývajících druhů ani listové růžice a měly také nesrovnatelně méně listů (tab. ). Tabulka : Výsledky hodnocení porostu různých druhů Silphium. 0. (varianta ) resp... (varianty a ), pokusné stanoviště Dornburg varianta zkoušení druh resp. původ Silphium trifoliatum Severní Amerika Silphium perfoliatum Brandenburg Silphium laciniatum severní Německo listy/ rostlin a výška porostu (cm) hustota porostu* ( až ) (uzavření porostu) 0, 0 0 * = porost se uzavírá, = listy se dotýkají, = žádné uzavření porostu Celkově byly rostliny jiných druhů Silphium výrazně méně vzrůstné než Silphium perfoliatum. Mužák Silphium perfoliatum uzavřel porost již v roce výsadby, dosáhl ovšem pouze výnosu t sušiny z hektaru. Kvůli nízkému pokrytí terénu byla schopnost čelit plevelům výrazně nižší, což sebou přineslo zvýšené náklady v oblasti mechanické péče. Tato nevýhoda pokračovala také v následujícím roce. Ani v roce neuzavřely druhy mužáku své porosty, obzvlášť Silphium laciniatum se svými pérovitými listy nemohl plevelům úspěšně čelit. Co se týče výšky rostlin, lišily se vzájemně druhy velmi významně, přičemž S. trifoliatum s výškou 0 cm byl nejnižší a S. laciniatum výškou cm nejvyšší, většinou však pouze s jedním až dvěma vrcholovými výhony. K tomu posledně jmenovaný druh měl velmi nízkou pevnost stonků a při sklizni ležel téměř celý porost, takže by v praktických podmínkách nebylo možné jej sklidit. Z pohledu výnosu nedosahovaly oba zkoušené druhy zdaleka výnosu S. perfoliatum a jeví se tak pro výrobu bioplynu jako nevhodné, i když co se týče produkce metanu z biomasy, se od S. perfoliatum neliší (tab. ). Tabulka : Výška rostlin, výnos biomasy, obsah metanu a výnos metanu různých druhů, resp. původu druhů rodu Silphium, pokusné stanoviště Dornburg a druh resp. původ výška porostu (cm) výnos sušiny (q/ha) obsah metanu (l/kg sušiny) výnos metanu (m³/ha)

17 Silphium trifoliatum severní Amerika Silphiumperfolia tum Brandenburg Silphiumlaciniat um severní Německo 0, 0-4,,, 4.0,.0 -, 4,. GDt,% n. n.,,...4 Výnos biomasy mužáku (Silphium perfoliatum) ruského původu Rovněž v roce bylo spektrum mužáku různého původu obohaceno o další. Jedná se zde o mužák tří různých ruských původů, které měly všechny patřit k druhu Silphium perfoliatum. Bohužel byly dodány jen dvě partie sadby, přičemž u jedné z nich se později ukázalo, že se jedná o Silphium trifoliatum. Výsadba se uskutečnila kvůli zdržení dodávky sadby ve velmi pozdním termínu až začátkem srpna. Ačkoliv se rostliny ještě do konce vegetace dobře vyvíjely, nevyrašily v dalším roce, obzvlášť u Silphium perfoliatum všechny rostliny a dosáhly relativně velmi malé výšky. Tato nepříliš optimální situace porostu se odrazila také v podprůměrném výnosu. Skutečné věrohodné výsledky, co se týče výnosů obou druhů, proto můžeme očekávat až v roce 00 (tab. ). Tabulka : Zkouška ruských druhů resp. původů rodu Silphium, stanoviště Dornburg druh resp. původ výška porost u (cm) obsah sušiny (%) výnos sušiny (q/ha) obsah metan u (l/kg sušiny) výnos metan u (m³/h a) Silphiumperfol iatum 0,, 0,0. Silphium trifoliatum,0, 0,.04 GD t, %,,, Protože přepočítané množství metanu se pohybovalo na úrovni ostatních pokusů, byly výnosy metanu na hektar kvůli nízkým hektarovým výnosům relativně nízké... Zkouška různé hustoty porostu Jednotlivé rostliny mužáku prorostlého vytvářejí růstem značnou biomasu a uzavírají porost po výsadbě relativně rychle. Proto v následujícím uvedeném pokusu bylo na dvou stanovištích zkoumáno, zda je možné snížit počet rostlin na hektar z obvyklých na.000 respektive.000 bez úbytku výnosu. Současně bylo v roce výsadby zkoušeno, zda se se sníženou hustotou porostu nevytvoří silnější tlak plevelů. Na obou pokusných stanovištích Dornburg a Großenstein rostliny dobře zakořenily. Jak před zimou, tak i po zimě se porosty jevily jako optimální, ačkoliv při větším sponu nebylo na podzim dosaženo uzavření porostu, jak je to ukázáno na příkladu porostu ze stanoviště Dornburg v tabulce 4. Při větších odstupech rostlin byl tlak plevelu v průběhu celé

18 periody výrazně silnější a udržení čistoty porostu této varianty bylo spojeno s vyššími náklady. Tabulka 4: Výsledky hodnocení porostu mužáku prorostlého 4. 0., pokusné stanoviště Dornburg variant a spon rostlin počet listů na rostlině výška porostu (cm) stupeň pokrytí (%) 0x0 cm 4, 00 0x cm 0 4, x cm, GDt,%,,,0 Na jaře se porosty začaly uzavírat, přičemž počet výhonů na rostlině byl u širších sponů vyšší než u užších. V lokalitě Großenstein se na konci června vyskytlo napadení houbou Sclerotinia, která se díky teplému vlhkému počasí rychle rozšířila na celý porost. Z tohoto důvodu se.. uskutečnila předčasná sklizeň tohoto pokusného porostu. Příčinou napadení mohl být silný infekční tlak Sclerotinia v této lokalitě, kde byla předplodinou fazole, který pak byl ještě v červnu zesílen optimálními povětrnostními podmínkami pro šíření houby. Po předčasné sklizni obrazily rostliny poškozené houbou Sclerotinia dobře. Jen málokteré rostliny vykazovaly poškození ještě na podzim, většinou uhynula pouze jedna rostlina na pokusné parcele (tab. ). Tabulka :Vývoj rostlin poškozených houbou Sclerotinia před zimou ( ), Großenstein varianta výsadby (spon) počet rostlin teoretic ky dobře vyvinu té rostlin y slabě vyvinu té rostlin y odumře lé rostliny 0x0cm 0 0xcm 40 xcm V roce se porost vyvíjel zcela normálně, jak ukazují výsledky měření výšky rostlin v tabulce ve srovnání s lokalitou Dornburg. Sclerotinia se nevyskytla v množství vyžadujícím ochranná opatření. Tabulka : Termín sklizně a výška rostlin mužáku prorostlého v závislosti na hustotě porostu (sponu), pokusná stanoviště Dornburg a Großenstein, a termín sklizně výška porostu (cm) varianta výsadby (spon) Dornbur Großenstein g stein g stein g stein Dornbur Großen- Dornbur Großen- Dornbur Großen- g 0x0c m * xc m * xc

19 m * GDt,%, 0,, n. * sklizeň nutná z důvodu silného napadení houbou Sclerotinia V Dornburgu vykazovaly porosty s nejnižší hustotou výrazně vyšší výnos oproti vyšším hustotám porostů. V Großensteinu se ukazovala podobná tendence, kdy varianty vysázených rostlin ve sponu0 x cm a x cm dosahovaly vyššího výnosu než standardní varianta 0 x 0 cm. Tento výsledek je na základě předčasně provedené sklizně z výše uvedených důvodů možno zhodnotit jen v omezeném rozsahu. V roce se výnosy všech pokusných modulů v Dornburgu plně vyrovnaly (tab. ). Pokus v Großensteinu nemohl být z důvodu chyby při odběru bohužel vyhodnocen. Tabulka : Výnos sušiny a obsah sušiny v mužáku prorostlém v závislosti na sponu, pokusná stanoviště Dornburg a Großenstein, a výnos sušiny (q/ha) obsah sušiny(%) varianta výsadby Dornbu Großenstein* rg stein* rg stein* rg tein* Dornbu Großen- Dornbu Großen- Dornbu Großen-s (spon) rg 0x0cm 0,0, 0, n.,0,4, n. 0xcm,0, 0,0 n.,4,, n. xcm,4 44, 0, n., 4,, n. GD t,%, 4,, - * nutná sklizeň z důvodu silného napadení Sclerotinia Přes časnou sklizeň a silné napadení houbou Sclerotinia se teoretické hodnoty obsahu metanu ve sklizené biomase téměř nelišily od rostlin sklizených v optimálním termínu v Dornburgu. Tendenčně leží na trochu vyšší hodnotové úrovni. Hustota porostu neměla žádný vliv na obsahové složky relevantní pro tvorbu bioplynu. Ovšem přepočtené výnosy metanu v lokalitě Großenstein byly na základě předčasné sklizně a s tím spojeného nízkého výnosu biomasy výrazně nižší než v lokalitě Dornburg (tab. ). Tabulka : Teoretický obsah a výnos metanu mužáku prorostlého v závislosti na sponu, pokusná stanoviště Dornburg a Großenstein, a varianta obsah metanu (l/kg sušiny) výnos metanu (m³/ha) výsadby (spon) Dornburg Großenst ein Dornburg Großenst ein 0x0cm,4 4,0 0,... 0xcm 0,, 0, xcm,,, GDt,%,,. 0 Celkově dosavadní výsledky ukazují na to, že by bylo možné, snížit hustotu porostu na množství nižší než rostlin na hektar. Ovšem klesá s tím konkurenceschopnost vůči plevelům a stoupají tak kalkulované náklady na péči o porost. Současně také stoupá riziko nerovnoměrnosti porostů, když se vyskytnou problémy při zakořenění z důvodu sucha po výsadbě... Pěstování pod krycí plodinou (výsadbová varianta) Jako mnohé ostatní vytrvalé rostliny vytváří mužák prorostlý v roce výsadby pouze přízemní růžici listů a proto nemá ještě žádný výnos. Proto bylo v jednom pokusu v roce v Dornburgu zkoumáno, zda porosty vysázené pod krycí plodinu mohou ve druhém roce dosáhnout stejně vysokých výnosů jako bez krycí plodiny eventuálně zda výnos krycí plodiny kompensuje snížený výnos v prvním roce pěstování. Jako krycí plodina byly použity súdánská tráva Susu a rané krátkostébelné proso odrůdy Friggo s mírně sníženým výsevným množstvím ( kg/ha) ve vzdálenosti řad cm. Na základě vlhkého

20 počasí na konci května vyrostly všechny rostliny a vytvořili mohutné přízemní růžice listů, ačkoliv rostliny pod krycí plodinou byly výrazně slabší než v kontrolní variantě bez krycí plodiny (tab. ). Tabulka : Počet listů a výška porostu mužáku prorostlého s a bez krycí plodiny (hodnocení ), pokusné stanoviště Dornburg varianta bez krycí plodiny krycí plodina súdánská tráva Susu krycí plodina proso Friggo počet listů/rostlina výška porostu (cm) 0, 0,,,0, 4, GD t, %,, Všechny varianty přezimovaly optimálně bez výpadků a začaly na jaře rašit, přičemž varianta s krycí plodinou výrazně zaostávala, co se týče výšky porostu a počtu výhonů za variantou bez krycí plodiny, což se také odrazilo ve výnosech. Zatímco varianty s krycí plodinou byly v roce signifikantně výnosově níže než varianty bez krycí plodiny, byl výnos biomasy v roce vyšší, ve zkoušce s krycí plodinou Friggo dokonce signifikantně. Celkový výnos varianty s krycí plodinou, počítáno za všechny tři roky, je hodnotově nad výsadbou mužáku prorostlého bez krycí plodiny (tab. 0, obr. ). Tabulka 0: Výška rostlin, výnos fytomasy a obsah sušiny u mužáku prorostlého v. a. výnosovém roce pod krycí plodinou, pokusné stanoviště Dornburg a varianta výška porostu (cm) výnos sušiny (q/ha) celková sušina včetně krycí rostliny (q/ha) - bezkrycí plodiny 4 0,,, krycí plodina súdánská tráva Susu krycí plodina proso Friggo 0,0,0 40,0 0, 0, 4, GDt,%,,4 4,0 0,0

21 Obrázek : Výnos sušiny mužáku prorostlého v prvním výnosovém roce po výsadbě pod krycí plodinu, Dornburg a Protože se výnosy mužáku pěstovaného pod krycí plodinou ve druhém roce sklizně přiblížily výnosu porostu bez krycí plodiny, mohlo by toto opatření být možností ke zlepšení hospodárnosti. Současně by se tím snížil problém udržení čistoty porostu v roce výsadby, protože pod krycí plodinou byl tlak plevele výrazně nižší. Avšak je nutné uvážit, že na základě bohatých srážek v roce díky dostatku vláhy nevznikla konkurence mezi krycí plodinou a mužákem. Za normálních povětrnostních podmínek ve středním Německu je důvod k obavám ze špatného vývoje porostu z nedostatku vláhy. Množství obsahových látek relevantní pro výtěžnost bioplynu respektive metanu se u jednotlivých variant téměř neliší, tak že teoretická hodnoty obsahu metanu leží téměř na stejné úrovni (tab. ). Výnosy metanu svými hodnotami odpovídají paralelně výnosům biomasy. Tabulka : Obsah a výnos metanu mužáku prorostlého v prvním roce po výsadbě pod krycí plodinu pokusné stanovištědornburg a obsah metanu varianta (l/kg sušiny) bez krycí plodiny 4,4, výnos metanu (m³/ha) krycí plodina súdánská tráva,, Susu,.4.4 krycí plodina proso Friggo,0 4 GD t, %,,.. Pěstování pod krycí plodinou (výsevná varianta)

22 Protože je výsadbová varianta a varianta přesného výsevu na stejné ploše relativně velmi těžko realizovatelná, byl v roce pokus s krycí plodinou zopakován, přičemž mužák byl na rozdíl od minulého roku vyset metodou přesného výsevu. Jako jediná krycí plodina byla k pěstování zvolena súdánská tráva odrůdy Lussi. Při hodnocení po sklizni krycí plodiny, která dosáhla výnosu 0 tun z hektaru, se ukázalo, že počty rostlin ve variantě s krycí plodinou jsou vyšší, ale jednotlivé rostliny jsou naproti tomu výrazně menší. Tak měly rostliny z čistého výsevu 0 listů při výšce asi 40 cm, zatímco rostliny s kryc plodinou pouze 0 listů a cm výšky. Také stupeň pokrytí u varianty s krycí plodinou byl výrazně horší (tab. ). Tabulka : Počet listů a výška porostu mužáku prorostlého při přímém výsevu s krycí plodinou a bez krycí (hodnocení. 0. ), pokusné stanoviště Dornburg varianta počet rostlin na parcele počet listů na rostlině výška porostu (cm) stupeň pokrytí (%) výnos (q/ha) bez krycí plodiny 0 40,, - krycí plodina súdánská tráva Lussi 4 0 4, 0,0 0,0 GD t,% 4, n. Horší vývoj rostlin v roce výsevu působil také v prvním výnosovém roce negativně na vývoj porostu. To se odráží v malé výšce porostu a malém výnosu. Současně vedly slabé porosty variant s krycí plodinou k nižší konkurenceschopnosti vůči plevelům, což činilo nezbytnými mechanická opatření proti plevelům v jarním období. Celkový výnos variant byl v obou letech téměř stejný, takže pěstování s krycí plodinou nemá žádnou ekonomickou výhodu, spíše kvůli vyšším nákladům (osivo atd.) se na ekonomice pěstování odráží negativně. Tabulka : Výška rostlin, obsah sušiny a výnos sušiny mužáku prorostlého v. výnosovém roce při výsevu s a bez krycí plodiny, pokusná stanice Dornburg varianta bez krycí plodiny krycí plodina súdánská tráva Lussi výška porostu (cm) obsah sušiny (%) výnos sušiny (q/ha) celkový výnos sušiny - (q/ha),0,, 40,4, 0, GD t, %,, 4, Obsahy metanu u obou variant byly v roce přibližně stejné, ten súdánské trávy se hodnotově pohyboval ovšem signifikantně pod ním, takže varianta s krycí plodinou v kumulativním výnosu metanu za roky a bodovala hůře (tab. 4). Tabulka 4:Obsah metanu a výnos metanu mužáku prorostlého v prvním roce při výsevu s krycí plodinou a bez krycí plodiny, pokusné stanoviště Dornburg a varianta obsah metanu (l/kg sušiny) celkový výnos metanu + (m³/ha)

23 bez krycí plodiny krycí plodina súdánská tráva Lussi 0,0. 0, ( Lussi ) /, (mužák).00 GD t, %,. Celkově lze závěrem shrnout, že pěstování mužáku z přímého výsevu pod krycí plodinou je spojeno se značným rizikem a potencionálně možné vyšší výnosy v příznivých letech mohou pravděpodobně sotva pokrýt náklady... Pokusy s přímým výsevem První pokus s výsevem byl proveden chemicky ošetřeným osivem ( a 4 hodin účinku GA), které jako jednotlivá semena vysela firma Chrestensen pomocí stroje na přesný výsev. 0. do řads rozestupem 0 cm a vzdáleností mezi jednotlivými semeny cm. Rostliny vyklíčily asi po 4 dnech. Polní vzejití bylo asi 0%. Nastavení secího stroje respektovalo vypočtené požadované množství osiva. Rozdělení rostlin bylo ale pravidelné a rostliny se díky panujícímu vlhkému počasí vyvíjely plynule. Na konci vegetačního období se vytvořily vyrovnané, dostatečně husté porosty (tab. ), které i dobře přezimovaly. Tabulka :Výsledky hodnocení porostu 0. 0., pokusné stanoviště Dornburg varianta počet rostlin na parcele počet listů na rostlin ě výška porostu (cm) stupeň pokrytí (%) ošetřeno,,, h ošetřeno,,, 4 h GD t, %,,,0, Při srovnání jedné varianty rostlin vysázených v roce stejného původu se v prvním výnosovém roce projevily jen velmi malé rozdíly. Z hlediska výnosu byly varianty z výsevu signifikantně pod hodnotovou úrovní varianty výsadbové, dosáhly ovšem výnosů resp. q z hektaru, veskrze akceptovatelných při optimálním obsahu sušiny pro jisté silážování (tab. ). Tabulka : Výška rostlin, výnos sušiny a obsah sušiny mužáku prorostlého při přímém výsevu ve srovnání s výsadbou (sklizeň:. 0. ), pokusné stanoviště Dornburg varianta výška rostlin (cm) výnos sušiny (q/ha) obsah sušiny (%) výsadba 0 0,, přímý výsev ošetření 4 4,, přímý výsev ošetření 4,, GDt,% 4,0, 0, Ohledně obsahových látek resp. z nich vypočítaného obsahu metanu se opět varianty výrazně nelišily, takže u výnosnějších výsadeb byly dosaženy i vyšší výnosy metanu na hektar než u přímého výsevu s nižším výnosem biomasy (tab. ).

24 Tabulka : Obsah metanu a výnos metanu mužáku prorostlého v prvním sklizňovém roce při přímém výsevu (sklizeň:. 0. ), pokusné stanoviště Dornburg varianta obsah metanu (l/kg sušiny) výnos metanu (m³/ha) výsadba,. přímý výsev ošetření přímý výsev ošetření,.04,4. Celkově pokus ukázal, že úspěšné založení porostu je přesným výsevem možné. Problematický je ale pomalý vývoj mladých rostlina a malá konkurenceschopnost vůči narůstajícím plevelům v průběhu tohoto období. Až do vypracování efektivní chemické ochrany jsou v tomto časovém úseku možná pouze mechanická opatření, která jsou spojena s vysokými náklady. Proto bylo po první sklizni další provádění těchto pokusů zastaveno... Stanovení optimálního termínu výsevu respektive výsadby Optimální doba pro výsadbu nebo výsev má pro zemědělskou praxi velký význam. Při dosud praktikované době setí respektive sázení v časovém prostoru od poloviny do konce května by přicházelo v úvahu pěstování pouze nějaké zimní meziplodiny jako krmné žito nebo luskovinobilná směska před mužákem pro zvýšení produktivity plochy. Pokud by výnosy při pozdějším setí, asi v polovině června (po obilí na zeleno) nebo dokonce v polovině července (po ozimém ječmeni) výrazně neklesly, byla by efektivita využití plochy jednak výrazně vyšší a jednak časové období, v němž je nutno provádět opatření proti plevelům, výrazně kratší. Z tohoto důvodu byl v roce založen pokus s dobou výsevu ve srovnání s výsadbou na konci května na pokusných stanovištích v Dornburgua Großensteinu. Vedle sebe byla provedena výsadba současně s výsevem strojem na přesný výsev s odstupem řad 0 cm a se vzdáleností v řádku cm. K tomu byly naplánovány v odstupu týdnů další výsevy v Großensteinu a dva další termíny ve čtyřtýdenním odstupu v Dornburgu. K založení porostů došlo na obou místech bez problémů. Těžkosti přinesly výsevné varianty, u nichž byly pozemky před výsevem vždy až do roku ošetřovány pomocí Treflanu (účinná látka Trifluralin) dávkou,0 l/ha, ale ten se od března nesmí používat. Proto byl po dohodě s experty na ochranu rostlin použit herbicid aplikovaný před vzcházením povolený pro hvězdnicovité, jako je slunečnice a měsíček, přípravek Bandur (účinná látka Aclonifen) v dávce,0 l/ha. To zpočátku vzcházení mužáku nenarušilo, vedlo to ale po určité době akumulace účinné látky ke žloutnutí a následně k odumírání rostlin ve fázi pravých listů. Z důvodu sucha na obou stanovištích v květnu, klíčily rostliny z prvního setí, které bylo provedeno paralelně s výsadbou, až po 4 týdnech. Při prvním hodnocení krátce po vzejití se v Dornburgu ukázal relativně vyrovnaný porost, který ovšem po dvou týdnech zcela zežloutl. Protože jako příčina byla určena aplikace herbicidů, byly další výsevní termíny zrušeny a podle plánu ošetřeny prostředkem. Následkem toho se nepodařilo založit výsevné varianty a pokus byl přerušen. Pro velký praktický význam byl pokus v roce v Dornburgu v lehce změněných variantách zopakován. Přitom byl ke každému výsevnímu termínu paralelně založen porost z výsadbového materiálu, neboť při vysazování od konce června je na základě nižších nákladů možné produkovat sadbu cenově výhodně. Hodnocení porostu na konci září ukázalo, že pouze výsadba a přesný výsev ve standardním termínu v polovině května poskytuje dobře vyvinuté rostliny, které uzavírají řady. Omezeně to platilo ještě pro výsadbový termín v polovině června. V tomto termínu zůstaly rostliny z výsevu výrazně menší a nedosáhly uzavření porostu. Současně se termín od termínu snižovaly počty rostlin na parcele ve variantách přesného výsevu (tab. ).

25 Tabulka : Vliv termínu výsadba resp. Výsevu na vývoj porostu mužáku prorostlého (hodnocení. 0. 0), pokusné stanoviště Dornburg varianta výsadba přesný výsev jednotlivý ch semen výsadba přesný výsev jednotlivý ch semen výsadba přesný výsev jednotlivý ch semen výsadba přesný výsev jednotlivý ch semen termín polovina května polovina května polovina června polovina června polovina července polovina července polovina srpna polovina srpna počet rostlin na parcele výška rostlin (cm) stupeň pokrytí (%) neměřitel né žádné zapojení žádné zapojení žádné zapojení žádné zapojení žádné zapojení Přes nízké teploty v zimě /00 se nevyskytly v pokusu žádné výpadky, což dokazuje zimovzdornost mužáku v raných stádiích růstu. Jak dalece výnosné porosty se ovšem budou dále vytvářet, musí ukázat až další vedení pokusů. Celkově výsledky pokusů ukázaly, jak je důležité, vypracovat efektivní varianty s ochranou proti plevelům obzvláště pro výsevnou variantu... 0 Organické a minerální hnojení mužáku prorostlého Jako všechny rostliny vytvářející mohutnou biomasu potřebuje mužák prorostlý pro tvorbu vysokých výnosů dostatečné zásobení živinami. Se svou potřebou dusíku kg na tunu produkce sušiny je o něco níže než kukuřice. V níže popsaném pokusu, který byl v roce založen a v roce poprvé sklizen, bylo zkoumáno, jaké výnosy biomasy je možno docílit s čistě minerálním hnojením, hnojením pomocí digestátu a kombinací obou variant. K tomu bylo použito minerální hnojení na začátku vegetace na hodnotu 0 kg přístupného dusíku na hektar, čistě organické hnojení v množství 0 m³ digestátu (zbytků po produkci bioplynu) a také kombinace obou variant - 0 m³ digestátu a minerální hnojení na hodnotu 0 kg přístupného dusíku na hektar. Překvapivé bylo, že varianta s čistě minerálním hnojením měla v roce nejnižší výnosy. Nejlepší výsledky byly dosaženy v případě kombinace organického a minerálního hnojení. Také varianta hnojená výhradně digestátem, která obdržela nižší dávku dusíku, dosáhla velmi dobrých výsledků, ačkoliv výška porostu byla výrazně nižší než u obou zbývajících variant (tab. ) Překvapující byl také nesrovnatelně vyšší zůstatek dusíku v půdě při výhradně organickém hnojení, při němž byla půda obohacena o výrazně menší množství.

26 Tabulka : Vliv hnojení na výšku porostu, výnos biomasy, obsah metanu, výnos metanu a zůstatek dusíku v půdě porostu mužáku prorostlého, pokusné stanoviště Dornburg hnojení potřebnádávkan0kg/ha,mi nerální 0m³ digestátu/ha (kgn/ha, včetně N min ) potřebná dávka N 0kg/ha (0m³ digestátu/ha+ min. GD t, % Výška rostlin (cm) obsah( %) Výnos (dt sušiny/h a) N min po sklizni 0 0 cm (kg/ha ) Obsah metan u (l/kg sušiny) výnos metan u (m³/ha) 4,, 0,.4 4, 0,0,4. 4,, 4,.04, 4,4,. Obsah metanu byl téměř stejný a výnos metanu z hektaru koreloval následně opět s výnosem sušiny. Pokud by se pozitivní výsledky účinku digestátu v dalším průběhu pokusů potvrdily, byla by tato varianta hnojení porostů mužáku prorostlého velmi výhodnou alternativou pro zemědělce... Účinek a tolerance vůči herbicidům Jak bylo již zdůrazněno, tvoří přiměřená ochrana rostlin, zvláště boj proti plevelům v roce založení porostu, zásadní předpoklad pro jeho vývoj. Protože v současnosti nejsou povoleny žádné herbicidy pro porosty mužáku, byl v roce v lokalitách Straußfurt/Kirchengel a Dornburg zahájen herbicidní pokus ve vysazeném porostu mužáku. Pokusy jsou od roku v Dornburgu a od roku v Kirchenfeldu převedeny do výsevných variant. Výběr herbicidů se uskutečnil na základě předtestů respektive přenosem povolených přípravků z jiných kultur rostlin z čeledi hvězdnicovitých. Ve Straußfurtu se v roce prokázala dobrá účinnost a snášenlivost u Treflanu při ošetření před výsadbou a přípravku Stomp SC po výsadbě. Tlak plevele se významně snížil, ke škodám na rostlinné kultuře nedošlo. Méně dobře byly snášeny přípravky Lentragran WP a Spectrum, které vyvolávaly výrazné růstové deprese. Zatímco přípravek Boxer ve směsi s přípravkem Stomp SC v předtestech v Dornburgu žádné škody nevyvolával, vyskytly se ve Straußfurtu, jak při aplikaci přípravků jednotlivě tak i při následném postřiku po aplikaci Treflanu, výrazné škody na kultuře, které částečně vedly k úplnému výpadku jednotlivých parcel (tab. 40). Bohužel byla účinná látka Trifluralin na konci roku vyškrtnuta (přípravek Treflan předseťové ošetření) a její použití tudíž není více možné. Pro vývoj herbicidních strategií u mužáku prorostlého využitelných v praxi představuje tato skutečnost trpký nezdar. Tabulka 40: Účinnost a snášenlivost herbicidů mužákem prorostlým při výsadbě, pokusné stanovištěstraußfurt odrůda: Fa. Jelitto druh půdy/číslo: 0 předplodina: ozimá pšenice hnojení dusíkem: 0 kg/ha termín sázení:. 0. sklizeň žádná varianta způsob použití stupeň účinnosti v % (UK = stupeň pokrytí v %) hodnocení: l/ha. Datum aplikace ALOM Y ATXP A POLC O THLA R CHE AL celke m fytotoxici ta v % V ) /R )

27 UK 0 4 Treflan,0. 0. VPE /0 Boxer,0.0.ES /4 4 Stomp SC 4,0.0.ES /0 Lentragran,+.0.ES WP,.0.ES / Spectrum,.0.ES /4 Fusilade,0.0.ES /0 MAX SF Treflan + Boxer,0 4,0. 0. VPE.0. ES ) V = výpadek rostlin, ) R = růstové deprese /0 Dobrá účinnost přípravku Stomp SC se potvrdila na stejném stanovišti v roce jak před, tak i po založení porostu. Ostatní prostředky působily proti jednotlivým plevelům velmi dobře, u dalších však zcela zklamaly. Podobně jako Boxer, působil Stomp SC zesvětlení listů a parciální nekrózy, které ale byly tolerovatelné. O něco silnější fytotoxicitu vykazoval Lentragran WP. Zde docházelo ke zbrzděním růstu, který ovšem byl za relativně krátkou dobu překonán (tab. 4). Tabulka 4: Účinnost a snášenlivost herbicidů mužákem prorostlým při výsadbě, pokusné stanoviště Straußfurt odrůda: Fa. Jelitto druh půdy/číslo: 0 předplodina: ozimá hnojení dusíkem: 0 kg/ha pšenice termín sázení: sklizeň žádná Varianta použití stupeň účinnosti v % (UK = stupeň pokrytí v %) datum hodnocení: fytotoxici ta l/h a Datum aplikace POLCO AMAR E CHE AL CIR SS HERBA celke m v % V ) /R ) UK , Kerb400SC VP Stomp SC, 0.0 VP 4 00 /0 4 Venzar,0 0.0.VP Boxer 4, /0 EC Stomp SC, EC,0.0.EC /0 Lentagran WP,0 0.0.EC 4 Aramo, EC ) V = výpadek rostlin, ) R = růstové deprese Na rozdíl od předcházejících let se porost v lokalitě Kirchengel vytvořil na základě výsevu dne... Nejlepší herbicidní účinek měl Kerb 400 SC, který byl aplikován hned po

28 výsevu. V jeho účinku následovaly Stomp Aqua und x Lentagran WP ve značném odstupu. Po aplikaci kombinace Select 40 EC + Para Sommer byly pozorovány účinky proti vyskytujícím se dvouděložným plevelům. Kvůli velmi nestejnoměrnému vzcházení porostu nebylo hodnocení fytotoxicity možné, takže pokus byl vyhodnocen pouze částečně (tab. 4). Tabulka 4: Účinek a snášenlivost herbicidů u mužáku prorostlého při výsevu, pokusné stanoviště Kirchengel odrůda: Fa. Jelitto druh půdy/číslo: 0 předplodina: ozimá ječmen hnojení dusíkem: termín výsevu:. 0. sklizeň žádná Varianta použití stupeň účinnosti v % (UK = stupeň pokrytí v %) datum hodnocení: l/ha Datum POLC POLL FUMO THLA HERB GESA O A F R A MT UK - - 4,,0,,,, Kerb 400 SC, NS Stomp Aqua, NS /0 Basagran,0 +,0 VA.0. NA.0. 0 kg/ha fytotoxici ta v % V ) /R ) 4 0 Boxer 4,0 NA /0 Stomp Aqua, NA Lentagran WP 0 0/0 Para Sommer + SELECT 40 EC,0 +,0,0 + 0, NA.0. NA.0. NA HERBA: VERSS, CIRAR; LAMAM; ) V = výpadek rostlin, ) R = růstové deprese Na stanovišti Dornburg se po výsadbě v roce vytvořil na všech parcelách stejnoměrný a velmi smíšený tlak porostu plevele. Účinek Treflanu v předseťové přípravě lze jako základ ošetření hodnotit dobře. Také směs herbicidů Stomp SC + Boxer ukázal dobrý až velmi dobrý stupeň účinnosti a potvrdil tak výsledky z předcházejících let. Nejlepší varianta s dobrým dlouhodobým účinkem byla kombinace herbicidů Treflan + Stomp SC. Fytotoxicita nebyla zjištěna v žádné variantě. Plečkování (MH) se uskutečnilo. 0. na neošetřené kontrole a na pokusných parcelách až. Jeho účinek podpořilo chemické varianty ošetření (tab. 4). Tabulka 4: Účinek a snášenlivost herbicidů u mužáku prorostlého při výsadbě, pokusné stanoviště VS Dornburg odrůda: Fa. Jelitto druh půdy/číslo: 0 předplodina: hrách dřeňový hnojení dusíkem: termín výsevu:. 0. sklizeň Varianta použití stupeň účinnosti v % (UK = stupeň pokrytí v %) datum hodnocení: kg/ha žádná fytotoxici ta v %

29 V ) /R l/ha Datum THLA CHE SOL POL FUMO HERB ) R AL NI SS F A LR UK + MH SF Treflan + MH,0.0.VS E SF Treflan + Stomp SC + MH TM Boxer + Stomp SC + MH,0 +,,0, ES ES RR UK + MH HERBA: GALAP, VERSS, URTUR, EUPSS, A-RAPS; CAPBP ) V = výpadek rostlin, ) R = růstové deprese V roce došlo po výsevu na základě sucha v květnu k velmi zpomalenému vzcházení rostlin. Současně chemické postřiky variant až 4 (Devrinol FL, Bandur und Stomp SC) vedly až k 0 %nímu výpadku v porostech mužáku. Je nutné podotknout, že kromě herbicidu Boxer není žádný z použitých herbicidů určen k předseťové přípravě respektive přípravě půdy před vzcházením rostlin. Po vydatných srážkách od začátku až do poloviny června vznikl stejnoměrný a smíšený tlak porostu plevele. Dobrý účinek a nízké poškození kultury ukázaly varianty se Stompem SC po vzejití, přičemž variantapokusu č. s herbicidy Boxer před vzejitím a Stomp SC po vzejití, stejně jako varianta číslo s oběma prostředky ve směsi po vzejití jako se ukázaly jako nejlepší varianty pokusu. Také varianta číslo s herbicidem Spectrum před vzejitím a Stomp SC po vzejití způsobily relativně malé škody na kultuře, avšak stupeň účinnosti proti plevelům nebyl přesvědčivý. Plečkování neproběhlo kvůli počasí v optimální době, přesto ale podpořilo varianty chemického ošetření (tab. 44). Tabulka 44: Účinek a snášenlivost herbicidů u mužáku prorostlého při výsevu, pokusné stanoviště Dornburg odrůda: Fa. Jelito předplodina: dřeňový hnojení dusíkem: 4 kg/ha hrách termín výsevu:. 0. sklizeň žádná Varianta použití stupeň účinnosti v % (UK = stupeň pokrytí v %) datum hodnocení: fytotoxicit a v % l/ha Datum CHEA THLA SOL A-RAP CABP HERB celke L R NI S S A m V ) /R ) UK okopávka SF Devrinol FL + Lentagran WP + okopávka,,0,0 VSE. 0. NA.0. NA A SF Bandur + Stomp SC + okopávka 4,0,0.0. VA.0. NA A

30 Stomp SC + Boxer + okopávka Boxer + Stomp SC + okopávka Spektrum + Stomp SC + okopávka TM Boxer + Stomp SC + okopávka,0,0,0,0,,0,0 +,0 VA.0. NA VA.0. NA VA.0. NA NA HERBA: GALAP, VERSS, URTUR, EUPSS, CIRAR; FUMOF ) V = výpadek rostlin, ) R = růstové deprese A A 4 A A Při opakování pokusu v roce s různými variacemi použitých herbicidů, mohly být herbicidy aplikovány ve správném termínu a varianty aplikace před vzejitím díky mírně vlhké půdě dosáhly velmi dobrého účinku. Zdokumentované poruchy vzcházení nemohou být zřejmě přičteny účinkům herbicidů, ale velmi chladným nocím v červnu. Přes tyto skutečnosti vyklíčil přesný výsev relativně stejnoměrně. Na ploše vznikl stejnoměrný a velmi smíšený tlak porostu plevele. Dobrou účinnost a snášenlivost měly varianty 4,, a. Zde byl stupeň účinnosti mezi 0 a 00 procenty, což se projevilo ještě dlouho v průběhu vegetace (tab. 4). Plečkování se uskutečnilo.., mělo dobrý účinek a podpořilo tak účinek chemického ošetření. Tabulka 4: Účinek a snášenlivost herbicidů mužákem prorostlým při přímém výsevu pokusné stanoviště Dornburg předplodina: dřeňo vý hrách hnojení dusíkem: termín výsevu:. sklizeň 0. Varianta použití stupeň účinnosti v % (UK = stupeň pokrytí v %) datum hodnocení: kg/ha žádná fytotoxicit a v % V ) /R ) l/ha datum THLAR CHEAL POLSS SOLNI HERBA celke m UK+MH Kerb400SC+ MH Butisan+MH SFBasagran +MH SFBoxer StompAQUA +MH SFBasagranS elect40sc+ olej +MH, NS VA.0., 0.0. VA.0.,0 NA0.0.,0 0.0.,0,,0 0, +,0 VA.0. NA VA.0. NA HERBA: VERSS, CIRAR; LAMAM; AV AV AV AV

31 Z výsledku hodnocení dosavadních herbicidních pokusů bylo zjištěno, že se pro vysazované porosty prokázaly nadějné výsledky ohledně účinného boje proti plevelům již v roce výsadby. Výsledky u přímého výsevu jsou naproti tomu dosud relativně neuspokojivé a výzkum v této oblast musí nutně pokračovat.. Pokusy se silážováním Ve výsledku silážního pokusu se sklizní z pokusů, které byly provedeny v roce a popsány pod bodem.., se ukázalo, že použití pomocných silážních prostředků nemá žádný zásadní vliv na obsah metanu nebo bioplynu v rostlinném materiálu. Po zhodnocení všech sledovaných odběrů, byl při přidání pomocných prostředků zjištěn lehký nárůst stravitelného proteinu, což ale bylo doprovázeno mírným poklesem stravitelné vlákniny. Obsah tuku a bezdusíkatých extrakčních látek nebyl ovlivněn, teoretický obsah bioplynu a metanu zůstal stejný (tab. 4). Tabulka 4: Vliv přídavků pomocných silážních prostředků na obsahové látky u dvou původů mužáku prorostlého v závislosti na termínu sklizni, pokusné stanoviště Dornburg původ Severní Amerika Severní Amerika term ín skliz ně přídave k protei n (kg/kg sušiny ) tuk (kg/kg sušiny) vlákno (kg/kg sušiny) NfE (kg/kg sušiny) Obsah bioplyn u (l/kg sušiny) Obsah metan u (l/kg sušiny) Severní Amerika severní Německo 4.0. severní Německo severní Německo.0. bez 0,04 0,0 0, 0,40 0,, Bio-Sil 0,04 0,0 0, 0,40 0,0, Blatti- Sil 0,04 0,0 0, 0,4, 0,0 Sila-Sil 0,04 0,0 0,4 0,40 0,, průměr 0,04 0,0 0,4 0,40 0,,4 bez 0,0 0,0 0, 0,44 4, 0, Bio-Sil 0,0 0,0 0, 0,4 4, 0, Blatti- Sil 0,0 0,0 0,0 0,4 4, 0,0 Sila-Sil 0,0 0,0 0, 0,4, 0,0 průměr 0,0 0,0 0, 0,4 4,4 0, bez 0,04 0,00 0, 0,440,, Bio-Sil 0,0 0,0 0,0 0,44,, Blatti- Sil 0,0 0,0 0,0 0,4,, Sila-Sil 0,00 0,0 0, 0,40,, průměr 0,00 0,0 0,0 0,4,, bez 0,04 0,0 0, 0,44,,4 Bio-Sil 0,0 0,0 0, 0,444, 4, Blatti- Sil 0,04 0,0 0,4 0,4,0,4 Sila-Sil 0,044 0,0 0, 0,4,, průměr 0,04 0,0 0, 0,4 4,,0 Ohne 0,0 0,00 0, 0,0,, Bio-Sil 0,044 0,00 0,0 0,4,, Blatti- Sil 0,044 0,00 0, 0,,, Sila-Sil 0,044 0,0 0, 0,40, 0, průměr 0,04 0,00 0, 0,40 0,, Ohne 0,04 0,0 0, 0,,, Bio-Sil 0,0 0,04 0,0 0, 4, 4, Blatti Sil 0,04 0,0 0,44 0,,, Sila-Sil 0,044 0,0 0, 0,,,

32 průměr 0,04 0,0 0,4 0,,, průměrbez přísad 0,0 0,0 0, 0,44,0, průměr Bio-Sil 0,0 0,0 0,0 0,4,, průměr Blatti-Sil 0,04 0,0 0, 0,4 0,0, průměr Sila-Sil 0,04 0,0 0, 0,44,, Přepočítaný obsah metanu na jednotku plochy se měnil paralelně k výnosu biomasy při jednotlivých zkušebních sklizních(obr. ). Obrázek : Teoretický výnos metanu (m³/ha)u dvojího původu mužáku prorostlého v závislosti na termínu sklizně a posklizňovém ošetření, pokusné stanoviště Dornburg Poté, co silážní přípravky v roce nevykázaly žádné výsledky, byly do pokusů v roce zařazeny další. Přitom byla využita sklizeň ze tří termínů mužáku severoněmeckého původu zkoušeného již v roce (tab. 4). Protože zkoušené silážní přípravky výtěžnost metanu v dosavadních pokusech žádným signifikantním způsobem nezlepšily, byly zkouška v roce zastaveny a veškerá siláž připravována s jedním silážním prostředkem. Rezignace na celkové používání silážních prostředků však není doporučena, protože tyto přispívají k úspěšnému průběhu silážování a tím i ke snížení rizika znehodnocení. Tabulka 4: Vliv přídavků silážních prostředků na relevantní obsahové látky mužáku s a bez přídavku kyseliny propionové,pokusné stanoviště Dornburg Termí n sklizn ě silážní přípravek bez kyseliny propionové obsah obsah bioplynu ph metanu (l/kg (l/kgsušiny) sušiny) bez 4, , Bio-Sil 4,4 4, s kyselinou propionovou obsah obsah p bioplynu metanu H (l/kg (l/kg sušiny) sušiny) 0 Bio-Sil+ NA 4,4 4,

33 Amasil Sila-Sil 4, 0 4, Bergo-Lactosil 4, 0 0 4, fresh Bergo-Lactosil 4, 4, duo Josiferm 4, 4, Josilac 4, 4, 4 Appli-Pro 4, 4, bez 4, 4 4, Bio-Sil 4, 4, Bio-Sil + NA 4,4 4, Amasil Sila-Sil 4, 4, Bergo-Lactosil 4, 4, fresh Bergo-Lactosil 4,4 4 4, duo Josiferm,0 4, Josilac 4, 4 4, Appli-Pro 4, 4, bez,0 4, Bio-Sil 4, 4, Bio-Sil + NA 4, 4, Amasil Sila-Sil, 4, Bergo-Lactosil 4, 0 4, fresh Bergo-Lactosil 4, 4, duo Josiferm 4, 0 4, Josilac 4, 4, Appli-Pro 4, 0 0 4, Pokusy s předseťovým ošetřením osiva Pokusy provedl podnik N. L. Chrestensen Samenzucht und Produktion GmbH Erfurt. Cílem bylo porušit inhibici klíčení, a tak zajistit plynulé a stejnoměrné vzcházení osiva bez předchozího nutného střídání teplot. Dormance osiva je u mnoha druhů ovlivnitelná fytohormony, polyethylenglykolem (PEG 000) a chlazením. Faktory použití fytohormonů a chlazení byly předmětem testu jejich účinnosti u mužáku prorostlého. K tomu byly pro jednu jednotnou partii osiva využityrůzné varianty ošetření: - chlazení ( dnů při C) a narušení povrchu - chlazení (4 dnů při - C)

34 - ošetření kyselinou giberelinovou (GA, 0,04%) - ošetření dusičnanem draselným (KNO, 0,%) Výsledky jsou shrnuty v tabulce č. 4. Tabulka 4: Výsledky předpokusů (orientační zkoušky S ) pro stimulaci klíčení klíční metoda kultivace teplota ( C) chemické ošetření klíčení (%) kontrola 0 tetrazolium kontrola půda 0 bez 4 chlazení,dnů, Petriho 0 bez C miska chlazení,dnů, Petriho 0-0 KNO C miska chlazení,dnů, Petriho 0 GA C miska Petriho mráz, 4dní - bez 4 miska chlazení,dnů, C chlazení,dnů, C půda 0 půda 0 GA, namočenéosi vo GA, zvlhčená půda mráz, 4dní půda - bez Potenciální klíčivost neošetřeného osiva byla stanovena pomocí tetrazoliového testu podle metodiky ISTA. Podle barevného zbarvení bylastanovena životnost osiva na %. Po výsevu bez přípravy do země byly naproti tomu zjištěny pouze 4 % vyklíčených semenáčů. Byla tak potvrzena velmi výrazná dormance semen. Zvolené ošetření chladem se prokázalo jako velmi efektivní. Pouhým chlazením se výsledek klíčivosti zvýšil na %. Ve srovnání s tím, se ošetřením teplotou - C s hodnotami klíčivost 4% resp. % ukázalo jako neúčinné. Díky dodatečnému chemickému ošetření se mohly hodnoty klíčivosti přiblížit teoretickým výsledkům tetrazoliového testu. Ošetření pomocí GA zvýšilo klíčivost na %v Petriho misce a na % v zemině. Zalití výsevných misek roztokem GA přineslo %ní klíčivost. Tento výsledek odpovídá chlazení bez chemického ošetření, což ukazuje, že toto zalévání GA nemá žádný pozitivní efekt. Současně proti zalévá půdy roztokem GA hovoří i výrazně větší spotřebované množství. Trochu neočekávaná byla hodnota klíčivosti % dosažená po ošetření KNO. To, zda je to pouze vlivem chemikálie nebo se tu uplatnil dodatečné efekt střídání teplot hodin při pokojové teplotě a hodin při 0 C, nemohlo být v tomto pokusu zcela objasněno. U druhé partie osiva (partie 40, orientační zkouška S, S ) byl znatelný význam ostrého mechanického předčištění (síta, profukování). Z původní hmotnosti 0 g osiva vzniklo 0 g vyčištěného osiva a 0 g odpadu. Vyčištěné osivo dosáhlo v předpokusech v úspěšných kombinacích střídání teplot ( h při 0 C, h pokojová teplota) s chemickým ošetřením GA nebo KNO až 4 resp. % klíčivosti. Stejné podmínky předošetření nevedlo u odpadu z čištění k žádné použitelné klíčivosti ( resp. 4 %). Další výsevné partie ze sklizně byly využity dvě varianty máčení v GA (orientační zkouška S 4). Osivo klíčilo z 0 % (obr. ).

35 Obrázek Zkouška klíčení bez ošetření Po hodinách máčení v GA byla dosažena klíčivost osiva %, po 4 hodinách máčení v GA hodnota % (obr. ). Obrázek Zkouška klíčení s chemickým ošetřením (vlevo h GA, vpravo 4 h GA ) Toto osivo bylo po vysušení zasláno do zkušebny osiva. Přezkoušení klíčivosti potvrdilo s výsledky % ( h) resp. 0 % (4 h) hodnoty klíčivosti dosažené v Erfurtu. Materiál byl využit v polním pokusu TTL k přímému výsevu. Ve 4 opakováních vzešlo v průměru po h ošetření, rostlin/m², po 4 h ošetření, rostlin/m². V přepočtu na hektar to odpovídá.000 resp..000 ks rostlin. V obou variantách byly tak dosaženy hodnoty potřebné pro založení porostu až rostlin/ha. Kromě toho bylo osivo podrobeno další zkoušce ve skleníku ve výsevných miskách. Po vysetí vždy 0 semen ve třech opakováních dne 0.. se v týdenním odstupu počítalo množství vzešlých rostlin až do 0.. ( týdnů). Výsledky hodnocení počtů rostlin obsahuje obrázek 0.