doktorand: Vít Rýpar (školitel J.Jehlík), téma: venkovský charakter (Plánování vesnic)

Transkript

1 1. ABSTRAKT Venkov ležel dlouhou dobu na okraji teoretického zájmu architektů a urbanistů. Technologickému pokroku a zvyšování životního standardu navzdory, se ve srovnání s městy měnil jen velmi pomalu. Patrně proto bývá venkovský charakter odvozován právě z kulturního dědictví ze zdánlivě nevyčerpatelné místní (zpravidla zemědělské) tradice. Bezprecedentní rychlost změny, kterou venkov v posledních desetiletích prochází, si však žádá, aby byl tento přístup zejména z hlediska urbanismu podroben kritickému pohledu. 2. CÍLE VÝZKUMU A ČLÁNKU Cílem výzkumu je prověření předpokládané existence venkovského charakteru v urbanismu. Venkovský charakter je zde chápán, jako soubor postupů, obecně platných pro územní plánovaní a tvorbu veřejných prostranství na venkově, a zároveň odlišných od srovnatelných postupů v prostředí velkoměsta. V případě pozitivního prokázání jeho existence je cílem této práce popsání jeho projevů. 3. REŠERŠE LITERATURY A JEJÍ KRITICKÉ ZHODNOCENÍ Vzhledem k omezenému rozsahu uvádím pouze výběr z toho, co jsem po přečtení uznal za zásadní. Kritické zhodnocení rád poskytnu obratem na vyžádání. Výběr základních publikací: 1. Charakter venkova: (Vařeka, 1979), (Kocourková, 1994), (Blažek, 2004), (Kendig, 2012), (Bosworth, 2013) 2. Plánování venkova: (Máčel, 1955), (Sýkora, 2002), (Baše, 2006), (Hnilička, 2012), (Maier, 2012) 3. Rámcová literatura: (Mumford, 1961), (Sieverts, 2003), (Oswald, 2003), (Ipsen, 2006), (Marshall, 2009), (Waldheim, 2012), (Thorbeck, 2013), (Plos, 2015) 4. Ekologie venkova: (Librová, 1994, 2003), (Dejmal, 2001), (Blažek, 1998) 5. Sociologie venkova: (Haukanes, 2004), (Ouředníček, 2013), (Pospěch, 2014) 6. Památky, hodnoty, estetika: (Dvořák, 1983), (Kratochvíl, 1994), (Hájek, 2006), (Mencl, 1980), (Vařeka, 2007), (Girot, 2014), (Stibral, 2014) 7. Krajina, geografie: (Hruška, 1946), (Žák, 1947), (Löw, 2003), (Sklenička, 2003), (Perlín 2010), (Pělucha, 2012) Výběr z konferencí/sborníků/výzkumných projektů: Tvář naší země - krajina domova ( ), ESPON (2006, Urban-rural relations in Europe), Venkovská krajina (2003 nyní), Tvář venkova (2010- nyní), IU

2 Výběr z používaných odborných časopisů: Krása našeho domova ( ), Zlatý řez, Urbanismus a územní rozvoj Elsevier (19 článků), Urban Design (6 článků), Harward Design Magazine (6 článků), Urban Design International (8 článků), Journal of Landscape Architecture (2 články), Journal of Urban Design (11 článků), Landscape Research (2 články), Urban Design Quaterly (1 článek), Psychological Bulletin (2 články) 4. POJMENOVÁNÍ ŘEŠENÉHO PROBLÉMU, RESPEKTIVE FORMULACI VÝZKUMNÉ OTÁZKY, EVENT. PRACOVNÍ HYPOTÉZY Pojmenování řešeného problému: Existuje venkovskost? Výzkumná otázka: (V čem) Je třeba v současnosti rozlišovat prostředí městské a venkovské v územněplánovací praxi? Aktuální pracovní hypotézy: a) Nadčasový vzor pro kvalitní venkovský urbanismus lze nalézt v citlivém odvozování a soudobé interpretaci jedinečného lokálního kódu. (Jehlík, 2016) tuto rozporuji b) Venkovskost lze (v rámci euroamerické urbanistické teorie) obecně definovat vztahem mezi sídlištěm a krajinným pozadím (odlišným vůči prostředí města). c) Venkovskost ve veřejném prostranství lze vědomě posílit bez použití kulturních statusových symbolů právě formálním zdůrazněním vztahu mezi sídlištěm a krajinným pozadím. 5. METODIKA - POPIS POUŽITÉ METODY/POUŽITÝCH METOD Metodický přístup: převážně normativní (založený na indukci) s deskriptivními prvky Metoda: kombinace explanační (empirické pozorování a logická komparace) a interpretační (hermeneutický výklad). (Ochrana, 2009) Metoda výzkumu je kvalitativní. Je založena na syntéze těchto zdrojů (seřazeno podle významu): 1. Polostrukturovaných rozhovorů (respondenty jsou především starostové vybraných obcí, dále vybraní praktikující urbanisté a v zájmové oblasti aktivní občané) 2. Terénních průzkumů (především v obcích, kde byl proveden rozhovor či kde se nachází lokalita ošetřená pozoruhodnou územně-plánovací dokumentací, dále v okolních obcích) 3. Komparací územně plánovacích dokumentací (především územních studií a regulačních a územních plánů, ale i souvisejících dokumentů plánovacího charakteru) 4. Normativních komparaci teoretické literatury (především té, která se zabývá formou, obsahem a společenskými hodnotami venkova od 19. století do současnosti) Metoda (postup) je charakterizována hermeneutickým kruhem, s jehož nevyhnutelností bylo vzhledem k jeho normativnímu přístupu počítáno již na počátku výzkumu. To znamená, že s opravou předporozumění dochází rovněž k průběžné korekci metody (přibližně v půlročních cyklech). 2

3 Komplexní terénní výzkum s rozhovory by zatím proveden ve 29 z 36 vybraných obcí v 9 krajích, které pokrývají území Čech (s výjimkou Prahy). Obce byly vybrány na základě účasti v soutěži Vesnice roku (vhodnost tohoto kritéria byla posouzena). K vybraným obcím přibylo během letošního roku několik lokalit, které budou zkoumány z hlediska aplikace územně-plánovacích dokumentací. 6. PROZATÍMNÍ VÝSLEDKY - DISKUSE V průběhu dvou let doktorského výzkumu došlo několikrát k upřesnění výzkumné otázky i pracovních hypotéz. Prozatímní výsledky teoretické části výzkumu byly již několikrát publikovány ve článcích a na konferencích. Z dosavadních rešerší literatury zatím nebyla nalezena práce, která by se danému tématu způsobem do hloubky věnovala. Z toho však vyplývá i relativní obtížnost rozporovat vlastní poznatky s prací jinou. Velkým přínosem jsou terénní průzkumy (podpořené z grantu SGS15/221/OHK1/3T/15) s polostrukturovanými rozhovory (se starosty obcí, oceněných v soutěži vesnice roku ), jejichž přepisy jsou jedinečným pramenem pro výzkum. Výstupy prozatím nebyly zobecněny, avšak již nyní je patrná jistá souvislost mezi nimi a teoretickými východisky tohoto výzkumu. 7. ZÁVĚR Dosavadní výzkum postupuje velmi dobře a přináší pozoruhodná zjištění. Během zimního a nadcházejícího letního semestru bude výzkum rozšířen o rozhovory s autory vybraných územně plánovacích dokumentací (výběr vzešel z korespondenční konzultace oslovením všech příslušných úřadů ORP v 9 krajích ČR). 8. POUŽITÉ ZDROJE OCHRANA, František. Metodologie vědy: úvod do problému. Univ. Karlova, Nakl. Karolinum, BAŠE, Miroslav. Sídla a stavby na venkově. Praha: Česká technika - nakladatelství ČVUT, BLAŽEK, Bohuslav. Venkov, města, média. Praha: SLON, s. Studie sv. 16. BLAŽEK, Bohuslav. Venkovy: anamnéza, diagnóza, terapie. Šlapanice: ERA, BOSWORTH, Gary; SOMERVILLE, Peter. Interpreting rurality: multidisciplinary approaches. Routledge, 2013 DEJMAL, Ivan, ed. et al. Tvář naší země - krajina domova. Lomnice nad Popelkou: Studio JB, 2001 DVOŘÁK, Bohuslav. Základy estetiky architektury. Praha: Výzk. úst. výstavby a architektury, 1983 FREYTAG Anette, Back to the Roots: Topology and Phenomenology in Landscape Architecture, [Online], Lenahan Memorial Lecture 2014, [Citace: ] anette-freytag 3

4 GIROT Christophe, v08, Lectures Landscape Architecture I + II, [Online], 2014, [Citace: ] HAUKANES, Haldis. Velká dramata - obyčejné životy: postkomunistické zkušenosti českého venkova. Praha: Sociologické nakladatelství, 2004 HÁJEK, Tomáš. Příběh drobných památek: (od nezájmu až k fascinaci). [Lomnice nad Popelkou]: Jaroslav Bárta, HNILIČKA, Pavel. Sídelní kaše: otázky k suburbánní výstavbě kolonií rodinných domů: urbanismus do kapsy. 2., dopl. vyd. Brno: Host, HRUŠKA Emanuel, Krajina a její soudobá urbanisace, B. Pyšvejc, Praha, 1946 IPSEN, Detlev. Ort und Landschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006 JEHLÍK, Jan. Venkov a vesnice. (in) Zlatý Řez, č 39, 2016 KRATOCHVÍL, Zdeněk. Filosofie živé přírody. Herrmann a synové, KENDIG, Lane H. A Guide to Planning for Community Character. Island Press, LIBROVÁ, Hana. Vlažní a váhaví: (kapitoly o ekologickém luxusu). Vyd. 1. Brno: Doplněk, 2003 LIBROVÁ, Hana. Pestří a zelení: Kapitoly o dobrovolné skromnosti. 1. vyd. Brno: Veronica, 1994 LÖW, Jiří a Igor MÍCHAL. Krajinný ráz. 1. vyd. Kostelec nad Černými Lesy: Lesnická práce, 2003 MÁČEL, Otakar. Základní problematika urbanistické struktury vesnice v Čechách a na Moravě. vyd. Brno: Výzkumný ústav výstavby a architektury, 1954 MAIER, Karel a kol. Udržitelný rozvoj území. Praha: Grada, 2012 MARSHALL, Stephen. Cities design and evolution. London/New York: Routledge, 2009 MENCL, Václav. Lidová architektura v Československu. Vyd. 1. Praha: Academia, 1980 MUMFORD, Lewis. The city in history: Its origins, its transformations, and its prospects. Houghton Mifflin Harcourt, 1961 OSWALD, Franz; BACCINI, Peter; MICHAELI, Mark. Netzstadt. Springer Science & Business Media, 2003 OUŘEDNÍČEK, Martin, ed., Petra ŠPAČKOVÁ, ed. a Jakub NOVÁK, ed. Sub urbs: krajina, sídla a lidé. Vyd. 1. Praha: Academia, 2013 PERLÍN, Radim; KUČEROVÁ, Silvie; KUČERA, Zdeněk. Typologie venkovského prostoru Česka. Geografie, 2010 PĚLUCHA, Martin a kol. Venkov na prahu 21. století: venkov a jeho rozvoj na přelomu milénia, územní dopady znalostní ekonomiky na venkov, souvislosti vztahů měst a venkova v globalizované ekonomice. 1. vyd. Praha: Alfa Nakladatelství,

5 Pavel Pospěch et al., Vynalézání venkova v ČR po roce 1989, Centrum pro studium demokracie a kultury, Brno, 2014 PLOS, Jiří; JEHLÍK, Jan. metodika zadávání územních plánů/methodology for land use plans (zoning plans) commissioning SIEVERTS, Thomas. Cities without cities: an interpretation of the Zwischenstadt. Routledge, 2003 SKLENIČKA, Petr. Základy krajinného plánování. Vyd. 2. Praha: Naděžda Skleničková, 2003 STIBRAL, Karel, et al. O malebnu. Estetika přírody mezi zahradou a divočinou. Dokořán, 2012 SÝKORA, Jaroslav. Územní plánování vesnic a krajiny: urbanismus 2. Vyd. 2. přeprac. Praha: ČVUT, 2002 THORBECK, Dewey. Rural design: a new design discipline. Routledge, 2013 VAŘEKA, Josef a JIŘIKOVSKÁ, Vanda. Středočeská náves. Třebíz: MNV, 1979 VAŘEKA, Josef a Frolec, Václav. Lidová architektura: encyklopedie. 2., přeprac. vyd., V nakl. Grada 1. vyd. Praha: Grada, 2007 WALDHEIM, Charles (ed.). The landscape urbanism reader. Chronicle Books, 2012 ŽÁK, Ladislav. Obytná krajina. 1. vyd. Praha: Svoboda,