v souladu s 84, odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění

Transkript

1 Město Orlová V Orlové dne Pro 25. zasedání Zastupitelstva města Orlové konané dne Autorské právo ke kresbě Mgr. Elišky Ulmanové Obsah: A. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Orlové v souladu s 84, odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění b e r e n a v ě d o m í komplexní informaci o kolizi autorských práv Mgr. Elišky Ulmanové na základě jejího požadavku B. Důvodová zpráva C. Přílohy Příloha č.1 Fotokopie kresby Mgr. Elišky Ulmanové z novoročního přání (str. 4) Příloha č. 2 Medailónek Mgr. Elišky Ulmanové v Orlovských novinách č. 23/2008 (str. 5 6) Příloha č. 3 Vyjádření ke kresbě historika umění PhDr. Václava Pajurka z Ostravského muzea (str. 7) Příloha č. 4 Žádost Mgr. Ulmanové o zaujetí stanoviska, konečné řešení a finanční vyrovnání (str. 8 9) Příloha č. 5 Smlouva o užití díla (str. 10) Příloha č. 6 Dopis Mgr. Ulmanové o odmítnutí smlouvy (str. 11) Příloha č. 7 Vyjádření města k důvodům Mgr. Ulmanové pro nepodepsání smlouvy (str. 12) Příloha č. 8 Dopis Mgr. Ulmanové o přijetí omluvy pouze s odškodněním (str. 13) Příloha č. 9 Stanovisko města k celé záležitosti (str. 14) Příloha č. 10 Stížnost Mgr. Ulmanové s informací o soudním řešení (str. 15) Předkládá: Rada města Orlové Zpracovalo: tiskové oddělení Projednáno na 70. zasedání Rady města Orlové dne

2 Důvodová zpráva Rada města Orlové projednala na svém 70. zasedání dne materiál zpracovaný tiskovým oddělením, informující o užití kresby kostela Nanebevzetí Panny Marie a dalších skutečnostech, které vedly ke kolizi autorských práv Mgr. Elišky Ulmanové s Městským úřadem Orlová. Kresba kostela se dostala na úřad v roce 2006 prostřednictvím novoročního přání tehdejší místostarostce města Marii Pustelníkové. Novoročenka byla provedena v takovém formátu, že nebylo možné přečíst v zápatí kresby jméno (viz příloha č. 1). Motiv kresby byl následně graficky vyčištěn, částečně srovnán sklon kresby, doplněn o znak našeho města, kontaktní údaje a použit na propagační předměty. V listopadu 2008 obdržel starosta města MUDr. Jiří Michalík dopis Mgr. Elišky Ulmanové, ve kterém ho informuje o tom, že Městský úřad Orlová užívá k předávání pozorností a dárků při různých příležitostech reklamní igelitové tašky, které nesou reprodukci její kresby orlovského kostela. Zároveň uvedla, že je autorkou této kresby. Originál kresby ve formátu A4 i s podpisem, který pochází z roku 2005, vlastní pouze ona a nikomu jej neposkytla k dalším účelům. Zmenšeninu kresby pak dále využila k novoročnímu přání, které také vlastnoručně vytvořila. K vyřešení této záležitosti byl pověřen místostarosta PaedDr. Mojžíšek, který v prosinci 2008 pozval Mgr. Ulmanovou k jednání na městský úřad za přítomnosti vedoucí tiskového oddělení Mgr. Cibulkové. Autorce kresby bylo sděleno, že její autorské právo město nezpochybňuje, oba přítomní zástupci města se jí omluvili za vzniklou situaci a bylo jí nabídnuto finanční vyrovnání ve výši ,- Kč. Dále jí byla k ústní omluvě nabídnuta také další forma omluvy, a to medailónek o její pedagogické a výtvarné práci, který by byl zařazen do nejbližšího čísla Orlovských novin po uskutečněném jednání. Mgr. Ulmanová nabídku přijala a osobně text před zveřejněním konzultovala s Mgr. Cibulkovou. Medailónek vyšel v Orlovských novinách č. 23/2008 (příloha č. 2). Přesto Mgr. Ulmanová požadovala odškodnění ve výši ,- Kč, a to ,- Kč za používání motivu a ,- Kč za vymazání jména. Na tento návrh město nepřistoupilo a požádalo odborného pracovníka Ostravského muzea a historika umění PhDr. Václava Pajurka o vyjádření k ceně kresby Mgr. Ulmanové. Dle jeho vyjádření ze dne (příloha č. 3) je kresba posuzována za amatérskou perokresbu s oceněním na 1.000,- Kč. Následně se dne na městském úřadě uskutečnilo jednání s Mgr. Ulmanovou, která byla seznámena s výsledkem odborného posouzení a opět jí byla učiněna nabídka finančního odškodnění ve výši ,- Kč. Dále jí bylo opět vysvětleno, že podpis na kresbě byl v daném formátu nečitelný a tudíž nebylo možné autora kontaktovat. Také byla informována, že dílo již k prezentaci města užíváno není, a to od prvého kontaktu, kdy uplatnila svá autorská práva poprvé. Dne obdržel sekretariát starosty žádost Mgr. Ulmanové o zaujetí stanoviska, konečné řešení a finanční vyrovnání ve zmiňované záležitosti (příloha č. 4). Přesto, že Mgr. Ulmanová ve své korespondenci uvádí, že chtěla celou záležitost vyřešit smírnou cestou mimosoudně, na nabídku města nepřistoupila. Naopak ve svém dopise sdělila, že kdyby ji tehdy někdo o kresbu požádal, věnovala by ji městu zdarma. Na základě tohoto dopisu zpracovalo tiskové oddělení ve spolupráci s právním odborem návrh smlouvy o užití díla (příloha č.5) s poskytnutím odměny ve výši ,- Kč za licenční svolení k užití díla a zaslalo doporučeně dne na adresu Mgr. Ulmanové. Hned následující den byl autorce odeslán také omluvný dopis starosty města. 2

3 V něm bylo konstatováno, že se pan starosta s celou situací zevrubně seznámil a zajistil taková opatření, aby se podobná situace neopakovala. Taktéž bylo v dopise uvedeno, že město Orlová zaplatí autorce přiměřenou odměnu prostřednictvím zaslané smlouvy o užití díla. Do dnešního dne však Mgr. Ulmanová smlouvu nevrátila. Na zaslání smlouvy a omluvný dopis pana starosty reagovala Mgr. Ulmanová dopisem ze dne (příloha č. 6), ve kterém sděluje, že takovou dohodu nemůže podepsat, jelikož se jedná o jednostranný návrh, který nelze akceptovat ze 7 důvodů. Poté opět žádala o finanční vyrovnání ve výši ,- Kč. Dne byl Mgr. Ulmanové zaslán dopis s vyjádřením k jednotlivým bodům jejích důvodů (viz příloha č. 7). Na tento dopis Mgr. Ulmanová reagovala sdělením ze dne (příloha č. 8), ve kterém píše panu starostovi, že svým podpisem na omluvném dopise stvrzuje pochybení města ve věci nakládání s autorským dílem, že omluva je neadekvátní a omluvu přijímá pouze s odškodněním ve výši ,- Kč, které má být poukázáno na uvedené číslo peněžního ústavu. Dne byla zaslána Mgr. Ulmanové odpověď se stanoviskem města v této záležitosti, které již bylo několikrát v písemné korespondenci uvedeno (příloha č. 9). Zatím posledním krokem v této věci je stížnost Mgr. Ulmanové ze dne (příloha č. 10). V této stížnosti odesilatelka konstatuje, že město neoprávněně a bez souhlasu autora užívalo dílo k propagaci města, evidentně úmyslně odstranilo podpis autora z kresby, který je čitelný a vědělo se odkud pochází. Dále uvádí, že před soudním řešením považuje za správné informovat zastupitelstvo města předložením veškeré korespondence a tímto žádá vedoucí tiskového oddělení Mgr. Cibulkovou o projednání záležitosti na zastupitelstvu města a oznámení výsledku autorce. K výše uvedeným skutečnostem sdělujeme, že jednotlivé kroky byly projednávány a po dohodě prováděny ve spolupráci s vedením města a právním odborem. Přesto, že je s reakcí Mgr. Ulmanové seznámena i bývalá místostarostka Marie Pustelníková a osobně se byla Mgr. Ulmanové omluvit za nevědomky použitou kresbu, ani po ročním jednání nebylo možné najít smírnou cestu. Taktéž město splnilo svou formu omluvy prostřednictvím medailónku v Orlovských novinách. V návaznosti na text doposud posledního dopisu Mgr. Ulmanové však lze očekávat soudní řešení. Ačkoliv je součástí této zprávy celkem 9 příloh, tiskové oddělení se domnívá, že pro komplexní seznámení s celou záležitostí je žádoucí předložit zastupitelstvu města tuto korespondenci. Rada města tento materiál projednala a usnesením č. 2059/70 vyslovila souhlas s postupem tiskového oddělení ve věci vyřešení kolize autorských práv Mgr. Elišky Ulmanové. Zároveň rada města doporučuje zastupitelstvu města vzít na vědomí komplexní informaci o kolizi autorských práv Mgr. Elišky Ulmanové, jak o to písemně žádá ve své stížnosti. 3

4 4 Příloha č. 1

5 5 Příloha č. 2

6 6

7 7 Příloha č. 3

8 8 Příloha č. 4

9 9

10 10 Příloha č. 5

11 11 Příloha č. 6

12 12 Příloha č. 7

13 13 Příloha č. 8

14 14 Příloha č. 9

15 15 Příloha č. 10