Komunální energetika jak jsme na tom a co dále? PORSENNA o.p.s.

Transkript

1 Komunální energetika jak jsme na tom a co dále? PORSENNA o.p.s. 1

2 Obsah prezentace Výzvy komunální energetiky Dotazníkové šetření Bariéry komunální energetiky Požadavky a rezervy měst a obcí v komunální energetice 2

3 Největší výzvy v blízké současnosti Nedostatek pitné vody globální oteplování tento problém prohlubuje Nedostatek energie limity velké energetiky kolik energie jsme schopni vyrobit limity konečné spotřeby - kolik energie skutečně potřebujeme Kvalita životního prostředí voda, ovzduší, půda, odpady, farmacie, elektrosmog, kvalita vnitřního prostředí... 3

4 Dlouhodobý vývoj cen ropy 4

5 Nutná změna paradigmatu Forecasting backasting Backasting: pohled zpět z budoucnosti do současnosti východiskem není prognózování budoucnosti, ale představa o budoucnosti 5

6 Princip negaenergie Zdroj: Akční plán energetické efektivnosti EU 6

7 Princip energetické soběstačnosti 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Biomasa Fosilní Slunce 7

8 Příklady použití backcastingu 8

9 Basilej: 2000wattová společnost Www. oilnergy.com 9

10 Göteborg

11 Whistler (Nová Kolumbie, Kanada) rok 2005: schválení plánu udržitelného rozvoje příprava soběstačné olympijské vesnice (2010) místo plynovodu za 42 mil.cad koncepce za 30 mil. CaD 11

12 MATEŘSKÁ ŠKOLA V OSTRAVĚ jaro

13 MATEŘSKÁ ŠKOLA V OSTRAVĚ podzim % sluneční energie, 70% biomasa 13

14 MATEŘSKÁ ŠKOLA V OSTRAVĚ - ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE Spotřeba původní: 141 MWh / 150 tis.kč / rok Spotřeba nová: 60 MWh / 50 tis.kč / rok kwh / m 2. a original (640 m2) new (1266 m2) 14

15 BRNO - Nový Lískovec Zdroj: J.Drápalová, prezentace výsledků projektu regenerace panelových domů Brno - Nový Lískovec 15

16 BRNO - Nový Lískovec Zdroj: J.Drápalová, prezentace výsledků projektu regenerace panelových domů Brno - Nový Lískovec 16

17 Sluneční výtopna na biomasu, Eibiswald, Rakousko Plocha slunečních kolektorů celkem 1500 m2 17

18 Solární Ostrava 18

19 Čerpací stanice na řepkový olej Rettenbach, Bavorsko Pro srovnání: Potřeba energie v PHM pro domácnost = cca 30 GJ/rok tj. spotřeba energie v nízkoenergetickém domě 19

20 Dotazníkové šetření indikátory udržitelné komunální energetiky 20

21 Dotazníkové šetření SP/4i2/133/07 - Indikátory udržitelné energetiky pro rozhodování měst a obcí Cíl- zjistit stav znalostí a potřeby měst v oblasti komunální energetiky v oblasti úspor energie a využívání OZE. Spolupráce s Národní sítí Zdravých měst ČR a Energetickou agenturou Zlínského kraje Celkem osloveno 279 měst obcí a regionů, vyplněno 53 dotazníků (návratnost 19%) 21

22 Dotazníkové šetření 85 členských měst, obcí a regionů NSZM 25 starostů obcí s pověřeným obecním úřadem a obcí s rozšířenou působností Zlínského kraje 27 starostů obcí s pověřeným obecním úřadem a obcí s rozšířenou působností kraje Vysočina 154 odborů životního prostředí zbývajících obcí s rozšířenou působností z celé ČR 22

23 Dotazníkové šetření Dotazník rozčleněn na 5 oblastí A. Strategické plánování B. Osvěta C. Data D. Finance E. Obecné Prozatím vyhodnocena Oblast A. celkem 14 uzavřených otázek 23

24 Dotazníkové šetření Energetika jako priorita dalšího rozvoje města 19,2% 7,7% 73,1% ANO NE NEODPOVĚDĚLO 24

25 Dotazníkové šetření Zpracovaná energetická koncepce, či jiný strategický dokument v oblasti energetiky 3,8% 42,3% 53,8% ANO NE NEODPOVĚDĚLO 25

26 Dotazníkové šetření Energetická koncepce(strategie) budovy ve vlastnictví města 10,7% 89,3% ANO NE 26

27 Dotazníkové šetření Energetická koncepce(strategie) budovy pronajímané městem 25,0% 75,0% ANO NE 27

28 Dotazníkové šetření Energetická koncepce(strategie) soukromé bytové budovy 42,9% 57,1% ANO NE 28

29 Dotazníkové šetření Propojenost s ostatními koncepčními dokumenty 21,4% 78,6% ANO NE 29

30 Dotazníkové šetření Indikativní cíle v oblasti úspor energie 39,3% 60,7% ANO NE 30

31 Dotazníkové šetření Indikativní cíle v oblasti využívání OZE 25,0% 75,0% ANO NE 31

32 Dotazníkové šetření Akční plány pro oblast úspor energie a využívání OZE 17,9% 82,1% ANO NE 32

33 Dotazníkové šetření Indikátory pro vyhodnocování cílů v oblasti úspor energie a využití OZE 25,0% 75,0% ANO NE 33

34 Dotazníkové šetření Energetická koncepce(strategie) snižování výdajů za energie úřadu 25,0% 75,0% ANO NE 34

35 Dotazníkové šetření Energetická koncepce(strategie) snižování výdajů za energie běžných obyvatel 35,7% 64,3% ANO NE 35

36 Dotazníkové šetření Motivace subjektů hospodařící v budovách města k úsporám energie 28,6% 71,4% ANO NE 36

37 Dotazníkové šetření Výhled do roku 2020 ve spotřebě energie 10,7% 89,3% ANO NE 37

38 Koncepce vs. konkrétní činnost Výhled do roku 2020 ve spotřebě energie Akční plány pro oblast úspor energie a využívání OZE Zpracovaná energetická koncepce, či jiný strategický dokument v oblasti energetiky Energetika jako priorita dalšího rozvoje města 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ANO NE NEODPOVĚDĚLO 38

39 IDENTIFIKOVANÉ BARIÉRY 39

40 Technické bariéry Setrvačnost odvětví: Nevhodná strategie obnovy Nekomplexnost či vady projektové přípravy Nedostatky praktického provedení Nedostatečná zkušenost projektantů, stavebníků, provozovatelů, učňů atd. Požadavky územních plánů na umístění na pozemku, tvar objektu, typ střechy Snaha o individuální bydlení za každou cenu vs. kvalita bydlení 40

41 Ekonomické bariéry Zanedbaná údržba»nedostatek finančních zdrojů»řešení salámovou metodou Dilema nájemce (tenant dilemma)»ztráta motivace v trojúhelníku :» investor» developer» nájemce Regulované nájemné 41

42 Ekonomické bariéry Paradox úspor energie»v případě CZT - nízká motivace k úsporám Souběžný růst cen»ceny materiálu a služeb sledují s malým zpožděním ceny energií Neexistence dlouhodobých úvěrových produktů»na budování infrastruktury není dostatek bankovních produktů Korupce při veřejných zakázkách 42

43 Koncepční a informační bariéry Absence silných cílů a jasné strategie Prosazování zdrojového přístupu» apel na budování nových zdrojů» podceňování potenciálu energetické účinnosti» podpora zemního plynu v rámci EDR Neprovázanost strategických dokumentů» slabé závazky ve vztahu k úsporám Nevyužití strukturálních fondů» kritérium energetické efektivnosti chybí v naprosté většině operačních programů 43

44 Koncepční a informační bariéry Absence koncepčního přístupu na místní úrovni» nedostatek odborníků i kapacit» snaha spravovat majetek dodavatelsky Absence tématu v osnovách pro výuku» řešení pomocí dílčích projektů Nízké povědomí» o skutečných nákladech na investice a provoz» o možnostech úspor energie» o globálních souvislostech 44

45 Rezervy měst a obcí Oblast A. Strategické plánování energetika jako priorita rozvoje (26,9%) vytvořené koncepční dokumenty (46,1%) vazba koncepcí na soukromou sféru (42,9%) propojenost s ostatními koncepcemi (21,4%) snižování výdajů úřadu - strategie (25%) 45

46 Potřeby měst a obcí Oblast A. Strategické plánování indikativní cíle v úsporách energie (60,7%) indikativní cíle ve využívání OZE (75%) akční plány pro úspory a OZE (82,1%) indikátory vyhodnocující úspory a OZE (75%) snižování výdajů obyvatel - strategie (64,3%) výhled do roku 2020 ve spotřebě (89,3%) 46

47 PROJEKT MODEL evropský projekt z IEE s dobou řešení Cílem projektu je vytvoření energetického managementu v zapojených městech: tvorba městských energetických programů a akčních plánů vytvoření a/nebo upevnění pozice energetického managera opakovatelně použitelná rámcová metodika pro tvorbu a aktualizaci lokálních energetických programů; systematické šíření informací o možnostech úspor energie a využití OZE pro výrobu tepla a elektřiny; zvýšení povědomí o lokální udržitelné energetice a upevnění partnerství mezi místními partnery 47

48 KAMPAŇ DISPLAY Cíle projektu: snížení spotřeby energie a využívání OZE zvýšení povědomí vzdělávání především v základních školách 48

49 Kampaň DISPLAY spotřeba primárních zdrojů energie kwh/m 2 /rok emise CO 2 v kg/m 2 /rok spotřeba vody l/m 2 /rok 49

50 Děkujeme za pozornost Miroslav Šafařík Jaroslav Klusák 50