SLOVENSKÁ INŠPEKCIA ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA Inšpektorát životného prostredia Košice Rumanova 14, Košice. P R O T O K O L z kontroly č.

Transkript

1 SLOVENSKÁ INŠPEKCIA ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA Inšpektorát životného prostredia Košice Rumanova 14, Košice Č.j.: /57/2012/Mil Počet príloh: 2/8 počet strán Košice P R O T O K O L z kontroly č. 26/2012 v prevádzke Výroba buničiny, Hencovská 2073, Hencovce, prevádzkovateľa BUKOCEL, a.s., Hencovská 2073, Hencovce zo dňa za IŽP Košice kontrolu vykonala: Ing. Milistenferová Eva - inšpektor za kontrolovaný subjekt sa kontroly zúčastnili: Ing. Jaroslav Fic predseda predstavenstva spoločnosti BUKOCEL, a. s., Ing. Peter Krauspe pracovník ŽP Predmetom tohto protokolu je výsledok kontroly, ktorá bola podľa 21 ods. 1 zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 245/2003 Z. z. o IPKZ ) zameraná na dodržiavanie vybraných podmienok integrovaného povolenia vydaného Slovenskou inšpekciou životného prostredia, Inšpektorátom životného prostredia Košice, odborom integrovaného povoľovania a kontroly (ďalej len IŽP Košice ) rozhodnutím č /2007/Haj/ zo dňa v znení zmien vydaných IŽP Košice rozhodnutiami č /2007/Wit/ /Z1 zo dňa , č /2007/Haj/ /Z2 zo dňa , č /2008/Wit/ /Z3 zo dňa , č /2008/Haj/ /Z4 zo dňa , č /2008/Haj/ /Z6 zo dňa , č /2008/Haj/ /Z5 zo dňa , č /2008/Wit/ /Z7 zo dňa , č /2010/Mik/ /Z9 zo dňa , č /2010/Haj/ /Z10 zo dňa a č /2012/Haj/ /Z11 zo dňa (ďalej len integrované povolenie ), ktorým IŽP Košice povolil vykonávanie činnosti v prevádzke podľa 17 ods. 1 zákona č. 245/2003 Z. z. o IPKZ. Kontrola bola vykonaná v súlade s 28 ods. 1 písm. c) zákona č. 245/2003 Z. z. o IPKZ, v súlade s 9 ods. 1 písm. a) a 10 zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti

2 o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s 6 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 10/1996 Z. z. o kontrole v štátnej správe v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 10/1996 o kontrole ). Dátum a čas vykonania kontroly: , 9,30 h. Kontrolované obdobie: od do I. Základné údaje o prevádzke a prevádzkovateľovi VŠEOBECNE: Základné údaje 1. Názov kontrolovanej prevádzky: Výroba buničiny 2. Adresa kontrolovanej prevádzky: Hencovská 2073, Hencovce 3. Názov prevádzkovateľa: BUKOCEL, a. s. 4. Adresa prevádzkovateľa: Hencovská 2073, Hencovce 5. IČO: KPČ: 6.1. a) Priemyselné podniky zamerané na výrobu buničiny z dreva alebo iných vláknitých materiálov ROZSAH KONTROLY: Kontrola bola vykonaná na základe skutočnosti, že na IŽP Košice bolo dňa telefonicky oznámené, že na pozemky v katastri obce Nižný Hrabovec dochádza k navážaniu tzv. bieleho kalu prevádzkovateľom BUKOCEL, a. s. Kontrola podľa 21 ods. 1 zákona č. 245/2003 Z. z. o IPKZ bola zameraná na plnenie vybraných podmienok integrovaného povolenia, ktoré mali ku dňu vykonania kontroly opodstatnenie a súviseli so spôsobom nakladania s kaustifikačným kalom, vznikajúcim na prevádzke Výroba buničiny, ktorý sa používa ako vstupná surovina pre výrobu vápna v prevádzke Rotačná pec vápna, prevádzkovateľa BUKOCEL, a.s., Hencovská 2073, Hencovce. Prevádzka Rotačná pec vápna je v súčasnosti odstavená z dôvodu realizácie stavby Zníženie vypúšťania tuhých znečisťujúcich látok do ovzdušia z rotačnej pece vápna, povolenej rozhodnutím IŽP Košice č /2011/ Wit,Haj/ /Z5 zo dňa (ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa ). PRIEBEH KONTROLY: IŽP Košice na základe výsledkov kontroly vypracoval Priebežný protokol z kontroly č. 26/2012, č /57/2012/Mil zo dňa , s ktorým bol štatutárny zástupca kontrolovanej spoločnosti oboznámený dňa IŽP Košice na základe nových skutočnosti, ktoré tvoria prílohu č. 1 a 2 tohto protokolu podľa 13 ods. 1 zákona č. 10/1996 o kontrole vypracoval Protokol z kontroly č. 26/2012, č /57/2012/Mil zo dňa II. Predložené doklady Dňa neboli predložené žiadne doklady, prevádzkovateľ v lehote do nepredložil analýzu odpadu katalógové č odpad z vápennej usadeniny, O. Dňa boli predložené doklady:

3 III. Zistený stav Pri kontrole dodržiavania podmienok povolenia uvedených v nasledovných bodoch bolo zistené: 1) Kontrola podmienky č Výroba bieleho lúhu (kaustifikácia) časť I. integrovaného povolenia: Výroba bieleho lúhu (kaustifikácia) Pri kaustifikácii zeleného lúhu v stavebne uzavretom objekte (uhličitan sodný Na2CO3 obsiahnutý v zelenom lúhu reaguje s hydroxidom vápenatým (Ca(OH)2) za vzniku vodného roztoku hydroxidu sodného (NaOH) a uhličitanu vápenatého CaCO3 vo forme zrazeniny. Zelený lúh po vyčírení v číriacej nádrži s inštalovaným miešacím zariadením na kontinuálne zhŕňanie vysedimentovaného kalu je privádzaný do hasiaceho zariadenia o objeme 27 m 3 vyhrievaného parou o tlaku 0,4 MPa, v ktorom sa mieša s hydroxidom vápenatým pri teplote cca 100 C za vzniku suspenzie, ktorá je cez prepad hasiaceho zariadenia odvádzaná do kaustifikátora pozostávajúceho zo série štyroch kaustifikačných reaktorov vyhrievaných parou o tlaku 0,4 MPa a teplote cca 100 C. Suspenzia kaustifikačného lúhu sa z kaustifikátora odvádza na filtračné zariadenie č. 1, kde sa oddelí biely lúh od kaustifikačného kalu, ktorý je prepieraný brýdovým kondenzátom z odparky čierneho lúhu alebo horúcou filtrovanou vodou o teplote C, za vzniku zriedeného bieleho lúhu používaného na rozpúšťanie taveniny z regeneračného kotla. Kaustifikačný kal sa po zriedení na sušinu % filtruje na filtračnom zariadení č. 2, ktoré je umiestnené vo vstupnej budove rotačnej pece. Kal o požadovanej sušine sa používa ako vstupná surovina do rotačnej pece, kde dochádza k jeho vypáleniu na CaO. Prefiltrovaný biely lúh z filtračného zariadenia č. 1 je odvádzaný do zásobnej sedimentačnej nádrže bieleho lúhu, kde sa sedimentáciou zbytkov kaustifikačného kalu vyčíri. Vysedimentovaný kaustifikačný kal sa zhrňuje do stredu nádrže a prečerpáva do tretieho telesa kaustifikátora. Zo sedimentačnej nádrže je biely lúh odvádzaný cez prepadové potrubie do nádrže odsedimentovaného vyčíreného bieleho lúhu, z ktorej je čerpaný do zásobných nádrží bieleho lúhu umiestnených v PS Varňa. Pri kaustifikácií sa zaobchádza s nebezpečnými látkami tak, ako je uvedené v tabuľkách č. 14 a č. 15. Tabuľka č. 14 Skladovanie nebezpečných látok Miesto skladovania PS kaustifikácia, (umiestnené na voľnom priestranstve) zásobné nádrže (umiestnené na voľnom priestranstve) Nebezpečná látka Skladovacia Kapacita Typ nádrže HCl 10 m 3 plastová (faolit) zelený lúh 775 m 3 biely lúh 905 m 3 Zabezpečenie ochrany životného prostredia záchytná vaňa 2 m 3, bez záchytnej vane, 3

4 slabý biely lúh 434 m 3 kaustifikačný lúh 449 m 3 Tabuľka č. 15 Prevádzkové nádrže Miesto skladovania Nebezpečná látka Objem Typ nádrže Zabezpečenie ochrany životného PS kaustifikácia hasič vápna PS kaustifikácia, vákuová nádrž zeleným lúh s haseným vápnom 27 m 3 biely lúh 2,85 m 3 kal 128 m 3 kyselina chlorovodíková 1 m 3 sklolaminátová prostredia bez záchytnej vane, Zistený stav: Prevádzkovateľ po odstávke rotačnej pece, ku ktorej došlo dňa prestal používať kaustifikačný kal z kaufifikácie ako vstupnú surovinu do rotačnej pece, z dôvodu jej rekonštrukcie resp. realizácie stavby povolenej zmenou integrovaného povolenia vydaného IŽP Košice rozhodnutím č /2011/Wit,Haj/ /Z5 zo dňa (ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa ) pre prevádzku Rotačná pec vápna, prevádzkovateľovi BUKOCEL, a.s., Hencovská 2073, Hencovce. 2) Kontrola podmienky č. 4.2 v bode 4. Technicko-prevádzkové podmienky časť II. integrovaného povolenia: 4.2 Prevádzkovateľ je povinný vykonávať činnosti v prevádzke, pri ktorých vznikajú alebo môžu vznikať emisie znečisťujúcich látok do ovzdušia v súlade: - s platnými Súbormi technicko-prevádzkových parametrov a technicko-organizačných opatrení na zabezpečenie ochrany ovzdušia pri prevádzke zdrojov znečisťovania (ďalej len Súbor TPP a TOO ), vypracovanými podľa všeobecne záväzného právneho predpisu ochrany ovzdušia a schválenými príslušným orgánom štátnej správy ochrany ovzdušia, - s prevádzkovými predpismi vypracovanými v súlade s projektom stavby, s podmienkami výrobcov zariadení a s podmienkami užívania stavby, - s technickými a prevádzkovými podmienkami výrobcov zariadení, - s projektom stavby. 4

5 Zistený stav: Kontrolou prevádzkového predpisu Trvalý technologický reglement č. 7, Kaustifikácia, vypracovaného dňa , bolo zistené, že prevádzkovateľ v súlade s posledným odstavcom bodu Filtrácia kaustifikačného kalu na str. 16 trvalého technologického reglementu č. 7, Kaustifikácia v znení: Vypratý a prefiltrovaný kal o sušine 63 ± 2 % sa vedie pásovým dopravníkom poz a zvodkou do skrutkového dopravníka poz do rotačnej pece vápna. V nutnom prípade, keď rotačná pec neprevádzkuje, je možné kaly odviesť cez dva havarijné dopravníky zvodkou na ložnú plochu dopravných prostriedkov a vyviezť na skládku. nevyviezol kaustifikačný kal na skládku, ale v období od do ho odovzdal - daroval spol. Agrofyt, s.r.o. Nižný Hrabovec v množstve cca 500 ton na základe darovacej zmluvy za účelom zavápnenie pôdy. 3) Kontrola podmienky č. 10 v bode D. Opatrenia pre minimalizáciu odpadov, nakladanie, zhodnotenie, zneškodnenie odpadov časť II. integrovaného povolenia: 10. Prevádzkovateľ je povinný odovzdávať odpady len osobám oprávneným nakladať s predmetnými druhmi odpadov podľa všeobecne záväzného právneho predpisu odpadového hospodárstva na základe uzatvorených písomných zmlúv. Zistený stav: Prevádzkovateľ v období od do odovzdal kaustifikačný kal - odpad zaradený podľa vyhlášky č. 284/2001 Z. z. ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov v znení neskorších predpisov ako odpad pod katalógovým č kal z vápennej usadeniny, kategória O ostatný neoprávnenej osobe nakladať s predmetným druhom odpadu podľa všeobecne záväzného právneho predpisu odpadového hospodárstva bez uzatvorenej písomnej zmluvy, keďže ho odovzdával - daroval spol. Agrofyt, s.r.o. Nižný Hrabovec v množstve cca 500 ton na základe ústnej darovacej zmluvy za účelom zavápnenia pôdy. Prevádzkovateľ v období od do sa zbavoval kausfikačného kalu ako odpadu v súlade s ust. 2 zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch tým, že ho odovzdal inému subjektu spol. Agrofyt, s.r.o. Nižný Hrabovec. Okamihom odovzdania inému subjektu v súlade s ust. 5 zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch došlo k nakladaniu s odpadmi, keďže prevádzkovateľ v priebehu kontroly nepreukázal, že to je certifikovaný výrobok alebo registrované hnojivo podľa osobitných právnych predpisov. IV. Záver: IŽP Košice, zastúpený Ing. Milistenferovou Evou, pri kontrole zistil nedostatky v dodržiavaní podmienok integrovaného povolenia. Prevádzkovateľ nedodržal podmienky integrovaného povolenia: 1) č Výroba bieleho lúhu (kaustifikácia) časť I. integrovaného povolenia, cit: Pri kaustifikácii zeleného lúhu v stavebne uzavretom objekte uhličitan sodný Na2CO3 obsiahnutý v zelenom lúhu reaguje s hydroxidom vápenatým (Ca(OH)2) za vzniku vodného roztoku hydroxidu sodného (NaOH) a uhličitanu vápenatého CaCO3 vo forme zrazeniny. 5

6 Zelený lúh po vyčírení v číriacej nádrži s inštalovaným miešacím zariadením na kontinuálne zhŕňanie vysedimentovaného kalu je privádzaný do hasiaceho zariadenia o objeme 27 m 3 vyhrievaného parou o tlaku 0,4 MPa, v ktorom sa mieša s hydroxidom vápenatým pri teplote cca 100 C za vzniku suspenzie, ktorá je cez prepad hasiaceho zariadenia odvádzaná do kaustifikátora pozostávajúceho zo serie štyroch kaustifikačných reaktorov vyhrievaných parou o tlaku 0,4 MPa a teplote cca 100 C. Suspenzia kaustifikačného lúhu sa z kaustifikátora odvádza na filtračné zariadenie č. 1, kde sa oddelí biely lúh od kaustifikačného kalu, ktorý je prepieraný brýdovým kondenzátom z odparky čierneho lúhu alebo horúcou filtrovanou vodou o teplote C, za vzniku zriedeného bieleho lúhu používaného na rozpúšťanie taveniny z regeneračného kotla. Kaustifikačný kal sa po zriedení na sušinu % filtruje na filtračnom zariadení č. 2, ktoré je umiestnené vo vstupnej budove rotačnej pece. Kal o požadovanej sušine sa používa ako vstupná surovina do rotačnej pece, kde dochádza k jeho vypáleniu na CaO. Prefiltrovaný biely lúh z filtračného zariadenia č. 1 je odvádzaný do zásobnej sedimentačnej nádrže bieleho lúhu, kde sa sedimentáciou zbytkov kaustifikačného kalu vyčíri. Vysedimentovaný kaustifikačný kal sa zhrňuje do stredu nádrže a prečerpáva do tretieho telesa kaustifikátora. Zo sedimentačnej nádrže je biely lúh odvádzaný cez prepadové potrubie do nádrže odsedimentovaného vyčíreného bieleho lúhu, z ktorej je čerpaný do zásobných nádrží bieleho lúhu umiestnených v PS Varňa. Pri kaustifikácií sa zaobchádza z nebezpečnými látkami tak, ako je uvedené v tabuľkách č. 14 a č. 15. Tabuľka č. 14 Skladovanie nebezpečných látok Miesto skladovania PS kaustifikácia, (umiestnené na voľnom priestranstve) zásobné nádrže (umiestnené na voľnom priestranstve) Nebezpečná látka Skladovacia kapacita Typ nádrže HCl 10 m 3 plastová (faolit) zelený lúh 775 m 3 biely lúh 905 m 3 slabý biely lúh 434 m 3 kaustifikačný lúh 449 m 3 Zabezpečenie ochrany životného prostredia záchytná vaňa 2 m 3, bez záchytnej vane, Tabuľka č. 15 Prevádzkové nádrže Miesto skladovania Nebezpečná látka objem Typ nádrže Zabezpečenie ochrany životného PS kaustifikácia hasič vápna PS kaustifikácia, vákuová nádrž zeleným lúh s haseným vápnom 27 m 3 biely lúh 2,85 m 3 prostredia 6

7 kal 128 m 3 kyselina chlorovodíková 1 m 3 sklolaminátová bez záchytnej vane, tým, že prevádzkovateľ po odstávke rotačnej pece, ku ktorej došlo dňa prestal používať kaustifikačný kal z kautifikácie ako vstupnú surovinu do rotačnej pece, z dôvodu jej rekonštrukcie. 2) č. 4.2 v bode 4. Technicko-prevádzkové podmienky časť II. integrovaného povolenia: Prevádzkovateľ je povinný vykonávať činnosti v prevádzke, pri ktorých vznikajú alebo môžu vznikať emisie znečisťujúcich látok do ovzdušia v súlade: - s platnými Súbormi technicko-prevádzkových parametrov a technicko-organizačných opatrení na zabezpečenie ochrany ovzdušia pri prevádzke zdrojov znečisťovania (ďalej len Súbor TPP a TOO ), vypracovanými podľa všeobecne záväzného právneho predpisu ochrany ovzdušia a schválenými príslušným orgánom štátnej správy ochrany ovzdušia, - s prevádzkovými predpismi vypracovanými v súlade s projektom stavby, s podmienkami výrobcov zariadení a s podmienkami užívania stavby, - s technickými a prevádzkovými podmienkami výrobcov zariadení, - s projektom stavby., tým, že prevádzkovateľ nevyviezol kaustifikačný kal v období od do na skládku, ale ho odovzdal - daroval spol. Agrofyt, s.r.o. Nižný Hrabovec v množstve cca 500 ton na základe darovacej zmluvy za účelom zavápnenie pôdy, čím konal v rozpore s posledným odstavom bodu Filtrácia kaustifikačného kalu na str. 16 trvalého technologického reglementu č. 7, Kaustifikácia - prevádzkového predpisu. 3) č. 10 v bode D. Opatrenia pre minimalizáciu odpadov, nakladanie, zhodnotenie, zneškodnenie odpadov časť II. integrovaného povolenia: Prevádzkovateľ je povinný odovzdávať odpady len osobám oprávneným nakladať s predmetnými druhmi odpadov podľa všeobecne záväzného právneho predpisu odpadového hospodárstva na základe uzatvorených písomných zmlúv., tým, že prevádzkovateľ v období od do odovzdal kaustifikačný kal - odpad zaradený podľa vyhlášky č. 284/2001 Z. z. ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov v znení neskorších predpisov ako odpad pod katalógovým č kal z vápennej usadeniny, kategória O ostatný odpad osobe neoprávnenej nakladať s predmetným druhom odpadu podľa všeobecne záväzného právneho predpisu odpadového hospodárstva bez uzatvorenej písomnej zmluvy, keďže ho odovzdával - daroval spol. Agrofyt, s.r.o. Nižný Hrabovec v množstve cca 500 ton na základe darovacej zmluvy za účelom zavápnenia pôdy, konal v rozpore s uvedenou podmienkou. Prevádzkovateľ v období od do sa zbavoval kausfikačného kalu ako odpadu v súlade s ust. 2 zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch tým, že ho odovzdal inému subjektu - spol. Agrofyt, s.r.o. Nižný Hrabovec. Okamihom odovzdania inému subjektu v súlade s ust. 5 zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch došlo k nakladaniu s odpadmi, keďže prevádzkovateľ v priebehu kontroly nepreukázal, že to je certifikovaný 7

8 výrobok alebo registrované hnojivo podľa osobitných právnych predpisov. Uvedenými zistenými nedostatkami prevádzkovateľ porušil povinnosť uvedenú v 20 ods. 2 písm. a) zákona č. 245/2003 Z. z. o IPKZ, t.j. udržiavať prevádzku v súlade s podmienkami určenými v povolení. V. Informovanie prevádzkovateľa o výsledku kontroly O výsledku kontroly a obsahom protokolu bola oboznámený Ing. Jaroslav Fic predseda predstavenstva spoločnosti BUKOCEL, a. s., Ing. Erik Kadlec člen predstavenstva spoločnosti, a.s., Ing. Peter Krauspe pracovník ŽP. VI. Vyjadrenia vedúceho kontrolovaného subjektu (štatutárneho zástupcu) kontrolovanej prevádzky ku kontrolným zisteniam Prílohou protokolu o výsledku kontroly sú nasledovné písomnosti: 1. Rozhodnutie ÚKSUPU č. R/328/2012 zo dňa vydaného pre Agrofyt, s.r.o. Nižný Hrabovec 2. Rozhodnutie ÚKSUPU č. R/329/2012 zo dňa vydaného pre BUKOCEL, a.s, Hencovce Za SIŽP, IŽP Košice, OIPK: Ing. Milistenferová Eva Za BUKOCEL, a. s.: Podpisy zamestnancov, ktorý boli s protokolom oboznámení: Protokol prevzal: 8