Projednání bodu EV na zastupitelstvu diskuse a spotřeba času jednotlivých zastupitelů

Transkript

1 Projednání bodu EV na zastupitelstvu diskuse a spotřeba času jednotlivých zastupitelů (dokument připravil: Jan Kubíček) čas zvukové stopy celková spotřeba času jednotlivých diskutujících 0:02:20 tkáčová 0:02:34 kubíčková 0:01:16 klemš 0:01:10 daněk 0:00:49 dedík 0:09:08 hanák k otázkám a úvahám v dělce 9 minut je potřeba připočíst čas ostatních zastupitelů na odpovědi 0:09:23 kuba 0:25:24 kubíček z toho jsou pouze 3:45 pro hlavní prezentaci k práci, ostatní je organizace hlasování a odpovědi na otázky zastupitelů 0:00:45 wolf 0:02:11 přidal 0:07:35 navrátil celkem: 1:12:45 SEČ čas jméno text 17:22 1:18:00 0:00:15 kuba 1:18:15 0:01:35 kubíček uvedení bodů EV 1:19:50 0:00:20 hanák otázka: body EV 1:20:10 0:00:30 wolf otázka: jaký mandát má pan Ř za všechna ostatní SVJ 1:20:40 0:01:15 kubíček každy dům zodpovídá pouze za sebe 1:21:55 0:00:15 wofl otázka, co ostatní SVJ 1:22:10 0:00:50 kubíček jsme rádi, že na jednání chodí aspoň pan Ř 1:23:00 0:00:15 wolf předseda samosprávy z domu pana Wolfa byl naposledy pozván jednání v květnu :23:15 0:00:43 přidal návrh, aby se článek dal až do květnového čísla 1:23:58 0:00:20 kuba souhlasí, a navrhuje změnu textu usnesení: ZM souhlasí s článkem, ale do květnového čísla 1:24:18 0:01:02 navrátil nemůžeme nařizovat zastupiteli, kdy má článek uveřejnit 1:25:20 0:00:20 kuba v uveřejnění není problém, ale otázka je kdy 1:25:40 hanák také navrhuji, aby článek vyšel v květnovém čísle. A a o tom, zda má právo nebo nemá právo. Městský zpravodaj je orgán města. Pořád je vyšší zájem města. 0:01:30 Jestli se mi tady dohodneme, že zájem města je zveřejnit až v květnu, to znamená, že právo na zveřejnění nebude kráceno, tak v tom nevidím žádný problém. považuji za leší mít obě informace v jednom, a ty potom občanům poskytnout. 1:27:10 0:00:42 kubíček tak dáme bod 3 a 4 dohromady a teď odhlasujeme bod 1 a 2 17:32 1:27:52 0:00:58 kuba hlasování o bodech 1 a 2 "na vědomí"

2 1:28:50 1:32:35 1:34:15 1:35:53 1:37:21 kubíček 0:03:45 hanák 0:01:40 kuba 0:01:38 přidal 0:01:28 navrátil 0:00:24 informace o vývoji článku: čas nám ubíhá, od jsem na článku intezivně pracoval. To jsou tři týdny, proto jste to dostali v pondělí. Dovolte k tomu pár slov. V zápisu z RM 22.února je napsané, že mám připravit článek do dubnového čísla Zpravodaje. Předložená práce, kterou dostáváte byla připravena nejprve jako článek do dubnového čísla Mohelnického zpravodaje, na základě diskuse na RM , kde již vícekrát pan Ladislav daněk informoval o schůzích samospráv. Článek vypadal nevinně. Myslel jsem, že to snadno zvládnu. K 1. březnu jsem měl shromážděna všechna data a také hrubý koncept. Pak jsem dal dohromady navazující dokumentaci, abych měl vše podložené a výpočty, které lze obhájit. S touto úrovní dokumentu jsem se obrátil na svoje oponenty: p. S a Ing. Ž z SBD Zábřeh, Ing. M V, JUDr. S, poradci Energetického výboru, Ing. Antonín Navrátil, Prof. RNDr. Ing. J N, CSc, ze strojní fakulty VUT BRNO. Těmto oponentům patří dík za jejich práci. Připomínek a výtek bylo plno, například nejčastěji: je to moc složité, méně čísel, zjednodušit, doložit všechny zdroje teprve v pondělí jsem dosáhl verze, která prošla oponenturou. Předkládám mohelnické veřejnosti článek, který je srozumitelný, který uvádí pojem KONKURENČNÍ CENA TEPLA. Pro zastupitele jsem připravil dokument, který vysvětluje podrobně všechny podklady a výpočty o které se článek opírá. K disposici je EXCEL dokument, kde je možno vidět všechny podrobné údaje. Uvádí návod, jak se orientovat v úrovni cen tepla. Nezabíhá do složitých problémů, ale vystačí s podklady, které poskytlo SBD Zábřeh. Jsem přesvědčen, že předložená práce splňuje požadavky na standardy, které se od takového dokumentu očekávají. Prosím o podporu navržených usnesení, aby se dnešní dodavatel tepla vyjádřil k navrženým usnesením. Děkuji za důvěru. dva dotazy: Uvedl, že meritum věci je, kdy bude článek zveřejněn. Pořád neznám stanovisko pana Kubíčka, zda je ochoten souhlasit se zveřejněním v květnovém MZ. Jde o to, že do té doby by mělo být známo stanovisko ČEZ. Druhá otázka k radě města ze dne rada města svým usnesením požádala pana Kubíčka o článek, který má být zveřejněn v dubnovém MZ. Relevantní je pouze to, jestli se na tom rada usnesla většinou hlasů. A to se ptám, jestli se stalo." "stalo se, ano, stalo se, rada se usnesla, ale samozřejmě ten článek, jako mně osobně ten článek se nelíbí" nelíbí se mi z toho důvodu, že ten článek tady probírá nějakou minulost a neakceptuje tu budoucnost. Uvádí tam nějaké ceny, přitom ten ČEZ může dát, řeknu, jinou, řeknu, jako jinou nabídku a jinou cenu a nechci, aby to někdo pochopil tak, že tady ta cena je prostě nějaká jako přijatelná. Podle mě ta přijatelná cena je taková cena, kterou odsouhlasí všichni SBD a SVJ a která prostě bude akceptovatelná i pro nás i pro ČEZ. A k tomu cíli vede nějaká doba a ta doba, prostě může být třeba za 14 dní, jo ale to není potřeba, řeknu, teď tady uvádět nějaká čísla z minulosti a uvádět nějaké věty, jako třeba "nemůžeme vydávat peníze z města za nekonkurenční ceny tepla". Na tom jsme se neusnesli a to prostě tak asi nemůže být, jo. A jestli bylo nebo nebylo dřív to teplo jako dražší nebo nedražší, tak to si myslím, že nás by mělo zajímat ta budoucnost. A ta budoucnost, bohužel, je teď na straně toho ČEZu a ten ČEZ by měl poskytnout nějaké vyjádření. " "já nechci zpochybnit práci Honzu Kubíčkovýho, já si ji velice vážím, ale toto téma je teď v této době tak výbušné, že bysme neměli, prostě ty lidi mást. Tady se bavíme o cenách, souhlasím se starostou, že bychom se měli věnovat budoucnosti, jak vlastně budeme ve městě topit v příštích deseti letech, protože je potřeba také říci, že jestliže z CZT bude GJ za 50 Kč dražší, tak je to relevantní jako bycho brali z DK, protože ty kotelny se také musí postavit, musí se zaplatit, musí se tam zaškolit člověk a ten se musí taky platit. Jo, takže teď je otázka: jak velká cena rozdílu za GJ z CZT a DK, jaká je vlastně přijatelná, aby byla vlastně poměrná. A zatím se k tomu, vím, že starosta tlačí na ČEZ, aby se vyjádřil přesně a zaručil cenu GJ na příští roky, a jakmile toto budem vědět, tak není problém tyto články, prostě oba dát do tisku a pak teda záleží na SBD a odběratelích tepla jak se zachovají, protože pokud spustíme lavinu a lidi se nám začnou odpojovat, nebo ty domy, tak je to už vyřízené a už neuděláme vůbec nic. děkuju." chtěl jsem doplnit, ty čísla jsou porovnatelné, v té ceně tepla jsou započteny veškeré náklady. To znamená i ten člověk i to, že každých 15 let se může postavit nová kotelna.

3 1:37:45 1:40:30 1:40:50 1:42:20 1:45:00 kuba tak to je sice pravda, ale pan Přidal řekl pořizovací náklad, ten tam započten není. To je ta cena toho pořízení, toho prvotního pořízení. To, že tam jsou započteny odpisy, tak aby se ta kotelna dala postavit, tak to je jasné. A ta cena toho pořízení, kdy já musím vydat ty první peníze na to pořízení na nákup té kotelny, to tam není. Já si myslím, že tady je právě rozdíl mezi tím rokem 2008 a dnešním rokem, kdy jsme stáli před tím jestli investovat, kdo to má udělat, atd. A ty věci, které se staly se prostě neošetřili ve smlouvě. To znamená, tenkrát byla asi taková doba, že Mohelnice získala investora a byla ráda za investora a neošetřila si ten zisk, který si může ten investor vybírat. ERU vlastně spolkne veškeré náklady, které se obhájí. v Případě, že se ty náklady neobhájí, tak tam ty náklady nejsou. Ale když se obhájí, tak do těch nákladů se vrazí kdoví co. Dneska stojíme před rozhodnutím, že máme odepsanou investici. Investice tam stojí, není potřeba, aby ji někdo financoval a měla by se využít, protože ty odpisy tam prostě nejsou. A technologie je funkční a bude možné ji provozovat nějaké roky. A to si myslím, že když se využije, tak by se mělo dát na papír taky, že ta pořizovací hodnota, že se ten rozdíl mezi pořizovací hodnoty DK a CZT nevyplatí. Vyplatí se těm SBD a SVJ počkat, protože v roce 2025 můžou být úplně jiné technologie a může být úplně jiná situace jak je teď, a myslím si, že ta šance jak získat dobrou cenu tady prostě je. A odstřelit ju nějakým článkem, kde se tady vzpomína rok 2010 atd. není úplně to šťatné. 0:02:45 daněk já bych se chtěl zeptat k tomu termínu. Řekněme, že budeme souhlasit, že článek vyjde v květnu. Co se stane, když ČEZ ty informace nedá. Protože už tady rok 0:00:20 slýcháme: "přítí měsíc nám ČEZ řekne, ale ČEZ stále nic" kuba Tak zítra vám všem přide na mail odhad, čísla, nějaké nájemné. Tato čísla budou zaslaná ČEZ, ten si to doplní do nějakých svých propočtů, má tam nějaké připomínky co se týká trvání nájemnís mlouvy, co se týká dodávek atd. To si myslím, že jsme schopni vykonzultovat a nechat, řeknu, na tom dalším zastupitelstvu všechno projednat a schválit. A myslím si, že ta čísla vypadnou, protože ta čísla vypadnout nemohly, protože zde nebyl odhad a nebylo zde roční nájemné. Myslím si, že do konce března ty čísla vypadnou a potom je na nás, a máme čas do toho dalšího zastupitelstva jak s nimi naložíme. Vedení města svolá EV a pojďme se bavit o tom formátu, o tom, jak kde máme ještě ty rezervy a kde bychom mohli s tím ČEZem ještě vyjednat lepší cenu tepla. 0:01:30 hanák Já nevím jestli pam Kubíček vyčkává až skončí diskuze, nebo zapomněl, nebo nechtěl odpovědět na mou otázku, která by vyřešila jako podle mě momentální situaci. To znamená, jestli je ochoten počkat se zveřejněním toho článku do května. To je alfa omega všecho. A já to doplním, jestli není, nebude případně ochoten, tak co to znamená. Vy a lidé, kteří vás podporují, vy chcete domovní kotelny prosadit? Tak to říct na rovinu, na rovinu, že tohle chcete. A druhá věc, to má být nějaký nátlak, poměrně drsný nátlak na ČEZ aby se posunul? To prosím, ale považuji to za nátlak velmi nebezpečný, protože, když ten ČEZ potom nabídne zajímavou cenu, tak už bude pozdě. Protože džin bude vypuště z láhve. Tak to řekněte, prosím vás na rovinu, na rovinu nám to řekněte, prosím vás o to. A když mám slovo, jestli dovolíte, ať potom se nehlásím do diskuse, ale prosím na tu otázku mi fakt odpovězte. V tom bodě 4 je návrh: "zastupitelstvo ukládá starostovi požádat ČEZ o odpovědi na následující otázky: budu to zkracovat: ČEZ předloží jasné vyjádření,...navrhne, ČEz se vyjádří,... Já jsem odborář a mluvím s řediteli, se zaměstnavatelem a taky oni chtějí ušetřit a já chci aby vydali náklad. Já si neumím představit, že já bych ve svém sdělení nějak napsal: vedení závodu předloží srozumitelné... prosím vás, vždyť to je naprosto neuctivé k té druhé straně. Jo vzhledem k tomu, že taková ramena ani nemáme. A neprofesionální. To bych já jako odborář nikdy neudělal, vždyť mohu také hrozit zbraněma, samozřejmě jak silnýma. Je otázka jak silné zbraně máme my. Je to neprofesionální a neuctivé k tomu, po kterém něco chceme. Já bych to nikdy neudělal. A taky jsem to nikdy neudělal jako odborář vůči ředitelům. Takže za toto nemohu zvednout roku a také nezvednu, za tyto formulace. 0:02:40 navrátil 0:02:00 Řekl to tady pan Daněk, tady takouvou taktikou, kam jsme to dopracovali. Permanentně čekáme na nějakou odpověď z ČEZu. Komu vyhovuje ta situace, že se vleče? A městu asi ne. Abych odpověděl panu Hanákovi. Já nebudu říkat liden v panelácích, co si mají vybrat. Já jsem tady od toho v EV, aby všichni měli ty informace, které jsou k disposici, aby se nezamlčovaly atd. a všechny ty kroky, které pan Kubíček tady připravil mají vést k tomu abychom vůbec nějakou odpověď dostali. Já si nemyslím, že někjaký džin z láhve je vypuštěný, ale ta nečinnost, ta nečinnost je nejhorší. A ti lidi budou ztrácet trpělivost, když nebudeme konat. Ti prásknou dveřma a řeknou, ať ta cena z toho ČEZu bude sebelepší, tak je to zajímet nebude. Je tam velká nedůvěra, já nevím, kdy to ten partner pochopí. Ten příměr v jaké pozici je zastupce odborů k vedení závodu trošku pokulhává, protože tento subjekt není na úrovni zaměstnavatele.

4 1:47:00 1:55:10 kubíček 0:08:10 kuba Tak abych se vrátli k tomu, co jsme se dohodli s panem starostou. Po radě, jak jsem přišel domů, tak jsem napsal dopis na p. Marešovou, na vědomí panu starostovi, aby to bylo zapsáno do zápisu, protože to byla diskuse, kterou začal Laďa a já jsem byl v podstatě panem starostou vybídnut, žádné usnesení, žádné hlasování k tomu nebylo. Byl jsem vybídnutý, abych napsal do dubnového čísla Zpravodaje článek. Na tom jsem pracoval 12 hodin denně ty poslední tři týdny. Můžu vám to tak říct, nebudete tomu věřit, ale dá to opravdu tolik práce. Takže to je první oprava té informace, která tady byla řečena. Druhá oprava spočíva v tom, že je tam nekolikrát zdůrazněno, že to jsou všechny náklady: pořizovací, udržovací atd. je tam opravdu všechno, je to několikrát zkontrolováno. To je druhá oprava. Třetí poznámka se týká toho, jaké dostáváme informace. Příklad z minulého zastupitelstva: informace ČEZ ES (ZM dne ): Otázka rozdíl ve faktuře a v prezentaci Nerozumím, proč vám narostl FIX pro rok 2015 mezi vyúčtováním ve fakturách a v prezentaci o víc jak 1,5 mil.kč. Zúčtovací doklad za rok Kč ČEZ ES prezentace v Mohelnici Kč Loni jste měli informaci podle zápisu z jednání TOD v březnu 2016 v Mohelnici - do 14 dnů přijede specialista na posouzení situace s bazénem... Tak já to nebudu ani komentovat. Já nechcu pan Kubíčka dehonestovat. Ta doba té konfrontace tady byla a já nemíním v tom pokračovat. Já nebráním panu Kubíčkovi prezentovat svoje názory, akorát říkám, že to není vhodná forma, a že ten můj komentář v tom Zpravodaji bude muset být. Tato diskuse nemá smysl. 0:01:40 1:56:50 daněk Já bych chtěl reagovat na informace pana Hanáka, jak říkal jeho postavení ve firmě. Svým způsobem má pravdu, akorát já bych řekl, že město je v pozici toho ředitele, my jsme zákazník. A jestli já si můžu vybrat ze dvou dodavatelů, jeden mi dává ty informace a druhý mi nedá informace, které chci, tak si vyberu toho lepšího. A já souhlasím s tím, že my musíme být na ČEZ velice striktní, protože ČEZ na nás už rok v podstatě kašle. My jsme něco chtěli a on s námi nekomunikuje. 0:00:50 A já jako zákazník vůči dodavateli musím být striktní. děkuji 1:57:40 kuba "Ja si myslím, že to také není úplně pravdivé, co říkáš, Laďo. Měli bychom se vrátit k zápisům zastupitelstva, už jsme mohli být dál, mohla tady být odhadní cena, 0:01:20 měl bys konkrétně říct, co nedodržel, co nám nedal, na co čekáme atd." 1:59:00 0:00:58 hanák Takže, já se zeptám potřetí. Zda mi můžete odpovědět, zda jste ochoten posunout článek do květnového Zpravodaje. 1:59:58 kubíček Takže já odpovím potřetí: v pondělí jsem dodal článek do Mohelnického zpravodaje, aby byl vydán v dubnovém čísle. Tak jsem to měl domluveno. Odkládat to 0:00:36 nebudu, to už jsem vysvětloval, že budou zahrádky v květnu a čas nám zase uplyne. 2:00:34 navrátil Musím se zeptat pana Hanáka, koho se ptal. Já přece nebudu nikomu, stejně jako mně nikdo nediktuje, čím mám doma topit, nebudu diktovat. Já jsem tady od toho v EV, abych se té problematice věnoval a abych poskytoval informace. To všechno se děje až na to, že tady dochází k prodlení ze strany současného dodavatele a nikdo to tady nezbrzdil. Podstata problému je mimo toto zastupitelstvo. A souhlasím s pane Daňkem, my si musíme diktovat, co chceme a bohužel, 0:01:11 musíme už tvrději. Protože ta stávající taktika, ta nikam nevedla. 2:01:45 hanák...pochopil jsem, že pan Kubíček není ochoten počkat se zveřejnění článku do května. Ptám se pana Navrátila, zda považuje za lepší zveřejnit ten článek až v květnu. Dá se předpokládat, že budeme mít informace od ČEZu. Víte přece, že zveřejnit část informací a ne celou pravdu může nakonec vypadat jako manipulace. 0:01:25 2:03:10 dedík Já bych reagoval na pana Hanáka, já vidím jeho silnou obavu, aby ten článek, který by teď mohl být nekompletní nepůsobil jako polašná zpráva. A byl bych rád, aby 0:00:34 si to tady autoři uvědomili. 2:03:44 navrátil Je mrzuté, že se tady musí neustále zpřesňovat nějaké informace. Nejsou autoři článku, je autor článku. Já jsem byl oponent toho článku. Chtěl bych odpovědět panu Hanákovi. Žádná poplašná zpráva. Myslíte, že se lidé nezajímají. My jako město jsme za hlupáky, nám jsou blokovány informace a nemůžeme poskytnou 0:01:28 kompletní infromace dál. A odskáčeme to my.

5 2:05:12 2:07:08 2:08:00 2:08:35 2:10:00 2:10:32 kubíček 0:01:56 večerka 0:00:52 hanák 0:00:35 tkáčová 0:01:25 kubíčková 0:00:32 klemš Prosím zobrazit ten graf z toho článku. Tento obrázek byl inspirován obrázkem, který rozdal do všech vchodů ČEZ ES. V tom článku nikde nepopisuji údaje z roku 2010, jak tady mylně uvádí pan starosta. Jde o stejné roky jak uváděl ČEZ ES, tedy roky 2014, 2015, K údajům z ČEZ ES jsou vedle uvedeny údaje z SBD. A to je všechno, co je zde vidět. Je to cena, kterou mohou očekávat, když půjdou do DK. To je vše. A jestli ten ČEZ, jak slibuje pan starosta, nabídne lepší cenu, tak to nebude o 20% horší jako je to teď s tím ČEZem (641/527=1,2), ale bude to třeba 0,8. Všichni budou rádi a nikdo se odpojovat nebude. děkuju. Já bych měl jednu poznámku, nemysleme si, že ti lidi neví jak to je. Neměli bychom je podceňovat, nakonci to rozhodnou pragmaticky. A to bez ohledu na jestli napíšeme článek a pak se něco o 2% změní nebo ne. To jsou ty věty. "Nemyslete si, že ti obyvatelé těch paneláků neví." teď říká paní Tkáčová, že chodí na všechny akce a není z toho moudrá, co by nám doporučila. To snad není pravda Pavle V. co tady říkáš. řady jednání jsem se zůčastnila, a právě proto bych teď už počkala na ten ČEZ, protože to jednání je prakticky dohodnuté - na spadnutí a ty podklady už budou relevantní. Tak jim dáme tu poslední možnost. Takže já bych teď, když pan starosta říká, že už je to otázka několika dní, počkala. je to tak, jak říká paní Tkáčová, protože oni čekali až od nás dostanou ty podklady ke stanovení nájemného a ČEZ řekl, že nám ty podklady dá co nejdříve. Také bych ráda ten článek o měsíc posunula. Mělo by zaznít v tom Zpravodaji, kolik bude ta prvotní investice na tu DK. My se tady bavíme o ceně. Protože většina paneláků zateplila, mají ještě úvěry a teď musí znovu investovat do kotelny. To znamená, pokud splácí už jeden úvěr, aby se jim nestalo, že na další úvěr budou mít vyšší poplatky. Mělo by zaznít ne jenom cena jako taková, kolik je ta prvotní ivestice, aby si to mohli k tomu připočíst, je potřeba počítat nejen odpisy, ale i úroky z úvěru. 0:00:48 2:11:20 kubíček Na jednán SBD sdělilo, že počítají s rokem 2022, právě kvůli tomu, aby se tyto domy, co mají tyto problémy se s tím mohly vypořádat. Ten článek není o tom, že se má někdo odpojovat. Je to o tom, aby všichni věděli, i dodavatel, kolik je ta úroveň těch cen. A jestli nám dodavatel předloží cenu, která bude lepší, než je ta zelená úroveň těch cen, tak to bude jenom dobře a nikdo se odpojovat nebude. Toto je metoda, jak říci, kde se ty ceny pohybují. Dosud to tady nebylo. Teď máme srovnání úrovně cen z CZT a DK. přístí rok se může zase vydat tento obrázek s rokem 2017, kde je CZT a kde je ta úroveň cen DK. A pan Žouželka to na jednání řekl. Prodloužíme to do roku 2022 a uvidíme jak se dodavatel bude chovat. To není o tom, že se teď někdo odpojuje, je to znázornění cen, kde se pohybují ceny a že se to dá měřit objektivním způsobem. To je vše, co ten článek říká, nikoho nebalamutí ani není neúplný. Týká se to všech dat, která má SBD. Je to pohled odběratelů tepla v bytech. Žádný jiný pohled v tom není. Jaký bude nájem města se tady neřeší. Tady je pohled nájemníka bytu, kolik platí za teplo. Návrh ČEZu může být lepší než je ta zelená linie cen z DK. Pak je možné, že se připojí bazén, že uhelná kotelna pro Domov mládeže OA se předělá a napojí se na CZT, že se napojí také Penzion. Toto je pouze metoda, jak to měřit. 0:04:18 2:15:38 klemš Když máme zařízení, tak je odepisujeme, abychom si mohli koupit nové. Když žádné nemáme, tak si musíme koupit nové - toto je potřeba upřesnit, aby nás pak 0:00:28 někdo nenapadl. (poznámka: správný název je ČEZ energetické služby, ne servis) 2:16:06 0:00:39 kubíček nabídka na návštěvu DK - lze se seznámit, jak technika vypadá, jak se provozuje, jak se financuje, pokud má někdo zájem 2:16:45 dedík My máme platné usnesení, když diskuse trvá déle jak půl hodiny, upozornil na platné usnesení zastupitelstva, má být hlasováno o ukončení diskuze, trvá-li déle 0:00:15 než půl hodiny. 2:17:00 0:01:20 erneker Požádal o původní text usnesení, o kterém bude zastupitelstvo hlasovat.

6 2:18:20 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí text článku k problematice dodávek tepla z centrálního zdroje tepla, který bude zveřejněn v Mohelnickém zpravodaji č. 4/2017. Příloha 1: MZ duben 2017 CZT článek.pdf Pro: Bartoš, Kubíček, Machálek, Navrátil, Večerka Proti: Erneker, Hanák, Heidenreich, Jakubec, Kuba, Kubíčková, Přidal, Rolinc, Wolf Zdržel se: Junek, Klemš, Konečný, Tkáčová Nehlasoval: Daněk, Dedík Omluven: Ruprecht 18:22 0:00:40 2:19:00 0:00:10 kuba k úkolům na starostu 2:19:10 0:00:20 navrátil Dotázal se, jak vnímá navržené úkoly starosta. 2:19:30 0:02:45 kuba Já to nechci komentovat, mám jiný pohled na věc, jiný způsob řešení věcí. 2:22:15 0:00:55 tkáčová nenašla návrh kalkulace smluvní ceny tapla 2:23:10 0:00:55 kubíček 2:24:05 0:02:02 kubíčková 2:26:07 0:00:43 kubíček odpověděl paní Tkáčové, kde je v dokumentu "návrh kalkulace smluvní ceny tepla" 2:26:50 0:01:10 navrátil 2:28:00 0:00:30 večerka 18:33 2:28:30 0:01:30 hlasování o ukončení rozpravy 2:30:00 kuba hlasování o bodu 4 I. Zastupitelstvo města ukládá starostovi požádat ČEZ ES o odpovědi na následující otázky: Příloha 2: MZ duben 2017 CZT článek - dokumentace.pdf 1. ČEZ ES předloží jasné vyjádření o svojí schopnosti být konkurence schopný vůči cenám tepla z DK 2. ČEZ ES předloží svoji oponenturu k předloženému výpočtu KONKURENČNÍ CENY TEPLA 3. ČEZ ES navrhne srozumitelný kalkulační vzorec ceny tepla jako alternativu k výpočtu KONKURENČNÍ CENY TEPLA, který bude motivační pro odběratele tepla i město 4. ČEZ ES se vyjádří k možnosti uznat pro rok 2016 KONKURENČNÍ CENU TEPLA ve výši 527 Kč/GJ 5. ČEZ ES se vyjádří k předloženému "návrhu dohody pro kalkulaci smluvní ceny tepla" Pro: 8 Zdrželo se: 12 Bartoš, Daněk, Dedík, Konečný, Kubíček, Machálek, Navrátil, Večerka Erneker, Heidenreich, Jakubec, Junek, klemš, Kuba, Kubíčková, Přidal, Rolinc, Wolf, Tkáčová 18:34 Předsedající: Přislíbil, že do konce března zajistí odpověď od společnosti ČEZ, usnesení zastupitelstva není nutné. Dále přislíbil odhad, nájemní smlouvu, e- 0:00:45 mailovou komunikaci s jednatelem ČEZ. 2:30:45 EV konec