Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Okresní státní zastupitelství k rukám : Mgr. Vladimír Štěpánek Kladská Náchod Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Vaše č.j. : 1 ZN 1520/ Ze dne : 11. července 2018 Doručeno dne : 16. července 2018 Naše sp. zn. : NMNM-2018 Naše č.j. : ZP-ZH Věc : Žádost o přezkoumání vyřízení podání Podle 16a odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství NGO žádá pro klienta (plná moc viz. příloha) o přezkoumání výše uvedeného č.j. 1 ZN 1520/ ze dne 11. července 2018 OSZ Náchod.

2 Okresní státní zástupce Mgr. Vladimír Štěpánek zamítl poškozeného občana ve správním řízení. Předchozí spisová dokumentace dokazuje, že skutek se stal, avšak okresní státní zástupce nepovažuje skutek za trestný čin. Porušení povinnosti při správním řízení, Ing. Milošem Skalským - vedoucím odboru výstavby a regionálního rozvoje, jako manipulace se spisovou dokumentací, nečinnost, nevyrozumívání jeho osoby, nereagování na jeho podání a nerespektování nařízení nadřízených orgánů je porušením zásady spravedlivého procesu čl. 6 Evropské úmluvy o lidských právech Rady Evropy, která je součástí českého právního řádu podle čl. 10 Ústavy ČR, protože výše uvedenou činností Ing. Miloše Skalského dochází k vydávání protizákonného rozhodnutí. K úvahám Okresního státního zástupce Mgr. Vladimíra Štěpánka, že občané soukromo-právní vztahy čím dál více řeší prostřednictvím trestního řízení, NGO konstatuje, že pokud zákonodárné orgány ČR určily, že zneužití pravomoci je trestný čin, tak Okresní státní zástupce Mgr. Vladimír Štěpánek nemá žádné zákonné právo uvažovat, že by se předmětná věc měla řešit jinak, než trestním řízením. K argumentům Mgr. Vladimíra Štěpánka, že např. Krajský úřad Královéhradeckého kraje odepsal a de facto vyjádřil, ať si poškozený nestěžuje, i když byl odepsán protizákonný text, NGO Mgr. Vladimíra Štěpánka upozorňuje, že se takto automaticky stává podezřelým spolupachatelem s Ing. Milošem Skalským.

3 Poškozený Ing. Zdeněk Hrnčíř trvá na svém původním odůvodnění, které je součástí i tohoto podání. Vlastní vyjádření poškozeného Ing. Zdeňka Hrnčíře I. Především jsem toho názoru, že rozhodnutí o odložení věci je ze strany Policie ČR zcela zjevně předčasné, a to zejména proto, že dle mého názoru nebylo ze strany Policie ČR trestní oznámení, resp. celá věc řádně a zcela prošetřena. Rovněž jsem toho názoru, že Policie ČR své rozhodnutí založila na chybném právním posouzení, zejména ve smyslu toho, že skutkové okolnosti nelze kvalifikovat jako přečin a je třeba je řešit pouze v rámci správního řízení. Byť respektuji princip subsidiarity trestní represe, domnívám se, že jednání Ing. Skalského již rámec, jež je daný správním řádem či jinými než trestními předpisy, překračuje. Jak vyplynulo mimo jiné i z vyjádření Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, i tento správní orgán opakovaně vyzýval stavební úřad ke zjednání nápravy a vyčítal mu o p a k o v a n o u nečinnost či další nedostatky. Domnívám se tak, že toto nelze považovat ani jako případné nedbalostní jednání, neboť se jedná o jednání opakované a navzdory výzvám nadřízeného orgánu k nápravě stavu a jedná se tak bezpochyby o jednání vědomé a úmyslné. Rovněž tak padělání pozměňování úředních dokumentů ve spisu, manipulaci s obsahem spisu (např. chybějící podání), porušování stavebního zákona, maření výkonu úředních rozhodnutí, přehlížení užívání nezkolaudovaných černých staveb vestavba bytové jednotky, vodní plocha jezírko, rekreační domek, žumpa, přístřešek k provozovně, přístřešek na uskladnění techniky a dřeva, přehlížení užívání nezkolaudovaných provozoven nákladní autodoprava, výroba palivového dřeva, ve světle dalších okolností nepovažuji za pouhé administrativní nedostatky. Především jsem toho názoru, že rozhodnutí o odložení věci je ze strany Policie ČR zcela zjevně předčasné, a to zejména proto, že dle mého názoru nebylo ze strany Policie ČR mé trestní oznámení, resp. celá věc řádně a zcela prošetřena i co se týče protiprávní, podnikatelské činnosti Pavla Popa, (nar ) Vlastimila Moravce 28 SPY, Nové Město nad Metují, II.

4 a to podnikání v nezkolaudovaných provozovnách - nákladní autodoprava, výroba palivového dřeva a taky užívání černých nezkolaudovaných staveb na svých pozemcích. Výše uvedené činnosti n e l z e provozovat dle platného ÚZEMNÍHO plánu v k.ú. SPY. Ze strany stavebníka, podnikatele P. Popa dochází k opětovnému porušování Stavebního zákona, maření výkonu úředního rozhodnutí a to vše za tichého souhlasu Ing. Skalského. Spis ve věci trestního oznámení má přes 200 stránek a taky přiložené časosběrné snímky foto a videonahrávky. Dle vyjádření Ombudsmana, veřejný ochránce práv ( ) Kdo porušuje zákon a staví bez povolení, nesmí být ve výhodě oproti těm, kdo zákony respektují a dodržují. Pokud stavební úřady nebudou důsledně a přísně postihovat vlastníky černých staveb, fakticky se staví na stranu porušování zákona. V právním státě není možné podobné jednání akceptovat. Podle zástupkyně ochránce musí proto být stavební úřady při řešení nepovolených staveb aktivní a zejména důsledné. Zákony dávají stavebním úřadům dostatek pravomocí. Podle stavebního zákona by měl úřad vyzvat stavebníka k okamžitému zastavení prací, nařídit zastavení prací a současně ukládat pokuty (až Kč) za nerespektování výzvy. Zástupkyně ochránce je přesvědčena, že už tento postup by v řadě případů vedl k ukáznění stavebníka. V případě, že by stavebník i poté ve stavbě pokračoval, může na něj stavební úřad podat trestní oznámení pro maření výkonu úředního rozhodnutí, za což může být udělen trest odnětí svobody až na tři roky. Stejně může postupovat i v případě již dokončené nepovolené stavby v souvislosti s jejím užíváním. Pokud udělování pokut za užívání stavby nepomůže, je povinností stavebního úřadu rozhodnutím zakázat užívání nepovolené stavby a v tomto případě rovněž přistoupit k trestnímu oznámení. III. S ohledem zejména na shora uvedené tedy navrhuji, aby bylo napadené rozhodnutí zrušeno a Polici ČR byla věc vrácena k řádnému došetření a novému rozhodnutí.

5 Pokračování stanoviska NGO : NGO tento stav vyhodnocuje jako podezření na veřejné schvalování trestného činu podle 365 Trestního zákona č. 40/2009 Sb. kombinaci s 117 Trestního zákona č. 40/2009 Sb. Právní úprava 117 TZ veřejné spáchání trestného činu Trestný čin je spáchán veřejně, jestliže je spáchán a) obsahem tiskoviny nebo rozšiřovaného spisu, veřejně přístupnou počítačovou sítí b) před nejméně třemi osobami současně přítomnými 365 TZ schvalování trestného činu odst. 1 Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele bude potrestán odnětím svobody až na rok. 127 TZ odst. 1 písm. b) úřední osoba státní zástupce 127 TZ odst. 1 písm. d) úřední osoba úředník 329 TZ- zneužití pravomoci úřední osoby odst. 1 Úřední osoba, která v úmyslu jinému způsobit škodu nebo jinou závažnou újmu a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu b) překročí svou pravomoc

6 c) nesplní povinnost vyplývající z její povinnosti odst. 2 a) opatří-li takovým činem uvedeným v odst. 1 sobě nebo jinému značný prospěch e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně f) způsobí-li takovým činem značnou škodu odst. 3 odnětím svobody na 5 až 12 let bude pachatel potrestán a) opatří-li takovým činem jinému prospěch velkého rozsahu b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu Doplňující právní úprava : Správní řád č. 500/2004 Sb. 2 odst. 1 Správní orgán postupuje v souladu se zákony a ostatními právními předpisy, jakož i mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu (dále jen "právní předpisy"). Kde se v tomto zákoně mluví o zákoně, rozumí se tím též mezinárodní smlouva, která je součástí právního řádu. 2 odst. 2 Správní orgán uplatňuje svou pravomoc pouze k těm účelům, k nimž mu byla zákonem nebo na základě zákona svěřena, a v rozsahu, v jakém mu byla svěřena. 2 odst. 3 Správní orgán šetří práva nabytá v dobré víře, jakož i oprávněné zájmy osob, jichž se činnost správního orgánu v jednotlivém případě dotýká (dále

7 jen "dotčené osoby"), a může zasahovat do těchto práv jen za podmínek stanovených zákonem a v nezbytném rozsahu. 2 odst. 4 Správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a aby odpovídalo okolnostem daného případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly. 3 Nevyplývá-li ze zákona něco jiného, postupuje správní orgán tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro soulad jeho úkonu s požadavky uvedenými v 2. 4 odst. 1 Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile a podle možností jim vycházet vstříc. 6 odst. 2 Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje. 7 odst. 1 Dotčené osoby mají při uplatňování svých procesních práv rovné postavení. Správní orgán postupuje vůči dotčeným osobám nestranně a vyžaduje od všech dotčených osob plnění jejich procesních povinností rovnou měrou. 8 odst. 1 Správní orgány dbají vzájemného souladu všech postupů, které probíhají současně a souvisejí s týmiž právy nebo povinnostmi dotčené osoby. Na to,

8 že současně probíhá více takových postupů u různých správních orgánů nebo u jiných orgánů veřejné moci, je dotčená osoba povinna správní orgány bezodkladně upozornit. Ústava České republiky č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Čl. 4 Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci. Čl. 9 odst. 2 Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. Čl. 9 odst. 3 Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.

9 Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. Čl. 1 Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Čl. 2 odst. 1 Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii. Čl. 2 odst. 2 Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Čl. 2 odst. 3 Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Čl. 3 odst. 1 Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu.

10 Čl. 3 odst. 3 Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 1 Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 2 Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem. Čl. 4 odst. 3 Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky. Čl. 4 odst. 4 Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. Čl 11 odst. 1 Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. Čl. 36 odst. 1 Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu.

11 Čl. 36 odst. 2 Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny. Čl. 36 odst. 3 Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem. Součástí českého právního řádu je podle čl. 10 Ústavy České republiky také Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie a Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů. Je podezření, že Okresní státní zástupce Mgr. Vladimír Štěpánek veřejně vychvaluje, Ing. Miloše Skalského, že p orušení povinnosti při správním řízení, Ing. Milošem Skalským - vedoucím odboru výstavby a regionálního rozvoje, jako manipulace se spisovou dokumentací, porušování stavebního zákona, maření výkonu úředních rozhodnutí, opakující se nečinnost, nevyrozumívání jeho osoby, nereagování na jeho podání a nerespektování nařízení nadřízených orgánů je porušením zásady spravedlivého procesu čl. 6 Evropské úmluvy o lidských právech Rady Evropy, která je součástí českého právního řádu podle čl. 10 Ústavy ČR, je standardním a zákonným postupem úředníka.

12 Na základě výše uvedených skutečností NGO žádá podle 16a odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství o přezkoumání výše uvedeného usnesení a písemné vyrozumění. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 4. září 2018 statutární orgán - předsedkyně

13 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman JUDr. Pavel Hochmann Krajský státní zástupce Milan Štěch Předseda senátu Stálá komise senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury - člen JUDr, PhDr. Radek Vondráček, Ph.D. Předseda PSP Ing. Miloš Skalský vedoucí odboru výstavby a regionálního rozvoje Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Krajské státní zastupitelství Zieglerova 189/ Hradec Králové Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské nám. 17/ Praha 1 Poslanecká sněmovna parlamentu Sněmovní Praha 1 Městský úřad náměstí Republiky Nové Město nad Metují Petr Hable starosta Město Nové Město nad Metují náměstí Republiky Nové Město nad Metují

14 Bc. Petr Tyč tajemník PhDr. Jiří Štěpán, Ph.D. Hejtman Mgr. Tünde Barthová ředitelka Odboru Kabinetu předsedy vlády Městský úřad náměstí Republiky Nové Město nad Metují Krajský úřad Královéhradeckého kraje Pivovarské náměstí Hradec Králové Úřad vlády ČR nábřeží Edvarda Beneše 4, Praha 1

15

16

17

18

19 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:17 Adresát: Česká republika - Kancelář Poslanecké sněmovny, Sněmovní 176/4, Praha 1, CZ bykaigw OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

20 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:18 Adresát: Česká republika - Kancelář Senátu, Valdštejnské náměstí 17/4, Praha 1, CZ 44iaeqj OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

21 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:18 Adresát: Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, Hradec Králové, CZ p7jabdi OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

22 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:19 Adresát: Odesílající osoba: Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové, CZ gcgbp3q OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

23 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:19 Adresát: Odesílající osoba: Město Nové Město nad Metují, náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují, CZ qgfbxi4 OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

24 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:20 Adresát: Odesílající osoba: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

25 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:20 Adresát: Odesílající osoba: Okresní státní zastupitelství v Náchodě, Kladská 1092, Náchod, CZ 6q7ah5p OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

26 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 12:56:20 Adresát: Odesílající osoba: Úřad vlády České republiky, nábřeží Edvarda Beneše 128/4, Praha 1, CZ trfaa33 OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet - žádost o přezkoumání OSZ Náchod.pdf (1,34 MB) 1/1

27 Datové schránky Dodejka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Dodaná Datum a čas dodání: v 12:56:19 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Město Nové Město nad Metují, náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují, CZ qgfbxi4 Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:19 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:19 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena. 1/1

28 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 13:00:59 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Česká republika - Kancelář Poslanecké sněmovny, Sněmovní 176/4, Praha 1, CZ bykaigw Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 13:00:59 EV13: Přihlásila se elektronická aplikace za pomocí systémového certifikátu ve smyslu 29 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

29 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 14:59:05 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Česká republika - Kancelář Senátu, Valdštejnské náměstí 17/4, Praha 1, CZ 44iaeqj Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:18 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 14:59:05 EV13: Přihlásila se elektronická aplikace za pomocí systémového certifikátu ve smyslu 29 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

30 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 13:00:06 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, Hradec Králové, CZ p7jabdi Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:18 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:18 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 13:00:06 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

31 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 13:25:07 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové, CZ gcgbp3q Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:18 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:19 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 13:25:07 EV13: Přihlásila se elektronická aplikace za pomocí systémového certifikátu ve smyslu 29 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

32 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 13:00:19 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:19 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:20 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 13:00:19 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

33 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 13:00:12 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Okresní státní zastupitelství v Náchodě, Kladská 1092, Náchod, CZ 6q7ah5p Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:20 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:20 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 13:00:12 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

34 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Žádost o přezkoumání vyřízení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 13:02:00 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Úřad vlády České republiky, nábřeží Edvarda Beneše 128/4, Praha 1, CZ trfaa33 Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 12:56:20 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:56:20 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 13:02:00 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1