Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Nejvyšší státní zastupitelství k rukám : Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Jezuitská 585/ Brno Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Vaše č.j. : 1 VZN 1691/ Ze dne : 2. července 2018 Doručeno dne : 23. července 2018 Věc : Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu 1. NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu státní zástupkyní Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. Miluše Redlová.

2 2. Je podezření, že se dopustil trestného činu rozvracení republiky podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. 3. Právní úprava TZ rozvracení republiky 310 TZ odst. 1 Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení České republiky se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům bude potrestán odnětím svobod\ na 8 až 12 let, popř. Vedle tohoto trestu též propadnutím majetku. 310 TZ odst. 2 Odnětím svobody na 12 až 20 let, popř vedle tohoto trestu též propadnutím majetku nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá- li čin uvedený v odst. 1 jako člen organizované skupiny c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu d) způsobí-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky Předmětné vyrozumění Vrchního zastupitelství v Praze, zastoupené státní zástupkyní JUDr. Miluší Redlovou je protizákonné a porušuje ústavní pořádek České republiky. Na základě výše uvedených skutečností NGO konstatuje, že JUDr. Miluše Redlová v souladu s ústavním pořádkem ČR porušila zejména čl. 10 Ústavy ČR a podle Evropské úmluvy o lidských právech Rady Evropy čl. 6 právo na spravedlivý proces, se řádně nevypořádala se všemi námitkami a nevypracoval kompletní odůvodnění. Zároveň je podezření, že JUDr. Miluše Redlová je spolupachatelem porušování čl. 6 Evropské Úmluvy o lidských právech Rady Evropy, která je součástí českého právního řádu.

3 Státní zástupkyně se podle 367 TZ hodnověrným způsobem dozvěděla o situaci na Krajském státním zastupitelství v Hradci Králové a Krajském ředitelství PČR Královéhradeckého kraje. Je podezření, že JUDr. Miluše Redlová podporuje činnost JUDr. Lukáše Vodičky, který de facto provozuje rozvracení ústavního zřízení České republiky ve smyslu podezření z trestného činu rozvracení republiky podle 310 TZ. Současně je podezření, že si JUDr. Miluše Redlová přivydělává přijímáním úplatků za zasílání korespondence oznamovatelům TČ s cílem, aby oznamovatelům TČ znechutila jakýkoliv pokus o nápravu a řešení situace, což ale nebude účinné u NGO. Zákaz kamerového záznamu pro oznamovatele trestního oznámení, nevydání úředního záznamu a neodbornost vyšetřovatele je základním porušením práva na spravedlivý proces podle čl. 6 Evropské úmluvy i lidských právech Rady Evropy, která je součástí českého právního řádu. Ústava ČR č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 - Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Odst. 2 - Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva.

4 Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Čl. 9 Odst. 2 - Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. Odst. 3 - Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. Čl. 1 Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Čl. 2 Odst. 1 Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání. Odst. 2 - Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Čl. 3 Odst. 1 - Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu

5 Odst. 3 -Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod. Občanský zákoník č. 89/2012 Sb. 2 odst. 2 Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov a jejich vzájemné souvislosti a nikdo se nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu. 4 odst. 1 Podle 4 odst. 1 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Se má za to, že JUDr. Miluše Redlová jako svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost jej užívat s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku očekávat. JUDr. Miluše Redlová je oficiálně duševně zdravá podle TZ i Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. 4 odst. 1, má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost jej užívat s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku očekávat. 5 odst. 1 Podle 5 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému jako příslušník určitého povolání, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.

6 3 odst. 2 písm. c) Pokud by se JUDr. Miluše Redlová chtěla vymlouvat na to, že je neschopná, tak podle 3 odst. 2 písm. c) občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. nikdo nesmí těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých. 6 odst. 2 Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Nikdo nesmí těžit ani z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu. 8 Zjevné zneužití práva nepoužívá právní ochrany 366 TZ Nadržování odst. 1 Kdo pachateli trestného činu pomáhá v úmyslu mu umožnit, aby unikl trestnímu stíhání a následnému trestu odnětí svobody, bude potrestán trestem odnětí svobody až na 4 léta. 3. Podle 21 TZ se jedná o dokonaný trestný čin. 4. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem. 5. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 6. Podle Dílu 4 TZ 24 odst. 1 písm. a) TZ se jedná o organizátora trestného činu, který spáchání trestného činu zosnoval nebo řídil. Pozice státního zástupce Vrchního státního zastupitelství umožňuje pozici organizátora TČ.

7 Podle Dílu 4 TZ 24 odst. 1 písm. b) TZ se jedná o návodce trestného činu vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin, Cui bono, cui prodest je podezření na návodce TČ neboli tzv. objednavatel TČ JUDr. Lukáš Vodička státní zástupce Krajského státního zastupitelství Hradec Králové. Je podezření, že by JUDr. Lukáš Vodička mohl JUDr. Miluší Redlovou i podplácet za účelem vlastního prospěchu, což by současně bylo podezření i na další trestný čin podplácení podle 332 TZ pro JUDr. Lukáše Vodičku a přijetí úplatku podle 331 TZ pro JUDr. Miluší Redlovou, což by bylo podezření na další trestné činy. 7. Podle 25 TZ v době trestného činu pachatel překročil patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný. 8. Podle 26 TZ pachatel v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a proto je trestně odpovědný. 9. Podle 27 TZ v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a neměl podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědný. 10. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 11. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený. 12. Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem je profesně erudovaná ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdravá ( 26 a 27 TZ) státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. Miluše Redlová.

8 b) pachatel spáchal trestný čin ze ziskuchtivosti a zvlášť zavrženíhodné pohnutky ziskuchtivost je prokázána zajištěním prospěchu skutečným pachatelům trestné činnosti. Podle 6 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Nikdo nesmí těžit ze svého protiprávního činu. Nikdo ani nesmí těžit z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu. Podle 8 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. d) pachatel spáchal trestný čin využívaje nouze, tísně, bezbrannosti podřízenosti oběti trestného činu e) pachatel trestným činem porušil zvláštní povinnost f) pachatel ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení a funkce -pachatelem je státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. Miluše Redlová. k) pachatel trestným činem způsobil vyšší škodu a jiný škodlivý následek i) pachatel trestným činem získal vyšší prospěch m) pachatel spáchal trestný čin ve větším rozsahu, na více věcech a na více osobách a trestný čin páchal a pokračoval v něm po delší dobu n) pachatel spáchal více trestných činů o) Je podezření, že pachatel spáchal trestný čin jako člen organizované skupiny. Cui bono, cui prodest další spolupachatelé mohou být por. Ing. Miroslav Jaroš komisař KŘ PČR Oddělení hospodářské kriminality Hradec Králové a policista, který pracuje s por. Ing. Miroslavem Jarošem v jedné kanceláři a policistka jejíž příjmení začíná na O... přítomná při podávání vysvětlení dne 14. května 2018.

9 13. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel neprojevil snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatele a ochraně společnosti. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatel páchání trestné činnosti rozpoznal a trestný čin je dokonaný. 14. Podle 5 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému jako příslušník určitého povolání, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži. 15. Pokud by se JUDr. Miluše Redlová vymlouvat na to, že je neschopná, tak podle 3 odst. 2 písm. c) občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. nikdo nesmí těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých. 16. Pokud by přidělený státní zástupce měl v úmyslu věc odložit a soudce neodsoudit, tak NGO bude reagovat podáním adekvátního trestního oznámení na státního zástupce nebo soudce, i kdyby se mělo jednat o řetězovou reakci. 17. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu. 18. NGO na požádání doplní požadované údaje a objasní všechny dotazy. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 27. července 2018 statutární orgán - předsedkyně

10 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Vrchní státní zástupce JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Státní zástupkyně JUDr. Miluše Redlová Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Rychetský Předseda Ústavního soudu Milan Štěch Předseda senátu Stálá komise senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury - člen Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství v Praze Nám. Hrdinů Praha Vrchní státní zastupitelství v Praze Nám. Hrdinů Praha Nejvyšší soud Burešova 571/20 Veveří Brno Ústavní soud Joštova 625/ Brno Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské nám. 17/ Praha 1

11 JUDr, PhDr. Radek Vondráček, Ph.D. Předseda PSP JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce Plk. Mgr. Petr Krása vedoucí územního odboru Mjr. Mgr. Zbyněk Cimmer odbor vnitřní kontroly komisař Plk. JUDr. David Fulka ředitel Por. Ing. Miroslav Jaroš komisař Oddělení hospodářské kriminality Npor. Ing. Bc. Eduard Petiška vedoucí oddělení hospodářské kriminality Poslanecká sněmovna parlamentu Sněmovní Praha 1 Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové

12 VRCHNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ V PRAZE odbor trestního řízení nám. Hrdinů Praha 4 tel.: fax: podatelna@vsz.pha.justice.cz datová schránka: uzcaety 1 VZN 1691/ Praha Human Rights Defense, z.s. NGO P. O. BOX Chlumec nad Cidlinou K rukám Ing. Ladislavy Kryžové - předsedkyně Vyřízení Vašeho podání ze dne Vážená paní inženýrko, sděluji Vám, že odboru trestního řízení Vrchního státního zastupitelství v Praze bylo cestou Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové (dále jen KSZ v Hradci Králové) předloženo Vaše podání ze dne , které bylo nazváno žádostí o přezkoumání podání. Předmětné podání bylo prioritně adresováno Nejvyššímu státnímu zastupitelství, nejvyššímu státnímu zástupci JUDr. Pavlu Zemanovi a dle rozdělovníku dalším jedenácti adresátům, kromě jiného i okresnímu státnímu zástupci v Hradci Králové JUDr. Alexandru Pumprlovi. Jmenovaný okresní státní zástupce pak předmětné podání z důvodu příslušnosti postoupil KSZ v Hradci Králové. V úvodu považuji za nezbytné uvést, že všechna podání se posuzují podle svého obsahu a nikoli dle toho, jak jsou pisateli nazvána ( 16a odst. 1 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších přípisů a dle 59 odst. 1 tr. řádu). Vaše podání bylo obsahově vyhodnoceno jako podnět k výkonu dohledu nad postupem státního zástupce KSZ v Hradci Králové při vyřizování Vámi tam zaslaných podání ze dne a ze dne Dohled byl proveden v souladu s ustanovením 12c a 12d odst. 1 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů. Příslušný spisový materiál byl předložen krajským státním zastupitelstvím. Ve svém podání ze dne uvádíte, že žádáte o přezkoumání vyřízení Vašich podání ze dne a Uvádíte, že rozhodnutí JUDr. Vodičky (jedná se o vyřízení podání státním zástupcem dne ) je protizákonné a porušuje ústavní pořádek. V podání dále

13 citujete základní články Ústavy ČR, zák. č. 1/1993 Sb., a Listiny základních práv a svobod zák. č. 3/1993 Sb. a dále občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Poukazujete na skutečnost, že státní zástupce JUDr. Lukáš Vodička si přisvojil pravomoc, ke které nemá zákonné kompetence, neboť řešil záležitostí, které mu nebyly adresovány. Současně uvádíte, že se ve svém vyrozumění pouze omezil na konstatování, že po prostudování jejich obsahu dospěl k závěru, že tato z hlediska činnosti příslušníků Policie ČR neobsahují skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že by se por. Ing. Jaroš a nejmenovaná policistka popsaným jednáním mohli dopustit jakéhokoliv trestného činu. Na základě těchto skutečností žádáte o přezkoumání jeho postupu a rovněž požadujete, aby se JUDr. Lukáš Vodička řádně vypořádal se všemi námitkami a vypracoval kompletní odůvodnění. Předmětné podání bylo zasláno dle rozdělovníku i dalším jedenácti subjektům. Provedenou dohledovou činností bylo zjištěno, že Vaše podání ze dne a ze dne byla prioritně adresována Generální inspekci bezpečnostních sborů, k rukám plk. Ing. Radka Šuta, ale současně byla zaslána dalším jedenácti institucím a orgánům, resp. jejich vedoucím pracovníkům a funkcionářům, kromě jiného i krajskému státnímu zástupci JUDr. Pavlu Hochmannovi v Hradci Králové. Předmětná podání byla v rámci pracovního zařazení přidělena k vyřízení státnímu zástupci JUDr. Vodičkovi. Státní zástupce v souladu se svým oprávněním tato vyhodnotil v souladu s jejich obsahem podle 16a odst. 1 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů. Dospěl k odpovídajícímu závěru, že z jejich obsahu nevyplývá, že by por. Ing. M. Jaroš a nejmenovaná příslušnice Policie ČR, svým postupem ve věci vedené pod č. j. KRPH /TČ naplnili zákonné znaky skutkové podstaty Vámi oznámeného trestného činu, a to rozvracení republiky podle 310 tr. zákoníku. Učinil však závěr, že předmětné jednání by mohlo být věcně a místně příslušným orgánem vyhodnoceno jako stížnost na chování policistů, a proto v souladu se svým oprávněním předmětná podání postoupil odboru vnitřní kontroly KŘ policie Královéhradeckého kraje. V postupu státního zástupce nebylo z věcného hlediska zjištěno pochybení, neboť státní zástupce je povinen všechna příchozí podání vyhodnotit a posléze i vyřídit podle jejich obsahu. V případě, že zjistí, že není dána jeho věcná a místní příslušnost, postupuje podle 16a odst. 3 či odstavce 4 výše citovaného zákona o státním zastupitelství. Ve svém vyrozumění ze dne se vypořádal s podstatou Vámi uplatněných námitek. Na straně druhé lze uvést, že státní zástupce JUDr. Lukáš Vodička se dopustil formálního pochybení, a to v tom směru, že Vás ve vyrozumění ze dne , pod sp. zn. 2 KZN 67/2018, nepoučil podle 16a odst. 7 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, že není-li podatel spokojen se způsobem vyřízení podání, může požádat o přezkoumání vyřízení podání nejblíže vyšší státní zastupitelství. Ze všech shora uvedených skutečností byl Váš podnět shledán částečně důvodným a státnímu zástupci bylo uvedené pochybení vytknuto. 2

14 Na závěr prosím přijměte poučení podle 1 odst. 4 vyhl. č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státních zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů, že další obsahově shodné podněty nebudou zdejším státním zastupitelstvím přezkoumávány a o jejich přijetí nebudete vyrozumívána. JUDr. Miluše Redlová v. r. státní zástupkyně Za správnost vyhotovení: Jaroslava Hirato Jaroslava Hirato Digitálně podepsal Jaroslava Hirato DN: c=cz, =NTRCZ , o=vrchní STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ [IČ ], ou=vrchní státní zastupitelství v Praze, ou=486, cn=jaroslava Hirato, sn=hirato, givenname=jaroslava, serialnumber=p Datum: :20:04 +02'00' 3

15 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Dodaná zpráva - Detail zprávy Věc: 1VZN1691/2018, č.l vyrozumění podatele ID zprávy: Typ zprávy: Přečtená datová zpráva Datum a čas doručení: v 06:04:32 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety OVM Pověřená osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: 1VZN1691/ Naše spisová zn.: 1VZN1691/2018 Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: V PDF (210,53 kb) 1/1

16 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: 1VZN1691/2018, č.l vyrozumění podatele ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 06:04:32 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety Orgán veřejné moci Pověřená osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: 1VZN1691/ Naše spisová zn.: 1VZN1691/2018 Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Události zprávy: v 15:20:43 EV0: Datová zpráva byla podána v 15:20:44 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 06:04:32 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

17 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 19:33:48 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: JUDr. Miluše Redlová Ano Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

18 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 19:34:35 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Ano Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

19 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 19:35:35 Adresát: Česká republika - Kancelář Poslanecké sněmovny, Sněmovní 176/4, Praha 1, CZ ID schránky: bykaigw Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

20 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 19:35:35 Adresát: Česká republika - Kancelář Senátu, Valdštejnské náměstí 17/4, Praha 1, CZ ID schránky: 44iaeqj Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

21 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 19:35:35 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

22 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 19:35:35 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Nejvyšší soud, Burešova 571/20, Brno, CZ kccaa9t OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

23 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 19:35:35 Adresát: Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové, Ignáta Herrmanna 227/2, Hradec Králové, CZ ID schránky: cdcah52 Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

24 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 19:35:35 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ústavní soud, Joštova 625/8, Brno, CZ z2tadw5 OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

25 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 19:36:17 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Plk. Mgr. Petr Krása Ano Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

26 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 19:36:46 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Mjr. Mgr. Zbyněk Cimmer Ano Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

27 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 19:37:19 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: plk. JUDr. David Fulka Ano Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

28 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 19:37:53 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: por. Ing. Miroslav Jaroš Ano Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1

29 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 19:38:31 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Npor. Ing. Bc. Eduard Petiška Ano Přílohy: complet TO Redlová rozvracení republiky.pdf (350,48 kb) 1/1