Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Generální inspekce bezpečnostních sborů k rukám : Plk. Ing. Radek Šuta odbor kontroly - vedoucí oddělení vyřizování stížností a podnětů Skokanská 2311/ Praha Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Vaše č.j. : KRPH /TČ Ze dne : 14. května 2018 Věc : Žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb. o prověření skutečností nasvědčující podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin 1. NGO podává žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb. o prověření skutečností nasvědčující podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin.

2 2. Je podezření, že komisař Krajského ředitelství Policie ČR por. Ing. Miroslav Jaroš se dopustil trestného činu - podplácení podle 332 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Je podezření, že komisař oddělení obecné kriminality KŘ PČR Hradec Králové por. Ing. Miroslav Jaroš podplácí státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové JUDr. Lukáše Vodičku s úmyslem, aby zůstal jako vyšetřovatel předmětné věci a celkově jako komisař oddělení, i když si dostatečně zdokladoval svoji vlastní neodbornost pro řešení dané problematiky. Je podezření, že vlastní prospěch by mohl spočívat v tom, že por. Ing. Miroslav Jaroš si je vědom svých schopností a obával by se, že by jinak mohl být nezaměstnatelný. 3. Při doplňování trestních oznámení č.j. KRPH /TČ na Krajském ředitelství Policie Královéhradeckého kraje dne 14. května 2018, komisař por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že je absolutně neodborný pro řešení trestních oznámení. Důkaz je v pokládání otázek. Kdyby byl por. Ing. Miroslav Jaroš dostatečně odborný, tak by nepokládal nesmyslné otázky. Dále, kdyby por. Ing. Miroslav Jaroš nezakázal kamerový záznam, tak by zdokumentoval svoji vlastní neverbální komunikaci, především svoji nechápavost dané problematiky. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá povědomí o řízení před Státním zemědělským intervenčním fondem a nerozumí ani podstatě zákona o zemědělství č. č Sb. a o SZIF č. 256/2000 Sb. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce prokázal, že nezná ani podstatu správního řízení a správního řádu č. 500/2004 Sb.

3 Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné znalosti o zemědělství a zemědělské výrobě pro řešení případu. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné povědomí o funkčnosti zemědělské firmy o velikosti ha. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce tvrdil, že podle mapy neumí dojet na pole. K tomu je možno dodat, že ještě, že se dnes mzda posílá elektronickým bankovnictvím, protože po. Ing. Miroslav Jaroš by se svými orientačními schopnostmi netrefil do pokladny pro výplatu. 4. Komisař por. Ing. Miroslav Jaroš souhlasil s tím, že NGO může na něj podat stížnost. 5. Komisař por. Ing. Miroslav Jaroš na konci jednání sdělil, že je úřední osoba a že se mu nechce do zneužití pravomoci úřední osoby jako trestného činu. 6. Nejvyšší orgán NGO členská schůze projednala přání komisaře por. Ing. Miroslava Jaroše a rozhodla, že mu vyhoví a jeho postup překvalifikuje na podezření z trestného činu podle 310 TZ rozvracení republiky a další související trestné činy jako podplácení podle 332 TZ.

4 TZ podplácení odst. 1 Kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s obstaráváním věci obecného zájmu nabídne nebo slíbí úplatek, nebo kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s podnikáním nabídne nebo slíbí úplatek, bude potrestán odnětím svobody na 2 léta nebo peněžitým trestem. Odst. 2 Odnětím svobody na 1 rok až 6 let, propadnutím majetku nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán a) spáchá-li čin uvedený v odst. 1 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch nebo způsobí jinému škodu anebo jiný zvlášť závažný následek nebo b) spáchá-li takový čin vůči úřední osobě. 8. Podle 310 TZ odst. 2 písm. a), c), d) je podezření na organizovanou skupinu, protože zaměstnavatel PČR - zaměstnává por. Ing. Miroslava Jaroše naprosto vědomě na pozici, kde nemá dostatečné odborné znalosti a PČR mu za toto ještě vyplácí mzdu (pozn. Předpokládá se, že toto nedělá jako veřejně prospěšnou práci zdarma.) 9. Podle 2 zákona o policii ČR č. 273/2008 Sb. policie slouží veřejnosti. Jejím úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu.

5 10. Podle Ústavy ČR č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 9 odst. 2 Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. Čl. 9 odst. 3 Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. 11. Součástí českého právního řádu je Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie, Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů.

6 12. Etický kodex Policie České republiky Příslušníci Policie České republiky, vědomi si svého poslání, spočívajícího ve službě veřejnosti, založeného na úctě a respektu k lidským právům, vyjadřují následující principy, jež chtějí sdílet a dodržovat. Cílem Policie České republiky je a) chránit bezpečnost a pořádek ve společnosti, b) prosazovat zákonnost, c) chránit práva a svobody osob, d) preventivně působit proti trestné a jiné protiprávní činnosti a potírat ji, e) usilovat o trvalou podporu a důvěru veřejnosti. 13. Základními hodnotami Policie České republiky je a) profesionalita, b) nestrannost, c) odpovědnost, d) ohleduplnost, e) bezúhonnost. Závazkem Policie České republiky vůči společnosti je a)prosazovat zákony přiměřenými prostředky s maximální snahou o spolupráci s veřejností, státními a nestátními institucemi b) chovat se důstojně a důvěryhodně c) uplatňovat rovný a korektní přístup ke každé osobě bez rozdílu, d) při výkonu služby jednat taktně, korektně a vhodně uplatňovat princip volného uvážení, h) zásadně odmítat jakékoliv korupční jednání, netolerovat tuto protizákonnou činnost u jiných příslušníků Policie České republiky,

7 Závazkem vůči ostatním příslušníkům Policie České republiky je c) netolerovat ani nekrýt podezření z trestné činnosti jiných příslušníků Policie České republiky a trestnou činnost neprodleně oznámit; stejně tak netolerovat ani jiné jejich protiprávní jednání či jednání, které je v rozporu s Etickým kodexem Policie České republiky. 14. Zákonné požadavky na právní znalosti policisty Povinné znalosti policisty se řídí nařízením vlády č. 506/2004 Sb. Podle zákona je policista povinen ovládat ochranu základních lidských práv a svobod z hlediska mezinárodního a vnitrostátního. Dále je policista povinen ovládat právní sílu ústavních předpisů základní povinnosti policisty podmínky výkonu služby základní zásady trestního řízení základní pravidla správního řízení základní principy Evropské unie. Služební zkouška je písemná, ústní a praktická. V ústní i praktické části zkoušky se ověřují znalosti ze všech požadovaných témat. V praktické části se ověřuje schopnost aplikovat teoretické znalosti ze všech požadovaných témat.

8 15. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem. 16. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 17. Podle Dílu 4 TZ 22 odst. 1 se jedná o pachatele trestného činu. Pachatelem je ten, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu nebo jeho pokusu, či přípravy. 18. Podle 25 TZ v době trestného činu por. Ing. Miroslav Jaroš překročil patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný. 19. Podle 26 TZ por. Ing. Miroslav Jaroš v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a proto je trestně odpovědný. 20. Podle 27 TZ v době spáchání trestného činu por. Ing. Miroslav Jaroš oficiálně netrpěl duševní poruchou a neměl podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědný. 21. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 22. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti

9 a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem je profesně erudovaný ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdravý ( 26 a 27 TZ) komisař KŘ PČR oddělení hospodářské kriminality. a) spáchal trestný čin s rozmyslem a po předchozím uvážení f) ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení a funkce k trestným činem způsobí vyšší škodu a jiný škodlivý následek n) pachatel spáchal více trestných činů o) pachatel spáchal trestný čin jako organizátor a jako člen organizované skupiny 24. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel dlouhodobě neprojevil snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatele a ochraně společnosti. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatel páchání trestné činnosti rozpoznal a trestný čin měl značný potenciál k dokonání trestného činu se všemi následky. 25. NGO žádá podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb. o prověření výše uvedených skutečností nasvědčující podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin, když při doplňování trestních oznámení prokázal, že je absolutně neodborný pro řešení trestních oznámení.

10 Důkaz je v pokládání otázek. Kdyby byl por. Ing. Miroslav Jaroš dostatečně odborný, tak by nepokládal nesmyslné otázky. Dále, kdyby por. Ing. Miroslav Jaroš nezakázal kamerový záznam, tak by zdokumentoval svoji vlastní neverbální komunikaci, především svoji nechápavost dané problematiky. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá povědomí o řízení před Státním zemědělským intervenčním fondem a nerozumí ani podstatě zákona o zemědělství č. č Sb. a o SZIF č. 256/2000 Sb. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce prokázal, že nezná ani podstatu správního řízení a správního řádu č. 500/2004 Sb. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné znalosti o zemědělství a zemědělské výrobě pro řešení případu. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné povědomí o funkčnosti zemědělské firmy o velikosti ha. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce tvrdil, že podle mapy neumí dojet na pole. K tomu je možno dodat, že ještě, že se dnes mzda posílá elektronickým bankovnictvím, protože po. Ing. Miroslav Jaroš by se svými orientačními schopnostmi netrefil do pokladny pro výplatu.

11 Podle 310 TZ odst. 2 písm. a), c), d) je podezření na organizovanou skupinu, protože zaměstnavatel PČR - zaměstnává por. Ing. Miroslava Jaroše naprosto vědomě na pozici, kde nemá dostatečné odborné znalosti a PČR mu za toto ještě vyplácí mzdu (pozn. Předpokládá se, že toto nedělá jako veřejně prospěšnou práci zdarma.) Je podezření na spolupachatele : por. Ing. Miroslav Jaroš komisař KŘ PČR oddělení hospodářské kriminality Hradec Králové npor. Ing. Bc. Eduard Petiška vedoucí oddělení hospodářské kriminality KŘ PČR Hradec Králové JUDr. Lukáš Vodička státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové 26. Pokud by přidělený zástupce GIBS měl v úmyslu věc odložit tak NGO bude reagovat podáním adekvátního trestního oznámení na zástupce GIBS, i kdyby se mělo jednat o řetězovou reakci. 27. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu. 28. NGO na požádání doplní požadované údaje a objasní všechny dotazy. 29. Tento dokument byl vypracován v souladu se zápisem mimořádného zasedání Nejvyššího orgánu NGO členské schůze konané dne 15. května Tento dokument je vypracován v souladu se stanovami NGO hlavou II bod 19 vyvíjení tlaku na porušovatele lidských práv za účelem dosažení dodržování lidských práv, změny legislativy v souladu s ochranou lidských práv na základě mezinárodních úmluv a dosažení adekvátních sankcí pro porušovatele lidských práv.

12 31. Tento dokument je vypracován v souladu s jednacím řádem NGO hlavou VI bod 14 za účelem změny legislativy budou případy vedeny tak, aby se co nejdříve začalo upozorňovat na vnitrostátní legislativu, která porušuje mezinárodní úmluvy o lidských právech a následně bude případ veden tak, aby byly využity metody k předložení návrhu na změnu zákona na vnitrostátní nebo mezinárodní úrovni. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 29. června 2018 statutární orgán - předsedkyně

13 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Rychetský Předseda Ústavního soudu Milan Štěch Předseda senátu Stálá komise senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury - člen JUDr, PhDr. Radek Vondráček, Ph.D. Předseda PSP JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší soud Burešova 571/20 Veveří Brno Ústavní soud Joštova 625/ Brno Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské nám. 17/ Praha 1 Poslanecká sněmovna parlamentu Sněmovní Praha 1 Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové

14 Plk. Mgr. Petr Krása vedoucí územního odboru Mjr. Mgr. Zbyněk Cimmer odbor vnitřní kontroly komisař Plk. JUDr. David Fulka ředitel Por. Ing. Miroslav Jaroš komisař Oddělení hospodářské kriminality Npor. Ing. Bc. Eduard Petiška vedoucí oddělení hospodářské kriminality Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové

15 Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové Zieglerova 189, PS 39, Hradec Králové Tel.: , Fax: , podatelna@ksz.hrk.justice.cz, ID datové schránky : p7jabdi 2 KZN 67/ Human Rights Defense z.s. NGO P. O. Box Chlumec nad Cidlinou 25. června 2018 Podání ze dnů , , , , , 1. 6., 4. 6., 5. 6., a vyrozumění podatele Dne bylo Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové prostřednictvím Nejvyššího státního zastupitelství v Brně doručeno celkem 10 podání Human Rights Defense z.s. NGO, když tato byla Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně doručena ve dnech , , , , , 1. 6., 4. 6., 5. 6., a K výše uvedenému sděluji následující. Podání doručené Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně ve dnech (označené jako Věc: Žádost o podání vysvětlení), (označené jako Věc: Sdělení por. Ing. Miroslavu Jarošovi), (označené jako Věc: Doplnění ke sdělení ze dne ), a (označené jako Věc: Vysvětlení por. Ing. Miroslavu Jarošovi), byla dle obsahu vyhodnocena jako doplnění podání, která byla učiněna Human Rights Defense z.s. NGO ve věci vedené u Policie ČR, KŘP Královehradeckého kraje, ÚO Hradec Králové OHK, č.j. KRPH-39007/TČ a z tohoto důvodu jsou dnešního dne postupována výše uvedenému policejnímu orgánu k založení do spisového materiálu. Shodně tak jsou zmíněnému policejnímu orgánu postupována podání doručená Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně dne (označené jako Věc: Žádost o podání vysvětlení) a (označené jako Věc: Žádost o podání vysvětlení), když tato lze dle obsahu hodnotit jako podání v předmětné věci č.j. KRPH-39007/TČ Po prostudování a vyhodnocení obsahu podání doručeného Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně dne (označené jako Věc: Žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb., o prověření skutečností nasvědčujících podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin), konstatuji, že toto z hlediska činnosti příslušníka Policie ČR neobsahuje skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že by se por. Ing. Jaroš tím, že odmítl osobě podávající podání vysvětlení poskytnout kopii úředního záznamu, mohl dopustit trestného činu a nebude tudíž postoupeno Generální inspekci bezpečnostních sborů k prověření podle 158 odst. 3 tr. řádu. Nevydání kopie úředního záznamu nenaplňuje znaky skutkové podstaty žádného trestného činu, předmětné podání lze spatřovat jako stížnost na chování policisty, když věcně příslušným k vyřízení je Odbor vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Královehradeckého kraje, kam je tímto podání postoupeno.

16 Co se týče podání doručeného Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně dne (označené jako Věc: Žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb., o prověření skutečností nasvědčujících podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin), sděluji, že shodné podání bylo Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové doručeno rovněž dne a téhož dne bylo postoupeno Odboru vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Královehradeckého kraje, přičemž v současné době je tento postup státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové podroben výkonu dohledu ze strany Vrchního státního zastupitelství v Praze. Po prostudování a vyhodnocení obsahu podání doručeného Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně dne (označené jako Věc: Žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb., o prověření skutečností nasvědčujících podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin), konstatuji, že toto z hlediska činnosti příslušníka Policie ČR neobsahuje skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že by se dosud přesně neztotožněný příslušník Policie ČR mohl dopustit trestného činu a nebude tudíž postoupeno Generální inspekci bezpečnostních sborů k prověření podle 158 odst. 3 tr. řádu. Je nutno konstatovat, že v podání je případné podezření ze spáchání trestného činu dovozováno ze skutečnosti, že dotčený příslušník Policie ČR byl přítomen jednání por. Ing. Miroslava Jaroše a svým jednáním měl s jeho postupem projevit souhlas. Uvedeným jednáním se měl dosud neztotožněný policista dopustit trestného činu rozvracení republiky dle 310 tr. zákoníku ve spolupachatelství dle 23 tr. zákoníku. Za situace, kdy ani v jednání por. Ing. Miroslave Jaroše není spatřováno podezření ze spáchání trestného činu, není možné toto spatřovat i v jednání dotčeného příslušníka Policie ČR (který navíc nijak nejednal, ale byl pouze přítomen v kanceláři, kde byl s Ing. Kryžovou sepisován úřední záznam o podaném vysvětlení). Vzhledem ke skutečnosti, že v podání není sporováno a ani namítáno konkrétní jednání příslušníka Policie ČR, nebude toto podání ani postoupeno Odboru vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Královehradeckého kraje. Ohledně podání doručenému Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně dne (označené jako Věc: Žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb., o prověření skutečností nasvědčujících podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin), konstatuji, že toto z hlediska činnosti příslušníka Policie ČR neobsahuje skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že by se por. Ing. Jaroš mohl dopustit trestného činu a nebude tudíž postoupeno Generální inspekci bezpečnostních sborů k prověření podle 158 odst. 3 tr. řádu. Je nutno konstatovat, že v podání je sporována odbornost výše jmenovaného příslušníka Policie ČR (např. tím, že klade nesmyslné otázky), když uvedené je nutno hodnotit jednak jako stížnost na chování policisty a jednak jako podnět k postupu dle 157 odst. 2 písm. a) tr. řádu. Z výše uvedeného důvodu je předmětné podání dnešního dne postoupeno Odboru vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Královehradeckého kraje a rovněž Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové, o čemž je tímto Ing. Kryžová vyrozuměna. Tímto je věc u zdejšího Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové současně považována za vyřízenou. Za správnost vyhotovení: Veronika Vanická Veronika Vanická Digitálně podepsal Veronika Vanická Datum: :19:25 +02'00' 2 JUDr. Lukáš Vodička v. r. státní zástupce

17 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Dodaná zpráva - Detail zprávy Věc: 2KZN67/2018, vyrozumění podatele o postoupení podání ID zprávy: Typ zprávy: Přečtená datová zpráva Datum a čas doručení: v 06:19:51 Odesílatel: Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, Hradec Králové, CZ ID schránky: p7jabdi Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: 2KZN67/ Naše spisová zn.: 2KZN67/2018 Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: Z PDF (204,46 kb) 1/1

18 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: 2KZN67/2018, vyrozumění podatele o postoupení podání ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 06:19:51 Odesílatel: Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, Hradec Králové, CZ ID schránky: p7jabdi Typ schránky: Orgán veřejné moci Odesílající osoba: Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: 2KZN67/ Naše spisová zn.: 2KZN67/2018 Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Události zprávy: v 17:33:02 EV0: Datová zpráva byla podána v 17:33:02 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 06:19:51 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

19 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Generální inspekce bezpečnostních sborů k rukám : Plk. Ing. Radek Šuta odbor kontroly - vedoucí oddělení vyřizování stížností a podnětů Skokanská 2311/ Praha Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Vaše č.j. : KRPH /TČ Ze dne : 14. května 2018 Věc : Žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb. o prověření skutečností nasvědčující podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin 1. NGO podává žádost podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb. o prověření skutečností nasvědčující podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin.

20 2. Je podezření, že komisař Krajského ředitelství Policie ČR por. Ing. Miroslav Jaroš se dopustil trestného činu - rozvracení republiky podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. 3. Při doplňování trestních oznámení č.j. KRPH /TČ na Krajském ředitelství Policie Královéhradeckého kraje dne 14. května 2018, komisař por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že je absolutně neodborný pro řešení trestních oznámení. Důkaz je v pokládání otázek. Kdyby byl por. Ing. Miroslav Jaroš dostatečně odborný, tak by nepokládal nesmyslné otázky. Dále, kdyby por. Ing. Miroslav Jaroš nezakázal kamerový záznam, tak by zdokumentoval svoji vlastní neverbální komunikaci, především svoji nechápavost dané problematiky. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá povědomí o řízení před Státním zemědělským intervenčním fondem a nerozumí ani podstatě zákona o zemědělství č. č Sb. a o SZIF č. 256/2000 Sb. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce prokázal, že nezná ani podstatu správního řízení a správního řádu č. 500/2004 Sb. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné znalosti o zemědělství a zemědělské výrobě pro řešení případu. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné povědomí o funkčnosti zemědělské firmy o velikosti ha. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce tvrdil, že podle mapy neumí dojet na pole.

21 K tomu je možno dodat, že ještě, že se dnes mzda posílá elektronickým bankovnictvím, protože po. Ing. Miroslav Jaroš by se svými orientačními schopnostmi netrefil do pokladny pro výplatu. 4. Komisař por. Ing. Miroslav Jaroš souhlasil s tím, že NGO může na něj podat stížnost. 5. Komisař por. Ing. Miroslav Jaroš na konci jednání sdělil, že je úřední osoba a že se mu nechce do zneužití pravomoci úřední osoby jako trestného činu. 6. Nejvyšší orgán NGO členská schůze projednala přání komisaře por. Ing. Miroslava Jaroše a rozhodla, že mu vyhoví a jeho postup překvalifikuje na podezření z trestného činu podle 310 TZ rozvracení republiky TZ odst. 1 Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení České republiky se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům bude potrestán odnětím svobod\ na 8 až 12 let, popř. Vedle tohoto trestu též propadnutím majetku. 310 TZ odst. 2 Odnětím svobody na 12 až 20 let, popř vedle tohoto trestu též propadnutím majetku nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá- li čin uvedený v odst. 1 jako člen organizované skupiny c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu d) způsobí-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky

22 8. Podle 310 TZ odst. 2 písm. a), c), d) je podezření na organizovanou skupinu, protože zaměstnavatel PČR - zaměstnává por. Ing. Miroslava Jaroše naprosto vědomě na pozici, kde nemá dostatečné odborné znalosti a PČR mu za toto ještě vyplácí mzdu (pozn. Předpokládá se, že toto nedělá jako veřejně prospěšnou práci zdarma.) 9. Podle 2 zákona o policii ČR č. 273/2008 Sb. policie slouží veřejnosti. Jejím úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu. 10. Podle Ústavy ČR č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 9 odst. 2 Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.

23 Čl. 9 odst. 3 Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. 11. Součástí českého právního řádu je Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie, Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů. 12. Etický kodex Policie České republiky Příslušníci Policie České republiky, vědomi si svého poslání, spočívajícího ve službě veřejnosti, založeného na úctě a respektu k lidským právům, vyjadřují následující principy, jež chtějí sdílet a dodržovat. Cílem Policie České republiky je a) chránit bezpečnost a pořádek ve společnosti, b) prosazovat zákonnost, c) chránit práva a svobody osob, d) preventivně působit proti trestné a jiné protiprávní činnosti a potírat ji, e) usilovat o trvalou podporu a důvěru veřejnosti.

24 13. Základními hodnotami Policie České republiky je a) profesionalita, b) nestrannost, c) odpovědnost, d) ohleduplnost, e) bezúhonnost. Závazkem Policie České republiky vůči společnosti je a)prosazovat zákony přiměřenými prostředky s maximální snahou o spolupráci s veřejností, státními a nestátními institucemi b) chovat se důstojně a důvěryhodně c) uplatňovat rovný a korektní přístup ke každé osobě bez rozdílu, d) při výkonu služby jednat taktně, korektně a vhodně uplatňovat princip volného uvážení, h) zásadně odmítat jakékoliv korupční jednání, netolerovat tuto protizákonnou činnost u jiných příslušníků Policie České republiky, Závazkem vůči ostatním příslušníkům Policie České republiky je c) netolerovat ani nekrýt podezření z trestné činnosti jiných příslušníků Policie České republiky a trestnou činnost neprodleně oznámit; stejně tak netolerovat ani jiné jejich protiprávní jednání či jednání, které je v rozporu s Etickým kodexem Policie České republiky. 14. Zákonné požadavky na právní znalosti policisty Povinné znalosti policisty se řídí nařízením vlády č. 506/2004 Sb. Podle zákona je policista povinen ovládat ochranu základních lidských práv a svobod z hlediska mezinárodního a vnitrostátního.

25 Dále je policista povinen ovládat právní sílu ústavních předpisů základní povinnosti policisty podmínky výkonu služby základní zásady trestního řízení základní pravidla správního řízení základní principy Evropské unie. Služební zkouška je písemná, ústní a praktická. V ústní i praktické části zkoušky se ověřují znalosti ze všech požadovaných témat. V praktické části se ověřuje schopnost aplikovat teoretické znalosti ze všech požadovaných témat. 15. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem. 16. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 17. Podle Dílu 4 TZ 22 odst. 1 se jedná o pachatele trestného činu. Pachatelem je ten, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu nebo jeho pokusu, či přípravy.

26 18. Podle 25 TZ v době trestného činu por. Ing. Miroslav Jaroš překročil patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný. 19. Podle 26 TZ por. Ing. Miroslav Jaroš v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a proto je trestně odpovědný. 20. Podle 27 TZ v době spáchání trestného činu por. Ing. Miroslav Jaroš oficiálně netrpěl duševní poruchou a neměl podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědný. 21. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 22. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem je profesně erudovaný ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdravý ( 26 a 27 TZ) komisař KŘ PČR oddělení hospodářské kriminality. a) spáchal trestný čin s rozmyslem a po předchozím uvážení f) ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení a funkce k trestným činem způsobí vyšší škodu a jiný škodlivý následek n) pachatel spáchal více trestných činů

27 o) pachatel spáchal trestný čin jako organizátor a jako člen organizované skupiny 24. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel dlouhodobě neprojevil snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatele a ochraně společnosti. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatel páchání trestné činnosti rozpoznal a trestný čin měl značný potenciál k dokonání trestného činu se všemi následky. 25. NGO žádá podle 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb. o prověření výše uvedených skutečností nasvědčující podezření, že příslušník PČR spáchal trestný čin, když při doplňování trestních oznámení prokázal, že je absolutně neodborný pro řešení trestních oznámení. Důkaz je v pokládání otázek. Kdyby byl por. Ing. Miroslav Jaroš dostatečně odborný, tak by nepokládal nesmyslné otázky. Dále, kdyby por. Ing. Miroslav Jaroš nezakázal kamerový záznam, tak by zdokumentoval svoji vlastní neverbální komunikaci, především svoji nechápavost dané problematiky. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá povědomí o řízení před Státním zemědělským intervenčním fondem a nerozumí ani podstatě zákona o zemědělství č. č Sb. a o SZIF č. 256/2000 Sb. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce prokázal, že nezná ani podstatu správního řízení a správního řádu č. 500/2004 Sb.

28 Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné znalosti o zemědělství a zemědělské výrobě pro řešení případu. Por. Ing. Miroslav Jaroš prokázal, že nemá žádné povědomí o funkčnosti zemědělské firmy o velikosti ha. Por. Ing. Miroslav Jaroš dokonce tvrdil, že podle mapy neumí dojet na pole. K tomu je možno dodat, že ještě, že se dnes mzda posílá elektronickým bankovnictvím, protože po. Ing. Miroslav Jaroš by se svými orientačními schopnostmi netrefil do pokladny pro výplatu. Podle 310 TZ odst. 2 písm. a), c), d) je podezření na organizovanou skupinu, protože zaměstnavatel PČR - zaměstnává por. Ing. Miroslava Jaroše naprosto vědomě na pozici, kde nemá dostatečné odborné znalosti a PČR mu za toto ještě vyplácí mzdu (pozn. Předpokládá se, že toto nedělá jako veřejně prospěšnou práci zdarma.) 26. Pokud by přidělený zástupce GIBS měl v úmyslu věc odložit tak NGO bude reagovat podáním adekvátního trestního oznámení na zástupce GIBS, i kdyby se mělo jednat o řetězovou reakci. 27. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu.

29 28. NGO na požádání doplní požadované údaje a objasní všechny dotazy. 29. Tento dokument byl vypracován v souladu se zápisem mimořádného zasedání Nejvyššího orgánu NGO členské schůze konané dne 15. května Tento dokument je vypracován v souladu se stanovami NGO hlavou II bod 19 vyvíjení tlaku na porušovatele lidských práv za účelem dosažení dodržování lidských práv, změny legislativy v souladu s ochranou lidských práv na základě mezinárodních úmluv a dosažení adekvátních sankcí pro porušovatele lidských práv. 31. Tento dokument je vypracován v souladu s jednacím řádem NGO hlavou VI bod 14 za účelem změny legislativy budou případy vedeny tak, aby se co nejdříve začalo upozorňovat na vnitrostátní legislativu, která porušuje mezinárodní úmluvy o lidských právech a následně bude případ veden tak, aby byly využity metody k předložení návrhu na změnu zákona na vnitrostátní nebo mezinárodní úrovni. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 28. května 2018 statutární orgán - předsedkyně

30 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Rychetský Předseda Ústavního soudu Milan Štěch Předseda senátu Stálá komise senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury - člen JUDr, PhDr. Radek Vondráček, Ph.D. Předseda PSP JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší soud Burešova 571/20 Veveří Brno Ústavní soud Joštova 625/ Brno Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské nám. 17/ Praha 1 Poslanecká sněmovna parlamentu Sněmovní Praha 1 Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové

31 Plk. Mgr. Petr Krása vedoucí územního odboru Mjr. Mgr. Zbyněk Cimmer odbor vnitřní kontroly komisař Plk. JUDr. David Fulka ředitel Por. Ing. Miroslav Jaroš komisař Oddělení hospodářské kriminality Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové

32 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 10:22:24 Adresát: Generální inspekce bezpečnostních sborů, Skokanská 2311/3, Praha 6, CZ ID schránky: v7m7926 Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Plk.Ing. Radek Šuta Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

33 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 10:22:24 Adresát: Generální inspekce bezpečnostních sborů, Skokanská 2311/3, Praha 6, CZ ID schránky: v7m7926 Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Plk.Ing. Radek Šuta Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

34 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:31:29 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Nejvyšší soud, Burešova 571/20, Brno, CZ kccaa9t OVM Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

35 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:27:08 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ústavní soud, Joštova 625/8, Brno, CZ z2tadw5 OVM Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: JUDr. Pavel Rychetský Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

36 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 10:25:50 Adresát: Česká republika - Kancelář Senátu, Valdštejnské náměstí 17/4, Praha 1, CZ ID schránky: 44iaeqj Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Milan Štěch Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

37 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:33:22 Adresát: Česká republika - Kancelář Poslanecké sněmovny, Sněmovní 176/4, Praha 1, CZ ID schránky: bykaigw Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: JUDr. PhDr. Radek Vondtáček Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

38 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:31:44 Adresát: Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové, Ignáta Herrmanna 227/2, Hradec Králové, CZ ID schránky: cdcah52 Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: JUDr. Alexandr Pumprla Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

39 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:31:17 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Plk. Mgr. Petr Krása Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

40 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:31:17 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Mjr. Mgr. Zbyněk Cimmer Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

41 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:31:17 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Plk. Mgr. Petr Krása Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

42 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:31:17 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: plk. JUDr. David Fulka Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

43 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas doručení: v 10:31:43 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Ladislava Kryžová, Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: por. Ing. Miroslav Jaroš Ano Přílohy: complet jaroš neodbornost.pdf (100,69 kb)

44 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 06:14:30 Adresát: Generální inspekce bezpečnostních sborů, Skokanská 2311/3, Praha 6, CZ ID schránky: v7m7926 Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Plk.Ing. Radek Šuta Ne Přílohy: complet GIBS žádost Jaroš podplácí Vodičku.pdf (832,68 kb) 1/1

45 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 06:15:12 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: JUDr. Pavel Zeman Ne Přílohy: complet GIBS žádost Jaroš podplácí Vodičku.pdf (832,68 kb) 1/1

46 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Žádost ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 06:17:36 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Nejvyšší soud, Burešova 571/20, Brno, CZ kccaa9t OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Ne Přílohy: complet GIBS žádost Jaroš podplácí Vodičku.pdf (832,68 kb) 1/1