Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Úřad pro ochranu osobních údajů k rukám : předsedkyně Ivana Janů Pplk. Sochora Praha 7 Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Frýdek-Místek zveřejňování Nové Město nad Metují-zveřejňování Spisová dokumentace : Vaše č.j. : UOOU-09787/18-11 Ze dne : 19. prosince 2019 Doručeno dne : 29. prosince 2018 Naše sp. zn. : FM-2018, NMNM-2018 Naše č.j. : R-UOOU V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : Rozklad Přílohy : Nejlépe placení šéfové úřadů MF Dnes

2 1. Human Rights Defense z.s. podává rozklad proti celému výroku rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů (dále jen UOOU ). I. Stručné odůvodnění rozkladu 2. Všechny důvody a zákonnou právní úpravu jsme uvedli v dřívější dokumentaci. 3. UOOU porušil základní povinnost správního řádu č. 500/2004 Sb. 68 odst. 3 - (3) - V odůvodnění se uvedou důvody výroku nebo výroků rozhodnutí, podklady pro jeho vydání, úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů, a informace o tom, jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí. 4. UOOU se zabýval svou vlastní smyšlenou protiprávní dedukcí, kdy současně porušuje základní pravidla správního řízení dle správního řádu č. 500/2004 Sb. II. právní úprava Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. 5. Občanský zákoník č. 89/2012 Sb. 2 odst. 1 Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jen ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec. POVINNOST VYKLÁDAT PRÁVO JEN VE SHODĚ S LISTINOU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD A S ÚSTAVNÍM POŘÁDKEM PLATÍ I PRO JUDR. JIŘINU RIPPELOVOU. 2 odst. 2 Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov a jejich vzájemné souvislosti a nikdo se nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu.

3 2 odst. 2 OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU Č. 89/2012 SB. PLATÍ I PRO JUDR. JIŘINU RIPPELOVOU. 3 odst. 2 písm. c) Nikdo nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých ANI JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ NESMÍ VLASTNÍ NESCHOPNOSTÍ ZPŮSOBOVAT ÚJMU DRUHÝM. 4 odst. 1 Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost jej užívat s běžnou péčí a opatrností a že to každý může od ní v právním styku očekávat. ÚČASTNÍCI SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ MAJÍ PRÁVO NA TO, ABY JEJICH VĚC VYŘIZOVAL DUŠEVNĚ ZDRAVÝ ÚŘEDNÍK. 5 odst. 1 Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu určitého povolání, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním spojena. ÚČASTNÍCI SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ MAJÍ PRÁVO NA TO, ABY JEJICH VĚC VYŘIZOVAL DUŠEVNĚ ZDRAVÝ ÚŘEDNÍK. 8 Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. 24 Každý člověk odpovídá za své jednání A TO I JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ. 547 Právní jednání musí svým obsahem a účelem odpovídat dobrým mravům i zákonu.

4 III. Právní úprava správního řádu č. 500/2004 Sb. Správní řád č. 500/2004 Sb. 2 odst. 1 Správní orgán postupuje v souladu se zákony a ostatními právními předpisy, jakož i mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu (dále jen "právní předpisy"). Kde se v tomto zákoně mluví o zákoně, rozumí se tím též mezinárodní smlouva, která je součástí právního řádu. 2 odst. 2 Správní orgán uplatňuje svou pravomoc pouze k těm účelům, k nimž mu byla zákonem nebo na základě zákona svěřena, a v rozsahu, v jakém mu byla svěřena. SPRÁVNÍ ŘÁD NENÍ NÁSTROJEM PRO JUDR. JIŘINU RIPPELOVOU, ABY SVOJI PRAVOMOC ZNEUŽÍVALA K PROTIZÁKONNÝM ROZHODNUTÍM, ROZVRACENÍ REPUBLIKY PODLE 310 TRESTNÍHO ZÁKONA A K NAVÁDĚNÍ RESP. POŽADOVÁNÍ TRESTNÉ ČINNOSTI PO ÚČASTNÍCÍCH ŘÍZENÍ PODLE 24 ODST. 1 PÍSM. B) TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Č. 40/2009 SB. 2 odst. 3 Správní orgán šetří práva nabytá v dobré víře, jakož i oprávněné zájmy osob, jichž se činnost správního orgánu v jednotlivém případě dotýká (dále jen "dotčené osoby"), a může zasahovat do těchto práv jen za podmínek stanovených zákonem a v nezbytném rozsahu.

5 2 odst. 4 Správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a aby odpovídalo okolnostem daného případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly. VEŘEJNÝM ZÁJMEM JE OCHRANA LIDSKÝCH PRÁV A SVOBOD PODLE MEZINÁRODNÍCH ÚMLUV ZEJMÉNA ČL. 10 EVROPSKÉ ÚMLUVY O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV SVOBODA PROJEVU. VEŘEJNÝM ZÁJMEM JE, ŽE KAŽDÝ MÁ PRÁVO NA TO, ABY JEHO VĚC BYLA PROJEDNÁNA VEŘEJNĚ PODLE ČL. 38 ODST. 2 LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD, A TO BEZ JAKÉKOLIV ANONYMIZACE. 3 Nevyplývá-li ze zákona něco jiného, postupuje správní orgán tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro soulad jeho úkonu s požadavky uvedenými v 2. 4 odst. 1 Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile a podle možností jim vycházet vstříc. 6 odst. 2 Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje.

6 7 odst. 1 Dotčené osoby mají při uplatňování svých procesních práv rovné postavení. Správní orgán postupuje vůči dotčeným osobám nestranně a vyžaduje od všech dotčených osob plnění jejich procesních povinností rovnou měrou. 8 odst. 1 Správní orgány dbají vzájemného souladu všech postupů, které probíhají současně a souvisejí s týmiž právy nebo povinnostmi dotčené osoby. Na to, že současně probíhá více takových postupů u různých správních orgánů nebo u jiných orgánů veřejné moci, je dotčená osoba povinna správní orgány bezodkladně upozornit. IV. Právní úprava Listiny základních práv a svobod Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. Čl. 1 Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Čl. 2 odst. 1 Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii. Čl. 2 odst. 2 Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.

7 JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ, JAKO ZÁSTUPCE STÁTU, NEMÁ ŽÁDNÉ ZÁKONNÉ PRÁVO POŽADOVAT PO NEVLÁDNÍ ORGANIZACI, ABY SE STÁVALA SPOLUPACHATELEM TRESTNÉ ČINNOSTI. NEOZNÁMENÍ TRESTNÉHO ČINU 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. - JE TAKÉ TRESTNÝ ČIN. PROTO, JAKMILE SE NGO DOZVĚDĚLA O PODEZŘENÍ PROTIZÁKONNÉHO JEDNÁNÍ POR. BC. LENKY KORČÁKOVÉ, NGO VĚC OZNÁMILA PČR A SOUČASNĚ O TÉTO SITUACI INFORMOVALA VEŘEJNOST. VEŘEJNOST MÁ PRÁVO NA INFORMACE O TOM, JAK PČR VYŘIZUJE NAPŘ. NAPADENÍ. INFORMOVANOST VEŘEJNOSTI SPOČÍVÁ V PRÁVNÍ JISTOTĚ OBČANA, JAK BUDE PČR VYŘIZOVAT JEHO PŘÍPAD, KDYBY SE TENTO OBČAN DOSTAL DO SROVNATELNÉ SITUACE JAKO PANÍ ALENA MUSILOVÁ Z FRÝDKU-MÍSTKU. Čl. 2 odst. 3 Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Čl. 3 odst. 1 Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu.

8 Čl. 3 odst. 3 Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 1 Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 2 Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem. Čl. 4 odst. 3 Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky. Čl. 4 odst. 4 Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ, JAKO ZÁSTUPCE STÁTU, NEMÁ ŽÁDNÉ ZÁKONNÉ PRÁVO POŽADOVAT PO NEVLÁDNÍ ORGANIZACI, ABY SE STÁVALA SPOLUPACHATELEM TRESTNÉ ČINNOSTI. NEOZNÁMENÍ TRESTNÉHO ČINU 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. - JE TAKÉ TRESTNÝ ČIN.

9 PROTO, JAKMILE SE NGO DOZVĚDĚLA O PODEZŘENÍ PROTIZÁKONNÉHO JEDNÁNÍ POR. BC. LENKY KORČÁKOVÉ, NGO VĚC OZNÁMILA PČR A SOUČASNĚ O TÉTO SITUACI INFORMOVALA VEŘEJNOST. VEŘEJNOST MÁ PRÁVO NA INFORMACE O TOM, JAK PČR VYŘIZUJE NAPŘ. NAPADENÍ. INFORMOVANOST VEŘEJNOSTI SPOČÍVÁ V PRÁVNÍ JISTOTĚ OBČANA, JAK BUDE PČR VYŘIZOVAT JEHO PŘÍPAD, KDYBY SE TENTO OBČAN DOSTAL DO SROVNATELNÉ SITUACE JAKO PANÍ ALENA MUSILOVÁ Z FRÝDKU-MÍSTKU. JE PODEZŘENÍ, ŽE JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ ZNEUŽÍVÁ SVOJE MOŽNOSTI PROTIPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ K ROZVRACENÍ ÚSTAVNÍHO ŘÍZENÍ VE SMYSLU 310 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Č. 40/2009 SB. Čl. 36 odst. 1 Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Součástí českého právního řádu je podle čl. 10 Ústavy České republiky také Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie a Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů.

10 V. Právní úprava Ústavy ČR Ústava České republiky č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Čl. 4 Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci. Čl. 9 odst. 2 Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. Čl. 9 odst. 3 Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.

11 JE ZÁVAŽNÉ PODEZŘENÍ, ŽE JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ OHROŽUJE ZÁKLADY DEMOKRATICKÉHO PRÁVNÍHO STÁTU, KDYŽ POŠLAPÁVÁ ZÁKLADNÍ LIDSKÁ PRÁVA JAKO PRÁVO OBČANA BÝT JAKO VEŘEJNOST INFORMOVÁN, JAK POLICIE ČR POSTUPUJE V TRESTNÍM ŘÍZENÍ, KDYBY SE OBČAN DOSTAL DO SROVNATELNÉ SITUACE JAKO PANÍ ALENA MUSILOVÁ Z FRÝDKU-MÍSTKU. JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ, JAKO ZÁSTUPCE STÁTU, NEMÁ ŽÁDNÉ ZÁKONNÉ PRÁVO POŽADOVAT PO NEVLÁDNÍ ORGANIZACI, ABY SE STÁVALA SPOLUPACHATELEM TRESTNÉ ČINNOSTI. NEOZNÁMENÍ TRESTNÉHO ČINU 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. - JE TAKÉ TRESTNÝ ČIN. PROTO, JAKMILE SE NGO DOZVĚDĚLA O PODEZŘENÍ PROTIZÁKONNÉHO JEDNÁNÍ POR. BC. LENKY KORČÁKOVÉ, NGO VĚC OZNÁMILA PČR A SOUČASNĚ O TÉTO SITUACI INFORMOVALA VEŘEJNOST. VEŘEJNOST MÁ PRÁVO NA INFORMACE O TOM, JAK PČR VYŘIZUJE NAPŘ. NAPADENÍ. INFORMOVANOST VEŘEJNOSTI SPOČÍVÁ V PRÁVNÍ JISTOTĚ OBČANA, JAK BUDE PČR VYŘIZOVAT JEHO PŘÍPAD, KDYBY SE TENTO OBČAN DOSTAL DO SROVNATELNÉ SITUACE JAKO PANÍ ALENA MUSILOVÁ Z FRÝDKU-MÍSTKU.

12 JE PODEZŘENÍ, ŽE JUDR. JIŘINA RIPPELOVÁ ZNEUŽÍVÁ SVOJE MOŽNOSTI PROTIPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ K ROZVRACENÍ ÚSTAVNÍHO ŘÍZENÍ VE SMYSLU 310 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Č. 40/2009 SB. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. VI. Souhrn práv na informace Zvlášť zranitelná oběť trestného činu paní Alena Musilová z Frýdku-Místku má právo podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, aby její věc byla projednána veřejně. Trestní řád umožňuje a nezakazuje trestní řízení zveřejnit. V obecných rovinách trestní řízení není soukromým životem souseda ani lékaře. Vztah lékaře a pacienta není soukromým životem lékaře. Navíc osobní údaje souseda jsou veřejně přístupné na internetovém Katastru nemovitostí a údaje lékaře veřejně přístupné na serveru České lékařské komory. Pokud soused, jako svědek vypovídá na Policii ČR, nejedná se soukromý život souseda, ale o veřejné trestní řízení.

13 Pokud PČR požaduje po občanovi podání vysvětlení, tak občan má právo po PČR, že chce vést pouze soukromý život, s tím, že nebude vypovídat, ani podávat vysvětlení. Navíc občan, který chce vést pouze soukromý život by si ani neměl kupovat nemovitost, aby nebyl uvedený v Katastru nemovitostí a také by tento občan neměl vycházet ani na ulici na veřejnost, protože na veřejnosti mohou být bezpečnostní kamery a navíc by takové občané neměli ani chodit do zaměstnání, k lékaři, nakupovat atd., aby se třeba nestali svědky jiného trestného činu. Uváděná legislativa UOOU v žádném případě nedopadá na NGO, protože NGO žádné informace neshromažďuje ani nezpracovává. NGO pouze doplňuje, že por. Bc. Lekna Korčáková PČR Frýdek-Místek, plně využívá svého práva podle čl. 17 Listiny základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. - svoboda projevu. NGO nijak nebrání por. Bc. Lence Korčákové PČR- Frýdek-Místek ve vyjadřování jejího názoru, že vražda ve stadiu pokusu není trestný čin. NGO pouze podala opravné prostředky ve prospěch zvlášť zranitelné oběti trestného činu paní Aleny Musilové z Frýdku Místku, protože NGO trvá na právní skutečnosti, že vražda ve stadiu pokusu je trestný čin podle trestního zákoníku 40/2009 Sb. NGO je soudem registrována ke ZVEŘEJŇOVÁNÍ KONKRÉTNÍCH PŘÍPADŮ O PORUŠOVÁNÍ LIDSKÝCH PRÁV.

14 Zveřejňování anonymizovaných či jinak upravených případů by následně vedlo jednak k porušení stanov, ale hlavně k dalším stížnostem, protože by mohlo docházet k záměně monogramů, či jiné podobnosti účastníka trestního řízení s úplně jinými osobami, které se trestního řízení neúčastní. Dále p. Jiří Marek z Frýdku-Místku a p. Pavel Pop z Nového Města nad Metují jsou dle vyšetřování policie absolutně nevinní, a proto je jejich přednostní zájem na zveřejnění situace. Dále co se týče konkrétních policistů : Por. Bc. Lenka Korčáková dle Mgr. Dagmar Jersákové (Krajské státní zastupitelství v Ostravě) a Mgr. Vandy Jachnické ( Vrchní státní zastupitelství v Olomouci) vyšetřila případ naprosto v souladu se zákonem a proto i por. Bc. Lenka Korčáková by měla mít zájem na zveřejnění případu. Totéž se týká p. Pavla Popa, protože vedoucí OOP PČR npor. František Valčík a Okresní státní zástupce v Náchodě Mgr. Vladimír Štěpánek potvrzují nevinu. Proto i v tomto případě by měli mít všichni účastníci zájem na zveřejnění. NGO doplňuje, že zcela korektně zveřejňuje jak svoje opravné prostředky tak i názory protistrany, a to nijak neupravené. Pokud jsou si konkrétní policisté a státní zástupci věcí jistí, že jednají v souladu se zákonem, nemají žádný důvod uvažovat u ztrátě zaměstnání a sociálním vyloučení.

15 Právní úprava: Zákon č. 255/2012 Sb. Zákon o kontrole (kontrolní řád) 3 Úkony předcházející kontrole (1) Kontrolní orgán může provádět před zahájením kontroly úkony, jejichž účelem je opatření podkladů pro posouzení, zda zahájit kontrolu. (2) O úkonech podle odstavce 1 se pořídí záznam. Navazuje-li na tyto úkony kontrola, mohou sloužit skutečnosti takto získané jako podklad pro kontrolní zjištění. Úřad pro ochranu osobních údajů po předkontrole nezahájil kontrolu, a PROTO JE CELÉ NÁSLEDNÉ ŘÍZENÍ PROTIPRÁVNÍ. Podstata věci spočívá v podezření, že por. Bc. Lence Korčákové PČR Frýdek-Místek se nelíbí, že se zveřejnilo její protiprávní jednání, přestože podle trestního řádu č. 141/1961 Sb. je zveřejnění skutečných informací naprosto v souladu se zákonem. Této situace využil p. Pop z Nového Města nad Metují. NGO odkazuje na svoje předchozí vyjádření, které je součástí spisové dokumentace. Na základě výše uvedených skutečností NGO žádá o definitivní ukončení řízení s tím, že NGO bude nadále plnit svoje stanovy registrované rejstříkovým soudem pokračovat v zapsaném účelu a zveřejňovat konkrétní případy o porušování lidských práv.

16 VII. Mezinárodní úprava Evropská úmluva o ochraně lidských práv Rada Evropy a Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku čl. 10 odst. 1 Svoboda projevu Každý má právo na svobodu projevu. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a rozšiřovat informace nebo myšlenky bez zasahování státních orgánů a bez ohledu na hranice. čl. 11 odst. 1 Svoboda shromažďování a sdružování Každý má právo na svobodu pokojného shromažďování a na svobodu sdružovat se s jinými, včetně práva zakládat na obranu svých zájmů. čl. 6 - Právo na spravedlivý proces Každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, VEŘEJNĚ, a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění proti němu. Listina základních práv Evropské unie čl. 11 odst. 1 Svoboda projevu a informací Každý má právo na svobodu projevu. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a rozšiřovat informace nebo myšlenky bez zasahování veřejné moci a bez ohledu na hranice. čl. 12 odst. 1 Svoboda shromažďování a sdružování Každý má právo na svobodu pokojného shromažďování a svobodu sdružovat se s jinými na všech úrovních, zejména pokud jde o záležitosti občanské, což zahrnuje právo každého zakládat na ochranu svých zájmů...

17 čl. 47 Právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces Každý má právo, aby jho věc byla projednána spravedlivě, VEŘEJNĚ, Čl. 48 odst. 2 Právo na obhajobu Každému je zaručeno respektování práv na obhajobu Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů čl. 19 Každý má právo na svobodu přesvědčení a projevu, toto právo nepřipouští, aby někdo trpěl újmu pro své přesvědčení, a zahrnuje právo vyhledávat, přijímat a rozšiřovat informace myšlenky jakýmikoli prostředky a bez ohledu na hranice. čl. 20 odst. 1 Každému je zaručena svoboda pokojného shromažďování a sdružování VIII. Závěr Na základě výše uvedených skutečností žádáme o zrušení výše uvedeného rozhodnutí v celém rozsahu, tzn. NGO nebude žádné informace upravovat a ruší se poplatek za vedení správního řízení ve výši Kč. NGO závěrem sděluje, že žádné informace ze svého serveru nebude mazat, ani jinak upravovat. NGO se rozhodně nenechá navádět k trestné činnosti neoznámení trestného činu podle 368 trestního zákoníku č. 40/2009 SbJUDr. Jiřinou Rippelovou podle 24 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

18 NGO se hodnověrným způsobem dozvěděla o podezření trestné činnosti v případech Frýdek-Místek a Nové Město nad Metují a podle trestního zákoníku č. 40/2009 Sb podezření oznámila Policii ČR a Státnímu zastupitelství a současně v souladu se stanovami informovala veřejnost. Ve 21. STOLETÍ V DEMOKRATICKÉM PRÁVNÍM ŘÁDU MÁ VEŘEJNOST PRÁVO NA PRAVDIVÉ A KOMPLETNÍ INFORMACE. Pokud do 15 dnů předmětné rozhodnutí nabude zrušeno, NGO tuto skutečnost oznámí jako podezření z trestného činu neoznámení trestného činu. V okamžiku, kdy se JUDr. Jiřina Rippelová dozvěděla o protizákonném postupu PČR Frýdek-Místek, měla zákonnou povinnost tuto skutečnost oznámit státnímu zástupci, a nikoli šikanovat NGO S POŽADANKEM, ŽE SE O PROTIZÁKONNÉM JEDNÁNÍ POR. BC. LENKY KORČÁKOVÉ NESMÍ MLUVIT. Na základě výše uvedených skutečností žádáme o zrušení výše uvedeného rozhodnutí v celém rozsahu, tzn. NGO nebude žádné informace upravovat a ruší se poplatek za vedení správního řízení ve výši Kč. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 9. ledna 2019 předsedkyně NGO

19 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. JUDr. Pavel Zeman Nejvyšší státní zástupce JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Vrchní státní zástupkyně JUDr. Ivo Ištván Vrchní státní zástupce Mgr. Dagmar Jersáková státní zástupkyně Mgr. Jiří Martikán státní zástupce Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství nám. Hrdinů 1300/11, Praha 4 Vrchní státní zastupitelství 17. listopadu 909/44, Olomouc Krajské státní zastupitelství Ostrava Na Hradbách Ostrava Okresní státní zastupitelství Na Poříčí Frýdek-Místek

20 Mgr. Vladimír Štěpánek Okresní státní zástupce Plk. JUDr. David Fulka ředitel Npor. František Valčík, DiS. Vedoucí OOP Nové Město nad Metují starosta Mgr. Michal Pobudský, DiS. Primátor Plk. Mgr. Tomáš Kužel ředitel Por. Bc. Lenka Korčáková komisař Plk. Ing. Radek Šuta Odbor kontroly vedoucí vyřizování podnětů a stížností JUDr. Jiřina Rippelová inspektor Okresní státní zastupitelství Kladská 1092, Náchod Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Město Nové Město nad Metují náměstí Republiky Nové Město nad Metují Magistrát Města Frýdek-Místek Radniční Frýdek-Místek Krajské ředitelství PČR Moravskoslezského kraje 30. dubna 1682/24, Moravská Ostrava Policie České republiky Krajské ředitelství Policie Moravskoslezského kraje územní odbor Frýdek Místek 1. oddělení obecné kriminality Beskydská Frýdek-Místek Generální inspekce generálních sborů Skokanská Praha Úřad pro ochranu osobních údajů Pplk. Sochora 727/27, Praha 7-Holešovice

21 Nejlépe placení šéfové úřadů zpět na článek přeposlat em tisknout stránku Nejlépe placení šéfové úřadů úřad šéf plat ve funkci od odměny ČNB guv. Miroslav Singer Kancelář Senátu ved.kancl.jiří Uklein Kancelář prezidenta vedoucí kancl. Vratislav Mynář za Úřad na ochranu osobních údajů ÚOOÚ předs. Ivana Janů Kancelář veřejného ochránce práv ombudsman Veř.ochr.práv Anna Šabatová Nejvyšší kontrolní úřad Prezid. Miloslav Kala Úřad pro ochranu hospodářské soutěže předs. Petr Rafaj Akademie věd Předs. Jiří Drahoš Technologická agentura ČR Předs. Rút Bízková (od Petr Óčko) Grantová agentura ČR Předs.Ivan Netuka Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ÚZSVM GŘ Kateřina Arajmu nenáleží Český statistický úřad Předs. Iva Ritschelová nenáleží Finanční správa GFŘ GŘ Martin Janeček Český báňský úřad předs.martin Štemberka Státní pozemkový úřad ústř.řed.svatava Maradová Energetický regulační úřad ERÚ předs. Alena Vitásková nenáleží Celní správa GŘC řed. Petr Kašpar Kancelář PSP ved. Kancel. Petr Kynštetr Krajské hygienické stanice hlavní hygienik hl. hyg. Vladimír Valenta Hasičský záchranný sbor ČR GŘ Drahoslav Ryba Správa státních hmotných rezerv SSHR předs. Pavel Švagr Úřad vlády ved. Pavel Dvořák SFDI řed. Zbyněk Hořelica Superúředník nám. MV pro státní službu nám.josef Postránecký Český telekomunikační úřad Předs. Jaromír Novák nenáleží Policejní prezidium prezid. Tomáš Tuhý SZIF řed. Martin Šebestyán Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský UKZUZ řed. Daniel Jurečka Puncovní úřad předs. Martin Novotný Český úřad zeměměřický a katastrální předs. Karel Večeře Finanční arbitr Fin.arb.Monika Nedělková Státní veterinární správa řed. Milan Malena (od 8.2.Zbyněk Semerád) Státní úřad pro jadernou bezpečnost SÚJB předs. Dana Drábová SFŽP řed. Petr Valdman Státní zdravotní ústav SZÚ řed. Jitka Sosnovcová Úřad průmyslového vlastnictví předs. Josef Kratochvíl Agentura ochrany přírody a krajiny ČR Řed. František Pelc Institut pro veřejnou správu Praha Řed. Zdenka Procházková Státní zemědělská a potravinářská inspekce SZPI ústř.řed.martin Klanica /2

22 Nejlépe placení šéfové úřadů Úřad práce řed. Kateřina Sadílková Česká obchodní inspekce ústř.řed. Mojmír Bezecný SFRB řed. František Hadáček Státní energetická inspekce řed. Pavel Gebauer Státní úřad inspekce práce SÚIP gen.insp. Rudolf Hahn Národní památkový ústav GŘ Naděžda Goryczková CzechTrade GŘ Radomil Doležal Česká školní inspekce ústř.škol.insp.tomáš Zatloukal Státní ústav pro kontrolu léčiv SÚKL řed. Zdeněk Blahuta Ústav pro hospodářskou úpravu lesů UHUL řed. Jaromír Vašíček Česká správa sociálního zabezpečení řed. Jiří Biskup Správa základních registrů řed. Michal Pešek prosinec Drážní úřad řed. Jiří Kolář Správa úložišť radioaktivních odpadů SURAO Řed. Jiří Slovák Ústav zdravotnických informací a statistiky ÚZIS řed. Ladislav Dušek Česká inspekce životního prostředí Řed. Erik Geuss Úřad pro civilní letectví řed. Josef Rada Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí řed. Zdeněk Kapitán Centrum pro regionální rozvoj pověr.řed.zdeněk Vašák Ústav pro studium totalitních režimů ÚSTR řed. Zdeněk Hazdra Archiv bezpečnostních složek Řed. Světlana Ptáčníková Státní ústav jaderné, chemické a biologické ochrany SÚJCHBO v.v.i. Řed. Stanislav Brádka Česká informační agentura životního prostředí CENIA Řed. Vladimír Fanta Výzkumný ústav práce a sociálních věcí řed. Ladislav Průša Kancelář RRTV ved.úř. Petr Bartoš Institut pro kriminologii a sociální prevenci řed. Miroslav Scheinost Technická inspekce ČR řed. Oldřich Küchler RRTV předs. Ivan Krejčí Státní plavební správa řed. Klára Němcová Ústav mezinárodních vztahů řed. Petr Kratochvíl CzechTourism Řed. Monika Palatková Národní technická knihovna řed. Martin Svoboda Ústav pro odborné zjišťování příčin leteckých nehod ÚZPLN Řed. Pavel Štrůbl Drážní inspekce Gen.insp. Roman Šigut Max Zdroj: analýza MF DNES 2/2

23 Datové schránky Dodejka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Dodaná Datum a čas dodání: v 10:41:35 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Město Nové Město nad Metují, náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují, CZ qgfbxi4 Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena. 1/1

24 Datové schránky Dodejka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Dodaná Datum a čas dodání: v 10:41:35 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Statutární město Frýdek-Místek, Radniční 1148, Frýdek-Místek, CZ w4wbu9s Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena. 1/1

25 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:46:21 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Úřad pro ochranu osobních údajů, Pplk. Sochora 727/27, Praha 7, CZ qkbaa2n Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: předsedkyně Ano Události zprávy: v 10:38:34 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:38:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:46:21 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

26 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:41:43 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Generální inspekce bezpečnostních sborů, Skokanská 2311/3, Praha 6, CZ v7m7926 Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:41:43 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

27 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:41:43 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:41:43 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

28 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:42:15 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje, 30. dubna 1682/24, Ostrava, CZ n5hai7v Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:42:15 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

29 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:44:02 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Krajské státní zastupitelství v Ostravě, Na Hradbách 1836/21, Ostrava, CZ 6kzabcw Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:44:02 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

30 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:44:18 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:44:18 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

31 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:44:06 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Okresní státní zastupitelství ve Frýdku-Místku, Na Poříčí 3206, Frýdek-Místek, CZ 75daib9 Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:44:06 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

32 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:43:22 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Okresní státní zastupitelství v Náchodě, Kladská 1092, Náchod, CZ 6q7ah5p Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:43:22 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

33 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:46:21 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Úřad pro ochranu osobních údajů, Pplk. Sochora 727/27, Praha 7, CZ qkbaa2n Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:36 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:46:21 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

34 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:44:18 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, 17. listopadu 909/44, Olomouc, CZ ryhaa8a Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:36 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:36 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:44:18 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

35 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozklad ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 10:44:17 Odesílatel: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Události zprávy: v 10:41:36 EV0: Datová zpráva byla podána v 10:41:36 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:44:17 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1