Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Krajské státní zastupitelství Zieglerova 189/ Hradec Králové Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Křivé obvinění, Nedobrovolná hospitalizace, SZIF, Zveřejňování Frýdek Místek a Nové Město nad Metují Spisová dokumentace : Vaše č.j. :KRPH /TČ Ze dne : 5. března 2019 Doručeno dne : 5. března 2019 Naše sp. zn. : KO-2019 Naše č.j. : TO-KO V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu Přílohy : dle textu

2 1. NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu : Podezření na pachatele podle 22 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař Krajského ředitelství PČR Královéhradeckého kraje, oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové Podezření na spolupachatelé podle 23 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Policisté č. : , , Podezření na pomocníka trestného činu podle 24 odst. 1 písm. c) Neznámý pachatel zaměstnanec Tesco Stores ČR a.s. - Hradec Králové vylákání na místo Neznámý pachatel neznámý kolemjdoucí, který informoval rodinného příslušníka, že předsedkyni NGO odvedla PČR, protože mám nějaké spory s nějakým Agro (pozn. Jedná se o firmu FytAgro s.r.o.) pozn. Neznámý kolemjdoucí mohl osobně znát předsedkyni NGO, ale podle fistio iuris nemohl vědět, proč PČR odvedla předsedkyni NGO, proto je zde odezření na pomocníka TČ hlídání při činu na zaměstnance PČR v civilu nebo na důvěrníka PČR Neznámý pachatel službu konající policista tísňové linky 158 PČR Hradec Králové, který odmítl šetřit zmizení předsedkyně NGO a odmítl předat tel. č. Na OO PČR Chlumec nad Cidlinou podezření na pomocníka TČ hlídání při činu Podezření na organizátora a návodce podle 24 odst. 1 písm. a) a b) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. resp. Objednavatel podle právního pravidla cui bono, cui, prodest - neznámý pachatel Poškození : Human Rights Defense z.s. NGO nevládní nezisková organizace jako právnická osoba Ing. Ladislava Kryžová jako statutární zástupce předsedkyně nevládní neziskové organizace Ing. Ladislava Kryžová jako fyzická osoba

3 2. Je podezření, že se dopustili trestného činu rozvracení republiky podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Ve smyslu podle pravidel vojenské psychologie ÚNOS A DRŽENÍ V ZAJETÍ PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE A PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU POLICIÍ ČESKÉ REPUBLIKY. 3. Právní úprava trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. rozvracení republiky 310 odst. 1 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení České republiky se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům bude potrestán odnětím svobod na 8 až 12 let, popř. Vedle tohoto trestu též propadnutím majetku. 310 odst. 2 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Odnětím svobody na 12 až 20 let, popř vedle tohoto trestu též propadnutím majetku nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá- li čin uvedený v odst. 1 jako člen organizované skupiny c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu d) způsobí-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky 4. Stručné odůvodnění : Předvedení předsedkyně NGO bylo za prvé nezákonné a za druhé způsob předvedení neodpovídal ústavnímu pořádku ČR, ale podle vojenské psychologie se jednalo o podezření na ÚNOS PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE A PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU POLICIÍ ČESKÉ REPUBLIKY.

4 Stručné odůvodnění : Kpt. Ing. Marian Rochl sdělil předsedkyni NGO, že důvodem předvedení a křivého obvinění je skutečnost, že nevládní organizace rozesílá různá podání na různé instituce. Dále na konci podání vysvětlení kpt. Ing. Marian Rochl sdělil předsedkyni NGO, že do spisu nesmí nahlížet a že o ničem nesmí mluvit a podle textu PČR doslova vyhrožuje předsedkyni NGO trestem odnětí svobody až 8 let, jen za to, že splnila svoji zákonnou povinnost. NGO k tomu konstatuje, že trestní oznámení není křivé obvinění, ale zákonná povinnost, protože neoznámení trestného činu je také trestný čin podle 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Na základě výše uvedených skutečností kpt. Ing. Marian Rochl vůbec neměl předsedkyni předvolávat, ale měl předmětná trestní oznámení odložit s výše uvedeným odůvodněním. Na základě výše uvedených skutečností vyplývá fictio iuris. Právní domněnka, že Policie ČR sama vyvolala předmětný případ s cílem nátlaku na nevládní organizaci, aby neplnila stanovy registrované rejstříkovým soudem a uznané v souladu se zákonem. Důkazy svědčící pro únos ( z hlediska vojenské psychologie) a proti řádnému předvedení : 1. PČR nedovolila informovat rodinné příslušníky v čas začátku zadržení s doslova vyhrůžkou použití donucovacích prostředků, což může znamenat i zastřelení. Limitovaný dotaz na toto téma kpt. Ing. Mariana Rochla v okamžiku konce podání vysvětlení a ohlášení na tísňovou linku 158 je již pozdě.

5 2. Tísňová linka 158 PČR Hradec Králové odmítla věc šetřit a odmítla dát tel. č. Na OO PČR Chlumec nad Cidlinou. 3. Po celou dobu předvádění byly soustavně uplatňovány manipulační techniky dle vojenské psychologie s cílem vyvolání psychického stresu. 4. Návrat předsedkyně NGO do místa bydliště na počátku zadržení bylo řečeno, že se má ohledně návratu domluvit v Hradci Králové, poté kpt. Ing. Marian Rochl sdělil, že PČR předsedkyni NGO doveze zpět a na konci podání vysvětlení sdělil, že předsedkyně NGO není v režimu a že se návratem předsedkyně NGO zpět nebude zabývat. K tomu je nutno doplnit, že vzhledem k počasí byla předsedkyně NGO nedostatečně oblečená, pršelo a začalo se šeřit, neměla telefon ani hodinky a nikdo se nezajímal, zda má peníze na jízdenku či taxi. 5. Podrobný popis Předvedení bylo protizákonné, protože předsedkyně NGO se řádně omluvila na konkrétní termín podání vysvětlení a pouze požádala o splnění zákonných podmínek pořízení kontrolního kamerového záznamu pro NGO s odůvodněním. Dále předsedkyně NGO požádala na základě zákonného nároku, aby ji byla předložena konkrétní trestní oznámení proti ní a další důkazy. Dále ve výzvě nebyla uvedena skutečnost, že by mohla být předvedena. Vlastní předvedení proběhlo tak, že je podezření, že neznámý pracovník Tesco Stores ČR a.s. sdělil PČR termín a místo, kde předsedkyně NGO přebere soukromý nákup a takto ji vylákal na místo. (pozn. Tento konkrétní termín byl změněn na poslední chvíli, což svědčí k podezření, že informace byla právě z Tesca a nikoli od někoho jiného).

6 Je podezření, že neznámý pracovník Tesca je důvěrník Policie ČR. NGO k tomu konstatuje, že důvěrníci Policie ČR se mají podílet na odhalování trestné činnosti a nikoli na páchání trestné činnosti. Pokud chtěl pracovník Tesca předat tuto soukromou informaci PČR měl požádat o písemnou informaci, jak s touto informací bude naloženo. Pokud tak neučinil, je zatím označen za podezřelého pomocníka podezření na trestné činy PČR. Při zadržení předsedkyně NGO uvedla, že zaslala řádnou omluvu, ale byla na to písemná reakce Kpt. Ing. Mariana Rochla, že zákonný požadavek předsedkyně NGO - pořízení vlastního kontrolního kamerového záznamu je spekulativní požadavek s cílem vyhnout se podání vysvětlení. Postup kpt. Ing. Mariana Rochla je protiústavní a je podezření, že kpt. Ing. Marian Rochl zcela úmyslně rozvrací ústavní pořádek ČR. Dále kpt. Ing. Marian Rochl neměl vůbec obtěžovat nevládní organizaci protizákonnými výzvami a už vůbec ne protizákonným předvedením předsedkyně NGO a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku. Zákonná povinnost kpt. Ing. Mariana Rochla byla vysvětlit npor. Bc. Pavlu Ortovi případ NEDOBROVOLNÁ HOSPITALIZACE, Mgr. Marku Kaiserovi případ SZIF a JUDr. Jiřině Rippelové případy ZVEŘEJŇOVÁNÍ FRÝDEK-MÍSTEK A NOVÉ MĚSTO NAD METUJÍ, že trestní oznámení není křivé obvinění, ale zákonná povinnost, protože neoznámení trestného činu je také trestný čin podle 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

7 Dále NGO v souladu se stanovami konkrétní případy zveřejňuje a takto je spisová dokumentace přístupná i pro kpt. Ing. Mariana Rochla. Zákonná povinnost kpt. Ing. Mariana Rochla byla vysvětlit výše uvedeným osobám, že všechna trestní oznámení byla odložena, protože se podle konkrétních státních zástupců a policistů se nic nestalo. Zákonná povinnost kpt. Ing. Mariana Rochla byla věc odložit, tak jak to PČR dělá u případu oznámených NGO a nevládní organizaci tuto skutečnost pouze sdělit na vědomí. Dále k vlastnímu průběhu předvedení : předsedkyně NGO chtěla využít svého práva informovat rodinné příslušníky o situaci, ale bylo jí to policistou zakázáno s tím, že použije donucovací prostředky, což ve skutečnosti znamená, že pokud chtěla předsedkyně NGO informovat rodinné příslušníky, tak by MOHLA BÝT I ZASTŘELENA. Předsedkyně NGO je v lékařské dokumentaci své matky uvedena, že se o ni má starat a pomáhat s léčbou. Vzhledem k neplánované situaci (protizákonné předvedení PČR ) nemohla předsedkyně svůj úkol splnit a následně skutečně došlo ke zhoršení zdravotního stavu. Vše bude zaznamenáno do zdravotnické dokumentace a následně bude vymáháno odškodnění. Lze zde položit otázku, že kdyby se jednalo o péči o těžkého diabetika, který by potřeboval v daném okamžiku podat injekčně inzulín, což by protizákonným postupem policisty nešlo a došlo by ke zhoršení zdravotního stavu hyperglykémie nebo hyperglykémické kóma nebo dokonce by došlo ke smrti, tak zda má policista dostatek financí na tzv. Regres (pozn. Pojišťovna hradí pouze nezaviněné onemocnění), nebo jak by se řešila smrt osoby o kterou protizákonně předvedený pečuje?

8 Dále to dopadlo tak, že předsedkyně NGO se nebránila, protože v rychlosti na místě vyhodnotila, že se stojí před agresorem typu jedince s poruchou osobnosti a navíc při minulém protizákonném zásahu PČR proti ní dne 16. května 2016 jí byl způsobena těžká újma na zdraví, což dokazuje zdravotnická dokumentace a mohla být způsobena i smrt, protože na základě mechanizmu vzniku zranění je patrný systém útoku a takto mohla právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku skončit se zlomeným vazem a rozraženou lebkou. Předsedkyně NGO byla takto násilně odvezena cca 30 km. Rodinný příslušník, když se předsedkyně NGO nevracela s nákupem, zjistil, že nikde není a zbyl po ní pouze prázdný vozík na nákup. Náhodný kolemjdoucí sdělil, že předsedkyně NGO byla odvezena Policii s tím, že má nějaké spory s nějakým Agro (pozn. Jedná se o firmu FytAgro s.r.o.). K tomu je nutno konstatovat, že náhodný kolemjdoucí mohl vědět pouze, že předsedkyně NGO byla odvezena PČR, ale nemohl vědět kvůli, kterému případu z čehož vyplývá fictio iuris, právní domněnky, že se jednalo o zaměstnance nebo důvěrníka PČR v pozici podezření na pomocníka TČ - 24 odst. 1 písm. c) -hlídání při činu. Dále byly na předsedkyni NGO ze strany Policie ČR průběžně uplatňovány manipulační techniky s cílem vyvolání psychického stresu a je podezření, že Policie ČR chtěla dovést předsedkyni NGO k psychickému zhroucení a ukončení činnosti nevládní organizace. Doplňující informace : Starosti Policie ČR, kde se předsedkyně NGO zdržuje k tomu předsedkyně NGO uvádí, že za prvé má svobodu pohybu a za druhé je tato skutečnost určena i vlastnickými právy ke konkrétní nemovitosti.

9 V protokolu podání vysvětlení informace ohledně zdravotního stavu je uvedena pouze ke skutečnosti, že v tomto konkrétním případě nedošlo ke zranění ze strany Policie ČR. Co se týče zdravotního stavu po úrazu dne 16. května 2016 léčení není ukončeno a zatím nejsou konečné výsledky adekvátních vyšetření, které by potvrdili vyléčení úrazu. Co se týče slušného a korektního jednání policistů je nutno uvést na pravou míru, že předvádějící policista sdělil slušně a korektně předsedkyni NGO, že když by chtěla oznámit rodinným příslušníkům, že odjíždí s PČR, tak že použije donucovací prostředky, což v praxi znamená, že ji i zastřelí. 6. Teorie z knihy Vojenská psychologie Olga Dziaková Nejčastější typologie agresora jedince s poruchou osobnosti Při páchání trestné činnosti používá v převážné většině zbraň, kterou dobře ovládá. Agresivní projev má charakter bezcitného a chladnokrevně provedeného násilí bez emocionálního doprovodu. Obvykle není schopen zadržet či zastavit svoje chování, i když mu hrozí neodvratné nebezpečí trestu nebo odvety ( bude útočit za každých podmínek a všemi dostupnými prostředky i za cenu, že bude usmrcen). V jeho úvahách nehraje roli budoucnost. Je zaměřen na situaci tady a teď, nedá se s ním vyjednávat. Bez rozpaků dává najevo svou převahu nad obětí, nelze očekávat slitování, proto nemá smysl prosit, dělá mu to dobře a nevyhoví. Je predisponován k predátorskému typu násilí. Agrese je plánovaná, pro agresora smysluplná a prostá emocí.

10 Doplňující vojenská témata Únos a psychologie výslechu Je nutno si uvědomit tzv. Stokckholmský syndrom Zajatci pod vlivem stresu tak upnuli své naděje a sympatie k jednomu trochu slušnějšímu únosci, že ho pak při policejní operaci bránili před zlikvidováním a u soudu pak dokonce vypovídali v jeho prospěch. Vojenská psychologie doporučuje : Zde je na místě říci jasně a stručně : Každý kdo někoho unese, ať už z jakéhokoliv důvodu, je zločinec. Soucit zde není na místě. Základní techniky výslechu a formy nátlaku : Základní fáze přípravy na výslech : 1. Shromažďování informací 2. Výběr volba informací, které chce získat od zajatce 3. Vytěžování volba techniky výslechu Základní techniky výslechu : 1 Informace :získané předběžným pátráním 2. Slabý nebo silný : získávání obrazu o charakteru a vlastnostech zajatce 3. Demoralizace : Nepřítel se snaží zajatce pokoušet psychicky zlomit. 4. Ponižování : Snaha nepřítele o zviklání sebedůvěry zajatce 5. Ze dvou zlých variant tu menší nepřítel vybranou variantu zajatcem využije ve svůj prospěch. 6. Záznamy : Vyslýchající se pokouší působit, že ví všechno, i když to není pravda. 7. Nepřítel má oči všude : Předpoklad, že ve výslechové místnosti je nainstalována kamera, i když není vidět. 8. Mučení tichem : a neustálým protahováním výslechu 9. Monotónní opakování : opakované kladení stále stejné otázky 10. Nátlak, aby se zajatec vzdal

11 Formy nátlaku : 1. Mučení : bolestivá manipulace s různými částmi těla, použití paralyzéru Účinek : dočasné nebo trvalé poškození zdraví, mentálních funkcí, extrémní bolest, ztráta schopnosti čelit požadavkům vyslýchajícího. 2. Vyhrůžky : např. Vyhrožování vazbou s cílem snížení vyhlídek do budoucnosti, neodůvodněného zoufalství, ztráty naděje a sebedůvěry a posilování dojmu beznadějné situace 3. Občasné výhody s cílem donutit zajatce spolupracovat s nepřítelem 4. Izolace s cílem oddělit zajatce od každého, kdo by ho mohl psychicky podporovat. 5. Vyvolání představy, že nepřítel zcela kontroluje situaci vyvolání představy, že další odpor je zbytečný. 6. Nepřítel je pánem nad životem k posilování víry, že nepřítel je mocný až nejmocnější. 7. Úmyslné psychické zastrašování s cílem psychologické přípravy k výslechům a snižování odolnosti. 8. Povinnost dodržovat bezvýznamné příkazy a pravidla s cílem k výcviku k automatické poslušnosti. 9. Snižování sebeúcty k sobě samému s cílem lepší manipulace k přijetí nevýhodných podmínek. 10. Útok na fyzické smysly např. Vystavení mimořádně silným podnětům hluk, s cílem vyvolání psychického stresu. 11. Využití chemických preparátů např. Drog.

12 7. Doplňující právní úprava : Ústava České republiky č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Čl. 4 Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci. Čl. 9 odst. 2 ZMĚNA PODSTATNÝCH NÁLEŽITOSTÍ DEMOKRATICOÉHO PRÁVNÍHO STÁTU JE NEPŘÍPUSTNÁ. Čl. 9 odst. 3 VÝKLADEM PRÁVNÍCH NOREM NELZE OPRÁVNIT ODSTRANĚNÍ NEBO OHROŽENÍ ZÁKLADŮ DEMOKRATICKÉJO STÁTU. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.

13 Mezinárodní právní úprava vlastnictví Evropská úmluva o lidských právech -_Rada Evropy Dodatkový protokol (Paříž 20. března 1952) čl. 1 odst. 1 Každá fyzická nebo právnická osoba má právo pokojně užívat svůj majetek. Všeobecná deklarace lidských práv- Organizace spojených národů čl Každý má právo vlastnit majetek jak sám tak spolu s jinými. 2. Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku. Listina základních práv EVROPSKÉ UNIE čl. 17 Každý má právo vlastnit majetek zákonně nabytý, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej. NIKDO NESMÍ BÝT ZBAVEN SVÉHO MAJETKU. Pozn. K případu SZIF. K pojmu VEŘEJNÝ ZÁJEM VEŘEJNÝM ZÁJMEM JE PŘEDEVŠÍM OCHRANA LIDSKÝCH PRÁV, TEDY I OCHRANA VLASTNICTVÍ. Pozn. K případu SZIF. Což znamená, že veřejným zájmem je ochrana vlastnictví, nikoli jeho zbavování nebo omezování. Pozn. K případu SZIF.

14 Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. Čl. 1 Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Čl. 2 odst. 1 Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii. Čl. 2 odst. 2 Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Čl. 2 odst. 3 Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Čl. 3 odst. 1 Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu. Čl. 3 odst. 3 Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 1 Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.

15 Čl. 4 odst. 2 Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem. Čl. 4 odst. 3 Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky. Čl. 4 odst. 4 Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. Čl 11 odst. 1 Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. Pozn. K případu SZIF. Čl. 36 odst. 1 Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Čl. 36 odst. 2 Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny.

16 Čl. 36 odst. 3 Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem. Součástí českého právního řádu je podle čl. 10 Ústavy České republiky také Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie a Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů. Mezinárodní právní úprava vlastnictví Pozn. K případu SZIF. Evropská úmluva o lidských právech -_Rada Evropy Dodatkový protokol (Paříž 20. března 1952) čl. 1 odst. 1 Každá fyzická nebo právnická osoba má právo pokojně užívat svůj majetek. Všeobecná deklarace lidských práv- Organizace spojených národů čl Každý má právo vlastnit majetek jak sám tak spolu s jinými. 2. Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku. Pozn. K případu SZIF. Listina základních práv Evropské unie čl. 17 Každý má právo vlastnit majetek zákonně nabytý, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej. Nikdo nesmí být zbaven svého majetku. Pozn. K případu SZIF.

17 K pojmu veřejný zájem Veřejným zájmem je především ochrana lidských práv. Což znamená, že veřejným zájmem je ochrana vlastnictví, nikoli jeho zbavování nebo omezování. Občanský zákoník č. 89/2012 Sb. 2 odst. 1 Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jen ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec. 2 odst. 2 Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov a jejich vzájemné souvislosti a nikdo se nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu. 3 odst. 1 Soukromé právo chrání důstojnost a svobodu člověka i jeho přirozené právo brát se o vlastní štěstí a štěstí jeho rodiny nebo lidí jemu blízkých takovým způsobem, jenž nepůsobí bezdůvodně újmu druhým. 3 odst. 2 písm. c) Nikdo nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých 3 odst. 2. písm. e) VLASTNICKÉ PRÁVO JE CHRÁNĚNO ZÁKONEM. Pozn. K případu SZIF.

18 4 odst. 1 Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost jej užívat s běžnou péčí a opatrností a že to každý může od ní v právním styku očekávat. 5 odst. 1 Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu určitého povolání, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním spojena. 8 Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. 24 Každý člověk odpovídá za své jednání. 547 Právní jednání musí svým obsahem a účelem odpovídat dobrým mravům i zákonu. 8. Podle 21 TZ se jedná o dokonaný trestný čin. 9. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatelé věděli, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem. 10. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 10. Podle 25 TZ v době trestného činu pachatelé překročili patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný.

19 11. Podle 26 TZ pachatelé v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěli duševní poruchou a proto jsou trestně odpovědní. 12. Podle 27 TZ pachatelé v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěli duševní poruchou a neměli podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědní. 13. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 14. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený. 15. Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem jsou profesně erudovaní ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdraví ( 26 a 27 TZ) policisté. b) pachatelé spáchal trestný čin ze ziskuchtivosti a zvlášť zavrženíhodné pohnutky ziskuchtivost je prokázána zajištěním prospěchu skutečným pachatelům trestné činnosti. Podle 6 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Nikdo nesmí těžit ze svého protiprávního činu. Nikdo ani nesmí těžit z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu. Podle 8 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. d) pachatel spáchal trestný čin využívaje nouze, tísně, bezbrannosti podřízenosti obětí trestných činů e) pachatel trestným činem porušil zvláštní povinnost

20 f) pachatelé ke spáchání trestného činu zneužili svého zaměstnání, postavení a funkce k) pachatel trestným činem způsobili vyšší škodu a jiný škodlivý následek i) pachatelé trestným činem získali vyšší prospěch m) pachatelé spáchali trestný čin ve větším rozsahu, na více věcech a na více osobách a trestný čin páchal a pokračoval v něm po delší dobu n) pachatelé spáchali více trestných činů o) Je podezření, že pachatelé spáchali trestný čin jako člen organizované skupiny Podle pravidla právní zásady cui bono a cui prodest je podezření na existenci návodce trestného činu podle 24 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. K TOMU JE NUTNO DOPLNIT, ŽE AŽ BUDE KPT. ING. MARIANU ROCHLOVI HROZIT DOŽIVOTNÍ TREST ODNĚTÍ SVOBOBY, TAK JE PRAVDĚPODOBNÉ, ŽE SI VZPOMENE, KDO HO O TUTO SLUŽBU POŽÁDAL. 13. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel É neprojevili snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatelů a ochraně společnosti. 14. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatelé páchání trestné činnosti rozpoznali a trestný čin je dokonaný.

21 15. Doplňující právní úprava : Zákon o státním zastupitelství č. 283/1993 Sb. 1 odst. 1 Zřizuje se státní zastupitelství jako soustava úřadů státu, určených k zastupování státu při ochraně veřejného zájmu ve věcech svěřených zákonem do působnosti státního zastupitelství. 2 odst. 1 Státní zastupitelství je při výkonu své působnosti povinno využívat prostředky, které mu poskytuje zákon. 2 odst. 2 Státní zastupitelství při výkonu své působnosti dbá, aby každý jeho postup byl v souladu se zákonem, rychlý, odborný a účinný; svoji působnost vykonává nestranně, respektuje a chrání přitom lidskou důstojnost, rovnost všech před zákonem a dbá na ochranu základních lidských práv a svobod. 3 odst. 1 Nestanoví-li zákon jinak, věci svěřené do působnosti státního zastupitelství vykonávají státní zástupci; jiné orgány nebo osoby nesmí do jejich činnosti zasahovat nebo je při jejím výkonu nahrazovat anebo zastupovat. 3 odst.3 Vyšší státní zastupitelství je oprávněno zasahovat do vyřizování věcí, ke kterým je podle zákona příslušné nižší státní zastupitelství, jen způsobem a v rozsahu tímto zákonem stanoveným. Podle 2 zákona o policii ČR č. 273/2008 Sb. policie slouží veřejnosti. Jejím úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na

22 úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu. Etický kodex Policie České republiky Příslušníci Policie České republiky, vědomi si svého poslání, spočívajícího ve službě veřejnosti, založeného na úctě a respektu k lidským právům, vyjadřují následující principy, jež chtějí sdílet a dodržovat. Cílem Policie České republiky je a) chránit bezpečnost a pořádek ve společnosti, b) prosazovat zákonnost, c) chránit práva a svobody osob, d) preventivně působit proti trestné a jiné protiprávní činnosti a potírat ji, e) usilovat o trvalou podporu a důvěru veřejnosti. Základními hodnotami Policie České republiky je a) profesionalita, b) nestrannost, c) odpovědnost, d) ohleduplnost, e) bezúhonnost. Závazkem Policie České republiky vůči společnosti je a)prosazovat zákony přiměřenými prostředky s maximální snahou o spolupráci s veřejností, státními a nestátními institucemi b) chovat se důstojně a důvěryhodně

23 c) uplatňovat rovný a korektní přístup ke každé osobě bez rozdílu, d) při výkonu služby jednat taktně, korektně a vhodně uplatňovat princip volného uvážení, h) zásadně odmítat jakékoliv korupční jednání, netolerovat tuto protizákonnou činnost u jiných příslušníků Policie České republiky, Závazkem vůči ostatním příslušníkům Policie České republiky je c) netolerovat ani nekrýt podezření z trestné činnosti jiných příslušníků Policie České republiky a trestnou činnost neprodleně oznámit; stejně tak netolerovat ani jiné jejich protiprávní jednání či jednání, které je v rozporu s Etickým kodexem Policie České republiky. Zákonné požadavky na právní znalosti policisty Povinné znalosti policisty se řídí nařízením vlády č. 506/2004 Sb. Podle zákona je policista povinen ovládat ochranu základních lidských práv a svobod z hlediska mezinárodního a vnitrostátního. Dále je policista povinen ovládat právní sílu ústavních předpisů základní povinnosti policisty podmínky výkonu služby základní zásady trestního řízení základní pravidla správního řízení základní principy Evropské unie. Služební zkouška je písemná, ústní a praktická.

24 V ústní i praktické části zkoušky se ověřují znalosti ze všech požadovaných témat. V praktické části se ověřuje schopnost aplikovat teoretické znalosti ze všech požadovaných témat. Podle Ústavy ČR č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 9 odst. 2 Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. Čl. 9 odst. 3 Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.

25 Součástí českého právního řádu je Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie, Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů. 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. rozvracení republiky odst. 1 Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení České republiky se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům bude potrestán odnětím svobod\ na 8 až 12 let, popř. Vedle tohoto trestu též propadnutím majetku. odst. 2 Odnětím svobody na 12 až 20 let, popř vedle tohoto trestu též propadnutím majetku nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá- li čin uvedený v odst. 1 jako člen organizované skupiny c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu d) způsobí-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky 16. Pokud by přidělený státní zástupce měl v úmyslu věc odložit a soudce neodsoudit, tak NGO bude reagovat podáním adekvátního trestního oznámení na státního zástupce nebo soudce, i kdyby se mělo jednat o řetězovou reakci. 17. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 9. března 2019 předsedkyně NGO

26 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. JUDr. Pavel Zeman Nejvyšší státní zástupce JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Vrchní státní zástupkyně Plk. JUDr. David Fulka ředitel Kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové Npor. Bc. Pavel Ort zástupce vedoucího Obvodního oddělení Nový Bydžov Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství nám. Hrdinů 1300/11, Praha 4 Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové

27 Npor. Bc. Petr Kalous Vedoucí Obvodního oddělení Chlumec nad Cidlinou Plk. Ing. Radek Šuta Odbor kontroly vedoucí vyřizování podnětů a stížností JUDr. Jiřina Rippelová inspektor Ing. Aleš Sobel ředitel RO Hradec Králové Ing. Petr Havelka SZIF Náchod Plk. Mgr. Jan Švejdar policejní prezident Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Generální inspekce generálních sborů Skokanská Praha Úřad pro ochranu osobních údajů Pplk. Sochora 727/27, Praha 7-Holešovice Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha Policejní prezidium Strojnická Praha

28 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 09:31:09 Adresát: Policejní prezidium České republiky, Strojnická 935/27, Praha 7, CZ ID schránky: gs9ai55 Typ schránky: Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:31:08 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:09 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena. 1/1

29 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 09:31:08 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Státní zemědělský intervenční fond, Ve Smečkách 801/33, Praha 1, CZ jn2aiqd Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:31:08 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:08 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena. 1/1

30 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:36:17 Adresát: Úřad pro ochranu osobních údajů, Pplk. Sochora 727/27, Praha 7, CZ ID schránky: qkbaa2n Typ schránky: Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:31:08 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:08 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 09:36:17 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

31 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:35:38 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:31:08 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:08 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 09:35:38 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

32 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:16 Adresát: Generální inspekce bezpečnostních sborů, Skokanská 2311/3, Praha 6, CZ ID schránky: v7m7926 Typ schránky: Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:31:08 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:08 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 09:32:16 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

33 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:05 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:31:08 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:08 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 09:32:05 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

34 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:35:49 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ano Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:31:08 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:08 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 09:35:49 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

35 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Předmět: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Odeslaná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:28 Adresát: Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, Hradec Králové, CZ ID schránky: p7jabdi Typ schránky: Orgán veřejné moci Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Rochl a ost..pdf (152,37 kb) Události zprávy: v 09:29:12 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:29:12 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 09:32:28 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1