mnmmmmmmmmummmunmmm W, kterou podala ZÁVAZNÉ STANOVISKO pr A H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA P R A G A Odbor památkové péče MHMPXPBMJSOS P R A G

Transkript

1 pr A H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA mnmmmmmmmmummmunmmm P R A G A Odbor památkové péče MHMPXPBMJSOS P R A G. Dle rozdělovníku. Váš dopis zn. Č.j. Vyřizuje / linka Datum MHMP /2016 Krejzek / Sp. zn. S-MHMP /2015 Krejzek Počet istů 6/ příloh 0 Věc:_, k.ú. Nové Město, Ječná. Praha 2 ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen M HMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníka do ené nemovitosti W, kterou podala spo. ekomet, s.r.o., IC: , se sídlem Pobřežní 620/3, Praha 8, v zastoupení na základě plné moci ze dne , 0 vydání závazného stanoviska ve věci nemovitosti, k.ú. Nové Město, Ječná. Praha 2, která je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervací v hlavním městě Praze, spočívající v návrhu na instalaci bankomatu a světelné výstrče v parteru výše uvedeného domu, s následujícími podrobnostmi: - osazení (v rovině zasklení výlohy) bankomatu z vnější strany do atypického hliníkového rámu, 240 mm od levého kraje výlohy, - reklamní foliový polep nad bankomatem v barevné kombinaci hnědá, bílá, s nápisem ATM a logem (viz doplňující vizualizace č. j. NPU- 311/94582/2015 ze dne ) osazení světelné reklamní výstrče o rozměrech 600 x 300 mm, v barevné kombinaci žlutá modrá s nápisem ATM & vydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3, _(ž 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Sídlo: Mariánské nám. 2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 tel: Kontaktní centrum: , fax: c-mail: posta praha.cu

2 Provedení navrhovaných prací v rozsahu ředjožene' žádosti s umentací pro stavební řízení H. doplňující vizualizací insta ace omatu je z hlediska zájmů státní pmátkové péče p ř í p u s t n é za těchto záldadních podmínek: ]. Reklamní foliový polep bude umístěn do volného místa zasklení výlohy pod bankomat. 2. Světelná reklamní výstrč bude provedena v barevné kombinaci hnědá bílá, shodně s polepem výlohy. 3. Elektroinstalace ke světelné výstrči bude vedena průvrtem skrz fasádu, nikoli volně po fasádě. 4. Rozměr vyložení kolmé tabule (výstrče) včetně nosné konstrukce bude max. 800 mm od fasády domu. Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 2 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k výše uvedenému návrhu v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: - plnou moc & listinu o jmenování opatrovníka - výpis z katastru nemovitostí - projektovou dokumentaci návrhu MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze (dále jen NPÚ ÚOP HMP), o zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkoué péči, ve znění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPU ÚOP HMP č.j. NPÚ-3l 1/85186/2015 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce za přípustné, s tím, že reklamní polep bude umístěn do volného místa zasklení výlohy pod bankomat & související světelná výstrč bude provedena v barevné kombinaci hnědá bílá (shodně s polepem výlohy), přičemž elektroinstalace k výstrčí bude vedena průvrtem skrz fasádu, nikoli volně po fasádě. Žadateli byla analogicky podle 5 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závazného stanoviska ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům závazného stanoviska. Žadatel této možnosti využil & MHMP OPP následně dopisem ze dne písemně sdělil, Že se stanoviskem a podmínkami instalace bankomatu souhlasí. 2

3 MHMP OPP, který žádost posoudil, se věcně ztotožnil spísemným vyjádřením NPÚ ÚOP HMP s tím, že provedení prací, uvedených v předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné, za podmínek uvedených ve výrokové části závazného stanoviska. Dotčená nemovitost se nachází v památkové rezervaci v 111. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Z hlediska zájmů státní památkové péče je prioritní především skutečnost, jak případná realizace předloženého záměru instalace bankomatu a související světelné výstrče na území Pražské památkové rezervace ovlivní či naopak neovlivní její památkové hodnoty, které je nezbytné zachovat. Předmětem památkové ochrany jsou na území Prahké památkové rezervace (PPR) kromě prohlášených kulturních památek rovněž stavby a jejich soubory, které nejsou nemovitými kultumími památkami, ale které vykazují dílčí památkové nebo urbanistické hodnoty dotýkající se vnitřní i vnější architektury. Soudobými vstupy do stávající historické zástavby rezervace nesmí být narušena objemová a prostorová skladba historických objektů & poškozeno prostředí PPR. V daném konkrétním případě je předmětem ochrany památkové péče zejména charakter a architektura objektu, jeho vnější vzhled a přilehlé části veřejného uličního interiéru města. Podmínky pro stavební činnost v rezervaci stanovuje nařízení vlády č. 66/ 1971 ze dne Pro stavební úpravy nechráněných objektů a jejich souborů v PPR se v 5 3, odst. 1, písmeno a) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: "musí být řešeny a prováděny se zřetelem k trvalému zabezpečení jejich hmotné podstaty, k jejich přiměřenému společenskému využití & dalšímu zhodnocování výtvarných a dokumentárních funkcí". Pro novou výstavbu a vnější úpravy nechráněných objektů v PPR se v 5 3, odst. 1, písmeno b) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: "musí dbát architektonických vztahů ke kulturním památkám a jejich souborům, navazovat na jejich objemovou a prostorovou skladbu i prostředí a dotvářet jejich celky přiměřenýmí prostředky současné architektonické tvorby". Nájemní dvoupatrový klasicistní dům byl postaven podle plánů Johanna Heinricha Frenzela v roce Rekonstrukce ob'ek střídmou fasádou (dekorativní terče jsou pozdějším doplňkem, nejpozději v roce 1931). Původní parter s širokým vjezdem uprostřed je porušen novodobýmí výkladci. Oknajsou v jednoduchých šambránách s přímými nadokennímí římsami. U historických staveb v památkově chráněném území musí být veškeré druhy firemních označení a reklamního & informačních zařízení svými rozměry, 3

4 materiálem, provedením & také počtem přizpůsobeny architektuře objektu & okolnímu prostředí, protože umístění reklamních poutačů do uliční fasády představuje významný zásah do vzhledu objektu 1 interiéru města. Reklamní zařízení v zájmu zachování autentického, nedotčeného vzhledu fasády a také s ohledem na okolní objekty a veřejný městský interiér, který je také předmětem ochrany památkové péče, musí působit jako nerušivý doplněk fasády, nikoliv její dominantní prvek. K instalaci firemních označení, reklamních a infonnačních zařízení v památkově chráněném území hl. rn. Prahy vydal v roce 2013 MHMP OPP metodický pokyn (dále jen manuál MHMP OPP). V něm formulovaná pravidla k těmto instalacím vycházejí především z požadavku památkové péče, aby tyto prvky svým provedením respektovaly tradiční formy upoutávky, které byly v minulosti používány, a dále aby jejich umístěním nebyl poškozen autentický vzhled dotčené nemovitosti a přilehlého okolí. Reklamní a informační zařízení, umístěná na historické budově, jsou součástí dobového provedení fasády. To se týká i zařízení typu bankomatů & s nimi souvisejících reklamních nosičů, které musí být svým umístěním nerušívým doplněním, nikoli dominantním prvkem těchto fasád. Dle výše uvedeného manuálu MHMP OPP je v případě výkladců & prosklených vstupních dveří do provozovny polep fóliovou grafikou možný, avšak ne jako celoplošný. Plocha polepu může zaujímat maximálně 1/3 prosklení v horní nebo dolní části výkladce vtlumeném, méně výrazném odstínu bez použití reflexních, fluorescenčních či ostře kontrastních barevných tónů. V případě osazení bankomatu je část prosklení zneprůhledněna zařízením anelze jí tedy doplnit dalším reklamním prvkem v ploše zakrývající zbytek výplňového prvku. Dáie je dle manuálu MHMP OPP nutné, aby: kolmé firemni označení a reklamní a informační zařízení mělo být provedeno s ohledem na vzhled objektu ipřilehlého okolí jako nerušivé doplnění fasády. Vyložení kolmého firemního označení či reklamního a informačního zařízení je možné maximálně do 80 cm od líce fasády včetně nosné konstrukce. Vzhledem k tomu, že výstrč je znázorněna pouze ve vizualizaci a ve sdělení ze dne jsou doplněny jen rozměry její samotné konstrukce (vzdálenost úchytů výstrče od fasády není uvedena), stanovil MHMP OPP za účelem dodržení těchto požadavků v pořadí čtvrtou podmínku výrokové části. Jak vyplývá z odborného vyjádření NPÚ (cítace): Reklamní polep s nápisem je vhodné umístit do volného místa zasklení výlohy pod bankomat, jedná o pohledově a esteticky vhodnější variantu, při které dojde k pohledovému zakrytí nosné konstrukce bankomatu. Zpamátkového hlediska je vhodné použít v rámci světelné výstrče barevnou kombinaci hnědé a bílé (stejná barevnostjako u reklamního polepu u bankomatu), neboť se jedná o méně výraznou a vdaném prostředí PPR esteticlg) vhodnější 4

5 barevnost, než je barevnost v kombinaci modré a žluté barvy, která je více kontrastní a v daném prostředí by působila rušivé. Vzhledem ktomu, že nebylo specifikováno vedení elektroinstalace ke světelné výstrči, je památkovou péčípožadováno, aby elektroinstalace byla vedena průvrtem skrz fasádu. Vedení elektroinstalace volně po fbsádě objektu je zpohledu památkové péče nežádoucí avohledová a estetická degradace průčelí parteru objektu). MHMP OPP má zato, že požadavky NPÚ v písemném odborném vyjádření mají s ohledem na skutečnosti výše uvedené své opodstatnění. Stěžejním zájmem památkové péče ve věci posuzování jakýchkoli reklamních nosičů je tyto minimalizovat na co nejmenší přijatelnou míru, vhodně umístit a vyvarovat se kontrastních řešení. Zásadní, rozhodnou skutečnosti, pro posouzení žádosti, tj. předložené varianty jako z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné za výše uvedených podmínek, je potřeba uvést návrh obnovy do souladu s regulativy odborné publikace MHMP OPP Firemní označení, reklamní a informační zařízení v památkově chráněném území Hlavního města Prahy, 2013, kterou je nastavena rozhodovací praxe MHMP OPP ve skutkové obdobných případech. Dále je z hlediska věcné stránky žádoucí nezatěžovat vzhled fasády externím vedením elektroinstalace, ale řešit jej průvrtem skrz fasádu. Vzhledem k tomu, že náležitě zdůvodněné požadavky odborné organizace v podobě všech tří podmínek směřují výlučně k uchování předmětu ochrany, jsou adekvátní ve vztahu k předložené žádosti, jasně definované & tudíž následně vymahatelné, jakákoli jejich změna ve výrokové části závazného stanoviska by nebyla účelná. MHMP OPP závěrem upozorňuje žadatele, že závazná stanoviska vydaná MHMP OPP jsou trvale platná, pokud se nezmění předmět žádosti & navrhovaných prací. Ke všem novým požadavkům či úpravám řešení a novým skutečnostem zjištěným během stavby si musí vlastník (správce, uživatel) nemovitosti dle 5 14 odst. 2 zákona předem vyžádat závazné stanovisko MHMP OPP. Podle 5 29 odst. 2 písm. b), odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, odst. 1 a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závažnému stanovisku nelze v souladu s ustanovením odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v souladu s ustanovením odst. 3 správního řádu nebude 5

6 provádět další dokazování & žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením & 149 odst. 4 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko. Mgr.Jiří!Sk!l!cký.. ředitel od oru otisk úředního razítka Rozdělovník: I. Doručuje se prostřednictvím datové schránky Mekomet, s.r.o., Pobřežní 620/3, Praha 8, IDDS: wq8573m II. Na vědgmív OVýs 'UMC Praha 2 NPU UOP HMP 6

7 PRA HA HLAVNÍ MĚSTO PRAHA Vnitřní sdělení PRA G U E MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY _ _.. PRA GA. ' ' ' p RA G ODBOR PAMÁTKOVÉ PECE \ \1\1\11\111\\ HHMPP074SQHR Pro odbor památkové péče Datum : Odložení žádosti č.j /2014 Ve věci: nemovitosti_, k.ú. Malá Strana, Všehrdova. Praha 1 Magistrát hlavního města Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako příslušný výkonný orgán státní památkové péče v hlavním městě Praze obdržel dne ZĚ 'ádost o vydání závazného stanoviska dle 5 44a, 14 odst. 1 zákona č. 2 / 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, kterou podal MEKO ET, s.r.o., Pobřežní 620/3, Praha 8. MHMP OPP vyzval žadatele!( odstranění nedostatků jeho žádosti uvedených ve výzvě k doplnění žádosti o vydání závazného stanoviska dle zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení, v platném znění, ze dne a to ve lhůtě do 60 dnů od obdržení výše uvedeného přípisu, tj. do Vzhledem k tomu, že žadatel svoji žádost ve stanovené lhůtě 60 dnů nedoplnil, MHMP OPP předmětnou žádost odkládá. Ing. Michael! Půlpánová [ ] k uložení EI ke zpracování materiálu [] na vědomí [] k přepracování [] k vyřízení [] do programu [] ke zpracování stanoviska [:] jednání [] ke zpracování návrhu odpovědi Termín:

8 _ \\ a ; * HHMPPGB 1 HSPR I-lLAVNÍMĚSTO PRAHA, MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ' dle mmelovmk" ' ODBOR PAMÁTKOVÉ PÉČE Váš dopis zn. Č.j. Vyřizuj e/linka Datum S-MHMP /2013 Mgr. Petr Šusta/ ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníka dotčené nemovitosti, společnosti PROGETTO PRAGA, s. r. o., Konviktská 5, Praha 1, ICO: , kterou podala společnost Mekomet s. r. o., Pobřežní 3, Praha 8, IČO: , v zastoupení na základě plné moci ze dne , 0 vydání závazného stanoviska ve věci umístění bankomatu a reklamního zařízení, objekt_, k.ú. Staré Město, Anenské náměstí, Praha 1, který je v památkové rezervaci V hlavním městě Praze, prohlášené nařízením Vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: A) umístění bankomatu za vstupními dveřmi v levé části parteru směrem do Anenského náměstí; čelní panel bankomatu bude vsazen v prosklení levého křídla dveří B) - tunístění kolmé výstrče s označením bankomatu (velikost 60 )( óocm) na nároží mezi Anenským náměstím a ulicí Na Zábradlí, na stávající konzole s dopravní značkou; výstrč je navržena jako plastový světelný box a vydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3, 5 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Provedení navrhovaných prací, uvedených pod bodem A, v rozsahu předloženého navrhuje z hlediska zájmů státní památkové péče p ř i p u s t n ě bez podmínek. Provedení navrhovaných prací, uvedených pod bodem B, v rozsahu předloženého návrhu je z hlediska zájmů státní památkové péče n e p ř í p 11 s t n ě. Sídlo: Mariánské náměstí 2, Praha 1 tel.: l 1 1 ] Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: li-mail: opp praha.cu

9 ' 2 Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k výše uvedenému návrhu v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: výpis z katastru nemovitostí výpis Z obchodního rej stříku - plnou moc - dokumentaci návrhu MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze (dáie jen NPU UOP HMP), o zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Dne požádal NPÚ ÚOP HMP o prodloužení lhůty na zpracování odborného vyjádření z důvodu složitosti případu. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve mění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPU UOP HMP č.j. 311/84345/2012 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce, uvedené pod bodem A, za realizovatelné bez podmínek a práce, uvedené pod bodem B, za vyloučené ztčchto důvodů: Vprostoru Anenského náměstí se nenacházejí žádné světelné reklamní prvky, proto osazení jakéhokoli světelného prvku by bylo rušivým prvkem v prostoru a tvořilo by precedens, jehož důsledkem by byla postupná degradace památkově chráněného území a poskytování možností pro následné případné záměry obdobného charakteru... Žadateli byla analogicky podle 5 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závazného stanoviska ve Věci dána možnost vyjádřit se k podkladům xávazne'ho stanoviska. Žadatel této možnosti nevyužil. MHMP OPP, který žádost posoudil, se ztotožnil s písemným vyjádřením NPÚ ÚOP HMP s tím, že provedení prací, uvedených pod bodem A, je z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné bez podmínek a provedení prací, uvedených pod bodem B, je z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípustné. Nemovitost_, k.ú. Staré Město, Anenské náměstí, Praha 1, se nachází v památkové rezervaci v hl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO, aje chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Předmětem památkové ochrany jsou na území Pražské památkové rezervace (PPR) kromě prohlášených ktutumích památek rovněž stavby a jejich soubory, které nejsou nemovitými kulturními památkami, ale které vykazují dílčí památkové nebo mbanistické hodnoty dotýkající se vnitřní i vnější architektury. Soudobými vstupy do stávající historické zástavby rezervace nesmí být narušena objemová a prostorová skladba historických objektů a poškozeno prostředí PPR. Podmínky pro stavební činnost v rezervaci stanovuje nařízení vlády č. 66/ 1971 ze dne Sídlo: Mariánskénámčstí 2, Praha 1 lei.: Pracoviště: Jungmannova 35/29, 1 I 1 21 Praha 1 fax: opp praha.eu

10 3 Pro novou výstavbu a vnější úpravy nechráněných objektů v PPR se v 5 3, odst. 1, písmeno b) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: "musí dbát architektonických vztahů ke kulturním památkám a jejich souborům, navazovat na jejich objemovou a prostorovou skladbu i prostředí a dotvářet jejich celky přiměřenými prostředky současné architektonické tvorby". Předmětem ochrany památkové péče je v tomto případě vnější vzhled objektu a přilehlé části veřejného uličního interiéru města. U historických staveb v památkově chráněném území musí být veškeré druhy ňremních označení a reklamního a informačních zařízení svými rozměry, materiálem, provedením a také počtem přizpůsobeny architektuře objektu a okolnímu prostředí, protože umístění reklamních poutačů do uliční fasády představuje významný zásah do vzhledu objektu i interiéru města. Živclné hromadění reklamních ploch na památkově chráněném území je negativním jevem, proto by měl být počet prvků na tomto území omezen na nezbytně nutné množství. Osazením velkého množství reklamních poutačů dochází k potlačování a přehlušování vyznění architektury budov a narušení panoramatu dané lokality. MHMP OPP chápe přirozenou potřebu nutné ňremní upoutávky. Přítomnost bankomatu však podle názoru MHMP OPP není plně srovnatelná s působením provozovny, vyžadující viditelné ňremní označení. Z hlediska památkové péče je také nevhodné provedeni reklamního zařízení v podobě typizovanc'ho plastového světelného boxu, který by v intimním zákoutí uliček Staroměstské zástavby působil nevhodné a rušivé. Nevhodné je také navrhované umístění prvku v nárožní poloze parteru objektu, jehož neorenesanční uliční fasáda je bohatě zdobena bosáží. Instalace výstrče by poškodila jednak vnější vzhled dotčeného objektu a ve svém důsledku také charakter přilehlé části veřejného uličního interiéru, který je také předmětem ochrany památkové péče. Proto byla tato část návrhu posouzena jako nepřípustná. Podle 5 29 odst. 2 písm. b), 5 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, odst. 1 a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závažnému stanovisku nelze v souladu s ustanovením & 149 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v souladu s ustanovením & 149 odst. 3 správního řádu nebude provádět další dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením & 149 odst. 4 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko Mllický ":. 131?. oru * ( ' f,;ř' '_=:" =:,.,-.; ",'. ef "3 '_' >"".»;\" 5. <. otisk úředního razíštgš iv. Í.avi-ř icifféf & xf f \ * gf" Sídlo: Mariánské náměstí 2, no 01 Prahal tel.: '1>1i11» Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: Evmail: opp praha.eu

11 4 Rozdělovník: 1. Doručuie se prostřednictvím datové schránky Mekornet s. r. o., Pobřežní 3, Praha 8 II. Na vědomí OVýs UMC Praha 1 NPU HMP Sídlo: Mariánskénámčsli 2, Praha 1 tel.: Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha) fax: opp prahaeu

12 = 11111! II " "HNPPGSTUSZL & -53,::-3' "" ! HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁ'I 111.AVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR PAMÁTKOVÉ PÉČE _ dle rozdělovníku _ Váš dopis zn. Č.j. Vyřizuje/linka Datum S-MHMP /2013 Mgr. Petr Šusta/ ROZHODNUTÍ Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MIHVIP OPP), jako orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníků dotčenénemovitostia_a, kterou podala společnost MEKORNET s. r. o., Pobřežní 3, Praha 8, ICO: , v zastoupení na základě plné moci resp. souhlasu, a rozhodl podle 5 67 a násl. zákona č. pozdějších předpisů, 500/2004 Sb., správní řád, ve znění ve věci Praha 1, instalace bankomatu v parteru objektu_ k.ú. Staré Město, Široká který je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: - instalaci bankomatu v prostoru provozovny v levé části parteru; čelo bankomatu bude v dolní části prosklení pravého neotvíravého křídla dveří provozovny, bez nutnosti úpravy rámu dveří a vydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3, š 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko: Provedení navrhovaných prací v rozsahu předložené dokumentace je z hlediska zájmů státní památkové péče p ř í p u s t n ě bez podmínek. Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 2 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k výše uvedenému návrhu v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí výpis z obchodního rejstříku _ Sídlo: Mariánské náměstí 2, Praha 1 tel.: Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: mai1: opp prahaeu

13 - souhlas vlastníků nemovitostí - dokumentaci návrhu 2 MIIMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze (dále jen NPÚ), 0 Zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. V zákonem stanovené lhůtě MHMP OPP neobdržel písemné vyjádření NPÚ, proto v souladu s š 14 odst. 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, vydal závazné stanovisko bez písemného vyj ádření NPÚ. Nemovitost_, k.ú. Staré Město, Široká! Praha 1, se nachází v památkové rezervací vhl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/1971 Sb., () památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Předmětem památkové ochrany jsou na území Pražské památkové rezervace (PPR) kromě proh1ášených kulturních památek rovněž stavby a jejich soubory, které nejsou nemovitými kulturními památkami, ale které vykazují dílčí památkové nebo urbanistické hodnoty dotýkající se vnitřní i vnější architektury. Soudobými vstupy do stávající historické zástavby rezervace nesmí být narušena objemová a prostorová skladba historických objektů a poškozeno prostředí PPR. Podmínky pro stavební činnost v rezervaci stanovuje nařízení vlády č. 66/1971 ze dne Pro vnější úpravy nechráněných objektů v PPR se podle 5 3, odst. 1, písmeno c) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: "nesmí narušovat její prostředí a ohrožovat jednotlivé kulturní památky". Navrhovaný bankomat bude instalován v interiéru provozovny, na vnějším vzhledu se promítne pouze jeho čelní plocha s obslužným panelem, která bude v ploše prosklení výplně bez nutnosti truhlářských úprav dveřního křídla. Realizace návrhu není v rozporu se zájmy památkové péče, lze ji proto připustit bez podmínek. Po provedeném správním řízení ve Věci rozhodl příslušný správní orgán v souladu s platnou právní úpravou tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto závazného stanoviska. Podle 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko samostatným správním rozhodnutím. V dané věci je dána výlučné rozhodovací pravomoc MHMP OKP, neboť o dané věci není příslušný rozhodovat stavební úřad. Poučení o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle ustanovení 5 81 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, odvolání, ve kterém uvede, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, v čem se spatřuje namítaný rozpor s právními předpisy, případně poukáže na jinou nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 (patnácti) dnů ode dne oznámení rozhodnutí, a to k Ministerstvu kultury ČR, podáním u Magistrátu h1avního města Prahy, odboru památkové péče, na výše uvedenou adresu našeho úřadu. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopísů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Sídlo: Mariánské náměstí 2, no 01 Praha 1 tel.: ; Pracoviště: Junmwrnova 35/29, Praha 1 fax: E mail; opp cityofpraguecz

14 ' 3 Lhůta pro podání odvolání počíná běžet podle 5 40 odst. 1 písm. a) správního řádu dnem následujícím po dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje š 23 a 5 24 správního řádu, který stanoví, že nebyl-lí adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se u1oží v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle 5 24 odst.1 správmho řádu za doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v daném případě lhůta pro podání odvolání). Podle _6 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, je dokument, který byl dodán do datové schránky, doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu. Nepříhlásí-li se ve lhůtě do 10 dnů ode dne dodání do datové schránky, považuje se dokument za doručený posledním dnem této lhůty. Včas podané & přípustné odvolání má odkladný účinek.. L' ". Mgr ký ře otisk, -ítka Rozdělovník: 1. Doručuje se prostřednictvím datové schránky MEKORNET s. r. o., Pobřežní 3, Praha Na yědomí NPU HMP Sídlo: Mariánské náměstí 2, 1 m m Praha 1 tel.: n 11 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: E mail: opp cityofpraguc.cz

15 asia ; l M!1111! " _ %, ĚQŠŠM _ i IM,".. 7 TFT "' NW. AWM i" "" rámů ia 333.2; 51% anppessavic 1 MĚSTO PRAHA melsrrťkirxniaw Jmo MĚSTA PRAHY ODBOR PAMÁTKOVÉ PÉČE ' dle mldělovnmu ' Váš dopis zn. Č.j. Vyřizuje/linka Datum S-MHMP 57766/2012 Mgr. Petra Tůmová / ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníků dotčené nemovitosti, kterými jsou:_ mm _ kterou podala společnost Mekomet s.r.o., IČ: , Pobřežní 3, Praha 8, v zastoupení na základě plné moci ze dne , 0 vydání závazného stanoviska ve věci nemovitosti_, k. ú. Malá Strana, Dražického náměstí., Praha 1, která je nemovitou kulturní památkou, zapsanou v Ústředním seznamu kulturních památek pod R.č.U.s /562 a je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze; spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: umístění bankomatu při levé straně v rámci vstupu do objektu v pevné, neotevíravé části, bankomat projde skleněnou částí novodobé výplně portálu bez zásahu do dřevěného rámu konstrukce, a vydává podle ustanovení 5 14 odst. 1 v souladu s 5 14 odst. 3, 5 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Provedení navrhovaných prací v rozsahu předložené projektové dokumentace Umístění bankomatu Hotel u Tří Pštrosů, kterou zpracoval pro stavební ohlášení je z hlediska zájmů státní památkové péče p ř í p u s t n ě bez podmínek. smm; Mariánské náměstí 2, Praha 1 tel.: u Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: ['$ mail: pctra.tumova praha.cu

16 . : '" 2. Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 1 zákona č. 20/ 1987 Sb., o stámí památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k návrhu výše uvedených stavebních úprav předmětné kulturní památky v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje násieduj ící doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí výpis z obchodního rej stříku - plnou moc - projekt identiflkovaný MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze (dále jen NPU), o zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPU č. j. 311/6842/2012 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce za vyloučené. Žadateli byla analogicky podle odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním žávazného stanoviska ve věci dána možnost vyjádřit se kpodkladům závazného stanoviska. Zadatel této možnosti využil dne K podkladům uplatnil námitku: Podáváme tímto odvolání krozhodnutí NPU o vyloučení našeho návrhu na umístění bankomatu. Záměrně jsme zvolili umístění nejmenšího typu bankomatu, který je momentálně na trhu tak, aby nebyla mjak narušena historická stavba. Bankomat projde pouze skleněnou výplní. Umisťování bankomatů vcentru Prahy považujeme za službu obyvatelům a turistům města Prahy a tedy věc potřebnou. Společnost Euronet má umístěno přes bankomatů ve 32 zemích světa, včetně historických územíjednotlivých měst. Volbou nových a menších typů bankomatů se snažíme co nejméně narušit vzhled budov. Uplatněné námitky a návrhy MHMP OPP akceptuje. MHMP OPP, který žádost posoudil, se neztotožnil s písemným vyjádřením NPÚ s tím, že provedení prací, uvedených v předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné bez podmínek. Nemovitost_ k. ú,. Malá Strana, Dražicke'ho náměstí. Praha 1, je nemovitou kulturní památkou, zapsanou v Ustředm'm seznamu kulturních památek pod R.č.U.s /562 a je v památkové rezervaci v hl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Předmětem památkové ochrany kulturních památek je objekt jako celek, zejména jeho historické vodorovné a svislé konstrukce (zdivo, klenby, trámové stropy, krov, včetně všech historických prvků a detailů), ale i veškeré autentické konstrukce a prvky nenosné a výplňové MW Sídlo: Mariánské náměstí m Praha 1 te1.: u 11 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: B-mail: petratumova prahaeu

17 3 (schodiště včetně zábradlí, fasády, střešní krytina, okenní, dveřní a vratové výplně, podlahy, podhledy, vnější i vnitřní omítky, dlažby, obklady, včetně všech autentických historických prvků a detailů); v tomto případě pak celistvost architektonického výrazu domu, zejména celistvost uliční fasády a uliční interiér. Veškeré dispoziční a stavební úpravy související s modernizací a novým využitím stavby je nutno provádět tak, aby zásahy do historických konstrukcí byly minimalizovány, neboť tyto konstrukce tvoří podstatu památky a mají nenahraditelnou památkovou a vypovídací hodnotu. Dům U tří pštrosů" (dům Fuchsovský), pozdně renesanční z konce 16. stol., s fragmenty renesanční nástěnné malby Daniela Alexia z Květné. V přízemí záp. fasády je kamenný segmentové zaklenutý portál, jehož pravoúhlé ostění má vyžlabene' rohy, vpravo velké segmentové zaklenuté okno v pravoúhlém ostění. Nad portálem je nika s barokní soškou sv. Jana Nep., pocházející asi z konce 18. sto1. Písemné vyjádření odborné organizace neobsahuje řádné odůvodnění, proč je tato úprava považována za vyloučenou; je uvedeno pouze, že kumulace různých reklamních : jiných technických zařízení na fasádách objektu vytváří vizuální zmatek, který zásadním způsobem narušuje přirozené vnímání domujako hodnotné historické architektury. Další hromadění těchto ne vždy vhodných zařízení by jen prohloubilo již nyní neutěšený stav. Instalací bankomatu považujeme za rušivý technický prvek (..) Takovéto odůvodnění nepovažuje MHMP OPP za dostatečné pro vyloučení návrhu, neboť neuvádí, čím navržená úprava reálně poškodí předmět ochrany. U historických staveb V památkově chráněném území, zv1ášť pokud jde o nemovité kulturní památky, musí být veškerá reklamní zařízení svým provedením, materiálem, počtem a také rozměry přizpůsobena architektuře objektu a okolnímu prostředí, protože umístění reklamních poutačů představuje významný zásah do vzhledu objektu 1 interiéru města. V tomto konkrétním případě však není umístění reklamních pwků předmětem žádosti. Parter domu také neobsahuje nadměrné množství těchto zařízení. Jedná se čistě o technické zařízení (jakým je například umístění ZS GSM tedy zařízení dočasné a snadno demontovatelné), jehož instalací bude narušena pouze skleněná plocha novodobé vstupní výplně. Potenciální problematičnost zásahu je tedy pouze vizuální. V tomto ohledu neshledal MHMP OPP umístění bankomatu z pohledu památkové péče nepříjatelnýrn a přihlédl k námitkám žadatele. Odborná organizace v odůvodnění písemného vyjádření navrhla jiné řešení, než jaké bylo předloženo MHMP OPP. Umístění bankomatu v interiéru není předmětem této žádosti. Písemné vyjádření NPÚ HMP považujeme v daném případě za nepřiměřené. Podle 5 29 odst. 2 písm. b), š 44a odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, & 136 odst. 1 a 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozděj ších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. MHMP OPP upozorňuje žadatele, že závazná stanoviska vydaná MHMP OPP jsou trvale platná, pokud se nezmění předmět žádosti a navrhovaných prací. Ke všem novým požadavkům či úpravám řešení si musí vlastník (správce, uživatel) objektu dle 5 14 odst. 1, 2 zákona vyžádat předem závazné stanovisko MHMP OPP. Magistrát hl. města Prahy, odbor památkové péče neshledal, že by byl navrženým zásahem poškozen zájem státní památkové péče na daném území, a rozhodl způsobem popsaným ve výroku tohoto závazného stanoviska. Mm Sídlo: Mariánské náměstí 2, Praha 1 tel.: n u Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: ú petra.tumova ptaha.eu

18 ' 4 Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závažnému stanovisku nelze v souladu s ustanovením odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostamým rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v souladu s ustanovením & 149 odst. 3 správního řádu nebude provádět další dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením & 149 odst. 4 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko.,f's.! *?./'íýš +_.tí.íé;-rzrsr *:r-šý'r, š (';íírf-isrrfě-š-eil/ :.) Jan K n ě ž i n e k \\ \Egl-ň-g; \\Jíg/l/ ""nížěf/ 15,1 V ředrtel ' odboru Li / \._3_ ;.-, (* otisk úředního razítka Rozdělovník: 1. Doručuje se prostřednictvím datové schránky Mekomet s.r.o., Pobřežní 3, Praha Na vědomí OVýs ÚMČ Praha 1 NPU HMP Sídlo: Mariánské náměstí 2, Praha 1 tel.: u 1 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 fax: pctralumova prahacu

19 ! ' eašg aha HLAVNÍ MĚSTO PRAHA. j "aaa Odbor památkové péče MHMPXP93MDKN ššššě..gí Oddělení státní správy památkové péče ' i - dle rozdělovníku - Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.: Ing. arch. Hana Nezvedová Č. j.: MHMP /2018 Počet listů/příloh: 1/0 Sp. zn.: Datum: S-NIHMP /2018 Nezvedová Zpčtvzetí žádosti nemovitosti_, k.ú. Nové Město Praha Magistrát hlavního města Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako příslušný výkonný orgán státní památkové péče v hlavním městě Praze obdržel Ídne žádost o vydání závazného stanoviska dle 5 44a, 5 14 odst. 2 zákbna č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, kterou podala společnost Euronet Services, spol. sr.o. (IBC Nábřeží 3, Praha 8, IČ ), v zastoupení na základě plných mocí ze dne a Podáním doručeným MHMP OPP dne vzal žadatel žádost zpět.. Vzhledem k tomu, že žadatel svoji žádost vzal zpět, MHMP OPP předmětnou žádost odkládá. i i Mgr. ředit podepsáno'_'elekt_ronicky* :», ' Rozdělovníkt I. Doručuie se prostřednictvím datové schránky ' Euronet Services, spol. s r.o. (IBC Nábřeží 3, Praha 8) Sídlo: Mariánské nám. 2/2, 110 (11 Praha 1 Í Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 i Kontaktní centrum: , fax: m gmgmmjg 1D DS:

20 HLAVNÍ MĚSTO PRAHA *Mmpxpgv7vp6* ? MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY MHMPXP8V7VP6. '.f Wu! i:?." "04, ššf, Kájalm: Odbor památkove pece 11% 331 Oddělení státní správy památkové péče. É D1e rozdě1ovníku. : _ Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.: Mgr. Michaela Líčeníková, Ph.D. Č..i-= MHMP /2018 Počet listů/příloh: 5/0 Sp. zn.: Datum: S MHMP /2018 Líčeníková ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost správce dotčené nemovitosti Společenství Vlastníků jednotek, Hybernská 1010/26, IČO: , Hybernská 1010/26, Praha 1, kterou podala společnost Euronet Servicis, s.r.o., IČO: , Pobřežní 3, Praha 8, v zastoupení na základě plné moci ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci umístěni zařizení na objektuk.ú. Nové Město, Hybernská. Praha 1, který je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v osazení bankomatu do prosklené vstupní výlohy vievo od dveří s následujícími podrobnostmi: osazení bankomatu z vnitřní strany výlohy do líce prosklené boční části, bankomat předstupuje svou horní části před skleněnou plochu 225 mm, aie oproti špaletč vstupního otvoru je zapuštěn avydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3, $ 44a odst. 3 Zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle % 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Sídlo: Mariánské nám. 212, Praha Pracoviště: Jungmarmova 35/29, Praha 1 Kontaktní centrum: , fax: /5 E-mnil: mgtjjgjgpmhgýg, 11) DS: 48ia97h

21 _, ' Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závažnému stanovisku nelze v souladu s ustanovením & 149 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v souladu s ustanovením & 149 odst. 3 správního řádu nebude provádět další dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením 149 odst. 4 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko. M- ý & řed, ; [ ' *.. :, podepsano elektromcky \ 4 Rozdělovník: Doručuie se prostřednictvím datové schránky: Euronet sewicis, spol. s.r.o., Pobřežní 3, Praha8 Meni OVýs ÚMČ Praha 1 NPÚ ÚOP PR 5/5

22 " pra H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA P RA G U....STRÁ....- O MĚ... PRAHY l llll P R A G A Odbor Památkové Péče MHMPXPGUMXGS P R A G. dle rozdělovníku Váš dopis zn./ze dne Č.j. Vyřizuje/ linka Datum MHMP /2017 Mgr. Petr Susta / Sp. zn. S-MHMP /2017 Susta počet listů 4 Věc:_ k.ú. Nové Město, Ve Smečkách., Praha 1 ZÁVAZNÉ STANOVISKO. Magistrát hl. rn. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníka dotčené nemovitosti, společnosti MAWO s. r. 0., Na Třebečíně 2391/34, Praha 10, ICQ: , kterou podala společnost EURONET s r. o., Pobřežní 620/3, Praha 8, ICO: , v zastoupení na základě plné moci ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci instalace bankomatu, objekt_, k.ú. Nové Město, Ve Smečkách., Praha 1, který je nemovitop kulturní památkou, zapsanou vústředním seznamu kulturních památek pod R.č.U.s / a je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/ 1971 Sb., () památkové rezervaci v hlavním městě Praze; spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: vložení bankomatu do výkladce provozovny v parteru, mezi vstupem do provozovny a vstupem do pasáže; prosklení výkladce má být rozčleněné pomocí svislých a vodorovných ocelových profilů a vydává podle ustanoveni ; 14 odst. 1 v souladu s š 14 odst. 3, & 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozděj ších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů:. Sídlo: Mariánské nám. 212, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 tel.: Kontaktní centrum: , fax: e-maíl: ].!LSKMQXQLQLQLJ, 11) DS:

23 Provedení navrhovaných prací v rozsahu předložené projektové dokumentace, kterou zpracovalaf,. z h...k....,-... státnípamá ove'péče nepřípustné. Odůvodnění: Podle ustanovení š 14 odst. 1 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k výše uvedenému návrhu v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí - plnou moc vlastníka nemovitosti - souhlas vlastníka nemovitosti - dokumentaci návrhu MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště Praha (dále jen NPÚ ÚOP PR), o zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPÚ ÚOP PR č.j. 311/37816/2017 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce za vyloučené z těchto důvodů: Umístění bankomatu (v prostředí PPR je bankomat památkovou péčí vnímán jako cizorodý rušivý prvek) do funkcionalistického výkladce zdoby výstavby je zpohledu památkové péče neakceptovatelné, neboť by došlo k nežádoucímu pohledovému narušení (: degradaci památkově hodnotného výkladce (nevhodné rozdělování prosklené plochy výkladce ocelovými profily a vkládání cizorodého prvku do plochy výkladce). Uliční parter je nedílnou a nejcitlivěji vnímanou partií prostředí PPR, a není možno tolerovat osazení agresivního a dominantního prvku v podobě bankomatu. Osazení bankomatu by závažně poškodilo a znehodnotilo vzhled stávající ho výkladce, který s ostatními výkladci umístěnými v pasáži a při ulici Štěpánská tvoří jednotnou kompozici výplní v rámci parteru objektů čp. 622 a čp Stávající výkladce představují velké bohatství forem historické architektury 230. let 20 století a pro nás již nedosažitelné kvality řemeslného či dokonce uměleckořemeslného zpracování. Žadateli byla analogicky podle Š' 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závazného stanoviska ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům závazného stanoviska. Žadatel této možnosti nevyužil. MHMP OPP, který žádost posoudil, se ztotožnil s písemným vyjádřením NPÚ ÚOP PR s tím, že provedení prací, uvedených v předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípustné. 2

24 Nemovitost_ k.ú. Nové Město, Ve Smečkách., Praha 1, je nemovitou kulturní památkou, zapsanou v Ústředním seznamu kulturních památek pod R.č.Ú.s /1-1816, je v památkové rezervaci vhl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového ku1turního dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Předmětem památkové ochrany kulturních památek je objekt jako celek, zejména jeho historické vodorovné & svislé nosné konstrukce (zdivo, klenby, včetně všech historických prvků a detailů), ale i veškeré autentické konstrukce a prvky nenosné & výplňové (okenní a dveřní Výplně, podlahy, štukové dekory, vnitřní omítky, dlažby, obklady, včetně všech autentických historických prvků a detailů). Předmětem památkové ochrany jsou na území Pražské památkové rezervace (PPR) kromě prohlášených kulturních památek rovněž stavby a jejich soubory, které nejsou nemovitýmí kulturními památkami, ale které vykazují dílčí památkové nebo urbanistické hodnoty dotýkající se vnitřní i vnější architektury. Soudobými vstupy do stávající historické zástavby rezervace nesmí být narušena objemová a prostorová skladba historických objektů a poškozeno prostředí PPR. Předmětem ochrany památkové péče je v tomto konkrétním případě vnější vzhled objektu a přilehlé části veřejného uličního interiéru města. Navrhovaný bankomat je novodobým technickým prvkem, jehož vložení do výkladce by narušilo a zkreslilo architektonickou kompozici parteru s určeným poměrem prosklených ploch výkladců vůči plným plochám fasády a vdůsledku toho tak negativně 0Vlivni1o vizuální podobu parteru a celkové vnímání architektmy historického objektu, který je prohlášen za nemovitou kulturní památku a vyžaduje proto velmi citlivý přístup při jakékoliv úpravě, i když nejde o stavební Zásah do historických konstrukcí. Instalace bankomatu je navíc spojena i s novým rozčleněnírn prosklení výkladce pomocí druhotně vložených ocelových proň1ů do konstrukce výkladce, jenž také dotváří podobu parteru ftmkcíonalistického objektu, která by byla tímto zásahem negativně ovlivněna. Vzhledem kvýše uvedeným skutečnostem by1a realizace návrhu posouzena jako z hlediska památkové péče nepřípustná. Podle & 29 odst. 2 písm. b), 5 44a odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, % 136 odst. 1 a % 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závažnému stanovisku nelze v souladu s ustanovením odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v 3

25 souladu s ustanovením ; 149 odst. 3 správního řádu nebude provádět další dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením odst. 4 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko.,!í;_..:f.;.ívíg'%šr'/ a;. fl / r.,, * :..-',;.2/"' gr. ' Mgr. y X \'1 (,v/j.a. 1.3 ředitel \ ' " - " f \. f \\\\ wa; gr.,.. \,/ i otisk úředního razítka " Rozdělovník: I. Doruču'e se rostřednictvím datové schránk EURONET s r. 0., Pobřežn1620/3, Praha 8 II. Na vědomív OVýs UMC Praha 1 NPÚ ÚOP PR 4

26 31.13? HLAVNÍ MĚSTO PRAHA , MAGISTRAT HLAVNIHO MĚSTA PRAHY \ijmmjmmmjummmmm aaa Šak Odbor památkové péče MHMPXP8X4J3P SÝBPŠ% 1 Oddělení státní správy památkové péče. dle rozdělovníku. Váš dopis zn.!ze dne: Vyřizuje/tel.: Krejzek Č. j.: MHMP Počet listů/příloh: 3/0 Sp. zn.: Datum: S-MHMP /2018 Krejzek ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníka dotčené nemovitosti v zastoupení na základě p1né moci ze dne , o vydání?ávazného stanoviska ve věci umístění zařízení v domě_,_, ků- NOVé MěStos Jiráskovo náměstí. Praha 2, který je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívajících v instalaci bankomatu v parteru výše uvedeného domu, s následujícími podrobnostmi: instalace bankomatu typu NCR SSZó Short Sleeve do výkladce výlohy v přízemí, vlevo od vstupu, resp. do prvního levého pole výkladce od levých otviravých dveří vstupu, - demontáž stávající skleněné výplně výkladce, nahrazení novou sk1eněnou výplní výkladce s otvorem pro bankomat, rozměr čelní p1ochy bankomatu 548 mm x 1109 mm, celkové hloubka 1161 mm, umístění bankomatu uvnitř objektu na podstavci o výšce 210 mm, podstavec kotven čtyřmi šrouby k podlaze, využití přívodu elektrické energie pro napájení bankomatu, - reklamní prvky nejsou navrženy Sídlo: Mariánské nám. 2/2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 Kontaktní centrum: , fax: / >ra_1_1_0._et_1, 1D DS: 48ia97h

27 » podle tvaru svých dvou nárožních věží, inspirovaných slavným meziválečným tanečním párem Freda Aslaira a Ginger Rogersové. Tančící dům navrhl Vlado Milum'č spolu s Frankem O. Gehrym, kterého k projekru přizval investor. Interiéry kanceláří investora byly z částí svěřeny britské architektce českého původu Evě Jiřičná. Na místě stával činžovní dům, který byl v roce 1945 zničen zásahem americké bomby při leteckém bombardování Prahy. V roce 1963 bylo rozhodnuto o zástavbě proluky, ale až do 90. let byla na místě proluka. Před1ožený návrh instalace bankomatu do výlohy v parteru Tančícího domu není v rozporu s režimem památkové ochrany stanoveným pro dané území, neboť realizace předloženého záměru neohrozí předmět ochrany, kterým je v daném konkrétním případě zejména charakter, architektura a exteriér výše popsaného bytového domu. Navrhovanou obnovou nedojde kpoškození architektury a vzhledu objektu (zejména zdůvodu citlivého osazení bankomatu do levé části výlohy, s níž opticky splyne) a předmětný návrh lze proto z hlediska památkové péče připustit bez podmínek. Podle 5 29 odst. 2 písm. b), odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, odst. 1 a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závaznému stanovisku nelze v souladu s ustanovením & 149 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v souladu s ustanovením & 149 odst. 4 správního řádu nebude provádět dalši dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením g 149 odst. 5 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko. Mgr.JiříSkalický " * ředitel odboru _ ' _' podepsáno elektronicky. - ' Rozdělovník: ]. Doruču'e se do dm Euronet Services, spol. s r.o., Pobřežní 620/3, Praha 8, IDDS: ng343qf 11-WE Odbor výstavby ÚMČ Praha 2 NPÚ ÚOP PR 3/3

28 pra HA HLAVNÍ MÉSI'U PRAHA.... '.,,,'.; Vq _ 1,! ;;1.,. PRA GU E M ' *, N", _ M ' "* W r 1 1 v PRA GA Odbor pamalkove pece MHMPXPGWNAGP PR A G. dle rozdčkn'nfku. V aš dopis m.!le dne Č.j. Vyřimje,' linka Datum MHMP iju k / Sp. zn. _. a ) ' \' > ' b MHMI hrr jak e - -;., pou., lrstu 5, pnloh (, &;-_. k.ú. Nové Město, Praha 2. ZAVAZN F. STANOVISKO Magistrát 111. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na ú?emí mčxta Prahy vecne a místně příslušný podle ;; 39 odst. 2 písm. b), :) zákonu č. 211/1987 Sb.. o státní pamz'ttkovó péči. ve mení pozdějších předpisů. pogoudil žádost viastníka dotčené nemovitosti _ VZHSIOUpCHÍ na lakhrdč plné moci ze dne vydání závazného stanoviska ve věci nemovitosti _._. k.ú. N(Wé Město, Zitná., Praha 2, která je nemovitou kuhurní památkou. zapsanou \'Ustředním seznamu kulturních panu'nek pod R.Č.1_ř.s a je v památkové rezervaci vhlamím městě Praze. prohiášené nařízením vlády Č. (36/1971 Sb.. o památkové l'czrerxaci \'hkvmím městě Praze spučívajíeí v návrhu na umístění bankomatu v parteru výše uvedeného bytového domu, s následujícími wdmhnusmú: - umístění bankomml do prosklené pkwhy výkladce vpříxcmí vedie vstupních dveří do provozovny. vpoii vlevo od osově Lunísrěného pri'rie/du výše uvedeného b_\tmého domu: 1<apotm=ané čelo bankomatu OSBYCHU na rovinu zask1ení. xaskkrní bankematu předělem dvema. vodorovnými hlimkmoj'mi zusklívacími Iištami - bez souv'rsejícíhu Hrcnmího Umučení Sídlo z\1:.u'1'.'mskc nám Praha! Prnm rišrč: Jungmamnmn Praha 1 1C1.l Kontakní centrum: t';\\: E1ektronickýw(,je c-mail: Dr.\.'v1_Ž-.1_.L.l_'121'11111'..C11. 11) 1.15: Ccrtiňkátisu: lmčan My 1,3? vrhu ACMI W: hm Plummúoahwyď.

29 a vydává podle usumovcní & 14 odst. 1 v souladu s š 14 odst a odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb.. o státní památkové péči. ve mění pozdějších předpisů. Lou) návazné stanovisko podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve mění po7dějších předpisu: Provedení nam'hovaných prací vrozsahu předkažcné projektové dokumcnmcc pro vaební řízení.,žnstalacc bankmmtu", péče nepřípustné. Odůvodnění: jc zhlediska zájmů státní památkové Podle ustanovení & 14 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb.. o státní památkové péči. ve znění pordějších předpisů. byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání?ávamého stanoviska k výše uvedenému návrhu v rozsahu předbžcné dokumentace. Zádost obsahuje následující doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí plné moci souhlas v1aslmka nmmvilosti prqieklovou dokumentaci MHMP OPP požáda1 dne Národní památkmý ústav. ú7emní odbomé pracoviště v 111. m. Praze (dá1e jen NPU UOP PR). 0 mracování písemného vyšádření k přediořcnému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6?ákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči. ve znění pozdějších předpisů. byk) ve věci vydáno písemné vyjádření NPU UDP PR č.j. 31 1/18766/ : dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odbomá organimce považuje navrhované práce 73 vyloučené. přičemž poukazuje na náskdující skutečností (citace) Ruzčlcnční :Lló'klťř'li výkladce by narušilo souměrntm kmnpmici pruča/i,.n'cwr/mvuné z.lžil'í dělících hliníkových lišt je nevhodné vzhledem!( podobě a členění celoa'řmrěných výkladcú. Na území PPR dochárí v posiedni době k značnému mmm množslví bankoma/u různých bankovních společností, které v_mlímjí. :aslcplqjí a!( novénm účelu :ne/wdnuctg/i slávaiící historické či novodobé urchilekronicqu přiměřené či dokonce kvalilní výkladce. přf'pudně ijiné v_ýpíně olvurzíz'. "!)/w provozně luchnícké změn)" předslavují především negativní důsledky na celkový výra: architektonické kompozice parteru domů. Tím. že vyžadují v dálkových pm/zledech zřetelné specifické :>iz/ilelnčni. dominantně převládají na úkor přehlednvyli 77 7é.s*!.s-k)"cl7 veřejných prr).s'!rar7slví a poí/učtg'íjqiich urbanislícko archilckmnickau_ fvdincčnos?. " Žadatdí byla anahgicky pod1c & 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb.. sprámí řád. ve znění poničjších předpisů. před \ydáním závazného swnoviska ve věci dána možnost 2

30 Vyjádřil se k podkšadům závazného smnovíska, Žadatci této míůnosti využil dne přičemž vyjádřil nesouhlas s_odborným v;»;',=ádřcnim NPÚ & \.frálmi námizsk paukáza! na následující skutsčnc stš (cilacek., Ímlalace Ě;at;'k()1zu.n'1i_ ie.7 navrlmvánu a?;- neprmžívmuška křídla 'vanjmící') ffveří do prodejny v parteru (foam..dgltx'ený dřevěný wýkladcc není auremícký. resp původní!wis-jorickgfa Pračelí domujiž v.muča'sné době není :cela sozrrršémé. Efjf'kladce ;Jo.s'i'1-cz';zách v_s'lupu HúffSůí!.krmsirukčné idenfícké (; vzhšea'c'm!( reklamě sve l;.ornngričm'.vouměmaví narušquš ještě vím. lnfdalmrc b_fzm'mmam by současný vzhled m'ju/c výrazně FECYPOI'HŠ'ÍÍH. Snyměrrmsl (:.f'f-fmmfsriční princšpyjako mkrwá, nejsou v zákonech č ? Sb. a č. óófiqfi Sb. zf'vec'lené coby předmět acfřsrm fy. S argumentem NP Ú. :=Ee Ívliní/wrých liší \: přzpadě dřevěné,m-qfž'luce výkiacřce neni vimdné, se zac'zlufožímfeme, nuvrhujwsw opravu, (,i. :;íé/ící konsirukc'e budou realizované i z (Ířa'věf lýcíí pmfšťú šak. aby se :m'f/imfala mařú'ržálavá číslafa řaš'fni. NPÚ dále rozsáhle zfváďíjak'o argumem vzríýř5'fclj'ífz' jůůčtšf imíalací bankomatu? na území PPR (: jfgficl'l dapad. 712;le argument je pri: konzwfmci.sjpráwzím oddělením zcela nepřg';'aleíný. Komlzaťtmwc _. \*'PZ'Í nespucíržvá v regulaci siužeb parfem městu. 1fjufmdimmvání (: kvc'mlffž'kfica např. [,* bankomat? na PPR nem úlohou NPÚ, km;? 3:2 pmobností opírá () :áím ny_pmzzzízkové ()a/army. Nafnaf! ijisí'z'f pm veřejnom " neriěžní ízatavoswípu dožm 24,.=*'..'-" \? cením nzéxía řl- nepopírafuimž. Fv'uvr/wwmá instalace bankomatů do pevných zdí (: kon.s'lrzeln'i budov!;_1-'pc:škf_m'il'u hudmuy více, možná me:?n'atilebfé. Z hlediska zájmů Státní památkové péče je děs MHMP OPP prioritní především skutečnost.. jak případná regimes předioženéhn záměru umístění hankmmlu do výkladcc předmětné 1<u1turní pamáiky ovlivní či naopak nemášwxí její památkové 1mc1núty, které je nezbymě zachovat Dotčcný objekt i: nmmvitá 14u1111mí památka (r.. C ÚSKP 13419/2292'3. & je proto chráněn vc smysíu ustanovení zákona č Sb.. o státní památkové péči. V': znění pozdějších předpisů. Vůxžedem ke skutečnosti. že sc jccžná (: smvbu nacházející se na území Pražské památkové rezam'acc (PPRJ. vnahuje se: na smvešvní úpravy tém stavby ustanoveni naříxemí ; č. (&&/1972 Sb., () památkové ramrvaui v hlavním městě Praze. zn dne Památkůvá rezervace vhbvmm městě Praze. předsunujští historické jádro Prahy, 173/121 vrocc mřařsna (še, Seznamu swfětu'vého kulturního & přírodním dědšcwí UNESCO. Pňcdměten': pamáúmvé ochrany kuiturních památek je objekt jako celek, zxjmčna jeho 1'1istoricšcé vodorovné & Wisšé nosné konstníkce, veškerá autentické konstrukce a prvky nenmné a výpšňuvé. včetně všech autentických historických prvků & detailů. MHMP OPP. který žádost pusoudšl se zluinžmil 3 výrokem odborného "vyjádření NPÚ 130??R stím, ře prgwedení navrhované instalace bankomatu, je ;fhkrclšska zájmů stámí památkové péče nepřípustné. '!

31 Památková předmětného řadovém 'Lřšpaizrovéhczrx domu se. souměrné k(1mpe.111ova1ný1n ruwobamk průčelí spočívá mj. vjem) kvaňmím archiuakmnickém výtvarném & materiáícvém řešení a úroveň v_ieho měřeném do sšožíté'no historickém urbanistického cc1ku. Nač. střcdm-ým portálem s průiezd-am vystupuje dvoupmrový arkýř 11c11o1>čž111<ovč11o půdorygu. završený nad výrayně \f_\_1(::2l'-110= 1 korunní nad druhým': panem před patrem. Střední 033 je podiržena výrazným rísaířtem převýšeným štítem. Náročné kompenovanč průčelí nese řadu hodnotných původních umčkácko řes'ncsmých prvků & tovanš přkimžcné stavební výroby. Objekt svým výrazovým dokumemuje historický»ýwj 1ně.s1.ské v pi'íslušnéln časovém úseku ; období & jv: součásíí architektoniskóhn řcš cní dané Předmětem pamázkmfé nchrany ic vxomto konkrétním případě charakter a architektura objektu. jeho vnější 11111ch & přšichlč část.? vcřqinčho uiičního šntcriéru města bankmnatu & spojcnýnnš smvabm'mi úpravami by došk) 1: nežádoucím měnám čkmční ! z:;ssklení jcd11a1<1uchéhu dřevěného výkhdcc & tím 1; poškozcrú architektamického řešcní průčeií celého domu. U historickýci1 wásmvhy \: Pražské pu:11áiš<.f1vč rczxwaci muší bý: veškeré druhy přídavných technických zařízení svými mmněry, , provedením a také rozsahem přizpůsoberw architektuře (ybjektu & (školním) prostředí : jejich mnísléní na fzi'w'ádách. s přesahem do íníeriéru= předstamgie výmamný (10 \;?hkrdu objektů 1 011mm města. Zhž'cdigka památkami péče : připustit. další namšcní & pancm kuštmmí pamatky prvky. kícrc' jsm pm daný objekt cizorodé & zásadně vsíuptgší do nbjcktu jako ceiku jeho autentic Řešení. které požadqie odborná organizace je íogické & věcně opodsraměné. zaiišt'qic uchování předmětu ochrany a koresponduje také s ustá1cnou rozhodcwaci praxí 1v11-1MP cila: které 11: immíuce Ěmnkmmtů da) piůčeh' kulaumích pamáick z podstaty *.g'ioučcna ? OPP sc ncrnůž: zrctožnit s 1'1á11115kamí žadatele , žr; vzhžed namlemického výkladce: vzcrliže17ému reklamou fuj: immíace bankomatu již nijak 1fýrazně neporušila" Stěžqšním 721_ ? hžedíaka památkové péče je vřízcnkťh dle & 14 odst. 1 zákona "památkové péči átj. k 11bnm-f- kukumích památek) rehabžiíim-m jejich s'iz-ívající stav., něj rczšgnovat jen proto. žc některé v provedené úpravy nebyly ideální. Žadateksm pmikamvaná skutečnnst, ŽB..!v'í)zlř$1é1'í?().3'1 (: kr'anuzíčfe'š pyšným! v zákoně 0 si'ámí památkové péči a_jehu prováděcí vyhlášce?nfederiějako předmět ncl-many' jc: síce naprosto ganmzřejmá. předmčí' ochrany js: ale: pojfsm Wmžcný vždy ke konkrétnímu objektu a důwodu ani nemůže být součástí obecně práwn'ho předpisu ) OPP akcepmše námitku žadatelů Že neni kompelemn' odborné organizace řešit rostoucí paša: bankomaáú ve. móslč". na druhou stranu- jc však potřeba toto Mani vnímat v kontextu ccičho odmodnčm' NPÚ. kierým je poukazovánc zejména na negativní dopad mýšeného počtu bankommů nu ; panem měsw. 4

32 Podle & 29 odst. 2 písm. b), &. 44a odst. 3 zákona č. 211/1987 Sb.. o státní paarátkové péči, ve mění pt.)zdčiších předpisů g. 136 odst. i & $ 149 zákona zl Sb.? správní řád ve mění po:?dčjšich předpisů, jz: závamé stanoviska úkúncm učinčnýn i dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebnňn úřadem. Puučcní 0 ();)mvnčm prostředím; Proti ?ávaznému stancwisku v souladu s 155mm1vením odst. 1 zákona č Sb., sprámí řád, ve znění pozdějších předpisů podat sanmstatné odvolání, neboť tento úkon není samaslatným '11'111 Pokud. tom slamviskn mcrmžňuje vyhověl. výše. uvedené žádosti příslušný stavební úřad ustamvcním?; 1449 odsí. 3 správního řádu nebude provádět dašší dokaszání & žádost zamítne. až pmti rozhodnutí příslušného síavcbníim úřadu je. mužná podat odvošáni.: které umožní, aby byžo v smůadu s ustanovením ; 149 odsl 4 správního řádu přezdáoumáno toto závazné stanoviazko. Mgr. Jiří S!( 11 H 1- ký ředitel odboru otisk úředního 1'1171'1ka Romělovnik: L Doručuie se do datové schránky Euronet s r.o.. Pobřežní 31Praha 8. idds: C H (.)dbm' výsiavbyg '\ÍJ'MC Praha? NPÚ ÚSP PR 5

33 PRA HA H LAVNĚ MĚSTO PRA HA i, ; Zi rac-.:.-.:: _, '...' * =! samsua MAG s m [ mw mo Mm A www l;!ehqiiebiei!heiišhhiiieirjhehweemiw?raga Odbor památkové péče MHMPXP52V27T.PRAG Oddělení státní správy památkové péče.. Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.: Ing. arch. Břetislav Cír Č. j.: MHMP /2017 Počet Iistůipřůoh: 4/0 Sp. 710.: Datum: S-MHMP 41313/2017 Cír ZAVAZNE STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy. odbor památkové péče (dále jen M! IMP OPP) jako dotčený orgán státní památkové péče na území hl. m. Prahy věcné. a místně příslušný podle _5 29 odst. 2 písm. b), c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve změní pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastnika nemovitosti s kterou podala firma Euronet Services. Spol. r. 0.. IC sídlem Pobřežní 3. Praha 8_ v zastoupení na základě plných mocí ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci nemovitosti_ k. ú. Nové Město, Soukenická., Praha 1, která je v památkové rczewaci v hi. m. Praze. prohlášené nařízením vlády č. 66/"1971 Sb., o památkové rezervaci v hl. m. Praze, spočívající v instalaci bankomatu :: poutače (výstrče) s těmito podrobnostmi: A: bankomat NCR SeifServ ZÚATM umístěn do ncpoužívaného [ při pohicdu?. ulice) ievého z větší části proskleného křídla kovových dveří vedlejšího vstupu z ul. Soukenická do nynější prodejny potravin v 1. NP objehu v prosklené části dveřního křídla členěné dvěma vodorovnými příčinami do tří poli, odstraněny prostřední a domí tabule skla, posunuta dolní vodorovná příčfe do vmiklého otvoru \'sunuta čelní část bankomatu. chybějící sklo nahrazeno izolační deskou podstavce bankomatu ukotven do podlahy pomocí čtyř kotvících šroubů bankomat napájen 7. přilehlé zásuvky v interiéru dveřní křídlo s bankomatem opatřeno reklamními prvky homí skleněná tahuic (nad bankomalcm) a domí plná část dveřního křídla (pod bankomatcm) opatřeny polcpcm resp. deskou s čcmobůým grafickým pojednáním (iogcm ATM, nápisy EUR CZK) B: (při pohkedu z ulice) vlevo od dveří & bankomalcm v úrovni nadpraží dveřmho otvoru na průčcií domu osazen tvarovaný oboustranný světelný poulač výslrč s celkovými rozměry 400 mm x 400 mm x 140 mm korpus výstrčc proveden z hlimkového lakovaného plechu modré barvy (RAI. 50 7)_ výplně z mléčného plexiskla s polcpcm (žluté a modré bany). Sídlo: Mariánské nám HUN Prahu! Praawištč:.Iungxmmmnu Praha 1 agmmch. 113_2017 Kontaktní centrum: IZ 444, fax IS? Cmiňkáxa ; 1:4 [',-mail: Qosmiiřprgmu cu_ ID DS: JSiaWh tm'frg'._. mm;.: do : zs.7j ;_Q;í;."

34 Výstrč napájena cl. kabelem vedeným od rozvaděče V interiéru a po průčelí pod lištou ( případně prúvnem), poutač připevněn k průčelí pomocí krátkých instalačních konzolí dveřní křídlo s bankomatem opatřeny dalčími rcklmmu'mi prvky horní skleněná tabule ( nad bankomaten't) & dolní plná část dveřmho křídla (pod bankomatcm) opatřeny polcpcm resp. deskou s čcmobňým grafickým pqicdnáním & vydává podle ustanovení š 14 odst. 2 v souladu s š M odst. 3, 5 44a odst. 3 zákona č. 230/1987 Sb., o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů. toto závazné stanovisko podle ; 49 zákona č. 500/2004 Sb.. správní řád. ve znění pozdějších předpisů: Provedení navrhovaných prací, uvedených pod písmenem A dle předložené doplněné prqiehové dokumentace UMÍSTĚNÍ BANKOMATU POTRAVINY VEGETARIAN FAST FOOD SOUKFNICKÁ 90/2l, l O 00 PRAHA 1 - NOVÉ MĚSTO & vizualizace instalace bankomatu. uložené na MHMP OPP. datované 02/2017, zpracované ic ): hicdixka zájmů státní památkové péče p ři [) u s t n 6 za této podmínky: Na křídle dveří 5 desky. instalmfaným bankomatem nebudou umístěny žádné reklamní pwlqy polepy. Provedení nawhovaných pr'acíu uycdcných pod písmenem B dle přodčožené dopinéné prqicktcwé dokumentace..umistení BANKOMATU POTRAVINY Vl ZGE'IARIAN FAST mor.) SOUKENKCKÁ 1190/21. no 00 PRAHA! NOVÉ MĚSTO & vizualiyace inslařace bankomatu. uiožené na MHMP OPP, datované. 027/2017. zpracované jc z hlediska zájmu státní památkové peče nc pnpustnc. O(iúvodnění: Podle ustanovení g" 14 odst. 2 zákona č Sb.. o státní památkové péči. ve znění pozdějších přcdpisiu byla dne 9. l podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k výše uvedenému záměru. Žádnsl při podání obsahovala tym duklady & podklady: plné moci. informativní výpis 7 kalastru nemovitostí. prqiektová dokumentace. souhlas vlastnika nemovitostí se záměrem. prqisktovou dokumentaci instalace bankomatu včetně její vizualizace. K žádosti nebyly doloženy úplné doklady a podklady. Proto MHMP OPP dnc 26. I. 30l7 vyzvu! podle % 45. odgl. 2 zákona č. 500/2004 Sb.., správní řád. ve?nčm' pozdějších předpisů. žadatele. aby odstranil nedostatky žádostí v termínu do 30 dnů od doručení výzvy. Současně jej poučil. že pokud ve stanovené lhůtě nebudou nedostatky žádosti v určené lhůtě odstraněny. MHMP OPP se nebude žádostí dále mbýval. Dne i7 žadatel dopln žádost o MHMP/ MOPP vyžádané doklady a podklady. MHMP OPP pořádal dne Národní památkoxý ústav. územní odborné pracoviště v Prem: (dále jen NPÚ ÚOP PR) o zpracování písemného \yjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho \3'pracování. V & smysřu ustanovení 5 14 odst. 6 nikom č. 20/1987 Sb. o státní památkové péči. ve znění pozdějších přodp'sů. bylo ve \čci vydáno písemné vyjádření NPÚ ÚOP PR č' j. NPÚ-Si vzóaoo/zon ze dne :7. které MHMP OPP obdržci dne l7. v němž odborná organimcc považuje: předložený návrh za vyloučcný z těchto důvodů: Na území památkové rezervace v hl. m. Praze dochází v posiedni době k značnému nárůstu množství bankomatů různých bankovních spulečnvslí, které vyplňují zaslepují & k novému účelu znehodnocují stávající historické výkladce, či výplně otvorů. Tyto provozně technické 7měny představqií především negatixv'ní důsledky na celkový výraz architektonické kompazice panem domů. Tím, že vyžadqií v dáikových prúhledech zřetelné Specifické Z\fidilelnční typavě unifikovaným svčleiným Engem ve \fýsn'či. dominantně převiádají na úkor přehlednosti mčsmkých veřejných prostranství & potlačují jejich urbanisticko-architektonickou jedinečnost. 2,4

35 Stávající množství bankmuanů považuje NPÚ ÚOP PR 73 výrazně překračzg'aící tclerovate lngí' limit. Dostatečným argumentem pro ospravedšnění zamýššeného záměru nemůže 5311 ani daná konkrétní siiuace, kdy se: jedná o nevhodné novodobé Vý'pĚIČ. Předmětný Záměr není v soniadu &; režimem památimvč ochrany síamwcnýn'u pm- níwbickl'y V památkové wz.crvací v 111. m. Praze. Reulšmcí přima'mvz znýc11 úprav by 133,13 poškwcna památkavá hodnota obieklu samnmúho i historic kč. promřcdí památkové ;"L'zcrvauc \' 111. m. Praze 21:3ij mdy akcepmvmehé. Žadatel:: byla anaingicky podkr - 36 odst, 3 Zákona č Sh., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závam'zého stanoviska ve věci dána mužnou \-'_\_-jái<lřši 5% k podkladům lá xcwm'zho Simuwiska. Žadatd Léto možnosti využžl k pišsi'nnénm vyjádření odborné orgammce uplatní! í'yto námitky: Inszahcc lanknmam jc nmv'rmwám do presunu newtúíxaného vsmpu (10 prodqšny v parteru domu. Nachází se na Ufíci *: centru města Prahy, \,.. lokalitě s výrazneu hustotou Edi, asi tříccí čtyři tisic návštěvním & 5m padesát" dva. tisíce tranzizujících šidí. Výrazná jc ihusmta resp. peče? turistů»- hkašiíě, čemu bezespcru přispívá množství hemží \: okoií. Tato 101m1 ta vybrána proto, že na ulici nm? žádný jiný bankomat :: na základě dat výběru z bankomatů v okoíí vyplývá vhcdnost umístění, Siíuace byla kcanpetcntní asobou firmy Eummi s ohledem na Fakt. ');, sc jedná () pamáchwou rezervaci. Ryin v_v1'wám) vhodné mísio nepoužůfaný vstup 1:1. konzuh'ací vypšýwá, žc NPÚ ÚOP PR dopomčuic ůbecnč valit spíš: místa jako nepoužívané vstupy než výkladce), tak; aby se da1ší historický výl Áade-c neznehodnotů. 1'nstaiaceju řešená jako vratná. po dcinstaiaci hankomatu je možné výpiň dveří uvést do půwdhí poduby: MI-iMP OPR kt crý žádost. posoudí přih'iédí Š; nán'rštkám mdamic. neymmžnd se s. písemným \qiiácšřením adbomé organizace s tím že: provedení prací uvedených pod písmenem A dk: přcdšožc-nčšw doplněného návrhu je ;: 111cdiska zájmů státní památkové péče přípustné 73 podi'nínky uvedené ve výrokové č ástí mmm závazného stanox-f'naka., provccženi' praci? uvede:*._\'fch pod pí imcncm B děs přodiožcnčho dsplnčnčho návrhu je z hlediska zájmů státní památkové péče ncpřípusmé. MHMP OPP mím; že odůvodnění nepřišatebxosti navdaované instalace banknnmm adhm zmu organimcí není přesvědčivé. šehů v kř'idšc dveří \! neužívaném vstupu 1; uš. Soukenická m]ak výrazně nmumší mcl'nitckumickuu kompozici pannu domu potažnm jeho cešéfno u1ičmho průčcií, nebude znamenat degradaci jeho paa-náikové hodnoty. Pohledové uplatnění bankomatu bude mi'mxené pouze za partií ul. Soukenická přilehlých k domu č p. 2190, interiéru Lady nijak významně. neovlivní. í)vcřu_ v nich? má být bankomat un'lístčn, jsou nov'míobc't, nevykazují žádné mimořádné nm:?iecrko řcmesmé kvath MHMP OPP sc vlomžňqje &; názorem Žadateře, Že mmýškné umístění bankomatu jf: pinč rmicrzřbilnim aktem. 1 9íremní označení. reklamní a informační zařízení \ýszmhč m-'1ívňují vzhšeč :. půsohcní veřejného prostoru v památkové rcmnvaci v hl. m. Praze. V současné (šohč vzrůstá tlak na zvyšování počtu, vcíikostí & Vidíteh'aosti těchto prvků. Pro zvýšení efektu upuutávck jsou ulžčm' průčch' historických objemů mh1cována jejich nadbytečným počtem, často 'v' nevkusném provedení nevhodným do historického prosšřsdí památkové rezervace. ijejích umisťování &' území památkově chráněném úmmí 111. m. Prahy MHMP OPP upbitňqic principy uvedené iv příručce Firemní označení remamní & šnůmnačnž vaříy-ení v pmm'ukúvč chráněném území 111. m. Prthy,_ mracuvancš ;! vydané MHMP ÚPP. mj imto zásadu: U každé provomvnyýr. možné umístřf jedno kolmé firemní označeni" či rekiamní a informační zařízení. V panem dumu- jc prodejna. potravin,. která w označena \fýstrčí. I.,Imístia výsxrč upomržěqiicí na bankon'zat (který není pr<>\-'\')2m=mm) tcdy není žádoucí MHMP OPP poznamenává, že posuzuje zamýšlené práce podle ustanovení 514 odst. 3 zákona č.2(1f'1987 Sh.. (:: síámí pznnázknvé péči, ve. znění pozdějších předpisů?. 111cdřska památkově péče.1\-1hě\=1p OPP při rozhodování o přípustnosti zamýškných prací Sice nemůže rozhodovat \-= rozporu s _iřnýmš právními předpisy 2110 zároveň není (:práx-fnčn mbývat še věcmi Mcré směřqjí k ochraně jiného zájmu než je zájmu pmnátkové péče. Své wámdnutí tedy nen'růžc [)pří! o sku'zcčnn'stš, které mu ncpřís Iuší rstuzawat., v daném případě neexistenci banlezummu dotčené lokalitě Nového Města 5. výskytem z: mčného počin lidí či velkým počtem jejích návštšvnňx'ň. 314

36 Objekt je \ památková rezervaci v 111. m. Fram., prohlášené na řízením \fiády č. (36/1971 Sb., (; památkové rczewaci v 111. m. Frans, [::-dy se na jchz.: mmýškené stavební úpravy vztahují ustanovení výše cštovarščhc \v'láánům nařízení. Památková rercwacc v 111. m. Praxe, představuíícš hismrické jádro Prahy. byla v r zařaz'ma do Seznamu světového kukumího _ u přírudnfno dědictví UNESCO. Hlavní (u!iční) objekt by1 postaven v deobí pozdnfi'xo kšasicísmu před r š che ušiční průčelí si uchmralo! větší části smži původně neorenesanční podobu. Dvorní ob_fgekt byl postaven na počátku dvacátého stošctí \'3-11Ž1Váhjúší0 knil-ntiskárna kzpncem devadesátých 1e století přestavěn. Předmětem schrany V daném případě jsou charakmr & arc'hiíekšum domu, jeho exw-íér - celkový vzhled uíičnňm průčcší :; juhu kurnponentů \511357I1ÍC 11. dveří , K s[zwabuí činností v rezervaci sc \-'zta!mje ustanm-fcní & 3 ocísž. 1 písm. b) viá<1nfno nařímni; Při nové výstavbě a při vnějšími: :?Jm'cgvách nmi'hi'án 521_1501? objektů se musí dbá! arcíu'tektunizrkých ? Ía' Řulšm'ním památkám.f.1_[ (;fjicff?.soubm úm. navazoval naj'qjšcf'i (šbj'gvicjycw (: pmslmwuwm sk!adhn [ prc-wtřalí (! :!ri-nfíjřel.'"giicl7 celá? 113řin1ěřue-U'wzi_ma.?l.ř'c>(!k_3:.w.:1.1:šz..v.mé architcá!onicix ě rmrluf. Pra stavební úpravy nechráněných objektů a. jejich souborů \: památkové. rezervaci Hc v g 3 odsí. & an &) chovaného nařízcní vlády stanoví podmínka, že. musí bý.: řešený.: a ]í'iň'fli'ádčl'gv Sc :řc'mfem!( trvalému :aťwzpafa;7í ; qiíclf!mmmé ;Joa'sricma kfegjicla ;Jf'íímřřc'néun: Sho'ltÍ'Číf'HSkLžf/Hf využití (rz dalšínm zlma'lmcovúní výtvar'ný-rh (.-' dokumemcřrmlfh funkcí. K podmírwcř ktomu omezií rea1i7aci navrhovaných prací. MHMP OPP uvádí toto udůvodnční: Reklanmí polepy dveří rcsp desky na nich umístěné (nad a pod bankomatem) má MHMP OPP 73 nadhytcčnč nevhodné. Nujsou slučiteiné sc skladcbnýmš prvky uiičn'ťno průčelí domu zwérněného v hisirn'imšícšnl 91th v jenu. k'míc xn'z' by působňy jako rušivé & neestetické provizorium. Podle š 29 odst. píem. b)., š 44a odst.. 3?ákona č Sb. (» památkové péči, \,-'e znění pozdějšíth předpisů., a Zákona č. 500/2004 Sb.. správní řiti ve znění pazdčjšich p: "tč-fipíc.ůs je mm?.z-íw-u'né stanovisko úkcmcm uč iněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Poučení a opravné, m pmsíředku: Froíi ton'iuio rávaznénm stanov151m nam v souladu s. usianovenšm t;? 149 'od sí.! zákona č. 500f2004 Sb., správní řád., ve znění pozdějších předpisů, podal samostatné odvolání. nebot" tema úkon nem" san'lostamým mz1mdnuíím. Pokud Into závazné sumovisko qu vyhovět výše uvedené žádostí příshišný stavební úřad \ fgc>u1adu :; ustzumvc ním odst. 3 správního řádu nebude provádět cíaíší dokumvání & Žádost. mmímc.. Až. pmiš rozhodnmí pi'is'lušnúhu siavcbnňxo úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby by'io v.xoušadu s ustanovením odst. 4 správního řádu přeámumáno tuto závazné stunawislm. Mgr.JiH Skalic ký ředitel odboru wda psáno elektronic ky Rozdělovník: 1.!)oručuýc sc pmstřednicwím damvé schránku 'Emmncí Services, spol. r. o._ Pobřežní 3, Praha bíg'čdomí: Ok "ýs ÚMČ Praha 1 NPÚ ÚOP PR 4.54

37 13.th QA HLAVNÍ MĚSTO PRAHA s, 1111un11um " p R A G A Odbor památkové péče MHMPXP4MOKJD P R A G '. Dle rozdělovníku. Váš dopis zn./ze dne Č.j. Vyřizuje / linka Datum MHMP /2016 Mgr. Petr Šusta / Sp. zn. S-MHMP /2016 Susta Počet listů 4 Věc:_ k.ú. Nové Město, Bolzanova., Praha 1 ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníků dotčené nemovitosti, _ kterou podala společnost MEKORNET s. r. o., Pobřežní 620/3, Praha 8, ICO: , v zastoupení na základě plné moci ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci umístění bankomatu v objektu_, k.ú. Nové Město, Bolzanova, Praha 1, který je v památkové rczewaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: - umístění bankomatu v místě okenního otvoru v parteru ve 3. ose zprava, s ukotvením do parapetu okna - okno má být dcmontováno a okenní mříž upravena tak, aby umožňovala přístup k čelnímu panelu bankomatu a vydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 V souladu s š 14 odst. 3, 5 44a odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Provedení navrhovaných prací v rozsahu předložené dokumentace, kterou zpracoval Ing. Jiří Havel, Polní 1097, Neratovice, IČO: , v05/2016, je zhlediska zájmů státní památkové péče n e p ř í p u s t n ě. Síd10:Mariánské nám. 2/2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/ Praha 1 tel.: Kontaktní centrum: , fax: c-mailz ]gpsln\'('t ugl_1_a_.g_u. 11) DS: 48ia97h

38 _ Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k výše uvedenému návrhu v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: plnou moc, dokumentaci návrhu MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště m. Praha (dále jen NPÚ ÚOP PR), o zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. ' Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPÚ ÚOP PR č.j. 311/41020/2016 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce za vyloučené ztěchto důvodů: Oba nové již dříve povolené vstupy stejně jako osazení bankomatu představují postupné nevratné zásahy do parteru. Podmínky vztahující se k'vzhledu a způsobu osazení čelní desky by měly zajistit co nejméně rušivý zásah, který se nedotkne vyzdívane' stavební podstaty. Symetrická architektonická kompozice průčelí s dominantním edikulovým portálem by měla zůstat opticky čitelná... Žadate1i byla analogicky podle 5 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závazného stanoviska ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům závazného stanoviska. Žadatel této možnosti nevyužil. MHMP OPP, který žádost posoudi1, se ztotožnil s písemným vyjádřením NPÚ ÚOP s tím, že provedení prací, uvedených V předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípustné. Nemovitost_ k.ú. Nové Město, Bolzanova., Praha 1, se nachází v památkové rezervací v hl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví'unesco, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v h1avním městě Praze. Předmětem památkové ochrany jsou na území Pražské památkové rezervace (PPR) kromě prohlášených kulturních památek rovněž stavby a jejich soubory, které nejsou nemovitými kulturními památkami, ale které vykazují dí1čí památkové nebo urbanistické hodnoty dotýkající se vnitřní i vnější architektury. Soudobými vstupy do stávající historické zástavby rezervace nesmí být narušena objemová a prostorová skladba historických objektů a poškozeno prostředí PPR. Podmínky pro stavební činnost v rezervaci stanovuje nařízení vtády č. 66/ 1971 ze dne Pro stavební úpravy nechráněných objektů a jejích souborů v PPR se v 5 3, odst. 1, písmeno a) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: "musí být řešeny a prováděny se zřetelem k trvalému zabezpečení jejich hmotné podstaty, k jejich 2

39 v přiměřenému společenskému využití a dalšímu zhodnocování výtvarných a dokumentárních funkcí". Pro novou výstavbu a vnější úpravy nechráněných objektů v PPR se v Q 3, odst. 1, písmeno b) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: "musí dbát architektonických vztahů ke kulturním památkám a jejich souborům, navazovat na jejich objemovou a prostorovou skladbu i prostředí & dotvářet jejich celky přiměřenými prostředky současné architektonické tvorby". Pro vnější úpravy nechráněných objektů v PPR se podle 5 3, odst. 1, písmeno c) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: "nesmí narušovat její prostředí a ohrožovatjednotlivé ku1turm' památky". Předmětem ochrany památkové péče je v tomto konkrétním případě vnější vzhled objektu a jeho výplňové prvky. Okenní výplně jsou nedílnou součástí architektonické kompozice uliční fasády objektu. Likvidace historické okenní výplně je sama o sobě zhlediska památkové péče nepřípustná, zaslepení okenního otvoru & osazení druhotného technického prvku by znamenalo výrazný zásah do architektonické kompozice průčelí objektu a velmi negativně ovlivm'k) vnější vzhled bohatě zdobené, reprezentativně pojaté neorenesanční fasády, který je předmětem ochrany památkové péče. Realizaci návrhu proto nelze akceptovat. Podle 5 29 odst. 2 písm. b), odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, odst. 1 a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závaznému stanovisku nelze v souladu s ustanovením odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v sou1adu s ustanovením odst. 3 správního řádu nebude provádět další dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením odst. 4 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko. "ffi" i_í-š'x :i525šj;.""r5 c\ " \\ jiz'íčýťšů! \; 7 Mgr. J \\ ' ředitel \ =._.. ža" otisk úředního razítka 3

40 Rozdělovník: * I. Doručuie se do prostřednictvím datové schránky MEKORNET s. r. 0., Pobřežní 620/3, Praha 8 - ' II. Na vědgrnív OVýs pmc Praha 1 NPU UOP PR 4

41 . up A A HLAVNÍ. MĚSTO PRAHA P R A G U E MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY P R A G A Odbor památkové Péče MHMPXP54LCSQ P R A G I dle rozdělovnůcu - Váš dopis zn./ze dne Č.j. Vyřizuje! linka Datum MHMP /2016 Ing. arch. Hana Sp. zn. Nezvedová / 3159 S-MHMP /2016 Nezvedová Počet listů 3 / příloh () Věc: nemovitost_, k.ú. Nové Město, ul. Palackého., Praha ], ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dá1c jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně přís1ušný podle š 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost správce dotčené nemovitosti Společenství vlastníků jednotek domu_ Praha 1 (Palackého 726/12, Praha 1, IČ: ), kterou podala společnost Mekomet s.r.o. (Pobřežní 620/3, Praha 8, IČ: ), v zastoupení na základě plné moci ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci nemovitosti_ k.ú. Nové Město, ul. Palackého. Praha 1, která je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: provedení bankomatu (šíře 470 mm, hloubky 1045 mm a výšky shodné s výškou výkladní skříně, cca 2000 mm) umístěného v pravé polovině stávající výkladní skříně ve 2. ose zprava v uličním obchodním parteru, a vydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3, odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500l2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Provedení navrhovaných prací v rozsahu předloženého návrhu Umístění bankomatu trafika, kterou zpracoval pro stavební povolení je z hlediska zájmů státní památkové péče n e p ř í p u s t n ě.. Sídlo: Mariánské nám. 2/2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 tel.: Kontaktní centrum: , fax: anlruýazmhg.ng ID DS: 48ia97h

42 Odůvodnění: Podle ustanovení 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o stámí památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k návrhu výše uvedené stavby předmětné nemovitosti v rozsahu před1ožené dokumentace. Žádost obsahuje následqiící doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí - plnou moc - proj ekt identiíikovaný MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v 111. m. Praze (dále jen NPÚ), () zpracování písemného vyjádření k předioženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPÚ č. j. NPÚ- 311/49736/2016 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém wjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce za vyloučené, neboť uliční průčelí je zachováno z doby výstavby objektu (s výjimkou novodobých výplní obchodního parteru), včetně kompletního řešení a zpracování omítek s bohatou štukovou výzdobou, okenních výplní & hlavních domovních dveří. Celá fasáda včetně obchodního parteru je symetricky rozvržena na hlavní osu v místě domovních dveří. Přestože výkladní skříně jsou novodobé kovové, respektují symetrický rozvrh původního návrhu. Navrženým umístěním bankomatu do jedné?. výk1adm'ch skříní by byla porušena jednota výkladních skříní a v návaznosti na to i základní architektonický rozvrh parteru s nevhodným dopadem na vzhled celého uličního průčelí. By1a by narušena památková hodnota nej en daného objektu, ale i přilehlého uličního interiéru. Navržené unn'stění bankomatu neodpovídá materiálově, vzhledově, velikostí ani navrženým umístěním charakteru památkově chráněné lokality ani danému objektu a jeho architektonickému rozvržení. Žadateli byla analogicky podle 5 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozděj ších předpisů, před vydáním závazného stanoviska ve věci dána možnost vyj ádřit se k podkladům závazného stanoviska. Žadatel této možnosti nevyužil. MHMP OPP, který žádost posoudil, se ztotožnil s písemným vyjádřením NPÚ s tím, že provedení prací, uvedených v předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípustné, neboť Nemovitost_, k.ú. Nové Město, ul. Palackého. Praha 1 se nachází v památkové rezervaci vh1. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/ 1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o stavbu nacházející se na území Pražské památkové rezervace (PPR), vztahují se na stavební úpravy této stavby rovněž 2