P R A G U E MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY!IllillllllťlllllřlIlllllIDIIIEIHIINIIIIIIIIlilllllllllllllůlillll

Transkript

1 »pra HA HLAVNÍ MĚSTO PRAHA P R A G U E MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY!IllillllllťlllllřlIlllllIDIIIEIHIINIIIIIIIIlilllllllllllllůlillll pr A GA Odbor památkové péče MHMPXP4964LU P R A G I Dle rozdělovníku _ Váš dopis zn./ze dne Č.j. Vyřizuje / linka Datum MHMP /2016 Líčeníková, Ph.D./2702/ Sp. zn. S-MHMP /2016 Líčeníková Počet sm 5 Věc:_, k.ú. Staré Město, Národní. Praha 1 ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně a místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozděj ších předpisů, posoudil žádost vlastníků dotčené nemovitosti _ == _, a_, nar. _, _ kterou podal v zastoupení na základě plné moci ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci objektu nemovitosti_, k.ú. Staré Město, Národní., Praha 1, který je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v návrhu instalace bankomatu do původního výkladce v přízemí objektu s následujícími podrobnostmi: Je navrženo osadit bankomat (š. 47 cm, výška nespeciňkována) do prosklené plochy výkladce vpravo od vstupu do pasáže 2 Národní ulice. Prosklená plocha má být nově rozčleněna pomocí ocelových profilů (konkrétní návrh nebyl předložen k posouzení). Zvizualizace vyplývá, že včásti pod a nad bankomatem má být výloha polepena reklamní folií v modré barvě s logem a nápisem ATM. Rozměr polepu není v žádosti specifikován. a vydává podle ustanovení 14 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3, Š' 44a odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Sídlo: Mariánské nám. 2/2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 tel.: Kontaktní centrum: , fax: mlm, 1D DS: 481a97h

2 Provedení navrhovaných prací v rozsahu předloženého návrhu je z hlediska zájmů státní památkovépéčenepřípustné. Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k návrhu výše uvedených úprav předmětné nemovitosti v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí - výpis z obchodního rejstříku - plnou moc - projekt identiňkovaný. MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav: územní odborné pracoviště v hl. m. Praze (dále jen NPÚ ÚOP PR), o zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smysiu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPÚ Úop HMP č. j. NPÚ-311/73538/2015 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce za vyloučené. Žadateli byla analogicky podle 5 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závazného stanoviska ve věci dána možnost vyj ádřit se k podkladům závazného stanoviska. Žadatel této možnosti nevyužil. MHMP OPP, který žádost posoudil, se ztotožnil spísemným vyjádřením NPÚ ÚOP HMP s tím, že provedení prací, uvedených v předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípustné Nemovitost_, k.ú. Staré Město, Národní., Praha 1 se nachází v památkové rezervaci v hl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kuitumího dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. K osazení bankomatu firmy ATM bylo vydáno odborné vyjádření čj. NPÚ- 311/39450/2015 ze dne a závazné stanovisko čj. S MHMP /2015 ze dne , ve kterém měl být bankomat osazen do stávajícího proskleného výkladce (vlevo od hlavního vstupu) v parteru objektu u provozovny KFC. Záměr byl posouzen jako realizovatelný za podmínky upravující barevné řešení reklamního polepu kolem bankomatu. Předmětem památkové ochrany jsou na území Pražské památkové rezervace (PPR) kromě prohlášených kulturních památek rovněž stavby a jejich soubory, které nejsou 2

3 nemovitými kulturními památkami, ale které vykazují dílčí památkové nebo urbanistické hodnoty dotýkající se vnitřní i vnější architektury. Soudobými vstupy do stávající historické zástavby rezervace nesmí být narušena objemová a prostorová skladba historických obj ektů a poškozeno prostředí PPR. Podmínky pro stavební činnost v rezervaci stanovuje nařízení vlády č. 66/1971 ze dne Pro stavební úpravy nechráněných objektů a jejich souborů v PPR se v 3, odst. 1, písmeno a) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: musí být řešeny a prováděny se zřetelem k trvalému zabezpečení jejich hmotné podstaty, k jejich přiměřenému společenskému využití a dalšímu zhodnocování výtvarných a dokumentárních funkcí. Pro novou výstavbu a vnější úpravy nechráněných objektů vppr se v 3, odst. 1, písmeno b) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: musí dbát architektonických vztahů ke kulturním památkám & jejich souborům, navazovat na jejich objemovou & prostorovou skladbu i prostředí a dotvářet jejich celky přiměřenými prostředky současné architektonické tvorby. Dotčený objekt je palác Metro, novorenesanční obchodní & činžovní dům od Bohumiia Tesaře z roku Novorenesančm' fasáda podle Tesařova návrhu se kromě přízemí zachovala dodnes. Přízemí bylo původně bosované, osazené segmentové zakončenými výkladci a třemi portály. Majitel domu zadal opravy křídla staviteli Antonínu Hulánovi. Na modernizaci dvorních traktů se v letech podílela firma bratří Kavalírovy'ch. Oba dvory byly nad 1. patrem zaskleny podle projektu Arch. K. E. Orta & Ing. Stanislava Bechyně z roku Průčelí domu () osách, se dvěma nárožními risalíty, má dnes v přízemí loubí na deseti pilířích, ve stylu tzv. geometrické modemy, a je zvýšeno dvoupatrovou půdní nástavbou s kubizujícími tvary. Pod1e plánu Arch. K. E. Otta byl ke strohému zdivu modernizovaného loubí dodatečně přidán původní novorenesanční, avšak více prostorově rozvinutý portál. K totožnému záměru bylo dále vydáno odborné vyjádření čj. NPÚ 31 1/7353 8/2015 ze dne , ve kterém byly úpravy vyloučeny. Bankomat fi. ATM bylo navrženo osadit ve stejné pozici. Odlišné bylo pouze barevné řešení foliového polepu kolem bankomatu. Parter objektu je dlouhodobě nevhodně zaplněn reklamními prvky, které jsou umístěny jak v podloubí, tak v pasáži objektu. V podloubí se nachází množství zavěšených reklamních prvků, v pasáži jsou umístěny reklamní stojany & tabule, na prosklených plochách výkladců & pilířích loubí jsou instalovány ve značných plochách reklamní polepy a vitríny. Stav parteru je neutěšený & památková hodnota objektu a kvalita prostředí je těmito většinou neprojednanými reklamními prvky snížena. Umístění dalšího prvku, v tomto případě bankomatu, do výlohy by přispělo ke zhoršení tohoto stavu. Bankomat vpočtu 1 ks (viz. odborné vyjádření čj. NPÚ-311/39450/2015 ze dne & závazné stanovisko čj. S-MHMP /2015 ze dne ) byl akceptován, další navyšování je však nežádoucí. Více bankomatů stejné firmy navíc umístěné do architektonicky hodnotných výkladců by představovalo v dané lokalitě nevhodný precedent. 3

4 Dotčený výkladce je součástí modernistické přestavby objektu 2 let Jedná se o památkově a architektonicky hodnotnou stavební úpravu, která byla navržena aprováděna významnými osobnostmi své doby na poli architektury a stavitelství. František Kavalír, spoluvíastník stavební fumy Bratři V a F Kavalírové, byl žákem Prof. Jana Kotěry. Mimo jiné byl i spoluzakladateiem apředsedou "Artělu" - instituce pro vybudování českého uměleckého průmyslu. Ing. Stanislav Bechyně byl významný český konstruktér & pedagog. Hodnotné je h1avně architektonické členění výkladce, materiálové provedení a subtilnost profilů. Především zaoblené části zasklení jsou hodnotným původním materiálem, který je dne již těžko dostupný či finančně velmi nákladný. Poškození zaoblené skleněné desky není v zájmu památkové péče. Automat lze umístit i volně do prostoru provozovny. Přediožený návrh není V souladu s režimem památkové ochrany stanoveným pro obj ekty v Pražské památkové rezervaci. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závaznému stanovisku nelze v souladu s ustanovením odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostamým rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v sou1adu s ustanovením 149 odst. 3 správního řádu nebude provádět další dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat, odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením 149 odst. 4 správinho řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko. f,; [%;-3!AŠŘ 1,143".., 'Šř=u. \ _ \\4 J/ Mgr. J řl Sélický ředitel d o, otisk úředního razítka 4

5 Rozdělovník: I. Doručuje se do vlastních rukou: mm OVýs UMC Praha 1 NPU UOP HMP 5

6 pr A H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA P R A G A Odbor Památkové Péče MHMPXP3FL7PZ P R A G. D16 I'OZděl OVIU'ku. Váš dopis zn. Č.j. Vyřizuje/ linka Datum MHIVIP /2016 Líčeníková,Ph.D./ Sp. zn. S MHMP /2015 Líčeníková počet listů 5 Věc:_, k.ú. Staré Město, Národní., Praha ] ZÁVAZNÉ STANOVISKO Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče (dále jen MHMP OPP), jako dotčený orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně & místně příslušný podle 5 29 odst. 2 písm. b), e) zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost s rávce dotčené ' ' _ď! vlastníků dotčene nemov1t Na Perštýně. Praha 1, _ kterou po a a_,, Praha 10V zastoupení na základě plné moci ze dne , o vydání závazného stanoviska ve věci nemovitosti_, k.ú. Staré Město, Národní., Praha 1, který je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: Předmětem předložené dokumentace je návrh na instalaci bankomatu do výkladce v přízemí objektu a dále instalace světelné výstrče na rám výkladce. Je navrženo demontovat skleněnou výplň výkladce vpravo od vstupu do pasáže znárodní ulice. Má být osazen bankomat (š. 55 cm, v. 90 cm) & skleněné výplně menších rozměrů tak, aby vyplnily prostor kolem bankomatu. Nové skleněné výplně mají být spojeny Silikonem nebo lištou korespondující s původním rámem výkladce. V části pod a nad bankomatem má být výloha polepena reklamní folií v oranžové barvě s logem a nápisem ATM. Rozměr polepu ve spodní části: š. 55 cm, v. 20 cm. Rozměr polepu v horní části: š. 55 cm, v. 97 cm. Dále má být instalována světelná tabule (výstrč) o rozměrech 45 x 45 cm. Tabule je navržena v oranžové barevnosti, rovněž s logem a nápisem ATM. Tabule má být kotvena do rámu výkladce v horním pásu. Tabule má být vyložena kolmo do loubí objektu, tedy do Národní ulice. Materiál, způsob kotvení ani vedení elektrické instalace z důvodu prosvětlení tabule není v žádosti specifikován Sídlo: Mariánské nám. 2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 tel: Kontaktní centrum: , fax: posta praha.eu

7 a vydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 v souladu s š 14 odst. 3, 44a odst. 3 zákona č. 120/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko podle zákona č Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: Provedení navrhovaných prací v rozsahu předloženého návrhu je z hlediska zájmů státní památkovépe'čen epřípustn é. Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 2 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k návrhu výše uvedených úprav předmětné nemovitosti v rozsahu předložené dokumentace. Žádost obsahuje následující doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí - výpis z obchodního rejstříku - plnou moc - projekt identifikovaný. MHMP OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze (dále jen NPÚ ÚOP HMP), o zpracování písemného vyjádření k předloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPÚ ÚOP HMP č. j. NPÚ-311/73538/2015 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce za vyloučené. Jako důvod uvádí následující: K osazení bankomatu firmy ATM bylo vydáno odborné vyjádření čj. NPÚ- 311/39450/2015 ze dne a závazné stanovisko čj. S MHMP /2015 ze dne , ve kterém měl být bankomat osazen do stávajícího proskleného výkladce (vlevo od hlavního vstupu) v parteru objektu u provozovny KFC. Záměr byl posouzen jako realizovatelný za podmínky, upravující barevné řešení reklamního polepu kolem bankomatu. ' Parter objektu je dlouhodobě nevhodně zaplněn reklamními prvky, které jsou umístěny jak vpodloubí, tak v pasáži objektu. Vpodloubí se nachází množství zavěšených reklamních prvků, v pasáži jsou umístěny reklamní stojany a tabule, na prosklených plochách výkladců a pilířích loubíjsou umístěny ve značných plochách reklamnípolepy a vitríny. Stav parteru je neutěšený a památková hodnota objektu a kvalita prostředíje těmito většinou neprojednanými reklamními prvky snížena. Umístění dalšího prvku, v tomto přzpadě bankomatu, do výlohy by přispělo ke zhoršení tohoto stavu. Bankoktat ' 2

8 vpočtu ] ks byl akceptován, další navyšovám'počtu bankomatůje však nežádoucí. Více bankomatů stejné firmy navíc umístěné do architektonicky hodnotných výkladců by představovalo v dané lokalitě nevhodný precedent, nejedná se a bankovní budovu. Žadateli byla analogicky podle 5 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním závažného stanoviska ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům závazného stanoviska. Zadatel této možnosti nevyužil. MHMP OPP, který žádost posoudil, se ztotožnil s.písemným vyjádřením NPÚ ÚOP HMP s tím, že provedení prací, uvedených v předloženém návrhu, je z hlediska zájmů státní památkové péče nepřípustné Nemovitost_, k.ú. Staré Město, Národní., Praha 1 se nachází v památkové rezervaci vhl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kulturního dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervací v hlavním městě Praze. Předmětem památkové ochrany jsou na území Pražské památkové rezervace (PPR) kromě prohlášených kulturních památek rovněž stavby a jejich soubory, které nejsou nemovitými kulturními památkami, ale které vykazují dílčí památkové nebo urbanistické hodnoty dotýkající se vnitřní i vnější architektury. Soudobými vstupy do stávající historické zástavby rezervace nesmí být narušena objemová & prostorová skladba historických objektů & poškozeno prostředí PPR. Podmínky pro stavební činnost v rezervaci stanovuje nařízení vlády č. 66/ 1971 ze dne Pro stavební úpravy nechráněných objektů a jejich souborů v PPR se v 3, odst. 1, písmeno a) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: musí být řešeny a prováděny se zřetelem k trvalému zabezpečení jejich hmotné podstaty, k jejich přiměřenému společenskému využití a dalšímu zhodnocování výtvarných a dokumentárních funkcfí Pro novou výstavbu a vnější úpravy nechráněných objektů VPPR se v 5 3, odst. 1, písmeno b) citovaného nařízení vlády stanoví podmínka, že cit.: musí dbát archítektoníckých vztahů ke kulturním památkám a jejích souborům, navazovat na jejich objemovou & prostorovou skladbu i prostředí a dotvářet jejich celky přiměřeným" prostředky současné architektonické tvorby. Dotčený obj ekt je palác Metro, novorenesanční obchodní & činžovní dům od Bohumila Tesaře z roku Novorenesanční fasáda podle Tesařova návrhu se kromě přízemí zachovala dodnes. Přízemí bylo původně bosované, osazené segmentové zakončenými výkladci & třemi portály. Majitel domu zadal opravy křídla staviteli Antonínu Hulánoví. Na modernizaci dvorních traktů se v letech podílela firma bratří Kavalírových. Oba dvory byly nad 1. patrem zaskleny podle projektu Arch. K. E. Ona & Ing. Stanislava Bechyně z roku Průčelí domu osách, se dvěma nárožními rísality, má dnes v přízemí loubí na deseti pilířích, ve stylu tzv. geometrické modemy, a je zvýšeno dvoupatrovou půdní nástavbou s kubizujícími tvary. Podle plánu Arch. K. E. Orta byl ke strohému zdivu 3

9 modernizovaného loubí dodatečně přidán původní novorenesanční, avšak více prostorově rozvinutý portál. K osazení bankomatu firmy ATM bylo vydáno stanovisko čj. S MHMP /2015 ze dne , ve kterém měl být bankomat osazen do stávajícího proskleného výkladce (vlevo od hlavního vstupu) v parteru objektu u provozovny KFC. Záměr byl posouzen jako realizovatelný za podmínky, upravující barevné řešení reklamního polepu kolem bankomatu. Parter objektu je dlouhodobě nevhodně zaplněn reklamními prvky, které jsou umístěny jak v podloubí, tak v pasáži objektu. V podloubí se nachází množství zavěšených reklamních prvků, v pasáži jsou umístěny reklamní stojany a tabule, na prosklených plochách výkladců & pilířích loubí jsou umístěny ve značných plochách reklamní polepy & vitríny. Stav parteru je neutěšený & památková hodnota objektu a kvalita prostředí je těmito většinou neprojednanými reklamními prvky snížena. Umístění dalšího prvku, v tomto případě bankomatu, do výlohy by přispělo ke zhoršení tohoto stavu. Bankomat v počtu 1 ks byl akceptován, další navyšování počtu bankomatů je však nežádoucí. Více bankomatů stejné filmy navíc umístěné do architektonicky hodnotných výkladeů by představovalo v dané lokalitě nevhodný precedent, nejedná se o bankovní budovu. Dotčený výkladce je součástí modernistické přestavby objektu 2 let Jedná. se o památkově a architektonicky hodnotnou stavební úpravu, která byla navržena a prováděna významnými osobnostmi své doby na poli architektury a stavitelství. František Kavalír, spoluvlastník stavební firmy Bratří V a F Kavalírové, byl žákem Prof. Jana Kotěry. Mimo jiné byl i spoluzakladatelem apředsedou "Artělu" - instituce pro vybudování českého uměleckého průmyslu. Ing. Stanislav Bechyně byl významný český konstruktér a pedagog, zabývající se využitím železobetonové konstrukce. Hodnotné je hlavně architektonické členění výkladce, materiálové provedení a subtilnost profilů. Především zaoblené části zasklení jsou hodnotným původním materiálem. K umístění reklamní výstrče na výkladce: Výkladec má ve své ploše vhorním pásu vymezen prostor pro kultivovaný tradiční způsob rekiamy. Jiným způsobem na takto hodnotný prvek neize umístit reklamu bez narušení jeho památkové hodnoty. Osazení výstrče na rám výkladce by způsobilo nejen mechanické narušení hodnotných profilů kotvením ale i vznik nevhodného precedentu. Výstrč je nežádoucí rovněž z důvodu dalšího navyšování reklamních prvků. Tato problematika je podrobněji popsána výše ve vyjádření. Předložený návrh není v souiadu s režimem památkové ochrany stanoveným pro obj ekty v Pražské památkové rezervaci. MHMP OPP upozorňuje žadatele, že závazná stanoviska vydaná MHMP OPP jsou trvale platná, pokud se nezmění předmět žádosti a navrhovaných prací. Ke všem novým 4

10 požadavkům či úpravám řešení a novým skutečnostem zjištěným během stavby si musí vlastník (správce, uživatel) nemovitosti dle 5 14 odst. 2 zákona předem vyžádat závazné stanovisko MHMP OPP. Podle 5 29 odst. 2 písm. b), 5 44a odst. 3 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, š 136 odst. 1 a g 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto závažnému stanovisku nelze v souladu s ustanovením odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat samostatné odvolání, neboť tento úkon není samostatným rozhodnutím. Pokud toto závazné stanovisko znemožňuje vyhovět výše uvedené žádosti, příslušný stavební úřad v souladu s ustanovením & 149 odst. 3 správního řádu nebude provádět další dokazování a žádost zamítne. Až proti rozhodnutí příslušného stavebního úřadu je možné podat odvolání, které umožní, aby bylo v souladu s ustanovením odst. 4 správního řádu přezkoumáno toto závazné stanovisko.../; \ f š: /..,1-ff'-'-š , Mgr. iřn s alický - 'íf.í'i.š_'5ťg;17 \) ředitel d oru /, \\;, ), ;, _/ Rozdělovník: I. Doruču'e se do vlastních rukou: II. Mm OVýs pmč Praha 1 NPU UOP HMP 5