ZÁPIS z XXVIII. zasedání pracovní skupiny Kraje a integrovaná prevence , budova Ministerstva životního prostředí - Praha

Transkript

1 ZÁPIS z XXVIII. zasedání pracovní skupiny Kraje a integrovaná prevence , budova Ministerstva životního prostředí - Praha ÚČEL JEDNÁNÍ Účelem jednání byla pravidelná výměna informací v oblasti integrované prevence mezi ústředním orgánem státní správy, kterým je Ministerstvo životního prostředí (MŽP), povolujícími úřady (), CENIA a kontrolním orgánem v rámci IPPC (ČIŽP). SEZNAM ÚČASTNÍKŮ Poř. Jméno Organizace 1. Ing. Jaroslava Honová MŽP OPVIP 2. Ing. Jan Slavík, Ph.D. MŽP OPVIP 3. Ing. Mgr. Eduard Hlavatý MŽP OPVIP 4. Ing. Šárka Peřinová MŽP OPVIP 5. Mgr. Hanka Nenutilová MŽP OL 6. Václav Petrmichl MŽP OVSS I Praha 7. JUDr. Hana Dvořáková MŽP OVSS II České Budějovice 8. Ing. Ladislav Studený MŽP OVSS II České Budějovice 9. Ing. Václav Sochor MŽP OVSS III Plzeň 10. Ing. Václav Franče MŽP OVSS IV Chomutov 11. Ing. Stanislava Zemková MŽP OVSS IV Chomutov 12. Ing. Olga Hennrichová MŽP OVSS IV Chomutov 13. RNDr. Darja Marešová Jirků MŽP OVSS V Liberec 14. Ing. Miloslav Kozák MŽP OVSS VI Hradec Králové 15. Ing. Ilona Heroldová MŽP OVSS VI Hradec Králové 16. Ing. Bc. Tomáš Saňka MŽP OVSS VII Brno 17. RNDr. Pavel Jašek MŽP OVSS IX Ostrava 18. Ing. Antonín Kroupa ČIZP Ředitelství Praha 19. Barbora Kopáčková ČIZP Ředitelství Praha 20. Mgr. Lucie Loučková ČIZP Ředitelství Praha 21. Ing. Petr Makovský ČIZP Ředitelství Praha 22. Ing. Martin Kozma ČIZP Ředitelství Praha 23. Ing. Pavel Mladonický ČIZP OI Praha 24. Ing. Jan Panský ČIZP OI Havlíčkův Brod 25. Ing. Veronika Kočí ČIZP OI Havlíčkův Brod 26. Ing. Jiří Nešpor ČIZP OI Hradec Králové 27. Ing. Judita Adamová ČIZP OI Olomouc 28. Mgr. Michal Jurčík ČIZP OI Ostrava 29. Mgr. Jan Kolář CENIA 30. Ing. Slávka Beranová CENIA 31. RNDr. Štěpán Kyjovský Povolující úřad Magistrát hl. m. Prahy 32. Mgr. Aza Zuláková, CSc. Povolující úřad Magistrát hl. m. Prahy 33. RNDr. Michal Rath Krajský úřad Středočeský kraj 34. Bc. Eva Hrabovská Krajský úřad Středočeský kraj 35. Ing. Věra Vacková Krajský úřad Středočeský kraj 1

2 36. Ing. Karol Durdík Krajský úřad Středočeský kraj 37. Ing. Kamil Vitner Krajský úřad Středočeský kraj 38. Lubomír Boďa Krajský úřad Středočeský kraj 39. Mgr. Jaroslav Nálevka Krajský úřad Plzeňský kraj 40. Ing. Jiří Soutner Krajský úřad Plzeňský kraj 41. Ing. Ivana Vojtajová Krajský úřad Plzeňský kraj 42. Ing. Jaroslav Podlešák Krajský úřad Karlovarský kraj 43. Ing. Gabriela Vicherová Krajský úřad Ústecký kraj 44. Ing. Petr Rosinec Krajský úřad Ústecký kraj 45. Ing. Lucie Tomášová Krajský úřad Ústecký kraj 46. Ing. Petr Čech Krajský úřad Liberecký kraj 47. Bc. Kateřina Svačinková Krajský úřad Liberecký kraj 48. Dr. Ing. Richard Veselý Krajský úřad Královéhradecký kraj 49. Ing. Lubomír Felcman Krajský úřad Pardubický kraj 50. Ing. Pavel Chejnovský, DiS. Krajský úřad Pardubický kraj 51. Ing. Josef Klečanský Krajský úřad Vysočina 52. Ing. Martin Mikulášek Krajský úřad Jihomoravský kraj 53. Ing. Lucie Beránková Krajský úřad Jihomoravský kraj 54. Ing. et Ing. Ondřej Skoba Krajský úřad Zlínsky kraj 55. Ing. Simona Musilová Krajský úřad Zlínsky kraj 56. Bc. Pavel Chrást Krajský úřad Olomoucky kraj 57. Ing. Zdeňka Kotrášová, Ph.D. Krajský úřad Olomoucky kraj 58. Mgr. Petr Ptašek Krajský úřad Moravskoslezský kraj ZAHÁJENÍ JEDNÁNÍ PRŮBĚH JEDNÁNÍ - Úvodní slovo, organizační pokyny, představení programu jednání. - Informace k novele zákona o integrované prevenci - v souvislosti s přijetím kontrolního řádu byl vydán zákon č. 64/2014 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím kontrolního řádu. Změna se dotýká také zákona o integrované prevenci a je uvedena v Části 52, čl. LV zákona č. 64/2014 Sb. - Krátké shrnutí k novele zákona o ochraně ovzduší emisní stropy, zohlednění přechodných mechanismů. - Informace k nové vyhlášce o provedení některých ustanovení zákona o integrované prevenci poukázání na nedostatky při vydávání rozhodnutí o změně integrovaného povolení (IP). Nová vyhláška uvádí nové požadavky k žádosti o vydání / změnu IP. Vydávaná změnová rozhodnutí nedostatečně zohledňují některé důležité otázky, např. posouzení, zda se jedná o podstatnou změnu, kapacitu zařízení (uvést v popisu zařízení a posoudit ve vztahu k příloze č. 1); přeshraniční vliv zařízení (posoudit v určité míře případný vliv provozu zařízení na životní prostředí dotčeného státu); změnu dokumentů, která jsou součástí IP (vymezit v odůvodnění změny těchto dokumentů). 1. ZÁKLADNÍ ZPRÁVA - Základní zpráva pro skládky; problematika odpadů. - Problematika sčítání nebezpečných látek, stanovení indikátorů znečištění. - Pokyny Evropské komise, příprava aktualizace metodického pokynu. 2

3 LBK (Ing. Čech) - Sčítání množství nebezpečných látek pro potřeby zpracování základní zprávy (ZZ) - ve vztahu k povinnosti zpracovat havarijní plán dle vodního zákona se používané závadné látky sčítají. Domnívám se, že v případě ZZ se množství nebezpečných látek nesčítá a ZZ se zpracovává pouze pro látky, jejichž množství samostatně překročí limity uvedené ve vyhlášce č. 450/2005 Sb. Pokud by tomu tak nebylo, dostáváme se do situace, ve které jsme nechtěli být, tj. havarijní plán = základní zpráva. Informace, zda sčítat pro potřeby ZZ, je důležitá z hlediska stanovení indikátorů. V některých případech je nutné stanovit velké množství indikátorů, ačkoliv se jedná o kilogramová množství (např. čpavková voda, barvy). - Jedná se o vhodný postup. Týká se jen těch látek, kteřá splňují všechna ostatní kritéria podle metodiky k základní zprávě. Dalším okruhem je vazba na problematiku indikátorů. Bude dopracováno do podkladového materiálu. - Odstranění staré ekologické zátěže - jak stanovit v rámci ZZ cílové parametry, když po provedení sanace budou hodnoty znečištění nižší než stávající stav. Pokud by byly hodnoty nastaveny v souladu se současným stavem, hrozí riziko možnosti vzniku nového znečištění, které by však nepřekračovalo parametry v době zpracování ZZ (aktuální stav). - Obecně platí, že při zpracování ZZ je relevantní stav v době jeho zjišťování, tedy cílové parametry jsou vymezeny v souladu se současným stavem se zohledněním stávající ekologické zátěže. Eventuálně lze zohlednit hodnoty z ukončení sanace jestliže dojde oproti údajům v základní zprávě k navyšování indikátorů, patrně dochází k únikům (lze zjistit v pravidelném monitoringu půdy a podzemních vod), mohl by to být důvod k přezkumu LEGISLATIVNÍ OTÁZKY I Mgr. Hana Nenutilová, OL MŽP - Některé dopady nového občanského zákoníku - nové pojetí stavby jako součásti pozemku, změna právní formy z občanského sdružení na spolek. - Informace ke způsobu stanovení lhůty pro vyjádření účastníků řízení u nepodstatné změny IP (viz správní řád), nahrazování závazného stanoviska podle stavebního zákona v integrovaném povolení (viz stavební zákon); neposkytnutí součinnosti povolujícímu úřadu ze strany insolvenčního správce zařízení v režimu IPPC (viz insolvenční zákon). - Vymezení stavby podle občanského zákoníku, která není spojena se zemí pevným základem (např. vodní díla). - Vymezení stavby podle občanského zákoníku, která není spojena se zemí pevným základem, kdy se jedná o pevná zařízení, přímo spojené činnosti, lze je přenést z místa na místo po vyřazení z provozu, resp. z jejich povahy vyplývá, že se budou přemisťovat (např. drtičky v lomech). 3

4 OL MŽP - Podle 55 odst. 1 vodního zákona jsou všechna vodní díla stavbami. Jedná se o veřejnoprávní definici, která nemá žádné dopady do sféry soukromoprávní, a tudíž automaticky neznamená, že veškerá vodní díla jsou také stavbami a samostatnými nemovitými věcmi ve smyslu občanskoprávním podle nového občanského zákoníku (NOZ). Vodní díla, která nejsou spojena se zemí pevným základem (např. některé vodní nádrže, hráze, náhony, úpravy koryt vodních toků), nejsou stavbami a samostatnými věcmi ve smyslu NOZ (a nebyly ani podle OZ). Tato vodní díla se proto v souladu se zásadou stavba je součástí pozemku od stanou součástí pozemku a v případě, že je vlastník pozemku a vlastník vodního díla odlišný, automaticky změní svého vlastníka (vlastníkem se stane vlastník pozemku). - Pokud se jedná o stavbu jakožto věc movitou, tj. lze ji přenést z místa na místo bez narušení její podstaty, tato stavba není součástí pozemku. Dále občanský zákoník výslovně vyjímá z pravidla stavba je součástí pozemku dočasné stavby, podzemní stavby se samostatným účelovým určením a inženýrské sítě, včetně staveb a technických zařízení, která s nimi provozně souvisí. KVK (Ing. Podlešák) - Velká společnost má integrované povolení a nyní nový diesel. IP má nahrazovat závazné stanovisko podle zákona o ochraně ovzduší. Kdy má být provedena změna IP. OL MŽP - Jedná se o nahrazování závazného stanoviska ke stavbě a změně stavby stacionárního zdroje podle 11 odst. 2 písm. c) zákona o ochraně ovzduší, které se vydává ke stavebnímu řízení. Změna integrovaného povolení by tedy měla být provedena před stavebním povolením. - Zkušenost s insolvencí byla podána žádost o změnu IP v době před zahájením procesu insolvence, tedy řízení o změně IP bylo rovněž zahájeno před insolvencí. požaduje doplnění stanoviska insolvenčního správce plnou moc souhlasu k zahájení insolvenčního řízení. Insolvenční správce nekomunikuje jedná se o složitý vztah navrhovatel-insolvenční správce-krajský úřad (nikoliv pouze vztah insolvenční správce-krajský úřad). OL MŽP - Prohlášením konkursu ( 246 odst. 1 insolvenčního zákona) přechází na správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. V rámci výše uvedených činností správce mj. zajišťuje provoz dlužníkova podniku. Správce je v souvislosti s provozem dlužníkova podniku povinen poskytnout potřebnou součinnost orgánům veřejné správy, včetně správních orgánů na úseku ochrany životního prostředí. Buď se domluví, nebo dojde k ukončení řízení LEGISLATIVNÍ OTÁZKY II - Problematika uvolňování finanční rezervy u odkališť v energetice řešení žádosti provozovatelů energetických zařízení v režimu integrované prevence o využití finanční rezervy ve vztahu k odkališti, kde byla v minulosti vytvářena finanční rezerva podle zákona o odpadech, na nákup státních dluhopisů. - Dopad novely zákona o vodovodech a kanalizacích na vypouštění předčištěných odpadních vod do kanalizace., ČIŽP - Diskuse k převodu zarezervovaných finančních prostředků na rekultivace do podoby státních dluhopisů: - Jak naložit z příjmy/úroky z prodeje dluhopisů. 4

5 - Riziko narušení časové vázanosti. - Obava, že nemají kompetenci vydávat rozhodnutí k převodu těchto finančních prostředků. - Co by mělo být obsahem rozhodnutí. - Lze uvolňování finanční rezervy aplikovat i u skládek. - Řešení modelové situace, kdy prodej dluhopisů bude zrealizován např. za poloviční cenu ošetřeno pravděpodobně zákonem o dluhopisech. - Požadavek na případné uvolnění finanční rezervy na rekultivace odkališť se týká cca 1 zařízení v JČK, 1 zařízení v OLK, 2 zařízení v HKK a 10 zařízení v ÚLK. - Zda se tedy na to vztahuje kompetence, poněvadž zákon o odpadech by se na to nemusel vztahovat. - Bude doplněno v podkladovém materiálu. Příjmy z prodeje dluhopisů musí být vždy neprodleně převedeny na zvláštní vázaný účet, z jehož prostředků byly tyto dluhopisy pořízeny. - Uvolnění finanční rezervy k nákupu dluhopisů nepředstavuje spekulace s dotčenými prostředky, jedná se pouze o alternativu k vázanému účtu. Využití těchto prostředků se nemění, v okamžiku potřeby je nutné tyto peněžní prostředky navrátit na příslušný vázaný účet. - Uvolnění finanční rezervy je možné pouze na základě souhlasu příslušného krajského úřadu, který má formu rozhodnutí podle Správního řádu. Rozhodnutí bude vydáno na základě zákona o dluhopisech. Převod peněžních prostředků rezerv umožňuje zákon č. 593/1992 Sb., o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů, ve znění pozdějších předpisů ( 10a odst. 4. písm. b). - Příslušný výklad se týkal pouze odkališť, nikoliv skládek. - Obsah rozhodnutí - bude doplněno v podkladovém materiálu. - Aplikovatelnost na skládky - bude doplněno v podkladovém materiálu. 3. INFORMACE Z ČIŽP Ing. Antonín Kroupa, ČIŽP - Kontrolní činnost inspekce ve vazbě na novelu zákona o integrované prevenci - rozsah kontrol (problematika integrovaných kontrol x (více)složkových kontrol). - Harmonogram kontrol na rok 2014, nejčastější pochybení zjištěné v rámci kontrol za rok 2014, plán kontrol pro období V důsledku novely zákona je potřeba rozlišovat náplň přezkumu závazných podmínek IP, který provádí, a obsah kontrol inspekce. Předmětem kontrol inspekce má být pouze plnění stanovených podmínek/povinností stanovených zákonem o integrované prevenci nebo IP. Smysluplnost těchto podmínek zkoumá v rámci přezkumu IP příslušný. - Vliv změny organizační struktury ČIŽP na kvalitu prováděných kontrol kontrolu provádí pracovníci s kvalifikací na jednotlivé složkové zákony, kteří nemají adekvátní znalosti v oblasti integrované prevence, a proto se v rámci kontrol nezabývají kontrolou některých podmínek, jelikož se domnívají, že inspekce není příslušná ke kontrole těchto podmínek. - Dříve probíhala komunikace s útvary integrované prevence a nyní není s kým. ČIŽP (Ing. Kroupa) - Inspekce si je vědoma dané situace a navrhuje setkání s za účelem diskuze přístupu k provádění kontrol, které povedou ke sjednocení výkonu státní správy - postupu a vymezení pravomocí tak, 5

6 aby provozovatelé nedostávali rozdílné informace od a ČIŽP, aby nedocházelo k duplicitám či naopak aby nedocházelo k situacím, kdy předmětem kontroly nejsou podmínky, které jsou vymezené IP, ale nebudou kontrolovány, protože jsou pro složkaře z neznalosti obtížně kontrolovatelné. - Na každém inspektorátu existují koordinátoři. - K překryvům kontrol by nemělo docházet, i když v každém případě jiný cíl. Zjistit nedodržování podmínek IP by zvládnout jak, tak inspektor ČIŽP. Je nutné hledat cestu, jak předcházet souběhu kontrol a přezkumů. 4. VÝJIMKA Z APLIKACE BAT A SOUVISEJÍCÍ - Metodický dokument k problematice ekonomického hodnocení dosažení úrovní emisí spojených s BAT. - Přehled přijatých závěrů o BAT zveřejněných v Úředním věstníku EU, harmonogram revizí BREF a závěrů o BAT. - Harmonogram přezkumů IP v souladu se závěry o BAT. Mgr. Petr Ptašek, MSK - Praktické zkušenosti s revizí IP dle závěrů o BAT v Moravskoslezském kraji harmonogram revizí IP. - Neexistence sektorového BREF ke kategorii 6.11 přílohy č. 1 zákona na základě kterého BREF posoudit soulad s BAT? - K čistírnám není konkrétní BREF. Postupuje se podle obecných formulací v rámci příslušných horizontálních BREF. Horizontální BREF (závěry o BAT) plní doplňkovou funkci a nejsou důvodem pro zahajování přezkumů. Pokud jsou pro dané zařízení relevantní, tak musí být brány v potaz. - Přezkumy v MSK bereme jako maximalistické, což je odůvodněné značným dopadem dotčených zařízení na místní podmínky životního prostředí. Není nutné takto postupovat u všech zařízení. Základní požadavky v této oblasti stanovuje metodika MŽP. MSK - Jedná se v podstatě o přezkum podkladů. ÚLK - Prezentace zkušeností s udělením výjimek z BAT u zařízeních kategorie 3.3. přílohy č. 1 zákona na základě přezkumu závazných podmínek IP se závěry o BAT v rámci řízení o změně IP. Ve vydaném rozhodnutí je stanovena po dohodě s provozovatelem pouze lhůta platnosti výjimky, která Koresponduje s termínem naplnění souladu se závěry o BAT, nejsou stanoveny žádné konkrétní podmínky, nejsou vymezeny žádné emisní hodnoty. - doporučuje, aby ve změnovém rozhodnutí IP byly vymezeny konkrétní emisní hodnoty. PLK (Mgr. Nálevka) - Sdělení předpokladu udělování výjimek z úrovně emisí NOx u většiny sklářských provozů předpokládá se příprava protokolu o přezkumu podmínek IP se závěry o BAT, kde bude uveden nesoulad s BAT, stanoveny dočasné podmínky provozu zařízení a termín uplatnění výjimky z BAT. Nesoulad se závěry o BAT lze očekávat rovněž u zařízeních kat. 2.1 a 2.2 (závěry o BAT pro výrobu železa a oceli). 6

7 5. INFORMACE Z EU - Stav transpozice směrnice o průmyslových emisích v členských státech EU. - Příprava nového pojetí povinnosti reportingu členských států v podobě postupné integrace všech ohlašování v oblasti E-PRTR a směrnice o průmyslových emisích (IPPC, LCP, spalování odpadů a VOC). - Prezentace studie AMEC, která řešila podíl průmyslových a zemědělských aktivit na znečišťování a analyzovala nedostatky aktuálně dostupných dat. - Zveřejnění pokynů Evropské komise týkající se základních zpráv podle čl. 22 odst. 2 směrnice o průmyslových emisích. - Dotaz k relevantnosti Pokynů Evropské komise týkající se základních zpráv. - Pokyny Evropské komise týkající se základních zpráv nejsou právně závazným výkladem směrnice o průmyslových emisích. Jediným právně závazným textem zůstává samotná směrnice o průmyslových emisích. Podle našich rozborů Pokynů EK nevyžadují změnu naše ustavené metodiky, nicméně nejsou s ní v úplném souladu. Evropské pokyny obsahují určité odlišnosti ve vztahu k zavedené praxi integrované prevence u nás a relevantním dokumentem pro oblast zpracování základních zpráv je Metodický dokument k základní zprávě zveřejněný ve Věstníku MŽP. 6. VÝKLADY PŘÍLOHY Č. 1 ZÁKONA O INTEGROVANÉ PREVENCI Ing. Šárka Peřinová, Ing. Mgr. Eduard Hlavatý, - Výklad kategorií 3.5., 4.1. b), 4.1. h), přílohy č. 1 zákona. - Dotaz k výkladu kat b) a 6.4. b) zařazení 2 stejných lihovarů uplatňující stejný technologický proces, přičemž v případě prvního zařízení se bude jednat o výrobu lihu k potravinářským účelům a v druhém případě bude líh využíván jako palivo pro přimíchávání do automobilových benzínů nebo k jeho výrobě. - Pro výrobu potravinářského lihu je relevantní kategorie 6.4. b) a výroba lihu s využitím jako palivo spadá do kategorie chemického průmyslu, rovněž tak denaturace potravinářského lihu, kdy dochází k jeho chemické úpravě. LBK (Ing. Čech) - Dotaz k výkladu kat h) zařazení zařízení pod působnost integrované prevence, kdy v rámci jednoho zařízení se provádí vypěňování do forem a po vyjmutí z formy je blok expedován do jiného zařízení, kde dochází k jeho zpracování. - Předmětné zařízení spadá pod působnost zákona, jedná se o surovinu k dalšímu zpracování. Viz podrobné zpracování typových příkladů v podkladovém dokumentu k této prezentaci. 7

8 - Problematika čištění odpadních vod jak pohlížet na MČOV, kde tvoří určitý podíl předčištěné průmyslové odpadní vody. - Směs městských a průmyslových odpadních vod je chápána složkovou legislativou jako městské odpadní vody. - Dotaz k výkladu kat zařazení ČOV do kat v současné době je předmětná ČOV zajišťující společné čištění průmyslových odpadních vod z vícero provozoven v režimu integrované prevence (v rámci průmyslového areálu) vymezena jako přímo spojená činnost v rámci jednoho zařízení. - Předmětná ČOV nespadá do kat. 6.11, jelikož se nejedná o samostatně provozovanou činnost. Pokud není jiný provozovatel, nejedná se o kat Je důležité podívat se na příslušná povolení. - Pokud jde o směs odpadních vod, zařazováno spíše pod MČOV. 7. METODICKÝ DOKUMENT KE ZPRÁVÁM O PLNĚNÍ ZÁVAZNÝCH PODMÍNEK PROVOZU - Vliv novely zákona o integrované prevenci na poskytování informací o plnění závazných podmínek provozu právní rámec, obsah zprávy, podávání zpráv podle jednotlivých skupin provozovatelů, redukce ohlašovaných. - Využití ISPOP - zpřístupnění ohlašovacích údajů v ISPOP pro. - Jsou 2 zařízení pod IP a jedno chce provozovatel prodat. - Řešilo se již v minulosti nově se povoluje vyčleněná část původního zařízení. PLK (Mgr. Nálevka) - Závěry o BAT odkazují také na průřezové dokumenty. Jak je to s jejich závazností. - Jedná se o podpůrné dokumenty. LBK (Ing. Čech) - Skladování odpadů (kategorie 5) pouze v případě, když si o to požádá. Obecně problém rozlišení skladování a shromažďování. Není v metodickém dokumentu zcela jasné. - Zaslat konkrétně, o které části vyznačující se nesrozumitelností se jedná. Obecně je problém vymezit něco, v čem nemá jasno ani odbor odpadů MŽP. 8

9 ÚKOLY Z JEDNÁNÍ Číslo Úkol Odpovědnost 1 Doplnit předložené podklady na jednání PS a integrovaná prevence o informace k vzneseným dotazům v rámci diskuze a vložit je k dispozici na webovou stránku OPVIP OL 2 Rozeslat k připomínkám harmonogram revizí IP dle Závěrů o BAT. OPVIP 3 Rozeslat k připomínkám Metodický dokument ke zprávám o plnění závazných podmínek provozu. 4 Zaslat OPVIP zkušenosti s využíváním ISPOP při hodnocení plnění závazných podmínek provozu. OPVIP Předpokládaný termín dalšího jednání podzim/zima 2014 Zapsali: Ing. Šárka Peřinová, Ing. Mgr. Eduard Hlavatý, oddělení IPPC a IRZ MŽP Schválila: Ing. Jaroslava Honová, ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence Seznam zkratek BAT nejlepší dostupná technika BREF referenční dokument o nejlepších dostupných technikách ČOV čistírna odpadních vod ČIŽP Česká inspekce životního prostředí E-PRTR Evropský registr úniků a přenosů znečišťujících látek EU Evropská unie IP integrované povolení IPPC Integrovaná prevence a omezování znečištění ISPOP Integrovaný systém plnění ohlašovacích povinností KVK Karlovarský kraj krajský úřad LBK Liberecký kraj MŽP ministerstvo životního prostředí OPVIP odbor posuzování vlivů na životní prostředí OL odbor legislativní OVSS odbor výkonu státní správy PLK Plzeňský kraj STČ Středočeský kraj VOC těkavé organické sloučeniny ZZ základní zpráva 9