I/I I^1^IlI I lull 1IIIII^IIIIIIIIIII'lll QIIII Ill

Transkript

1 Vpjvodikova Iva Od: Odeslano: Komu: Kopie: Predmot: SMo/000860/ 14/LPO/ Vo ', I/I I^1^IlI I lull 1IIIII^IIIIIIIIIII'lll QIIII Ill info <info@ostrava.cz> 30. prosince :24,I tz C, I "I 11 30)..5 7J/.. Vojvodfkovci Iva ;; Fw: Informadnf 2adost dle zakona /1999 Sb. [<AX416 Dobry' den, I t' ah : c 3^ r na centralni ovou adresu Magistratu m6sta Ostravy (esmonostrava.cz, info@,ostrava.cz) byla dorucena zadost o informace ve smyslu zakona /1999 Sb., kterou yam prfedavame k da1 fmu F es"eni. ova adresa odesilatele je Dekujeme Vain za spolupraci. S pozdravem Michaels Herichova' Operator Kontaktnf centrum Magistrat m6sta Ostravy Tel: esmo@ostrava.cz From: To: unsignedinfo@iocaihost subject: informa6ni iddost die zakona /1999 Sb. Magistrat Statutarniho m6sta Ostrava (dal SMO) Prokesovo namesti 8 Ostrava Vd^eni, jsem Vain em poslal informa6ni ^adost the zakona /1999 Sb. (Ladost) ohledn6 cen tepla. Dos"el mi list. 6.j. SMO/441055/13/LPO/Hud z Kvuli uhrad6 osobnich naklada zam6stnanec "n6kolika odboru magistratu" poiadujete za 4 hodiny "mimo adn6 rozsahleho vyhledavani informaci" uhradit 652 K6. V ramci prava na informace dle zakona /1999 Sb. zadam sde"lit: a) u kterych easel bodit Ladosti (v)jma bodu 6) jste jib pozadali o poskytnuti podidadu pro vyrizeni Zadosti kter ^ magistratnf odbor, nebo jste zatim o the nezadali, a vy6kavate, dokud nebude po2adovana castka uhrazena? b) pokud jste tak dosud neucinili, pro lctera 6isla bodt (vyjma bodu 6) 2adosti budete adat o poskytnuti i

2 podkladu pro vyiizeni Ladosti ktery magistratnf odbor? c) z jakeho zakonndho d$vodu nezahrnujete pod "legislativu", 6 "legislativni mez" die bodu 6) Ladosti krajska narizenf, k a6 jsou vydana nepochybne v souladu se zakonem o krajich, a zakonem na ochranu ovzdugi, kdy2 prave kvuli tomu krajsk ^ vestndt dostavate? d) kvuli zvazeni efektivity ziskand informace pro mne, Madam jednotlive sdelit, jakou 6astku po2adujete uhradit za informaci ke kter j'm ze zbyvajicich 22 bode 2Adosti. Zvazoval jsem mo2nost piedchozi zaslatjako "pouhy" dotaz. Vzhledem ke kratsi lhiute pro vyyfzeni zadosti dle zakona /1999 Sb., nel pro pouhy dotaz, vsak i kvuli casove tisni posilam tuto zadost. Pokudje n6co nejasndho, na vyzvu em neprodlen6 odpovim. O informaci zada Ing 2

3 Statutarni mn sto Ostrava magistrat Vase znaoka: Ze dne: C. J.: Sp. zn.: SMO/000860/ 14/LPO/Hud Vyrizuje : Mgr. Jan Hudecek Telefon: Fax: jhudecek@ostrava.cz Va2eny pan 6=M Datum: Vyjadrenii k iadosti o poskytnuti informace podle zakona /1999 Sb., o svobodnem priistupu k informacim K Vasi zadosti ze dne ohledn6 pripisu 6. j. SMO/441055/13/LPO/Hud z statutarni mesto Ostrava (povinny subjekt) uvadi nasledujici. a), b) U vsech zbyvajicich bode mimo bod 6 jig byly pozadany prislusnd odbory magistratu o poskytnuti podkladu pro vyrizeni zadosti. c) Pro Rely smlouvy o spolupraci a zavazcich uzavrenou s Dalkia Ceska republika, as. smluvni strany nepovazuji krajska narizen za,iegislativu" majici primarni vliv na smluvni ujednani, coz Ize dovodit z 6 odst. 6, 7 zakona c. 86/2002 Sb. a obsahu prislusnych krajskych narizeni. Krajska narizeni obsahuji jen prograrny ke zlcpseni kvality ovzdusi a snizovani emisi Moravskoslezsk6ho kraje ureend pro vykon verejn6 spravy na krajsk6 urovni, vymezuji prostredky, kterymi by se mely ridit prislusne organy zejm6na pri uzemnim planovani, uzemnim rozhodovani, povolovani staveb, pri posuzovani zam6r6 zpusobilych vyrazne ovlivnit 6istotu ovzdugi, d) Nelze vycislit pozadovanou?astku za vyhledavani informaci po jednotlivych bodech Mdosti, kdyz vyhledani jiz ke vsem bodum probehlo, N dost je nutne posuzovatjako celek tykajici se souvisejicich t6mat, Mgr. Renata Kolkova vedouci odboru legislativniho a pravniho Proke^ovo nam. 8, Ostrava IC DIGS CZ f 1l1 www. ostrava. cz t;islo 66tu /0800!

4 VP Iva smo/023117/ 14/LPONo. 1Il1Illlll I1EtI1i 4l1II1111I1l!l IIII IIIIINIII. Od: Odeslano: Komu: Kopie: Pied m6t: Dobry' den, info 20. ledna :10 Vojvodikova Iva Hajek Aleg Fw: Stiznost Me zakona c. 106/1999 Sb. [<AX416>] MAGISIRAT M6STA OSTRAVA tlolo: odbor legisloiivni o prdvni C dopor. Zprncov. 2 2!^014 d. I,:... 'jl ol.q. uld i"7>- Pi'flohy: t3/ y na centralni ovou adresu Magistratu m6sta Ostravy ( esrno@ostrava cz, info ostrava.cz) byla doru6ena 2adost o informace ve smyslu zakona d. 106/1999 Sb., ova adresa odesflatele 'e kterou Yam pfedavame k dalgfrnu fesenf. j e Yam za spolupraci. S pozdravem Marks to TomdLkova Operator Kontaktnf centrum Magistrat m6sta Ostravy Tel: esmo@ostrava cz From: To. unsignedinfo@localhost ail from2customer l3 fedna Subject : S62nosf die zakona d. 106/1999 Sb. Krajsk6mu &adu v Ostrav6 prostfednictvfm Magistratu Statutarniho mesta Ostrava (dal MMO, SMO) Prokesovo nam6sti 8 Ostrava Vazenf, I jsem Yam em poslal informa6nf adost dle zakona /1999 Sb. (26dost, Zakon) ohledn6 cen tepla, obsahujfci 6tyfi otazky a) a.2 d). Dosel mi list. 6.j. SMO /14/LPO/Hud z z legislativnfho a pravnfho odboru MMO (LPO, List), vyjadfujfef se ke v9em otazkam, avsak neobsahujici Wand informace. K jednotlivym bodum Listu namftam. a) Tazal jsem se, u kterych 6fsel bodu Zadosti (vyjma bodu 6) ji pozadali o poskytnutf podkladu pro vyfizenf Ladosti ktery magistratnf odbor, nebo jste zatfm o nic necadali, a vy6kavate, dokud nebude 1

5 po2adovana 6dstka uhrazena? K tomu mi pouze sd6lili, 2e o2adali neucili. P prislusnc magistratnf odbory, ktere vsak b) Tdzal jsem se, pokud se dosud "jinych odboru" nedotazali, pro ktera 6is1a bodu budou 2adat o poskytnutf pro (vyjma bodu 6) Zadosti podkladu vyrfzenf Zadosti kter magistratni odbor? K tomu mi take jen napsali sou6asn6 s bodem a), 2e po2adali prfslu n6 magistratn.i odbory, kter6 ale jmenovit6 neuvedli. d) Kvuli zva2eni efektivity zfskand informace pro mne, jsem 2adal jednotlive sd6lit, jakou 6astku po2adujf uhradit za informaci ke kterym ze zbyvajfcfch 22 bodu Zadosti. K tomu v Listu jen napsali, 2e to nelze vy6islit, kdy2 pry' vyhledanf podkladu jig ke vsem bodem Zadosti prob6hlo. Zadost pry" je treba posuzovat jako celek, tykajfci se souvisejfcich temat. Z toho usuzuji, 2e odpov6di od v9ech magistratnfch odboru jig na LPO majf, tak2e "vyhledavanf podkladu" jig na vgech odborech prob6hlo, a must byt proto znam alespoh celkovy as na vyhledanf informaci na jednotlivych odborech, kter je mo2no snadno vynasobit ur6enou hodinovou sazbou. Ito by byla dostatetna informace k posouzeni jeji efektivity pro nme. Povinny subjekt vs"ak mi nesd6lil and tyto celkove 6astk y, prfsl informacf na odpov6d' ke kterym bodem Zadosti. usejfcf jeym odborum k vyhledanf Zda LPO ony neur6ene odbory MMO po2adal tfeba o odhad 6asu, potiebneho u rich pro vyhledani informaci, nevfm. Se skute6nym vyhledanim mohlo byt vy6kano do doby, nee bych dii i 6astku zaplatil. Na takovy postup MMO/LPO pri vyilzeni Zadosti si st62uji dle l6a Zakona. Navrhuji prikazat radne vyrfzeni Zadosti. Pokudje n6co nejasneho, na vvzvu em neprodlen6 odpovfm. Stf2nost posfla Ing 2

6 KRAJSKY URAD MORAVSKOSLEZSKY KRAJ. Odbor pravnf a organizacni 28. njna '117, Ostrava t- I.6, (;, R - IN P VAMP: Odbor: Datum: Magistraot mesta Ost1'avy MSK 17111/2014 POR/3447/2014/Te A5 Mgr. Vaclav T61ky " ` ^ g Odbor pravnf a organizacni r vaclav.tezky@kr-moravskosiezsky. cz il MAGISTRAT MtsTA O STRAVA odbor lepislativni o prdvnf m, boglo: 7 R} ilohy: -02-2M4. dopor. 99 Ukl. znak. x'3/7) Rozhodnuti Krajsky. urrad Mor^vskosiezskeho kra'e o die J, or pravnf a organizacni, db jako vecn6 a mfstn6 pnsiusny spravnf organ po 16a.odst. 4 a.20 odst. 4 zakona /1999 Sb., o svobodnem pnstupu k informacim,. ve zneni pozdejsich. predpis8, a 178 odst 2 v6ta pr etlpis.6,.prvnr zakona c. 500/2004 Sb., spravnf fad, ve zneni pozd6jsfch ye veci stiznosti Ing. ze dne , na postup statutarniho mesta Ostrava, magistrate informace ze dne , ph vyiizovani casti iadosti o poskytnuti podie 46a odst. 6 pfsm. b)-zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pnstupu k informacim, predpiso ve zneni pozd6jsfch, pflkazuje statutamirr u mestu Ostrava, magistratu, aby cast iadosti 0 poskytnuti irtformace v bodech a) a d) podle zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pnstupu k Informacim, ve zneni pozdejsich p^edpisfi, vyfidil, a. t. to do 15 dne$ ode dne doruceni tohoto rozhod a podie 16a odst..6 pf pozdejsich pi edpis$ sm* a) zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pr"fstupu k informacim, ve zneni, p0tvrzuj.e post p. statutarnfho m6sta Ostrava, magistratu, pri vyrizovani predm6tne 2adosti -o poskytnutf informace v bode b). U^astnfk rizen1: F'M^4 r- C. %rcki fii'lo ry'pj,i d dl:lt, tel.: C: lax: c ; 59, ,', Jib.. C ) z t s. 1D DS: axbt);,d L'Pedni l*einy (r_, 5, 9.^ ; t 7.fki; is, f t 9.GQ :? i; c> z :Telefon: Fay- Awwww. kr-mo ra vskosiezsky. cz

7 NISI; 1 r `s.1./20 z 4 Sp. ;gin.: POR/3447!2014,76z' OdOlvodn.eni: Dne byla ' Krajskemu t adu Moravskoslezskeho kraje dorucena statutarnim mestem Ostrava, magistratem dale tez jen,m&sto '), stiinost Ing. (dale jen stezovatel"), ze dne , na postup mesta- pre vy"rizovani jeho Zadosti o poskytnuti informace ze dne Krajsky brad Moravskoslezskeho kraje, odbor pravni a organizacni (dale tee jen krajsky brad"), rozhodl po pr"ezkouman( pfedlozene spisove dokumentace podle 16a odst. 6 pism. b) zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsjch predpisb (dale jen ',zakon o svobodnem pristupu k informacim") tak, 2e prikazuje mestu, aby cast Zadosti o poskytnuti informace v bodech a ) a d). vyridilo v souladu se zakonem o svobodnem pristupu k informacim, a podle 16a odst..6 pisni. a) zakona o svobodndm pristupu k lnformacirn tak, 2e potvrzuje postup ' mesta ON vyrizov6n1 Zadosti o poskytnuti informace v bode b), a to s timto oduvodnenim: Ze spisoveho materialu vyplyva, 2e stezovatel podal dne na elektronlckou adresu podatelny mesta 2adost o poskytnuti informace podle 13 zakona o-svobodnem pristupu.k informacim, ve ktere v souvislosti s pripisem mesta c. j. SMO/441055/13/LPO/ Hud ze dne , ktery' reagoval na ste2ovatelovu 26dost o informace ze dne , a ve kterem byl vuci ste2ovateli uplatnen po2adavek bhrady naklad8 is poskytnuti informace, po2adoval nasledujici informace: "a) u kter, ch cisel bode Zadosti (vyjma bodu 6). jste jiz pozadali o poskytnuti podkladu pro vyfizenf ledosti ktery magfstratnibdbor,'nebo jste zatfm o nic,uezadali, a vyckdvate, dokud nebude pozadovana eiistka uhrazena? b) pokud jste tak dosud neucinili, pro ktera clsla bode (vyjma bodu 6) Zadosti budete zadat o poskytnuti podkladu pro vyrizenf 6dosti ktery magistratnf odbor? c) z jakeho zakonneho- ddvodu nezahrnujete pod legis/ativu, el legislativnf mez" die bodu 6) Zadosti krajska nar`fzeni; k ac jsou vyddna nepochybne v souladu se zakonem o krajich, a zakonem na ochranu ovzdusl; kdyz prave. kvulf tomu krajsky vestnik dostavate? d) kvo zvazeni efektivity ziskane informace pro rune, zadam jednotlive sdelit, jakou cdstku pozadujete uhradit za informace ke ktenjrn ze zbyvajicfch 22 bode Zadosti. " Mesto 'se stezovatelovouzadosti o informace zabyvalo a zaslalo -stezovatell v pnpis ze dne (stezovatel obdrzel dne ) nazvany,vyjsdpenf k Zadosti o poskytnuti informace podle 'zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim" (dale jen,vyj6dfeni ), sdeleni k jednotlivym bodum jeho 26dost o informace. Mesto ve vyjadreni uvedlo, se:,,a), b) U vsech zbyvajicfch bode mlmo bod 6 jiz byly pozadany prislusne odbory magistratu o poskytnutf podkladu pro vyffzeni zdosti c) Pro Cicely smlouvy o spolupracf a zavazcich uzavrenou s Dalkia Ceska republfka, as. smluvni strany nepovazujl krajska hal/zenf za glegislativu" ma'id' prfmarni v/ev na sm/ uvni ujednanl; co! Ize dovodit z 6 odst. 6, 7 zakona c 86/2002 Sb. a obsahu pffslusnych krajskych narfzenf. Krajska nafizenf obsahuji jen programy ke zlepsenf kvality ovzdusl a snizovdnf emisf Moravskoslezskeho kraje urcene pro vykon verejne spravy na krajske urovni, vymezuji prost&dky, ktery"mi by se mely ridit pr"isluine organy zejmena prl uzemnim planovanf, uzemnfm rozhodovanf, povolovanf staveb, p1/ posuzovani. zameru zpusobflych vyrazne ovllvnit cfstotu ovzdusf. `3:.. ; 6--1 L-?709 2 _.ik;l i tti'si'r7n, i9'`:?yi.^i! c c r J,--, jy?)x5 ij':-.. `i I:Ct s`,' P', -. -,i. ^-.,..-:. J.f'; : i),. (S.t.3, :3,^r, N f. y..,^. i1j ovwww. kr-moravskoslezsky.cz

8 POR134-.z d) Nelze vycis/it pozadovanou dastku za vyhledavani informace po jednotlivych bodech zadosti, kdyz vyhledani jiz ke v, em bod ni probehlo, zadost je nutne posuzovatjako ce/ek t kajici se souvisejicich temat. " Stezovatel suvedenym vyjad"renfm nesouhlasil, a proto prod nemu podal elektronicky dne stfznost na postup rn6sta pri vyfflzovanf jeho zadosti o informace. Stezovatel v of ke zp6sobu vyfizenf bgd u_ a zadosti o informace zejmena namital, le k tornuto dotazu mu mesto pouze sdeliio, ze,pozadall psis/usne magistratni odbory, ktere vcak neudli". Stezovatel dale ke zpusobu vyl zeni bodu zadosti o informace namital, le k tornuto dotazu mu mesto odpov6delo sou6asn6 s bodem a ) 26dosti o informace, a ze jmenovite neuvedli odbory, ktere pozadali o poskytnuaf podkiadu pro vyrizenf zadostl o informace, - na kterou. casove navazovaia tato zadost o informace. Stezovatel dale ke zposobu vyrfzenf bode d) i6dosti o informace zejmena namital, 2e ' z vyjadfenf usuzuje,.ze,,odpovedf od vsech magistratnich odbord j/z na LPO majr; takze,,vyh1eddvz ni podk/add"jiz na vsech odborech probehlo, a muse b, t proto znam alespori celkovy das na vyh/eddnilnformaci na jednot/ivych odborech, kterj je mozno snadno vynasobit urcenou hodinovou sazbou, le i to by byla dostatecna informace*k posouzenf jeji efektivity pro ste2ovateie, 2e'm6sto nesdelilo anl tyto ce/kove castky, prislukejici jednotllvym odbordm k vyhledani informace na odpoved`ke ktef m bode m ZadostP, ze zda,lpo any neurcene odbory MMO pozddal treba o odhad casu, potr"'ebndha u nich pro vyh/edam informal" nevi,. a ze se skutecnym vyhledanfm mohio byt vyckano do doby; nez by diicf. castku zapiatil. Mesto uvedenou stiznost posoudilo a vzhledem k tomu, 2e neshledalo d8vody. pro pr"ehodnpcenf sveho postupu, zasialo stfznost spoiu se spisovym materlalem prfpisem. 6. j. SMO/023117/14/LPO/Hud ze dne krajskemu uradu (dle obalky vypraveno dne , krajsky ui`ad obdrzel dne.30. 1, 2014). Zakon o svobodnem pr"istupu k informacfm obsahuje obecnou povinnost poskytovat informace v souladu se zadosti o poskytnutf Informace. To znamena, le povinny subjekt must poskytovat vsechny informace, ktere ma nebo ma mit, a na ktere se nevztahujf vyjirnky uvednune' zejmena v 7-11 zakona o svobodnem pi'fstupu k informacfm. K riapin6nf zakonnvch ' podmfnek pro podanf stfinosti a jell nasledn6 vyrizovani v souladu se zakonem osvobodnem p^rfstupu k Informacfm Podle g 16a :odst. 1 pfsm. b) zakona o svobodnem pristupu k informacfm rn8ze podat stiznost na postup' pre vyiizovant zadosti o informace zadatei, kteremu nebyla po uplynutf IhOty podle 14 odst. 5 pfsm. d) nebo 14 odst. 7 poskytnuta informace nebo p"redlozena konecna licencnf nabfdka a nebylo vydano rozhodnuti o odminuti zadostl. Jak _vypiyva z prediozeneho spisoveho materialu, namital st6lovatel neposkytnutf informacf po2adovanych v bodech a), b) a d) zadosti o informace. Krajsky urad ma vzhledem k uvedenamu za to, ze je napinen zakonny d8vod pro podanf stiznosti ve smyslu 16a odst. I. pfsm. c) zakona o svobodnem pnstupu k.informacfm (k samotn6mu vyhodnocenf vyffzenf teto zadosti o informace viz dale). Jak dale stanovf '16a odst, 3 zakona o svobodnem p"rfstupu k informacfm, podava se stiznost u povinneho subjektu, a to do 30 dn8 ode dne upiynuti ih8ty pro poskytnutf informace podie 14 odst. 5 pfsm. d) zakona 'C :?O `2J:; i2'.. h^ ^:p0 n r k 5 c t 4 % 3 o : 1',` Awwww. kr-moravskoslezsky.cz

9 o svobodnem pffstupu k informacim (15 dnf), resp. '14 odst. 7 zakona o svobodnem pristupu k Informacim za situate, kdy by obec vyuzila mo2nosti prodlou2enf Ihuty pro poskytnuti informace (a2 25 dm). Z predlo2eneho spisoveho materialu vypiyva, 2e si stezovatel prevzal vyjadfenf mesta dne ; svou stiznost smerujici proti postupu mesta uplatnil stezovatel u mesta eiektronicky dne 19, , tj. v zakonne Krajsky urrad s ohiedem na shora uvedene'po posouzenf veci shiedal, 2e jsou spineny zakonne podmfnky pro to, aby se podanou sbznostf zabyval. Ike zp8sobu vvi:izen1 bodu a ) i dostl o informace Jak vyplyv6 ze sti nosti, namftal stezovatel ke zposobu vyfizeni bodu a) 26dosti o informace zejmena to, 2e k tomuto dotazu mu mesto pouze sdelilo, ze pozddali p?islusne magistratni odbory, ktere vsak neuulp' (mysleno zrejme neurcil[" ). Krajsky urad uvadi, 2e prisvedcuje teto namitce ste2ovatele. Jak toti2 vyplyva z vyjadrenf, mesto skutecne neposkytlo 'ste2ovateli informace o tom, ktere konkretnf odbory magistratu pozadali o poskytnutf podkladu, a to ackoliv takovy pozadavek vznesl stezovatel ve sve 2adosti o informace. Jak pr"itom vyplyva z predlo2eneho spisoveho materialu, mesto temito informacemi disponuje. Die nazoru krajskeho u"radu tak mesto pochybilo tim, 2e v tomto bode neposkytlo informace o nazvech odboru, od kter ch 'po2adovaii -podkiadove informace pro vyffzenf 26dostl o informace ze dne Ke zi sobu yy Izeni bodu b) iadosti o informace Stezovatel ke zposobu vyffzeni bodu b) 2adosti o informace namital, ze k tomuto dotazu mu mesto odpovedelo soucasne s bodem a) 2adosti o informace, a ze jmenovite neuvedli odbory, ktere pozadali o poskytnuti podkladu pro vyffzenf 2adosti o informace, na kterou casove navazovala tato iadost o informace. Krajsky ur"ad uvadi, 2e teto namitce ste2ovatele neprisvedcuje. Jak toti2 vyplyva z 2adosti o informace, je odpoved' (poskytnutf informace) na bod b) 2adosti o informace zavisla na zp8sobu vyfizeni bodu a) 26dosti o informace. Jinyml slovy je die nazoru.krajskeho uradu 2adost o informace koncipovana tak, 2e v pripade, kdy. by mesto odpovedelo na 2adost o informace v jejim bode a ) kiadne, U. poskytnutim Informace o tom, 2e byly pr(siusne odbory magistratu po26d6ny o podkiady k vyrfzenf jine iadosti o informace, neni stezovatelem pozadovana odpoved' na bod b) zadostl o informace. Jak vyplyva z vyjadfeni, poskytlo mesto ste2ovateli po2adovane informace b tom, 2e se pffsiusnych odborg magistratu dotazalo na podkiadove materialy pro vyffzenf 26dosti o informace ze dne Vzhledem k tetb skutecnosti tak mesto nebylo die nazoru krajskeho uradu povinno odpovedet na bod b) 2adosti o Informace, tj. nebyla die iadosti o informace pozadovana odpoved' na jejf bod b). Die nazoru krajskeho ufadu tak mesto vzhiedem k vys"e uvedenemu pri 'vyfizovanf bodu b) iadosti o informace nepochybilo, tj. vyridilo iadost o informace v jejim bode b) v souladu se zakonem o svobodnem pristupu k informacfm. Krajsky urad k uvedenemu.dodava, 2e se pfi pfezkoumavani postupu mesta v tomto bode jig nezabyval otazkou poskytniti nazvu konkretnfch odboru magistratu, ktere byly osloveny s po2adavkem na predlo2enf ;Z2' n,9ue92 &s; rxov l Ce5%' s o?i[[ina, a... :.r.llu w,- ^ ha r?j.. 5`1:' 5w. ;.Z.3{.: 1,".z:l i3 `.^f Z,. ED `)S: 8'::6;i` t Pt, a St i.: ' 17.00: t!*_, C i

10 S..%n..?CR/ 344!/2o 14Yr % podkladovjrch materi618 pro vyr"izeni 2adosti o informace ze dne , nebot se krajsky tad k teto otazce vyjadr"il jig vyse. Ke zdosobu vyfi eeni bodu dl z"edost1 o informace Ste2ovatel dale ke zp8sobu vyrizeni bodu d) 26dosti o informace zejmena namital, 2e z vyjadreni usuzuje, 2e,,odpovddi od vsech maglstratnich odborn jif na LPO maji,, tale vyhledavani podkladc " jiz na vsech odborech probeh/o, a muse b)it proto znam' alespoei celkovy cas na yhledani informaci na jednotlivi,ch odborech, kter je mozno snadno vynasobit urcenou hodinovou sazbou', ze i to by byla dostatecna informace k posouzeni jeji efektivity -pro ste2ovatele, 2e mesto nesdelilo anl tyto'celkovd castky, paislusejici jednobivym odborom k vyhiedani informace na odpoved'ke ktery`rn boddm 2adosti, 2e zda -,,LPO ony neurcend odbory MMO po%dda/ treba. o odhad casu, potrebndho u nick pro vyhleddni informace" nevi, a 2e se skutecnym vyhledanim mohlo byt vyckano do doby, nee by dilci castku zaplatii. Krajsky urad uvadi, 2e uvedenym namitkam stezovatele nemcrze plne.vyhovet. Jak toti2 vyplyva z piedloieneho spisoveho materialu, nepo2adoval ste2ovatel poskytnout informace o tom, zda 26dost o informace vyrizujici odbor po2adal p" rislusne odbory magistratu o odhad casu, kter potrebujf pro vyhledani informace, di o to,'zda -byly tyto informace skutecne vyhledavany. Krajsky Ad vsak prisvedcuje stezovateli v tom, 2e informaci po2adovanou v tomto bode 2adosti o informace neobdriel. Jak toti2 vypfyva z vyjadr"eni, sdelilo mesto zjednodusene receno informaci o tam, 2e po2adovane %astky nelze vycislit; nebot' vyhledanf informaci jl2 probehlo, a to nikofly podle jednotiivych bod 26dosti o Informace, ale podle okruh8 temat, ktere spadaji do pbsobnostl jednotlivych.odbor8. Mesto vs"ak die nazoru krajskeho ufiadu nevzalo v potaz to, 2e disponuje informacemi o po2adovanych castkach za vyhiedani.informaci u jednotlivych odbor8 magistratu, ktere, jak vypiyva ze spisoveho materialu, vyhledavaly, informace k jednotlivym temat8m 26dosti o informace podle sve. pbsobnostidie. nazoru krajskeho uradu: pak die spisoveho materialu za teto situace nebranifo nic tome, aby mesto tyto castky p"riradilo k pffslusnym bod8m 2adosti o Informace ze dne , a to at 0 k jednotlivym bodum,.ci podle temat v ramci mno2iny bod8, nebo by stezovateli poskytlo vys"i poiadovanych castek jednotlivymi odbory, ktere vyhledavaly podktady pro vyrizenf dane 2adosti o Informace,,a to s doprovodnou informaci 0. d8vodu takoveho postupu. Tuto druhou variantu pritom. ste2ovatel. ve sve stiznosti prfpustil jako variantu, ktera je i die jeho nazoru odpovedi na jeho 2adost o informace v bode d). Die nazoru krajskeho uradu tak mesto ph vyrizovani ste2ovatelovy.26dosti o informace v bode d) pochybilo, a to tim, le po2adovanou informaci v bode d) neposkydo, ani tuto cast 26dosti o informace nevyridilo nekterym. se zakonem o svobodnem pristupu k informacim predpokladanym zp&sobem (srov. nape. 15 zakona o svobodnem pristupu k informacim). Krajsky urad na tomto miste upozornuje mesto na skutecnost, 2e nepostupovalo v souladu s ustanovenim 16a odst. 5 zakona o svobodnem pristupu k informacim, ktere stanovi,' 2e povlnnjr subjekt piedlo2i stiznost spolu se spisov 'm materialem nadnzenemu organu do 7 dno ode dne, kdy mu stiznost dosla, pokud v teto IhUte stiznosti sam zcela nevyhovi tim, 2e poskytne.poiadovanou informaci nebo konecnou licencni nabidku, nebo vyda rozhodnuti o odmitnuti 26dosti. Ze spisoveho materialu vyplyva, 2e presto, 2e stiinost byla mestu dorucena dne ' , "r dlo2ifo if rest kra sk u `uradu spolu se spisovym materialem a2 dne , tedy 2 dnv po uplynuti zakonne IhB y. td.,' :^.. 'r 123..{ { â c $!^3n:"3i' C^C.kd 4^D:' f2cit13, +?. S. -^':0f1t1'3iA r"^,"i^if3 ax: 4? o i26 7)C: 7i $3? z 9'1. it$;' ;cu 3 7=^3-.'J" lu' 7? a' R f,xkd 7 iio rn; Fct ; ::y?' i.ti0 E7,f3{;; {t', Ct 9.^.-:4:3," ; P; 4. fib S;sO

11 Cl MSK 171.".1'2014 S PO 4 t! s1'r Krajsky urad pro uplnost dodava, ze se v tornto svem rozhodnuti nezabyval postupem mesta pif vyfizovani stezovatelovy zadosti o informace v jejim bode c), nebot' postup mesta pri vyrizovani pfedmetne zadosti o informace v teto casti nebyl stezovatelovou scznosti napaden. Po pfezkoumani spisove dokumentace a vsech skute^nosti, ktere z predlozene spisove dokumentace vyplyvaji, a s.ohledem na vyse uvedene krajsky urad rozhodl tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti. Pouceni: Podle 16a odst. 9 zakona.c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsich pfedpiso, se protl tomuto rozhodnuti nelze odvolat. JUDr. Petr Pospi il, Ph.D., LL.M. vedouci odboru oravniho a organizacniho Rozdelovnik: Stezovatel: Ing. Povinny subjekt: statutarni mesto Ostrava, magistrat, odbor legislatlvni a pravni, Prokesovo namesti 8, Ostrava (spolu se spisovym materialem) ^45 0;:... ^'2.'. ^'.'t`.?c4>!?'' :tn S7 i^" ': ( ^«a^r3, 3, t. F f; a a ^r h.3 r ^.,^r,.,a rk v?<'. : L,. sf ^. ^` o f3 ' rit Cr r>.:...-'f$.3;r 0 It

12 L 7OGs Statutarni mesto Ostrava magistrat Vale zna6ka: Ze dne: C. j. Sp. zn.: SMO/061453/ 14/LPO/Hud I Vazcny pan w In. Vyrizuje: Mgr. Jan Hude6ek Telefon: Fax: jhudecek@ostrava.cz Datum : Vyjadr" eni k zadosti o poskytnuti informace podle zdkona /1999 k informacfm Sb., o svobodn6m pffstupu Na zaklad6 Vasi zadosti ze dne ohledne pi ipisu c. j. SMO/441055/13/LPO/Hud ze dne ve spojeni s rozhodnutun Krajsk6ho tiradu Moravskoslezskeho kraje sp. zn. POR/3447/2014/T62 ze dne statutarnf mesto Ostrava (povinny subjekt) uvadi nasledujicf: a) U vsech zbyvajfcfch bodu mimo bod 6 jib byly po2adany prfslusne odbory magistratu o poskytnutf podkladu pro vyeizenf 2adosti, Mimo odd6lenf organizadni odboru legislativniho a pravniho byl po2adan odbor hospodafskd spravy a odbor ochrany 2ivotniho prostredf. d) Ze strany odboru legislativniho a pravniho, odd6leni organiza6nfho bylo provedeno dohledani pozadovanych informaci k bodum 1) - 3), 14), 23). Dohledani provad6l jeden zam6stnanec v ddlce nepr'esahujfci 1 hod. Ze strany odboru hospodaisk6 spravy bylo provedeno dohledani po2adovanych informaci k bodum 10) - 13), 19), 21). Dohledani provadel jeden zam6stnanec v delce nepresahujfci 1 hod. Ze strany odboru ochrany zivotniho prostiedi bylo provedeno dohledani po2adovanych informaci k bodum 4), 5), 7) - 9), 15) - 20), 21) - 23). Dohledani provad6l jeden zam6stnanec v delce 2 zapo6atych hodin. Podle smernice c. 3/2008 upravujfci postup statutarniho m6sta Ostravy pri poskytovanf informaci dle zakona c. 106/1999 Sb. za I zapo6atou hodinu mimoradn6 rozsahleho vyhledani informaci se pozaduje 163 K6. a Mgr. Renata Ko kova vedouci odboru legislativnfho a pravniho Proke ovo nam, 8, Ostrava IC DIC CZ www. ostrava.cz Zislo uctu /0800 ', 1