Investice do zdravı v CR

Transkript

1 Thunovská 12, Praha 1 Malá Strana, , Czech Republic tel.: , , fax: , mail@eeip.cz Investice do zdravı v CR Je možné zvýšit zdravou délku života občanů ČR o 2 roky do roku 2020? A můžeme si to dovolit? 1

2 Obsah 1 Úvod základní teze řešené v této studii Léčba a péče Aktivní a nezávislý život Optimalizační opatření ve zdravotnictví Co je to investice do zdraví? Proč investice do zdraví? České zdravotnictví v mezinárodním ekonomickém srovnání (vybrané ukazatele) Česká populace v mezinárodním srovnání Stárnutí populace Životní styl Chronické choroby hrozba 21. století Chronické choroby v české populaci Dopady chronických onemocnění na zdravotní a sociální systém 15 3 Investice do zdraví = pohyb člověka celým systémem Efektivita českého zdravotního systému Možné oblasti opatření k diskuzi Preventivní opatření

3 1 Úvod základní teze řešené v této studii 1) Investice do zdraví a do aktivního života mají smysl, protože zvyšují kvalitu a zdravou délku života 2) Civilizační choroby jsou na vzestupu a vytvářejí vzrůstající zátěž na zdravotní systém; pokud se civilizační choroby nepodchytí včas, zhoršují kvalitu života významné části společnosti 3) Investice do zdraví není jen o medikaci či hospitalizaci, ale o pohybu člověka v celém zdravotním systému 4) Aby investice do zdraví byly efektivní, je potřeba produktivní, inovativní a efektivní zdravotnictví. v Evropské unii ve vztahu ke vládním škrtům v době probíhající ekonomické krize a souvisejícího tlaku na vyšší nákladovou efektivnost veřejných financí. Výdaje na zdravotnictví jsou vhodným terčem pro veřejné úspory, neboť tvoří přibližně 10 % HDP ve většině zemí EU a z toho cca 80% tvoří veřejné výdaje. Před vypuknutím krize tyto výdaje významně rostly, v roce 2009 však došlo k poklesu jejich dynamiky (Obrázek 1). Obrázek 1: Reálný meziroční růst veřejných výdajů na zdravotnictví ve vybraných zemích EU (bráno z hodnot v EUR) 1.2 Co je to investice do zdraví? Všeobecným cílem českého zdravotnictví by mělo být zvýšení zdravých roků života české populace. Aktuální akční plán Evropské komise v oblasti Evropského inovačního partnerství 1 (EIP) si klade za cíl zvýšit do roku 2020 délku života občanů EU prožitou ve zdraví o 2 roky. V současné době je otázka IDZ (investic do zdraví) hojně diskutována 1 Evropská komise (2012). Evropské inovační partnerství v oblasti aktivního a zdravého stárnutí 3 Zdroj: OECD (2013) Poznámka: Nárůst výdajů v ČR v roce 2008 a pokles v roce 2009 byl do značné míry dán posílením koruny

4 Výsledkem výše uvedeného jsou škrty v oblasti zdravotnictví zejména v oblasti hospitalizace, léků a platů ošetřujícího personálu. Takovéto snížení výdajů sice přinese rychlé úspory, ale dlouhodobě to nemusí být nejlepší řešení. Právě naopak, plošné škrty (nejen ve zdravotnictví) bez jakékoliv dlouhodobé strategie mohou v konečném důsledku způsobit negativní efekty ať již pro zdravotní systém (nedostatečná integrovaná léčba či podinvestování) či jeho aktéry (zhoršení zdravotního stavu obyvatelstva). Zmíněná iniciativa EIP reaguje na tyto potenciální problémy a klade si za cíl získání příslibu a investic od veřejných i soukromých subjektů pro naplnění vize, která obsahuje čtyři klíčové oblasti: i) nové paradigma stárnutí (není to břemeno, ale příležitost), ii) inovace služeb pro starší osoby, iii) holistický a multidisciplinární přístup k oblasti stárnutí a iv) vývoj dynamických a udržitelných systémů v budoucnosti. EIP obsahuje tři základní pilíře resp. oblasti priorit: 1) prevence, vyšetření a včasná diagnóza; 2) péče a léčba a 3) aktivní stárnutí a nezávislý život (Obrázek 2). Horizontální témata EIP se dají rozčlenit do čtyř základních skupin: i) regulatorní a standardizované podmínky, ii) efektivní financování, iii) relevantní příklady pro inovační management a iv) EIP jako platforma podněcující spolupráci mezi zainteresovanými stranami. Obrázek 2: Základní pilíře Evropského inovačního partnerství v oblasti aktivního a zdravého stárnutí Zdroj: Evropská komise (2012). Strategic Implementation plan for the European innovation partnership on active and healthy ageing, Operational plan Jak bylo uvedeno výše, EIP si vytyčuje i jeden kvantifikovatelný cíl: zvýšit o 2 zdravé roky délku života občanů EU do roku 2020 a to třemi základními způsoby: 1) zlepšením zdravotního stavu populace i kvality života (s primárním zaměřením na starší osoby); 2) podporou udržitelnosti a účinnosti zdravotnictví a systémů sociální péče v zemích EU; 4

5 3) zvýšením konkurenceschopnosti a podporou obchodních příležitostí pro oblast zdravotnictví. Součástí EIP je tematická burza, v rámci které je možno sdílet příklady dobré praxe pro zavádění inovací v prostředí přátelském ke starším osobám (například nové technologie či investice do přívětivých budov a měst). Dále je v EIP vytyčeno následujících 5 krátkodobých cílů: i) preskripce a její dodržování na regionální úrovni, ii) osobní péče o zdraví, iii) prevence, iv) integrovaná péče o chronická onemocnění (včetně dálkového monitorování) na regionální úrovni, v) vývoj interoperability nezávislého života (včetně návrhů na změnu obchodních modelů). Obrázek 3: Základní pilíře Evropského inovačního partnerství v oblasti aktivního a zdravého stárnutí 1.3 Proč investice do zdraví? Investice do zdraví zaměřené na prodloužení zdravého života mají několik významných pozitiv z hlediska ekonomického i společenského. 1) Zdravá populace je základem konkurenceschopnosti každého státu (viz Obrázek 4) bez zdravé populace není možné efektivní fungování trhu práce, klesá produktivita, inovace aj. 2) Prodloužení zdravého (kvalitního) života o 2 roky 2 má pozitivní přínosy pro veřejné rozpočty zaměstnanec a jeho zaměstnavatel 3 odvede za rok cca. 134 tis. Kč na sociálních a zdravotních odvodech; zvýšení kvalitního života o 2 roky pro všechny zaměstnance 4 v ČR by znamenalo hrubý příjem do veřejných rozpočtů ve výši 996 mld. Kč/2 roky 3) Subjektivní přínosy z prodloužení zdravého života o 1 rok se odhadují na Kč za rok 5 pro obyvatele by tedy prodloužení zdravého života o 2 roky znamenalo subjektivní přínos ve výši mld. Kč Zdroj: Evropská komise (2012). Strategic Implementation plan for the European innovation partnership on active and healthy ageing, Operational plan 2 Viz cíl Evropské komise vyjádřený v úvodu této studie 3 Druhé čtvrtletí roku 2013 dle ČSÚ průměrná hrubá mzda = Kč/měsíc 4 Druhé čtvrtletí 2013 dle ČSÚ průměrný počet zaměstnanců v ČR tis. 5 Existuje velké množství odhadů průměrné hodnoty QALY; pro účely této studie používáme hodnotu dovozenou z nákladů hemodialýzy (která se v celé řadě zemí používá jako střední odhad pro hodnotu QALY viz např Reinhardt, U., Hussey, P., Anderson, G. (2004): U.S. Health Care Spending in International Context, Costs&Competition, May/June 2004 nebo 5

6 Obrázek 4: Pyramida konkurenceschopnosti České republiky České zdravotnictví v mezinárodním ekonomickém srovnání (vybrané ukazatele) Česká republika je vzhledem ke svým ekonomickým charakteristikám řazena mezi vyspělé státy světa. Z hlediska HDP na hlavu byla v roce 2012 Česká republika na 56. místě z 229 států 6. Jak ukazuje Graf 1, české HDP od roku 1990 zaznamenalo výrazný nárůst (mezi lety 1990 a 2013 o cca. 50%), který zpomalil výrazně až vlivem ekonomické krize, která českou ekonomiku zasáhla v roce 2009 a doposud pokračuje. V roce 2012 dosáhlo HDP 7 Kč, což odpovídá Kč na obyvatele. v ČR hodnoty mil. Graf 1: Vývoj HDP a meziroční růst HDP (výdajová metoda v cenách roku 2005) 8 Zdroj: Národní ekonomická rada vlády (2011) Zdroj: ČSÚ CIA Factbook (2013), odhad pro rok 2012, 7 Odhad výdajovou metodou dle ČSÚ 8 Graf uvádíme z důvodu významné vazby indikátoru HDP a jeho derivátů a výdajů na zdravotnictví (viz níže). 6

7 Z celé řady mezinárodních studií 9 vyplývá, že HDP je obecně jedna z nejvýznamnějších determinant výdajů na zdravotnictví. Ostatně tuto závislost potvrzuje Graf 2, který ukazuje lineární vazbu 10 celkových zdravotních výdajů na hlavu (přepočítáno na paritu kupní síly v USD) na HDP na hlavu (přepočítáno na paritu kupní síly v USD). Graf 2 zároveň ukazuje, že z hlediska adekvátnosti zdravotních výdajů na hlavu je ČR (v grafu označena jako červený bod) v porovnání s panelovými daty za jiné státy světa 11 - přímo na spojnici trendu. To lze interpretovat tak, že zdravotní výdaje na obyvatele v ČR jsou v zásadě přiměřené ekonomické síle ČR. Ve stejné skupině států z hlediska celkových zdravotních výdajů na obyvatele jako Česká republika (mezi cca 2000 a 3100 USD v PPP, 2010) se nachází Řecko, Izrael, Itálie, Malta, Nový Zéland, Portugalsko, Jižní Korea, Singapur, Slovensko, Slovinsko a Španělsko. Nejvyšší celkové zdravotní výdaje na obyvatele na světě mají Spojené státy americké, u nichž tyto vysoké výdaje jsou zároveň ve výrazném nepoměru k HDP na obyvatele. 9 Nejdůležitější studie jsou shrnuty v Xu, K., Saksena, P., Holly, A. (2011): The determinants of health care expenditures: A country-level panel data analysis, World Health Organization Working Paper, December Rovnice lineárního trendu v rohu grafu, R 2 ukazuje 69% přesnost aproximace 11 Uvedeny všechny státy světa, u kterých byly v mezinárodních databázích uvedeny oba údaje celkem 184 států 7 Graf 2: Závislost celkových zdravotních výdajů na hlavu (USD, PPP) na HDP na hlavu (USD, PPP) data 2010 USA Zdroj: Data gapminder.org 2013 Pozn.: Směr kauzality ve vztahu výdaje na zdravotnictví bohatství zatím žádná studie jednoznačně neprokázala. Obecně se má spíše za to, na makroúrovni se výdaje na zdravotnictví chovají jak luxusní statek (což dokládá i tento graf). Na mikroúrovni se teorie naopak přiklání spíše k tomu, že výdaje na zdraví jsou nezbytností. Pokud se podíváme v mezinárodním srovnání podrobněji na strukturu výdajů na zdravotnictví, je zřejmé, že Česká republika patří mezi státy s nejnižším podílem soukromých výdajů na celkových výdajích na zdravotnictví. Nižší podíl soukromých výdajů na celkových výdajích na zdravotnictví je obecně typický (jak ostatně ukazuje Graf 3 ČR je

8 v grafu označeno červeně) pro vyspělé státy zejména pak pro státy EU, nicméně i mezi nimi je podíl České republiky s 16,5% soukromých zdravotních výdajů jeden z nejnižších. Menší podíl soukromých výdajů na celkových zdravotních výdajích než ČR má ze států EU již jen Lucembursko, Dánsko (viz rovněž Graf 4), Chorvatsko a Nizozemí. Ze soukromých zdravotních výdajů v ČR tvoří cca. 91% 12 přímé platby (angl. out-of-pocket expenses), zbytek je tvořen formou předplacených plánů (tedy zdravotním připojištěním apod.). Z pohledu států EU je tento podíl poplatků na soukromých zdravotních výdajích relativně vysoký, vyšší podíl mají jen Rumunsko, Řecko, Litva, Bulharsko, Chorvatsko a Lotyško. Naopak nejvyšší podíl předplacených zdravotních plánů (angl. prepaid plans) má ze států EU Francie, Nizozemí a Slovinsko. poptávanému množství zdravotních služeb bez významných negativních dopadů na zdraví a naopak. S tím je spojena problematika morálního hazardu objevujícího se ve scénářích s nižší mírou spoluúčasti, kdy v situaci mezních nákladů na zdravotní péči limitně se blížích nule, se lidé začínají chovat nezodpovědně ke svému zdraví. Toto nezodpovědné chování může mít např. formu nezdravého životního stylu života, kouření, fyzické neaktivity, nadměrného požívání alkoholu či užívání drog. S odkazem na tuto studii tak můžeme s určitou pravděpodobností předpokládat, že kdyby se lidé více spolupodíleli na výdajích za zdravotní péči, chovali by se odpovědněji. Na tomto místě by bylo vhodné zmínit studii provedenou v USA v letech RAND Health Insurance Experiment 13 zkoumající vliv různého stupně spoluúčasti na poptávku po zdravotní péči a dalších zdravotních službách. Výsledky této studie poprvé prokázaly, že existuje poptávka po zdravotních službách v tom smyslu, že vyšší míra spoluúčasti na zdravotním pojištění vede k nižšímu 12 Data z roku 2011 dle WHO (2013) 13 Manning W. G. et al. (1987): Health Insurance and the Demand for Medical Care: Evidence from a Randomized Experiment, The American Economic Review, Vol. 77, No. 3, str

9 Graf 3: Porovnání států podle podílu soukromých výdajů na celkových zdravotních výdajích (2011) 14 Zdroj: WHO 2013 Graf 4: Výdaje na zdravotnictví ve vybraných státech EU (2010) 1.5 Česká populace v mezinárodním srovnání Značné prostředky jsou věnovány na snížení výskytu, délky trvání a komplikací vážných nemocí, které snižují kvalitu života, ale nedochází k úmrtnosti. Důležité není pouze zvyšovat střední délku života, ale také udržovat populaci zdravou a produktivní. Světová zdravotnická organizace (WHO) uvádí jako jeden z možných ukazatelů průměrné délky zdravého života očekávanou střední délku zdravého života (health adjusted life expectancy- HALE 15 ) Stárnutí populace Graf 5 ukazuje, že se střední délka zdravého života v ČR zvýšila z 63,65 v roce 1990 na 67,78 v roce 2010 a předstihla tím například Finsko v tomto ukazateli. Růst očekávaného dožití ve zdraví tak zaznamenal v ČR výrazně vyšší růst než vybrané země. Zdroj: ČSÚ (2013). Výsledky zdravotnických účtů ČR Srovnání 173 zemí, vynechány byly pouze velmi malé ostrovní státy 15 HALE je definovaný jako průměrný počet let, které člověk může očekávat, že bude žít ve zdraví. 9

10 Graf 5: Srovnání střední délky zdravého dožití v ČR a ve vybraných zemích EU (1990 a 2010) Střední délka zdravého dožití života v ČR a v průměru v těchto vybraných vyspělých zemích. Vedlejší osa ukazuje rozdíl mezi ČR a výše zmíněnými vyspělými zeměmi v kumulované pravděpodobnosti konce zdravého života. Z grafu vyplývá, že v ČR je relativně nízká pravděpodobnost vážného onemocnění do 50 let. Poté se však oproti vyspělým zemím pravděpodobnost výrazně zvyšuje (zde se nabízí otázka do diskuze, a to zda tento fakt může být způsoben nezdravým životním stylem české populace). Graf 6: Implikovaná kumulovaná pravděpodobnost konce zdravého života podle věkových kohort (srovnání ČR a vybraných 8 vyspělých zemí) Zdroj: WHO (2013) Jelikož Světová zdravotnická organizace uvádí střední délku zbývajícího zdravého života podle věkových kohort, je možné z těchto hodnot dopočítat 16 implikované pravděpodobnosti konce zdravého života pro jednotlivé věkové kohorty. Graf 6 ukazuje kumulované implikované pravděpodobnosti konce zdravého života v ČR a v 8 vyspělých zemích (Švédsko, Nizozemsko, Rakousko, Francie, Velká Británie, Německo, Dánsko a Finsko). Na Kumulovaná pravděpodobnost konce zdravého života 100.0% 90.0% 80.0% 70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 0-1 let1-4 let5-9 let let let let let let let let let let let rozdíl ČR vyspěleté státy let let let let 80 + let 10.0% 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 4.0% 3.0% 2.0% 1.0% 0.0% -1.0% -2.0% rozdíl hlavní ose je kumulovaná pravděpodobnost (0 1) konce zdravého Zdroj: WHO Přibližně za předpokladu rovnoměrného rozdělení uvnitř věkové kohorty. 10

11 Právě zvýšená pravděpodobnost zhoršení zdraví po padesátém roku života je jedním z faktorů, který může vést k výrazné zátěži na zdravotní systém v ČR. V roce 2010 tvořila dle údajů Eurostatu populace ve věku nad 50 let v České republice 37,5% - což je o 1,5% méně, než je průměr v rámci EU27. Podle prognózy Eurostatu (bez migrace) se však tento podíl v ČR bude radikálně zvyšovat v roce 2030 by měl podíl osob nad 50 let na celkové populaci překročit 46,5% a v roce 2060 by se tento podíl měl pohybovat až ve výši 52%. Oproti průměru států EU27 se očekává, že česká populace bude stárnout rychleji. Již za cca 15 let (viz Graf 7) bude podíl věkové skupiny ve věku nad 50 let v ČR vyšší než je průměr EU27, což je ostatně trend i v dalších státech visegrádské čtyřky. S očekávaným stárnutím české populace budou pravděpodobně souviset zvýšené sociální a zdravotní výdaje a to zejména v případě, kdy populace nebude zdravá. Graf 7: Očekávaný vývoj podílu osob nad 50 let na celkové populaci ve vybraných státech v letech % 51% 46% 41% 36% 31% EU 27 Czech Republic Denmark Germany France Hungary Netherlands Austria Poland Slovakia Finland Sweden United Kingdom Zdroj: Eurostat Životní styl EU-27 Důležitým aspektem, který je třeba v mezinárodním srovnání české populace nutno zmínit, je spotřeba alkoholu, drog a tabákových výrobků. Užívání těchto substancí zvyšuje celou řadu zdravotních rizik a negativně působí na délku zdravého života zejména při jejich pravidelném nebo nadměrném užívání. Jak ukazuje Tabulka 1, Česká 11

12 republika vévodí žebříčku neřestí Bloomberg17 (zahrnuty byly pouze země, u nichž jsou data ve všech sledovaných kategoriích18), což je zapříčiněno zejména vysokou spotřebou alkoholu na osobu, prevalencí kouření a užívání drog ve věkové skupině let. Dalším rizikovým faktorem, který zvyšuje pravděpodobnost některých onemocnění (respektive potenciálně snižuje délku zdravého života české populace), je prevalence nadváhy. Podle srovnání WHO z roku 2008 měla Česká republika v rámci EU27 nejvyšší podíl osob s nadváhou 19 na celkové populaci a to 61,7%. Nejmenší prevalence obezity je v rámci EU27 ve Francii, Nizozemí a Dánsku. 17 Bloomberg Vice Index sestaven renomovanou ratingovou agenturou Bloomberg na základě dat World Health Organization, Tobacco Atlas, United Nations Office on Drugs and Crime, Global Betting and Gaming Consultants z hlediska této studie byly vybrány pouze některé ukazatele (tyto ukazatele označují pořadí dané země v rámci hodnoceného souboru zemí; čím nižší je hodnota u jednotlivých ukazatelů, tím větší je v dané zemi spotřeba hodnocené návykové substance). 18 Alkohol, kouření, gamblerství, drogy, amfetamin, marihuana, kokain, extáze, opiáty (zahrnuje opiáty na předpis) 19 BMI vyšší než 25 (life-adjusted) Tabulka 1: Bloomberg Index neřesti 2012 prvních 10 států pro vybrané ukazatele Umístění Alkohol Kouření Užívání drog Česká republika (ČR) Slovinsko Austrálie Arménie Španělsko Bulharsko Itálie Řecko Chorvatsko Bosna a Hercegovina Tabulka 2: Bloomberg Index neřesti 2012 prvních 10 států dle typu neřesti Pořadí - alkohol ČR 1. Maďarsko 2. Rusko 3. Ukrajina 4. Estonsko 5. Rumunsko 6. Slovinsko 7. Bělorusko 8. Chorvatsko 9. Litva 10. Zdroj: Bloomberg 2012 Pořadí - kouření Řecko, 1. Chorvatsko Slovinsko 2. Ukrajina 3. Bulharsko 4. ČR 5. Rusko 6. Španělsko 7. Bosna a Hercegovina 8. Arménie 9. Lotyšsko 10. Pořadí užívání drog USA 1. ČR 2. Nový Zéland 3. Austrálie 4. Itálie 5. Kanada 6. Izrael 7. Španělsko 8. Velká Británie 9. Argentina

13 Pokud se podíváme na umístění námi zvolených vyspělých zemí (viz tabulka níže), je zřejmé, že tyto státy jsou na tom podstatně lépe než Česká republika. Zohledníme-li skutečnost, že v ukazateli střední délky zdravého dožití tyto státy dosahují také lepších výsledků, můžeme učinit závěr, že mezi indikátorem střední délky zdravého dožití a životním stylem existuje pozitivní vztah, jak bylo uvedeno výše. Tabulka 3: Bloomberg Index neřesti 2012 skupina vybraných vyspělých států Celkové umístění Švédsko 40 Nizozemsko 39 Rakousko 23 Francie 32 Velká Británie 15 Německo 34 Dánsko 24 Finsko 29 Zdroj: Bloomberg Chronické choroby hrozba 21. století Jak bylo naznačeno výše v této studii, komplexní přístup k investicím do zdraví s cílem prodloužit průměrnou zdravou dobu života české populace o 2 roky, je v ČR vzhledem k očekávanému stárnutí populace ekonomickou nutností pokud chce ČR dosahovat přiměřených hodnot ekonomického růstu a produktivity a mít udržitelný zdravotní a sociální systém. Jednou z významných překážek pro prodloužení zdravého života české populace je prevalence chronických chorob, která snižuje kvalitu života významné části české populace, má negativní vliv na produktivitu a dostupnost pracovní síly a představuje významnou zátěž pro zdravotnictví i pro sociální systém. Chronické choroby jsou v rámci této studie definovány jako dlouhotrvající onemocnění s pomalým postupem 20. Mezi hlavní chronická onemocnění, kterými se budeme zabývat v této studii především, patří dle WHO nemoci srdce, mrtvice, rakovina, chronická onemocnění dýchacího ústrojí a diabetes. Nad rámec WHO se pak ještě bude tato studie zabývat duševními nemocemi (viz Obrázek 5). 20 Definice WHO

14 Obrázek 5: Schéma příčin vzniku hlavních chronických onemocnění dle WHO (s doplněním duševních chorob dle autorů) Zdroj: WHO 2013 Z hlediska podílu úmrtí zapříčiněných chronickými chorobami na celkovém počtu úmrtí se ČR dle statistik WHO nijak výrazně neliší od států ve svém okolí 22 ani od průměru EU27. Na druhou stranu mírně odlišná je struktura podílu jednotlivých hlavních chronických onemocnění na celkovém počtu úmrtí. V porovnání se státy EU15 má ČR relativně vysoký podíl úmrtí, jejichž příčinou jsou nemoci srdce 23, naopak mezi novými členskými státy EU je v tomto ukazateli ČR spíše na průměru. Naopak státy EU15 mají v porovnání s ČR relativně vyšší podíl úmrtí na respirační choroby a rovněž relativně vyšší podíl úmrtí, jejichž příčinou jsou duševní choroby. 2.1 Chronické choroby v české populaci Podle WHO jsou chronické choroby příčinou více než 63% všech úmrtí na světě. Jak ovšem naznačuje Graf 8, v ČR je 5 hlavních skupin těchto onemocnění příčinou více než 83% všech úmrtí v České republice (data za rok 2011). Nejvyšší prevalenci mají onemocnění srdce a oběhového systému (49%), následované rakovinou (všechny typy více než 26%). Onemocnění dýchacích cest tvoří 5% podíl na celkovém počtu úmrtí, cukrovka cca. 2% a duševní choroby 21 necelé 1%. 21 Bez zahrnutí sebevražd Německo, Rakousko, Slovensko, Polsko, Maďarsko 23 Hledání důvodů této situace opět ponecháváme širší diskuzi; je otázkou, zda hlavní příčinou může být obezita, kouření apod. české odborné studie tuto kauzalitu zatím jednoznačně neprokázaly.

15 Graf 8: Struktura úmrtí podle příčiny (vybrané skupiny onemocnění; 2011) zapříčiněných duševními chorobami vzrostl dokonce o +754% 24. Pokles úmrtí způsobených nemocemi srdce může být zapříčiněn zlepšením situace v případě některých onemocnění z této kategorie v rámci sledovaného období. Studie Longitudinal trends in major cardiovascular risk factors in the Czech population between 1985 and 2007/8. Czech MONICA and Czech post-monica z roku 2010 uvádí, že se od roku 1988 významně snížila u obyvatel průměrná hladina cholesterolu (celkově z 6,29 na 5,29 a celkově se výskyt dyslipiemie snížil z 89,3% na 73,8%). Zároveň se podle této studie snížila průměrná hmotnost a tlak. Vývoj těchto ukazatelů může být jedním z důvodů, proč se snížil celkový počet úmrtí na srdeční onemocnění. Zdroj: WHO European Detailed Mortality Database, 2013 Graf 9 ukazuje vývoj počtu úmrtí zapříčiněných hlavními chronickými chorobami v ČR od roku Je vidět, že zatímco počet úmrtí zapříčiněných nemocemi srdce v čase výrazně klesl (mezi lety o -41%), poklesl i počet úmrtí na rakovinu (mezi lety o -26%) a mírně pokles i počet úmrtí na onemocnění dýchacích cest (mezi lety o -8%). Naopak počet úmrtí na cukrovku ve sledovaném období vzrostl o +37% a počet úmrtí Snížení počtu úmrtí na rakovinu mohlo být zase způsobeno zvýšením nominálních investic do zdravotnictví a zlepšením medicínských technologií. V průběhu času byly zároveň uplatňovány lepší terapie při léčbě rakoviny. 2.2 Dopady chronických onemocnění na zdravotní a sociální systém Jak již bylo řečeno, chronická onemocnění jsou charakterizována velmi dlouhou dobou léčby a obvykle relativně pomalou progresí. Ačkoliv 24 Nicméně zde výrazný nárůst v roce 2011 může znamenat i změnu v metodice 15

16 v ČR stojí podle WHO hlavní chronická onemocnění za 83% všech úmrtí, pravděpodobnost úmrtí na některé z hlavních chronických onemocnění mezi 30 a 70 rokem života je v ČR pouze 18% - většina pacientů tedy žije a léčí se s chronickým onemocněním mnoho, až desítek let. Z tohoto důvodu představují chronické choroby značnou zátěž pro zdravotní systém i pro sociální výdaje a vyžadují jeho restrukturalizaci vzhledem k tomu, že mění celkovou strukturu poptávky po zdravotnických službách. Graf 9: Vývoj počtu úmrtí zapříčiněných hlavními chronickými chorobami v ČR v období Například v případě diabetes mellitus II. typu se obvyklý věk onemocnění touto chronickou chorobou v České republice pohybuje mezi 43 a 62 lety 25. Pokud bychom na tuto dobu aplikovali hodnotu pravděpodobnosti předčasného úmrtí pro chronické choroby dle WHO, platilo by, že 82% pacientů s touto chorobou se dožije více než 70 let, což představuje 8 až 27 let života s touto chorobou. Tito pacienti, i v případě, že u nich nedojde k žádným komplikacím, obnášejí pro zdravotní systém 26 náklady ve výši minimálně cca Kč/rok 27. Při počtu pacientů, který se v tomto případě (viz Graf 10) pohybuje ve stovkách tisíc (7% celé populace trpí cukrovkou II. typu), to znamená přímé náklady v řádu miliard korun ročně (odhad spodní hranice je min. 3,7 mld. Kč). Po určitém zobecnění lze odhadnout, že základní náklady na léčbu diabetes mellitus II. typu činí v ČR řádově jednotky % z celkového rozpočtu českého zdravotnictví, který v roce 2012 dosahoval částky 292,7 mld. Kč 28. Daleko intenzivněji je pak vidět podíl nákladů chronických chorob na celkových zdravotních výdajích na příkladu nemocí srdce a oběhové soustavy, které v roce 2010 tvořily 10% celkových zdravotních výdajů, Zdroj: WHO European Detailed Mortality Database, Zdroj dat Infopharm Zabýváme se pouze diagnostikovanými pacienty 27 Odhad Infopharm 2013 pouze náklady na prohlídky a náklady na spotřební materiál (průměrné na pacienta a rok) 28 ÚZIS (2013): Zdravotnictví České republiky 2012 ve statistických údajích 16

17 výdaje na léčbu rakoviny tvořily 6,7% celkových zdravotních výdajů 29. Graf 10: Vývoj prevalence diabetes mellitus v ČR na obyvatel podle typu v letech Zdroj: Zvolský, M. (2012): Činnost oboru diabetologie, péče o diabetiky v roce 2011, Aktuální informace ÚZIS, č. 39/12 Výše uvedený pohled na možnou velikost přímých nákladů na léčbu chronických onemocnění v ČR na celkových výdajích na zdravotní péči v ČR 30 ukazuje, že jejich zvládnutí z hlediska zdravotního systému bude 29 Tisková zpráva ČSÚ ze dne : VÝDAJE NA ZDRAVOTNÍ PÉČI V ČR 30 Na základě výše uvedeného odhadu by se dalo říci, že jako minimální hranici pro výdaje přímo vztažené k léčbě chronických onemocnění v ČR můžeme stanovit 20 % z celkových výdajů na zdravotní péči. Tento odhad je však velmi konzervativní v řadě případů nemusí být konkrétní skupina výdajů na zdravotní péči přiřazena ke konkrétní diagnóze apod. Pro srovnání data z americké studie Trogdon, J.G et al. (2007): The Economic Burden of Chronic Cardiovascular Disease for Major Insurers, Health Promot Pract July 2007 vol. 8 no. 3, uvádí, že náklady na léčbu hrát klíčovou roli při zjišťování možností implementace efektivního systému Investice do zdraví v ČR k prodloužení doby zdravého života české populace o 2 roky při zajištění alespoň základní ekonomické udržitelnosti českého zdravotního systému. Důležitým aspektem chronických chorob jsou jejich nepřímé náklady, které často nedopadají přímo na zdravotnictví, ale zasahují sociální systém a obecně trh práce. Výzkum citovaný ve studii iheta 31 konstatuje, že nepřímé náklady chronických onemocnění tvoří obvykle kolem 50% celkových nákladů, přičemž tíže těchto nákladů obvykle dopadá na sociální systém 32, jakož i na trh práce (např. snížená produktivita a pracovní výkon apod.). Chronická onemocnění mají i značné subjektivní společenské náklady pro nemocného a jeho okolí. chronických kardiovaskulárních onemocnění tvoří 17% všech zdravotních výdajů v USA. Dle vyjádření D. Zismera PhD. z Minnesotské univerzity v USA na konferenci Výuka zdravotní ekonomie a managementu ve 21. století pořádané Advance Institutem jdou tři čtvrtiny výdajů na zdravotnicvtví v USA na léčbu chronických chorob, prognóza pro rok 2020 počítá s odhadem, že 50% americké populace bude mít diabetes. 31 Doležal T. (2011):Nepřímé a sociální náklady chronických onemocnění...a možný přínos moderní léčby 32 Invalidní důchody, příspěvky na péči apod. 17

18 Obrázek 6: Schéma nákladů na léčbu chronických onemocnění 3 Investice do zdraví = pohyb člověka celým systémem Z hlediska této kapitoly a v návaznosti na výzvu, kterou pro české zdravotnictví představuje dosažení prodloužení zdravého života české populace o dva roky, a to i přes stárnutí populace a vzrůstající náklady spojené s prevalencí chronických onemocnění, chce tato studie zdůraznit, že investice do zdraví a politika s ní spojená není jen o určitém typu opatření jako je medikace či hospitalizace ale zejména o pohybu člověka celým zdravotním a potažmo i sociálním systémem. Zdroj: Doležal T. (2011): Nepřímé a sociální náklady chronických onemocnění...a možný přínos moderní léčby, iheta.org 18

19 Obrázek 7: Modelové schéma fungování britského zdravotního systému ve vztahu k chronickým onemocněním změny rolí jednotlivých aktérů v rámci zdravotnictví (zdravotní pojišťovny jako aktivní hybatel změn v péči, nikoliv redistributor veřejných financí apod.). Systémové změny a integrovaná opatření jsou ostatně klíčová i pro překonání výzvy, kterou pro české zdravotnictví představují chronické choroby a jejich ekonomika. Její logiku ilustruje Obrázek 8, z něhož je možné vyčíst, že v počátcích nemoci jsou jednotkové náklady na zákrok relativně nízké v porovnání s náklady na léčbu v pokročilejším stádiu rozvoje nemoci. V tomto stádiu se však na druhou stranu nachází menší skupina obyvatel. Obrázek 8: Ekonomika chronických onemocnění a nákladů na ně Zdroj: EEIP na základě Intervence v rámci Investice do zdraví, pokud mají mít za cíl zvýšení délky zdravého života české populace, by se proto neměly zaměřovat na jednotlivá izolovaná opatření jako jsou jednorázové škrty určitého typu výdajů nebo naopak jednorázové zvýšení výdajů v určité oblasti, ale na systémové změny jako je například integrovaný management zdravotních služeb a s ním související institucionální změny včetně Zdroj: Podle Doležal, T. (2012): Ekonomika léčby diabetu aneb jak chytře investovat v boji proti pandemii; iheta.org 19

20 3.1 Efektivita českého zdravotního systému Graf 11: Běžné výdaje na zdravotnictví v EU podle druhu zdravotní péče (2010) Jak již bylo v rámci této studie konstatováno, v mezinárodním srovnání se český zdravotní systém nejeví jako podfinancovaný (Graf 2) a standardu států s obdobnou ekonomickou výkonností se vymyká pouze ve velmi malém podílu soukromých výdajů na zdravotní služby (Graf 4). Pokud se podíváme na srovnání běžných výdajů podle druhu zdravotní péče, nelze říci, že by se české zdravotnictví nějak výrazně vymykalo skladbou výdajů jiným státům EU (Graf 11). Srovnání obsažená ve studii zaměřené na irské zdravotnictví 33 ukazují ČR jako jednu ze zemí OECD s nejvýraznějším zlepšením efektivity zdravotnictví mezi lety Zpráva OECD však zároveň ukazuje, že i přes toto zlepšení má český zdravotní systém z hlediska efektivity stále rezervy (viz červené body Graf 12, Box 1). Správné využití těchto rezerv by mělo přispět k posílení odolnosti českého zdravotnictví vůči výzvám, které pro něj představují stárnutí populace a prevalence chronických chorob, a mělo by přispět k tomu, aby bylo ekonomicky možné investovat do zvýšení zdravé průměrné doby života české populace. 33 Pearson, M. (2011): The Performance of the Irish Health System in an International Context, OECD 20 Zdroj: Eurostat 2013 Graf 12: Potenciál zvýšení účinnosti zdravotního systému a nárůst účinnosti zdravotních systémů mezi lety Zdroj: Pearson, M. (2011): The Performance of the Irish Health System in an International Context, OECD; Joumard, I. et al. (2010), Health Care Systems: Efficiency and Institutions, OECD