U S N E S E N Í. t a k t o :

Transkript

1 KSUL 81 INS 13307/2014-A-16 KSUL 81 INS 13307/2014-B-1 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kašparovou v insolvenční věci navrhovatele - věřitele Českomoravská záruční a rozvojová banka, a.s., IČ , se sídlem Jeruzalémská 964/4, Praha 1, a dlužníka Sparktech Europe s.r.o., IČ , se sídlem Třebušická 5, Most Komořany, zastoupeného Mgr. Ondřejem Durďákem, advokátem se sídlem Anny Letenské 34/7, Praha 2, o návrhu na zahájení insolvenčního řízení t a k t o : I. Z j i š ť u j e s e úpadek dlužníka Sparktech Europe s.r.o., IČ , se sídlem Třebušická 5, Most Komořany. II. Na majetek dlužníka s e p r o h l a š u j e konkurs. III. Insolvenčním správcem se u s t a n o v u j e Ing. Peter Režnický, IČ: , se sídlem Bohumínská 788/61, Ostrava. IV. Účinky rozhodnutí o úpadku a účinky prohlášení konkursu nastávají zveřejněním v insolvenčním rejstříku, t.j. dne 16. června V. Věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, soud vyzývá, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku (přihlášky a jejich přílohy se podávají dvojmo u zdejšího soudu na předepsaném formuláři dostupném na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR Lhůta k podání přihlášky je zachována, je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška odevzdána orgánu, který má povinnost ji insolvenčnímu soudu doručit ( 57 odst. 3 o.s.ř.). K opožděně podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto opožděně uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. VI. VII. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, soud vyzývá, aby napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci. Soud vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných

2 pokračování 2 KSUL 81 INS 13307/2014 majetkových hodnotách. Nesplnění této povinnosti bude mít za následek možnou odpovědnost za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva na takovém majetku váznoucí; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VIII. Soud nařizuje konání prvního přezkumného jednání na den 17. září 2014 v 8:45 hodin do jednací síně č. dv. 42 v přízemí budovy Krajského soudu v Ústí nad Labem, Národního odboje 1274, Ústí nad Labem, a zároveň svolává první schůzi věřitelů tak, že bude bezprostředně navazovat na přezkumné jednání po jeho skončení. K nařízenému přezkumnému jednání a svolané schůzi věřitelů se tímto předvolává dlužník a insolvenční správce. Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání a na schůzi věřitelů je nezbytně nutná. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: 1) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti; 2) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, byla zjištěna podmíněně nebo nebyla dosud přezkoumána; 3) volba věřitelského orgánu (věřitelského výboru nebo zástupce věřitelů); 4) případné rozhodnutí věřitelů o odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a o ustanovení nového insolvenčního správce 5) případné určení osoby znalce pro účely ocenění majetkové podstaty. IX. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do předložil soudu vypracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem přezkumného jednání, tj Seznam přihlášených pohledávek musí mít náležitosti uvedené v 189 insolvenčního zákona a 11 vyhlášky č. 311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení. K přezkumnému jednání insolvenční správce připraví seznam přihlášených pohledávek, který bude v souladu s ustanovením 197 odst. 1 insolvenčního zákona součástí protokolu o přezkumném jednání. X. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději společně se seznamem přihlášených pohledávek podal soudu písemnou zprávu o své dosavadní činnosti a hospodářské situaci dlužníka spolu se soupisem majetkové podstaty. V téže lhůtě nechť insolvenční správce soudu předloží osvědčení o registraci plátce DPH, je-li plátcem daně z přidané hodnoty. XI. Započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele je po rozhodnutí o úpadku přípustné, jestliže zákonné podmínky tohoto započtení byly splněny před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku, není-li v insolvenčním zákoně stanoveno jinak.

3 pokračování 3 KSUL 81 INS 13307/2014 XII. Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. XIII. Soud ukládá navrhovateli Českomoravská záruční a rozvojová banka, a.s., IČ , se sídlem Jeruzalémská 964/4, Praha 1, povinnost, aby ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 2.000,-Kč, a to na účet Krajského soudu v Ústí nad Labem č /0710, v.s , vedený Českou národní bankou Praha, pobočka Ústí nad Labem, nebo hotově do pokladny v prvním patře zdejšího soudu. O d ů v o d n ě n í : Dne bylo zahájeno insolvenční řízení k insolvenčnímu návrhu věřitele Českomoravská záruční a rozvojová banka, a.s., IČ , se sídlem Jeruzalémská 964/4, Praha 1 proti dlužníku Sparktech Europe s.r.o., IČ , se sídlem Třebušická 5, Most Komořany, zast. Mgr. Ondřejem Durďákem, advokátem se sídlem Anny Letenské 34/7, Praha 2. V insolvenčním návrhu navrhovatel uvádí, že dne uzavřel s dlužníkem Smlouvu o poskytnutí bankovní záruky. Záruční listina byla vystavena téhož dne. Věřitel se zavázal dlužníku uspokojit pohledávku druhého věřitele za dlužníkem na jistinu úvěru ve výši 70 % nesplacené jistiny zaručovaného úvěru v celkové výši ,- Kč se splatností jistiny nejpozději s tím, že maximální výše uspokojení činilo ,- Kč. Dne obdržel věřitel od druhého věřitele výzvu k plnění bankovní záruky. Výzva obsahovala všechny náležitosti a doklady požadované záruční listinou. Věřitel proto uhradil druhému věřiteli 70 % nesplacené jistiny zaručovaného úvěru ( ,18 Kč), tedy částku ,13 Kč a informoval dlužníka přípisem ze dne o úhradě a vyzval jej, aby v souladu s čl. IV. obchodních podmínek do zaplatil ,13 na účet věřitele. Pohledávka na jistině byla dne snížena o částečnou úhradu ve výši 1.000,- Kč, tedy na částku ,13. Věřitel dále požaduje úrok z prodlení ve výši 24 % p. a. z jistiny počítaný denně od do (celkem ve výši ,50 Kč), smluvní pokutu ve výši 5.000,- Kč za porušení povinnosti předkládat informace o plnění podmínek programu splatnou ke dni Jako další věřitele dlužníka navrhovatel uvedl: Komerční banka, a.s., IČ , sídlem Na Příkopě 33 čp. 969, Praha 1 a VB Leasing CZ, spol. s r.o., IČ , sídlem náměstí Republiky 115, Pardubice 2, jejichž pohledávky řádně specifikoval. Usnesením ze dne byl dlužník vyzván, aby se vyjádřil ve lhůtě 7 dnů k připojenému insolvenčnímu návrhu a předložil seznam svého majetku včetně pohledávek s uvedením svých dlužníků, seznam závazků s uvedením svých věřitelů, seznam svých zaměstnanců s poučením, že nevyjádří-li se dlužník ve lhůtě určené soudem, bude insolvenční návrh považován ve smyslu ust. 169 odst. 2 o.s.ř. za návrh, jemuž nikdo neodporoval.

4 pokračování 4 KSUL 81 INS 13307/2014 Dlužník na výzvu soudu reagoval dne podáním vlastního insolvenčního návrhu a předložením požadovaných příloh. Uvedl, že celkový majetek dlužníka má ke dni podání návrhu hodnotu ,- Kč, závazky dlužníka pak dosahují výše ,65 Kč. Insolvenční navrhovatelé řádně zaplatili zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši ,- Kč uloženou jim usnesením insolvenčního soudu ze dne , č.j. KSUL 81 INS 13307/2014-A-11. Podle 97 odst. 3 IZ, je insolvenční návrh oprávněn podat dlužník nebo jeho věřitel; jde-li o hrozící úpadek, může insolvenční návrh podat jen dlužník. Podle 105 IZ, podá-li insolvenční návrh věřitel, je povinen doložit, že má proti dlužníkovi splatnou pohledávku, a k návrhu připojit její přihlášku. Podle 3 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona (dále jen IZ) je dlužník je v úpadku ve formě platební neschopnosti, jestliže má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Vzhledem k tomu, že insolvenční návrh podal také dlužník, soud o insolvenčním návrhu rozhodoval podle 132 IZ. Byly současně splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí bez jednání { 133 odst. 1 písm. a) IZ}. K ověření úpadku dlužníka, v rámci zjišťování četnosti věřitelů s pohledávkami po lhůtě splatnosti, soud usnesením ze dne vyzval insolvenčním navrhovatelem uvedené další věřitele dlužníka ke sdělení, zda mají vůči dlužníku pohledávku a k doložení listin prokazujících její oprávněnost. Na výzvu soudu reagoval věřitel Komerční banka, a.s. předložením pravomocného směnečného platebního rozkazu č.j. 47 Cm 157/ ze dne na částku ,- Kč s příslušenstvím. Další věřitel VB Leasing CZ, spol. s.r.o. uvedl, že za dlužníkem eviduje pohledávku ve výši 2.776,40 EUR s příslušenstvím a doložil kopií rozhodčího nálezu sp. zn /12 ze dne Soud má tyto pohledávky věřitelů za osvědčené. Údaji insolvenčních návrhů, jejich přílohami a listinami předloženými dalšími věřiteli dlužníka, bylo osvědčeno, že dlužník, který je právnickou osobou podnikatelem, je v úpadku ve formě platební neschopnosti podle 3 odst. 1 IZ. V řízení bylo prokázáno, že dlužník má přinejmenším 2 závazky (vůči Komerční bance, a.s. a VB Leasing CZ, spol. s.r.o.), přičemž tyto závazky jsou více než 1 rok po splatnosti. Seznam pohledávek a majetku dlužníka, seznam závazků dlužníka a listiny předložené k doložení úpadku zároveň osvědčují,

5 pokračování 5 KSUL 81 INS 13307/2014 že je dlužník předlužen, neboť z nich vyplývá, že závazky dlužníka jsou vyšší, než hodnota jeho majetku. Dlužník je tedy v úpadku i ve formě předlužení podle 3 odst. 3 IZ. Protože insolvenční návrh s přílohami neměl vady a splňoval náležitosti insolvenčního návrhu podle 103, 104 a 105 IZ, rozhodl soud o tom, že se zjišťuje úpadek dlužníka, neboť v souladu s 132 odst. 1 IZ bylo údaji insolvenčního návrhu a jeho přílohami osvědčeno, že se dlužník nachází v úpadku podle 3 odst. 1 IZ i podle 3 odst. 3 IZ. Soud podle 148 IZ spojil rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o způsobu řešení úpadku. Dlužník je právnickou osobou - podnikatelem, je proto vyloučeno řešení úpadku oddlužením. Z insolvenčního návrhu dlužníka vyplynulo, že dlužník v roce 2011 ukončil svou činnost, nejsou tak splněny kritéria přípustnosti reorganizace dle 316 odst. 4 IZ. V případě dlužníka tedy insolvenční zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Insolvenční soud proto podle 148 odst. 1 IZ spojil rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o způsobu řešení dlužníkova úpadku a rozhodl o prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Insolvenčním správcem soud ustanovil osobu, kterou určil svým opatřením předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem. Soud dále v souladu s ustanovením 136 insolvenčního zákona nařídil konání přezkumného jednání a první schůze věřitelů. Bod XII. výroku je odůvodněn ust. 136 odst. 2 písm. g) IZ. V souladu s ustanovením 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 o soudních poplatcích soud vyměřil navrhovateli povinnost zaplatit soudní poplatek, který činí podle položky 4 odst. 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. Poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí ( 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Ostatní výroky tohoto usnesení se neodůvodňují, neboť jimi bylo ve smyslu 169 odst. 2 o.s.ř. vyhověno insolvenčnímu návrhu, jemuž nikdo neodporoval. P o u č e n í : Proti bodu I. výroku tohoto usnesení není odvolání přípustné. Proti bodu II. výroku tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem. Proti bodu III. výroku tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem. V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo, že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 26 IZ).

6 pokračování 6 KSUL 81 INS 13307/2014 Proti bodům IV, V., VI., VII., VIII., IX., X., XI., XII., XIII. výroku tohoto usnesení není odvolání přípustné ( 91 IZ). Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání je nezbytně nutná ( 190/2 IZ). Právo účastnit se schůze věřitelů mají přihlášení věřitelé, dlužník, insolvenční správce a státní zastupitelství, pokud se účastní insolvenčního řízení. Věřitelé mohou hlasovat také písemně podáním výslovně označeným jako Hlasovací lístek ( 50 IZ). Předepsaný formulář hlasovacího lístku je dostupný na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR Věřitelé mohou popřít pravost, výši a pořadí pohledávky jiného věřitele písemným podáním, které musí mít stejné náležitosti jako žaloba podle občanského soudního řádu a musí z něj být patrno, zda se popírá pravost, výše nebo pořadí pohledávky. Popření pohledávky lze učinit pouze na formuláři, zveřejněném na internetovém portále Ministerstva spravedlnosti ČR - a musí být doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání o popřené pohledávce. Dlužník je povinen poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 IZ). Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 IZ). Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou ( 246 odst. 1 IZ). Dlužníkovi věřitelé mohou po prohlášení konkursu svá práva uplatnit jen způsobem a za podmínek stanovených insolvenčním zákonem; to platí i pro ty věřitele, kteří se nestali účastníky insolvenčního řízení ( 248 odst. 1 IZ). Nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, přistoupí soud k vymáhání poplatku. Má-li poplatník (navrhovatel) za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může u soudu prvního stupně podat návrh, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a to i se zpětnou účinností. Jestliže soud jeho návrhu vyhoví, je zproštěn povinnosti platit soudní poplatky; poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání osvobození od soudních poplatků se však nevracejí. V Ústí nad Labem dne 16. června 2014 JUDr. Jana Kašparová v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: Martina Pánková