Městský úřad Strážnice

Transkript

1 Městský úřad Strážnice Stavební úřad Nám. Svobody 503, Strážnice tel , fax , Č.j. MU/3195/2015-MICHZ/15/ÚR Strážnice dne Sp.zn.: SPMU/44/2012-MICHZ Vyřizuje: Michálková Zdeňka Ladislav Jeřábek, nar , Kostická 625/19, Lanžhot Vyvěšeno dne: Sejmuto dne: VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno na úřední desce po dobu nejméně 15-ti dnů. Patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost považuje za doručenou. Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í Městský úřad, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst.1, písm.d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), vydává k návrhu Ladislav Jeřábek, nar , Kostická 625/19, Lanžhot, podle 79 a 92 stavebního zákona a podle 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona rozhodnutí o umístění stavby "vrtaná studna u rekreační chaty ev.č. 124, hl.30m" na pozemku: parc.č: 2236/1 Katastrální území: Radějov u Strážnice. Jímací objekt vrtaná studna J-1, pro zásobování rekreačního objektu užitkovou vodou, o hloubce 30m, zhlaví vrtané studny se bude nacházet v typizované ochranné plastové šachtě VS 01 KS o průměru 1000mm o délce 1,2m s komínkem o výšce 300mm a ø 600mm, který bude nad okolním terénem, aby se zabránilo případnému vniknutí povrchové vody do vrtané studny v období intenzivních přívalových srážek. Plastová šachta bude shora chráněna odnímatelným a uzamykatelným víkem. Okolní terén bude vyspárován od ochranné šachty a zatravněn. Vrtaná studna bude osazena ponorným čerpadlem typu Sigma 1 nebo obdobným. Sání čerpadla bude umístěno v hloubce 28m. Výtlačné potrubí bude tvořit 1 PE vodovodní, černé barvy. Tlaková nádoba bude s automatickým spínám při poklesu tlaku v nádobě Stavba vrtané studny se nachází v prostředí málo propustném. Stavba vrtané studny bude ve vzdálenosti 12m od stávající jímky na vyvážení u rekr.chaty ev.č.124, následně ve vzdálenosti 12m od navrhované nové jímky na vyvážení (zatím není povolena) a ve vzdálenosti 4,75 od hranice sousedního pozemku p.č.2236/6. Účastník řízení dle ust. 27 odst.1, zák.č. 500/2004 Sb. správního řádu: Stavebník: Ladislav Jeřábek, nar , Kostická 625/19, Lanžhot Pro umístění a projektovou přípravu stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Umístění stavby bude provedeno na pozemku dle schválené situace, která tvoří součást tohoto rozhodnutí, tj. p.č. 2236/1, kú. Radějov u Strážnice 2. Případné změny musí být projednány předem a povoleny podle 94 stav.zákona 3. Pro uskutečnění umisťované stavby se současně vymezuje část pozemku parc.č.: 2236/1, katastr.území: Radějov u Strážnice, jako stavební pozemek tak, jak je zakresleno a okótováno v připojeném situačním výkresu

2 -2-4. Projektová dokumentace stavby bude zpracována oprávněnou osobou ve smyslu 158 stav.zák. a bude předložena v rozsahu daném 2 vyhl.č.499/2006 Sb. Pro stavbu studny je třeba stavební povolení od Městského úřadu Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP a pro odběr vody prostřednictvím studny je třeba povolení k odběru podzemních vod od Městského úřadu Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP udělovaného na základě výsledku vodoprávního řízení. O toto rozhodnutí bude požádáno po nabytí právní moci územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby studny. 5. Dodržení podmínek ve vyjádření dotčených orgánů: Městský úřad Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP z Daný záměr leží na území CHKO Bílé Karpaty, který je kompetentní k vyjádření - Pro stavbu studny je třeba stavební povolení od Městského úřadu Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP a pro odběr vody prostřednictvím studny je třeba povolení k odběru podzemních vod od Městského úřadu Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP udělovaného na základě výsledku vodoprávního řízení. O toto rozhodnutí bude požádáno po nabytí právní moci územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby studny - Upozorňujeme, že původce odpadů musí s odpady, které vzniknou při stavbě studny nakládat v souladu se zákonem o odpadech. Vzniklé odpady mohou být předávány pouze oprávněným subjektům ve smyslu tohoto zákona - Upozorňujeme, že při provádění stavebních prací je třeba řídit se zásadami ochrany zem.půdního fondu - Stavbou dojde k dotčení pozemků do vzdálenosti 50m od lesa, proto je nutný souhlas orgánu státní správy lesů. Městský úřad Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP , závazné stanovisko k vydání rozhodnutí o umístění stavby do 50m od okraje lesa - Práce budou provedeny tak, aby nedošlo k poškození okolních lesních porostů - K pracím budou použity technologie minimalizující dopady na životní prostředí v lesích a budou použity jen stroje s biologicky odbouratelnými hydraulickými kapalinami - Tento souhlas neopravňuje k jakémukoliv vlastnímu dotčení pozemků určených k plnění funkcí lesa a na nich rostoucích lesních porostů AOPK ČR Správa CHKO Bílé Karpaty a Krajské středisko Zlín, Nádražní 318, Luhačovice z , čj. 2343/BK/ Souhlasí, bez stanovení podmínek Obvodní báňský úřad pro území krajů Jihomoravského a Zlínského, Cejl 13, Brno z , zn.sbs 03488/2012/OBÚ-01/1 - Při realizaci předmětné vrtané studny s délkou vrtu do 30m se nejedná o činnost prováděnou hornickým způsobem, ve smyslu 3 písm.f) zák.č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení Námitka účastníků řízení vlastníka sousedního pozemku p.č. 2236/6 Ing. Zdeňka Brožoviče, nar , bytem Národní třída 3592/41, Hodonín a spoluvlastníka sousední rekr.chaty ev.č.460 s Ing.Zdeňkem Brožovičem, Ing. Jindřišky Brožovičové, nar , bytem Národní třída 3592/41, Hodonín vznesená v rámci celého územního řízení se zamítá. O d ů v o d n ě n í Dne podal Ladislav Jeřábek, nar , Kostická 625/19, Lanžhot na Městský úřad Strážnice, stavební úřad návrh na umístění stavby " vrtaná studna u rekreační chaty ev.č. 124, hl.30m" na pozemku: parc.č: 2236/1 Katastrální území: Radějov u Strážnice. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad oznámil známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení územního řízení opatřením ze dne a k projednání návrhu současně nařídil ústní jednání spojené s místním šetřením na den , o jehož výsledku byl sepsán protokol.

3 Stavební úřad určil okruh účastníků územní řízení dle 85 odst.2 stav.zákona: Obec Radějov (obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) Ing. Zdeněk Brožovič, nar , bytem Národní třída 3592/41, Hodonín (vlastník sousedního pozemku p.č. 2236/6 a spoluvlastník sousední rekr.chaty ev.č.460, jehož práva mohou být dotčena, spoluvlastník stavby studny na sousedním pozemku p.č. 2236/6 ve vzdálenosti 31,8m od výše navrhované stavby studny) Ing. Jindřiška Brožovičová, nar , bytem Národní třída 3592/41, Hodonín (spoluvlastník sousední rekr.chaty ev.č.460, jejíž práva mohou být dotčena, spoluvlastník stavby studny na sousedním pozemku p.č. 2236/6 ve vzdálenosti 31,8m od výše navrhované stavby studny) Lesy České republiky, s.p. Přemyslova 1106/19, Hradec Králové (vlastník sousedního pozemku p.č.3250/1, jehož práva mohou být dotčena) V průběhu pokračování v řízení zdejší stavební úřad rozšířil okruh účastníků řízení o: Eva Jeřábková, nar , Kostická 625/19, Lanžhot (spoluvlastník sousedního pozemku p.č. 2236/5, jehož práva mohou být dotčena) Bronislava Sklenáková, nar , Brandlova 3396/135, Hodonín (vlastník pozemku p.č. 2237/3, ne přímo sousedícího, nachází se zde stavba studny, která byla součástí zjišťování ve vypracované proj.dokumentaci a hydrogeol.posudku a jejíž zájmy mohou být dotčeny). V průběhu celého vedeného řízení se žádný jiný vlastník okolních pozemků neprohlásil za účastníka tohoto územního řízení, ani nevznesl žádné připomínky či námitky. Z uvedeného důvodu byly za účastníky řízení prohlášení výše uvedení. -3- Na stavbu bylo vydáno souhlasné stanovisko dotčeného orgánu: AOPK ČR Správa CHKO Bílé Karpaty Luhačovice Městský úřad Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP Obvodní báňský úřad, Cejl 13, Brno Vzhledem k tomu, že územní řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby "vrtaná studna u rekreační chaty ev.č. 124, hl.30m" na pozemku: parc.č: 2236/1 Katastrální území: Radějov u Strážnice bylo zahájeno dne a Obec Radějov měla v této době vymezeno zastavěné území dle ust. 58, odst. 1 a 2 stavebního zákona, ale neměla vydaný územní nebo regulační plán viz. ust. 87, odst. 1 stavebního zákona, doručoval stavební úřad oznámení o zahájení řízení všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům do vlastních rukou na doručenku nebo datovými schránkami. Dne nabyl účinosti Územní plán Obce Radějov na základě čehož se rozhodnutí o umístění stavby "vrtaná studna u rekreační chaty ev.č. 124, hl.30m" na pozemku: parc.č: 2236/1 Katastrální území: Radějov u Strážnice, pro stavebníka Jeřábek Ladislav, nar , Kostická 625/19, Lanžhot doručuje účastníkům řízení a dotčeným orgánům v souladu s ust. 92 odst. 3 stavebního zákona tj. účastníkům řízení uvedeným v 85,odst.1 a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům řízení uvedeným v 85 odst.2 veřejnou vyhláškou. Obec Radějov má tedy platný územní plán, který nabyl účinnosti dne Od měla Obec Radějov vymezeno zastavěné území, do nějž spadala i daná parcela. Řešené území dle platného územního plánu spadá do zastavěného území obce, do plochy rodinná rekreace, kde hlavním využitím je rodinná rekreace v chatách a chatových osadách, přípustným využitím je umístění veřej.prostranství, staveb občanského vybavení, parkové úpravy prostranství a veřejné zeleně, nezbytných ploch pro dopravní technickou infrastrukturu. Podmínečně přípustné využití: pro tělovýchovu a sport, za předpokladu, že nepřesáhne více jak 30% výměry plochy, stavební úpravy objektů v souladu se zájmy ochrany přírody a krajiny, nepřípustné využití umísťování nových objektů. V rámci stabilizovaných ploch pro rekreaci je možno rekreační objekty rekonstruovat a zlepšovat standard jejich hygienického zázemí i rozšířením stavby. Rekreační objekty nelze kapacitně rozšiřovat dostavbami ani nástavbami. Umístění stavby vrtané studny není v rozporu s platným územním plánem obce Radějov. V rámci územního řízení na výše uvedenou stavbu bylo na zdejší stavební úřad doručeno vyjádření účastníků řízení Ing.Jindřišky Brožovičové a Ing. Zdeňka Brožoviče, oba bytem Národní třída 41, Hodonín s tím, že se stavbou ani s vydáním územního rozhodnutí na výše uvedenou stavbu nesouhlasí, s odůvodněním: 1. Umístění vrtané studny dle doložené dokumentace je 4,5 m od hranice sousedního pozemku. Ochranné pásmo takto navrhované stavby studny zasahuje 7,5m do sousedního pozemku 2236/6, čímž hrubým způsobem zasahuje do vlastnických práv majitelů. To tvoří 2/3 pozemku mezi hranicí a vlastní stavbou sousední chaty nevyužitelným. Vzhledem k tomu, že pozemek pana Jeřábka je za chatou ještě cca 80m dlouhý, není nutností toto umístění stavby.

4 -4- Dle 24a vyhl.č.501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozd.předpisů, nejmenší vzdálenost studny od zdrojů možného znečištění je stanovena podle druhu možného zdroje znečištění. Žádné z těchto kritérií není překročeno, vzdálenost nově navrhované jímky na vyvážení stavebníka, jejíž žádost je ve vyřizování na zdejším stavebním úřadě je ve vzdálenosti 12m od navrhované stavby vrtané studny a o které prozatím nebylo rozhodnuto. Vzdálenost umístění této stavby od hranice pozemku není stanovena. Jelikož ve vzdálenosti 12m od navrhované stavby studny směrem na sousední pozemek ve vlastnictví pana Brožoviče se nenachází v současné době žádná stavba, nedojde tedy k možnosti znečištění zdroje vody. Z uvedeného důvodu se námitka zamítá. 2. Ve výkresové dokumentaci je zakresleno, pod č.9, na kterou ještě není ani podána žádost o stavební povolení, takže výkres se nezakládá na pravdě a s kterou, vzhledem k umístění, nebudeme souhlasit. Zdejší stavební úřad vede v současné době územní řízení o vydání územního rozhodnutí pro umístění stavby Jímka na vyvážení na pozemku p.č. KN 2236/1 v k.ú. Radějov u Strážnice. Jedná se o samostatné územní řízení, kde stavba jímky je navržena ve vzdálenosti min.12 m od navrhované stavby studny, jak je popsáno v bodě Stávající žumpa, pod č.7, není správně zakótována (je v kratší vzdálenosti od studny, než je uvedeno). Její tvar neodpovídá skutečnosti a dle vlastních slov stavitele je závadná. Stávající jímka na vyvážení, zakreslená ve výkrese situace pod č.7, se nachází ve vzdálenosti 12m od navrhované stavby studny. K dnešnímu dni vede zdejší stavební úřad územní řízení na novou jímku na vyvážení pro rekr.chatu ev.č. 124 samostatným územním řízením, která má být umístěna v řádné vzdálenosti od studny, tj. min. 12m. 4. Dešťovou vodu ze zadní části chaty svádí úmyslně do vykopaných jam v hranici sousedního pozemku 2236/6, čímž je tento pozemek celoročně zamokřován. Proto nesouhlasím s dalším zdrojem vody, pokud tato závada, na kterou již od roku 2010 upozorňuji stavební úřad, jmenovitě paní Ing.Okánikovou, nebude odstraněna. Svedení dešťových vod ze stávající stavby rekreační chaty není předmětem vedeného územního řízení na výše uvedenou stavbu, proto se tato námitka zamítá. 5. Stavební úřad, paní Ing.Okániková byla písemně upozorněna na to, že pokud bude panu Jeřábkovi povolena stavba žumpy v pásu mezi jeho chatou a hranicí našeho pozemku, i přes naše protesty, požádáme o povolení žumpy při hranici s pozemkem pana Jeřábka a to v místě přibližně 6-8m od hranice lesního pozemku. Na tuto eventualitu byla upozorněna ještě dříve, než začal pan Jeřábek s úvahami o umístění studny. Městský úřad Strážnice, stavební úřad vede na každou podanou žádost řádně příslušné řízení. K dnešnímu dni byla podána žádost pana Jeřábka o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby a samostatně na stavbu jímky na vyvážení. Obě stavby se nachází na pozemku p.č. 2236/1 v kú. Radějov u Strážnice, který je ve vlastnictví žadatele. Na sousedním pozemku pana Brožoviče nebyla podána žádost o povolení jakékoliv stavby, nemůže tedy zdejší stavební úřad se zabývat možností stavby v budoucnu. V případě vydání územního rozhodnutí na výše uvedenou stavbu vč. vydání vodohospodářského povolení na tuto stavbu, bude nutno respektovat vzdálenosti od studny uváděné v 24a vyhl.č.501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozd.předpisů. Po vyhodnocení všech skutečností, podané žádosti a doložených dokladů vydal Městský úřad Strážnice stavební úřad dne pod čj. MU/3566/2012-MICHZ/18/ÚR Územní rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby vrtaná studna u rekreační chaty ev.č. 124, hl.30m" na pozemku: parc.č: 2236/1 Katastrální území: Radějov u Strážnice. Proti tomuto rozhodnutí bylo podáno odvolání účastníky řízení: Ing. Zdeněk Brožovič a Ing. Jindřiška Brožovičová, oba bytem Národní třída 41, Hodonín. Zdejší stavební úřad oznámil všech účastníkům řízení, že bylo podáno odvolání, vyzval je současně, že se mohou vyjádřit k tomuto odvolání a to ve lhůtě do 5-ti dnů od doručení písemnosti a následně postoupil podané odvolání Krajskému úřadu Jm kraje, odbor územního plánování a stav.řádu Brno, který dne pod čj. JMK 93937/2012 vydal Rozhodnutí a to, že se napadené rozhodnutí ruší a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Zdejší stavební úřad Vyrozuměl účastníky vedeného územního řízení a dotčené orgány státní správy dne o pokračování v řízení. Jelikož v rámci pokračování v územním řízení a v souladu s vydaným rozhodnutí Krajského úřadu Jm kraje, odbor územn.plánování a stav.řádu Brno bylo zjištěno, že žádost spolu s dodanými podklady byla

5 -5- nedostatečná, dokumentace pro územní řízení trpěla vadami, vyzval zdejší stavební úřad dne stavebníka o doplnění chybějících údajů a podkladů a současně Usnesením územní řízení dne přerušil. Byl doložen nově zpracovaný Projekt vrtané studny, vypracovaný odbornou osobou Ing. Jaromír Levák autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby vč. Hydrogeologického posouzení oprávněnou osobou Ing. Miloslav Machalínek odborná způsobilost v ložiskové geologii a hydrogeologii. Součástí dokumentace bylo i vyhodnocení čerpací zkoušky (Ing. Miloslav Machalínek) a kopie Ohlášení zahájení činnosti prováděné hornickým způsobem adresované Obvodnímu báňskému úřadu Brno ze dne Dále projekt.dokumentace obsahovala obsáhlejší výkres situace, s umístěním navrhované stavby vrtané studny s okótování vzdáleností (od hranice pozemku, od sousedních stávajících studní, od stávající žumpy, od navrhované nové žumpy..) V projektové dokumentaci bylo po provedeném zjištění uvedeno, že se výše uvedená stavba nachází v prostředí málo propustném, což bylo podkladem pro stanovení vzdáleností ( 24a, vyhl.č.501/2006 Sb.) Po doložení chybějících podkladů zdejší stavební úřad vyrozuměl účastníky řízení a dotčené orgány, že byly tyto doklady doplněny a bude pokračováno v řízení a současně svolal ústní jednání za účelem jejich seznámení na den Zároveň upozornil všechny účastníky řízení a dotčené orgány, že jsou oprávněni ve smyslu 36 správního řádu navrhovat důkazy a vyjádřit své stanovisko a to ve lhůtě nejpozději 5 dnů od výše uvedeného provedeného ústního jednání. Před svolaným ústním jednání zdejší stavební úřad obdržel dne písemné stanovisko k tomuto jednání s podáním námitek od účastníků řízení manž.brožovičových, současně s tím, že se ústního jednání nezúčastní. Při svolaném ústním jednání dne byli přítomni s tímto písemným stanoviskem seznámeni: 1. Pan Jeřábek si nechal vyvrtat zkušební vrt na budoucí stavbu studny v r.2011, následně pak, , je oznámeno zahájení územního řízení dnem Podle prováděcí vyhlášky stavba studny musí být min.ve stádiu provádění stavby, tedy ve stádiu vydaného a platného stav.povolení, do dvou let od provedení zkušebního vrtu. V opačném případě, tedy po uplynutí této lhůty tedy po dvou letech, musí majitel zkušební vrt nechat odborně tzv. zaslepit, česky zasypat odbornou firmou.. Jakékoliv řízení v pozdější době není možné. A je naprosto jedno, zda mezi tím bylo řízení přerušeno. To nemá odkladný účinek. Řízení v roce 2015 je již bezpředmětné, jedině řízení o přikázání likvidace zkušebního vrtu. Vlastník nemovitosti (pozemku) může provést hydrogeologický průzkum za účelem ověření, zda bude v budoucím vrtu a následném zřízení vrtané studny voda. Poté, co zjistí, že provedený vrt obsahuje vodu, požádá příslušný stavební úřad o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby vrtané studny a následně o vydání povolení ke stavbě studny a povolení k odběru podzemních vod příslušný vodohospodářský úřad. Pokud však dojde vlastník pozemku ke zjištění, že vrt je suchý a nebude jej chtít využívat, zajistí oprávněnou odbornou firmu k provedení řádného zahlazení zrušení provedeného vrtu. Tato doba není časově omezena, ani v případě, kdy vlastník pozemku dál pokračuje v činnosti vyřídit si povolení na stavbu této studny. 2. Umístění vrtu v takové vzdálenosti od hranice s vedlejším pozemkem, jak je uváděno, je možné jen v případě souhlasu majitele sousedního pozemku. I vrt studny vytváří svým ochranným pásmem na vedlejším pozemku věcné břemeno (podle nového občanského zákoníku služebnost), a ta může vzniknout, jak je výše uvedeno, jen se souhlasem majitele takto zatíženého pozemku. K tomu však nikdy nedošlo. Ochranná pásma vodních zdrojů stanovuje zákon 254/2001 Sb., ve znění pozd.předpisů (vodní zákon), stanovení ochranných pásem je vždy veřejným zájmem ( 30). Výše uvedená stavba bude pro soukromý účel pro zásobování rekreačního objektu užitkovou vodou. 3. Vrtem, v každém případě došlo ke zhoršení naší studny (k jiným se vyjadřovat nebudu), neboť jak vyplynulo z dodatečného prověřování studny a vrtu, hladina vody v naší studně klesla z 18,2 na 21m, tedy cca o 3m, což je dosti podstatné. Při čerpání vody a to jen odběrem 20l/min., klesne hladina pod 26-27m. V protokolu při výstavbě naší studny je uvedeno, že při čerpání 40l/min., po 4 hodinách neustálého čerpání, klesla hladina ve studni z 18,3 na 18,9m. Z toho plyne, že tímto zásahem nejen že klesla hladina vody, ale i průtočnost a to podstatně. Sám pracovník vrtařské skupiny na to, že umístění studny v takové blízkosti hranice a takové vzdálenosti od druhého vrtu není vhodné a že se může negativně projekt, pana Jeřábka jednoznačně upozornil. Pan Jeřábek však trval na svém.

6 -6- K provedenému hydrogeologickému průzkumnému vrtu J-1 na pozemku p.č. 2236/1 v kú. Radějov u Strážnice byl vypracován hydrogeologický posudek s vyhodnocením čerpací zkoušky (07/2014) osobou s odbornou způsobilostí Ing. Miloslavem Machalínkem (odborná způsobilost v ložiskové geologii a hydrogeologii): Průzkumný hydrogeologický vrt J-1 byl ukončen v hloubce 30m a to vzhledem k dostatečnému přítoku do vrtu, i když původně projektovaná hloubka vrtu byla 50m. Součástí čerpací zkoušky bylo i pozorování hladiny podzemní vody v okolních hydrogeologických objektech (vrty, studny), které mohly být ovlivněny čerpáním vody z posuzovaného objektu. Čerpacími zkouškami ( a ) nebylo prokázáno ovlivnění nejbližších sousedních studní. Realizovaný průzkumný hydrogeologický vrt, resp.projektovaná konstrukce vrtané studny zabezpečuje jak ochranu zdroje podzemní vody před případným znečištěním vodami povrchovými, tak i zamezení propojení kvartérní zvodně s puklinovými systémy. Z hydrogeologického hlediska není námitek proti povolení realizace vrtané studny na pozemku p.č.2236/1 a jeho další využívání. Budoucí vrtaná studna na pozemku p.č.2236/1 při doporučených exploatačních množstvích neovlivní okolní hydrogeologickou strukturu. Pan Ladislav Jeřábek při jednání dne prohlásil, že v místě plánované vrtané studny je neustále proveden pouze hydrogeologický vrt, který není vystrojen a nedochází tedy k žádnému čerpání vody z tohoto vrtu. Z toho vyplývá, že pokud dochází k úbytku vody ve studni manž.brožovičových, není příčinou zřízený hydrogeol.vrt pana Jeřábka. 4. Vlastní dodatečně prováděná zkouška byla jen formální a ze skutečným stavem, či zjišťováním stavu neměla nic společného. Jak bylo již výše uvedeno, byla čerpací zkouška provedena odbornou osobou (Ing.Miloslav Machalínek) a není v kompetenci stavebního úřadu, aby toto vyhodnocení zpochybnil. 5. Studna na pozemku pana Jeřábka, na takto zamýšleném místě, nevyhovuje i z hygienických důvodů. Pan Jeřábek les, který je od zkušebního vrtu cca 4m, používá jako smetiště a WC zároveň. Veškeré zbytky, vodu po umytí nádobí, pokosenou, ale i vyprázdnění žumpy a nakonec i sebe provádí celoročně těsně za hranicí lesa. Výčet uvedených nevhodných činností není prokázaný, rekreační objekt pana Jeřábka má sociální zařízení napojené do stávající jímky na vyvážení. Případné vylévání vody po umytí nádobí nebude mít vliv na kvalitu vody z vrtané studny v hloubce 30m. Pokud přesto dochází či dojde k provedení činnosti, která by měla vliv na životní prostředí, musí být s řádným popisem ohlášena k prošetření na odbor životního prostředí Městský úřad Veselí nad Moravou. 6. Dne bylo panu Jeřábkovi Rozhodnutím sp.zn.: SPMU/630/2010-OKAN nařízeno odstranění stavby žumpa z důvodu nedostatečné vzdálenosti od plánované studny. Přívodní potrubí, od stávající žumpy do místa nově plánované, však odstraněno nebylo. Povolení či zamítnutí žádosti nově navrhované stavby jímky na vyvážení, vč. přívodního potrubí a případně zrušení stávající žumpy, je vedeno v samostatném řízení a není předmětem tohoto územního řízení. V současné době, jelikož nebylo ukončeno řízení o povolení stavby nové žumpy k rekr.objektu ev.č.124, není stavebnímu úřadu známo, zda se nachází nebo má nacházet v blízkosti navrhované stavby vrtané studny kanalizační potrubí k této stavbě žumpy. Jelikož se v první řadě řeší stavba studny, bude teprve poté, co bude stavba studny povolena, nutno řešit dodržení dostatečných vzdáleností nové stavby žumpy na vyvážení vč. kanal.potrubí. V případě souběžného pokračování v řízení stavby jímky na vyvážení bude nutno proj.dokumentaci k této stavbě doplnit o vzdálenosti mezi stavbami do souladu s vyhl.č.501/2006 Sb. Na základě zjištěných skutečností v průběhu celého územního řízení, především nově doložených dokladů tj. projektu ke stavbě vrtané studny J-1 vč. hydrogeologického posudku s podrobným popisem stavby, vyhodnocení provedené čerpací zkoušky, řádného zákresu do snímku z katastr.mapy s vyznačením vzdáleností od jiných staveb, souhlasných stanovisek dotčených orgánů státní správy, vypořádání se s uvedenými námitkami účastníků řízení a provedených jednání, rozhodl stavební úřad tak, jak je uvedeno ve výroku. Správní poplatek vyměřený podle zákona č.634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů: ve výši 1000,- Kč byl zaplacen dne: , bl.č

7 -7- P o u č e n í Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle ust. 81 odst.1 správního řádu odvolání, ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Jm kraje odbor územního plánování a stavebního řádu, Žerotínovo nám. 3/5, Brno, podáním u zdejšího stavebního úřadu. Odvolání se podává v potřebném počtu stejnopisů tak, aby každý účastník dostal jeden stejnopis a dále, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu. Nepodá-li účastník řízení potřebný počet stejnopisů odvolání, vyhotoví je na jeho náklady Městský úřad Strážnice, stavební úřad. Toto územní rozhodnutí platí 2 roky ode dne, kdy nabude právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže v této lhůtě bude podána žádost o stavební povolení. Nabytí právní moci potvrdí stavební úřad MěÚ Strážnice. Bc. Helena Novotná vedoucí stavebního úřadu Přílohy : - ověřený situační výkres Doručí se: Ladislav Jeřábek, nar , Kostická 625/19, Lanžhot Obec Radějov Ostatní účastníci územního řízení doručováno veřejnou vyhláškou na úřední desce MěÚ Strážnice: Ing. Zdeněk Brožovič, nar , bytem Národní třída 3592/41, Hodonín Ing. Jindřiška Brožovičová, nar , bytem Národní třída 3592/41, Hodonín Bronislava Sklenáková, nar , Brandlova 3396/135, Hodonín Eva Jeřábková, nar , Kostická 625/19, Lanžhot Lesy České republiky, s.p. Přemyslova 1106/19, Hradec Králové DOSS: AOPK ČR Správa CHKO Bílé Karpaty Luhačovice Městský úřad Veselí nad Moravou, odbor ŽP a ÚP Obvodní báňský úřad, Cejl 13, Brno K vyvěšení na úřední desce: Obecní úřad Radějov spis