Jednací číslo: 4 C 272/ U S N E S E N Í. Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci

Transkript

1 Jednací číslo: 4 C 272/ U S N E S E N Í Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce (žalobkyně): Biskupství královéhradecké, Velké náměstí 35/44, , Hradec Králové zastoupeného (zastoupené): Mgr. Stanislav Hykyš, advokát se sídlem Pardubice, Zelená 267 proti žalovanému (žalované): 1) Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s., Novoměstská 626, , Chrudim II 2) Město Chrast, Náměstí 1, , Chrast 3) Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ: , Rašínovo nábřeží 390/42, Praha zastoupenému (zastoupené): o určení vlastnického práva státu k nemovitostem t a k t o : Soud vyzývá ž a l o v a n é 1), 2), 3), aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil(a) k žalobě, která je připojena. Ve vyjádření je povinen(a) zejména *) uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě v jakém rozsahu *) vylíčit rozhodné skutečnosti ve věci *) označit důkazy k prokázání tvrzených skutečností... K vyjádření je třeba připojit listiny, na něž se vyjádření odvolává. Vyjádření je třeba předložit soudu ve 2 vyhotoveních. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Chrudimi dne 4. ledna 2016 Mgr. Marek Horáček v.r. samosoudce Za správnost vyhotovení: OSR080 - o.s.ř. č usnesení o výzvě, aby se účastník vyjádřil k žalobě nebo jinému návrhu na zahájení řízení

2 Věra Soudková OSR080 - o.s.ř. č usnesení o výzvě, aby se účastník vyjádřil k žalobě nebo jinému návrhu na zahájení řízení

3

4

5

6

7

8

9 Město Chrast Náměstí 1, Chrast u Chrudimě Hospodářský odbor Váš dopis ze dne: Vaše značka: Č. j.: HO/00037/2016 Okresní soud v Chrudimi Č. spisu: Vyřizuje: Samková Všehrdovo náměstí 45 Tel.: j.samkova@mestochrast.cz Chrudim Počet listů: 3 Počet listů příloh: 33 Vyhotoveno dne: Vypraveno dne: k č.j. 4C 272/2015 Žalobce: Biskupství královéhradecké, IČO se sídlem Velké náměstí 35, Hradec Králové zastoupen Mgr. Stanislavem Hykyšem, advokátem se sídlem Zelená 267, Pardubice Žalovaní: 1. Vodovody a kanalizace, IČO se sídlem Novoměstská 626, Chrudim 2. Město Chrast, IČO se sídlem Náměstí 1, Chrast u Chrudimě 3. Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha o určení vlastnického práva státu k nemovitostem Procesní podání: Vyjádření tel.: podatelna@mestochrast.cz IČ: fax: e-podatelna: posta@mestochrast.cz DIČ: CZ

10 U Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Chrudim je k pozemkům dle KN, označených jako: pozemková parcela č. 901/11 pozemková parcela č. 901/12 pozemková parcela č. 901/14 vše v k.ú. a obci Chrast evidováno duplicitní vlastnictví, a to současně pro žalovaného 1., tj. Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s., IČO , Novoměstská 626, Chrudim a pro žalovaného 2., tj. Město Chrast, IČO , Náměstí 1, Chrast u Chrudimě. Jedním ze způsobů nabytí majetku je i nabytí zákonem, kdy sám zákon je nabývacím titulem. Tímto zákonem je zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů. Dnem došlo k zániku národních výborů a obce jako nástupnické subjekty práva (samostatné jednotky územní samosprávy) převzaly majetek státu, který byl původně svěřen k hospodaření národním výborům a hospodařily s ním v právním režimu, který byl doposud platný pro hospodaření s majetkem státu až do účinnosti zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů, tedy do Vlastnictví přešlo na obce až zákonem viz výše uvedeného, a to zákonem č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů, resp. jeho účinnosti ke dni Tímto způsobem nabyly obce mj. i majetek zemědělského charakteru, který byl v právu hospodaření národních výborů ke dni Pozemky, označené dle KN jako: pozemková parcela č. 901/11 pozemková parcela č. 901/12 pozemková parcela č. 901/14 vše v k.ú. a obci Chrast byly pozemky, k nimž ke dni účinnosti zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení příslušelo právo hospodaření MNV Chrast a obec toto právo hospodaření nepřevedla do dne účinnosti zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů tj. do na jiný subjekt, což je o měsíc dříve než zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (účinnost tohoto zákona nastala ). Ustanovení 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů nelze aplikovat tak, že obec se stala vlastníkem jen těch věcí, s kterými fakticky nakládala bez ohledu na právní vztah a právní důvod nabytí věcí. Právo hospodaření obcí s majetkem státu ve vymezeném období lze řadit z hlediska teorie do věcných práv, tudíž nelze mít za následek zánik vlastnického práva pouhé faktické nevykonávání dispozičního práva. Podotýkáme přitom, že pojem interpretace výkladu pojmu hospodaření není totožný s vlastní faktickou správou předmětného majetku. Do tohoto pojmu hospodaření s majetkem státu je nutné vztáhnout i předání tohoto majetku do užívání jiným organizacím, např. nelze očekávat, že obec bude provozovat sama fakticky zemědělskou výrobu. To znamená, že právní účinky strana 2

11 ustanovení 1 zákona č. 172/1991 Sb. by tedy nemohla změnit ani skutečnost, že ke dni byl majetek v užívání jiných subjektů, pokud byl tento majetek zapsán na LV č. 1. To také odpovídá i Stanovisku MF ČR k výkladu 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí (čj.: 221/91 829/1998 ref. JUDr. A. Drdová), které výslovně uvedlo, že městské národní výbory, jejichž práva a závazky přešly na obce, byly orgány příslušnými k odevzdání majetku státu do trvalého užívání (což byl jeden ze způsobů hospodaření s majetkem státu), tato působnost sice obcím po nepříslušela, ale s majetkem, který tyto národní výbory odevzdaly do jejich trvalého užívání, obce nadále takto hospodařily. Dle 8 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí (s účinností od , v tomto znění do ) bylo obcím uloženo, aby do jednoho roku po nabytí vlastnictví k nemovitým věcem podaly návrh příslušnému středisku geodézie na zápis nemovitých věcí do evidence nemovitostí. Tato stanovená lhůta má však pouze pořádkový charakter. V případě, že tato lhůta nebylo dodržena, neměla za následek zánik obecního vlastnictví. Pozemková parcela č. 901/12 v obci a k.ú. Chrast slouží jako veřejně přístupná komunikace (viz přiložené fotografie). S ohledem na výše uvedené navrhujeme, aby soud po provedeném dokazování vydal tento rozsudek: Určuje se, že pozemky, označené jako pozemkové parcely KN č. 901/11, č. 901/12 a č. 901/14 v k.ú. a obci Chrast vedené u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Chrudim jsou výhradním vlastnictvím města Chrast, IČO , Náměstí 1, Chrast u Chrudimě. Martina Lacmanová starostka města Přílohy Stanovisko k výkladu 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí (čj.: 221/91 829/1998 ref. JUDr. A. Drdová Změna vlastnického práva č.j. 302/99/H/Ko (Výpis z LV č. 1, Hospodářská smlouva 3336/82 ZM Chrast Rozhodnutí Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v Pardubicích (čj. O-117/407/2000) Rozhodnutí Katastrálního úřadu v Chrudimi (čj. OR-304/200/1 Fotodokumentace strana 3