Závěrečné stanovisko
|
|
- Kristýna Mašková
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 V Brně dne 17. srpna 2010 Sp. zn.: 5299/2008/VOP/PPO Závěrečné stanovisko ve věci podnětu pana X. Y. vydané podle ustanovení 18 odst. 2 zákona o veřejném ochránci práv A - Závěry ze zprávy o výsledku šetření Dne 31. března 2010 jsem vydala průběžnou zprávu o výsledku šetření ve věci podnětu pana X. Y. (dále také stěžovatel ), který se na veřejného ochránce práv obrátil v souvislosti s uvedením svého rodného čísla na obálce listovní zásilky z Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR. Tato zpráva je nedílnou součástí mého stanoviska. Ve zprávě jsem provedla rozbor právní úpravy týkající se nakládání s rodným číslem podle zákona č. 133/2000 Sb., zákona o evidenci obyvatel, ve znění pozdějších předpisů (dále také zákon o evidenci obyvatel ), zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále také zákon o veřejném zdravotním pojištění ), a zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále také zákon o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění ). Podrobněji jsem se přitom věnovala zákonným povinnostem Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR (dále také VZP ), která v tomto případě vystupovala jako správce osobních údajů. Rovněž jsem prověřovala postup Úřadu pro ochranu osobních údajů (dále také Úřad ) při vyřizování stížnosti na porušení zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále také zákon o ochraně osobních údajů ). Dospěla jsem k těmto závěrům: 1) V postupu VZP jsem neshledala pochybení ve smyslu ustanovení 1 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů (dále také zákon o veřejném ochránci práv ), a to zejména vzhledem k okolnosti, že mi stěžovatel nepředložil předmětnou obálku, na níž mělo být uvedeno jeho rodné číslo. 2) V postupu Úřadu jsem pochybení ve smyslu ustanovení 1 odst. 1 zákona o veřejném ochránci práv shledala, neboť tento vyhodnotil původní stížnost pana X. Y. jako nedůvodnou a opřel se přitom o výklad, který byl v rozporu s právem (konkrétně s ustanoveními 5 odst. 3 a 10 zákona o ochraně osobních údajů) a principem proporcionality jakožto základním principem demokratického právního státu.
2 Zákon o veřejném ochránci stanoví, že zjistí-li ochránce šetřením porušení právních předpisů či jiná pochybení, vyzve úřad, aby se k jeho zjištěním ve lhůtě 30 dnů vyjádřil. Zprávu jsem proto zaslala předsedovi Úřadu k vyjádření. Pro informaci jsem zprávu rovněž zaslala řediteli VZP a stěžovateli. I. Vyjádření ředitele VZP B - Vyjádření dotčených správních orgánů MUDr. Pavel Horák, CSc., MBA, ředitel VZP, ve svém vyjádření, které mi bylo doručeno dne 10. května 2010 (čj. SŘ-499/PO-2177/10/JB) uvedl, že VZP jakožto veřejnoprávní instituce, která má za úkol provádět veřejné zdravotní pojištění, používá jako základní identifikátor v systému zdravotního pojištění číslo pojištěnce, jímž je zpravidla rodné číslo. Bez tohoto identifikátoru by nebylo možné zajišťovat jak příjmovou, tak výdajovou stránku veřejného zdravotního pojištění, tj. výběr a vymáhání pojistného a úhradu poskytnuté zdravotní péče zdravotnickým zařízením a její kontrolu. VZP v pozici správce osobních údajů se snaží i s ohledem na princip proporcionality nepoužívat rodné číslo pojištěnce tam, kde to není nezbytně nutné. Proto ani informační systém VZP neumožňuje uvádění rodných čísel na listovní zásilky. Rodná čísla tak nejsou běžně uváděna v korespondenci týkající se výběru pojistného, evidence plátců pojistného ani při doručování v rámci správního řízení. Dle ředitele VZP je však diskutabilní, zda lze použít rodné číslo v odůvodněných případech pro upřesnění identifikace adresáta. O průběžné zprávě MUDr. Pavel Horák, CSc., MBA, informoval všechny náměstky ředitele VZP, ředitele kanceláře ředitele VZP a ředitele odboru interního auditu a kontroly. Kopie zprávy byla rovněž předána VZP - krajské pobočce pro Pardubický kraj, jehož je územní pracoviště ve Svitavách součástí. II. Vyjádření předsedy Úřadu RNDr. Igor Němec, předseda Úřadu, se ve svém vyjádření, které mi bylo doručeno dne 22. dubna 2010 (zn. KNDČ-4537/09-7/NON), ztotožnil s mým názorem, že ač má VZP dle zákona o veřejném zdravotním pojištění oprávnění používat rodná čísla pojištěnců při plnění povinností týkajících se zdravotního pojištění, nelze toto oprávnění paušalizovat jako automatické pro všechny případy, mj. i pro poštovní styk. Jedná se totiž pouze o oprávnění, nikoliv povinnost, jej používat. Dle předsedy je tak potřeba, aby se rodného čísla užívalo pouze v odůvodněných případech. Úřad nadále zastává názor, že v případě stěžovatele se o odůvodněný případ jednalo, neboť původní dopis, který VZP stěžovateli zaslala, se vrátil s požadavkem bližší identifikace adresáta (dopis byl adresován do vězení s chybou v příjmení, a navíc v téže době tam pobývali dva vězni stejného jména). Teprve při pokusu 2
3 o druhé doručení mělo být rodné číslo na obálku připsáno. Navíc, jak předseda ve svém vyjádření zdůraznil, k rodnému číslu na poštovní zásilce měly přístup pouze osoby, které jsou vázány mlčenlivostí podle zvláštních zákonů. 1 Předseda Úřadu dále upozornil na skutečnost, že k závažnějšímu zásahu do soukromého a osobního života adresáta by mohlo dojít spíše za situace, kdyby zásilka byla doručena nesprávné osobě. Zásilka od zdravotní pojišťovny totiž mnohdy obsahuje velmi citlivé údaje, a proto s přihlédnutím k principu proporcionality představuje uvedení rodného čísla na obálce menší riziko zásahu do soukromí adresáta. Úřad proto dospěl k závěru, že se v daném případě o porušení ustanovení 5 odst. 3 či ustanovení 10 zákona o ochraně osobních údajů ani o porušení jiných právních předpisů nejednalo, a proto nebude podnikat žádné další kroky. Dle Úřadu bylo rodné číslo použito adekvátním způsobem, neboť se jednalo o situaci, kdy bylo nutné adresáta blíže identifikovat. Za neadekvátní způsob zpracování by Úřad považoval například zveřejnění rodného čísla. Takovým případem by se již Úřad v rámci dozorových pravomocí zabýval. Předseda Úřadu RNDr. Igor Němec však přislíbil, že příslušný útvar Úřadu, odbor pro styk s veřejností, bude informován o mých závěrech vyplývajících z průběžné zprávy o výsledku šetření. C - Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv Ustanovení 18 odst. 2 zákona o veřejném ochránci práv stanoví, že pokud úřad na výzvu sdělí, že provedl nebo provádí opatření k nápravě, a ochránce tato opatření shledá dostatečnými, vyrozumí o tom stěžovatele i úřad. Pokud ale ochránce neshledá opatření úřadu dostatečným, tak po obdržení vyjádření nebo marném uplynutí lhůty sdělí písemně své závěrečné stanovisko úřadu a stěžovateli; součástí tohoto stanoviska je návrh opatření k nápravě. Jak veřejný ochránce práv, tak i Úřad na ochranu osobních údajů jsou nezávislé instituce, které přispívají k ochraně základních práv a svobod. Jedním z těchto základních práv a svobod je bezesporu i ochrana osobních údajů a s tím související soukromí osob. Jsem proto přesvědčena, že Úřadu i veřejnému ochránci práv jde v jádru o stejnou věc, a to o stále efektivnější ochranu fyzických osob před neoprávněnými zásahy do jejich soukromého života a dodržení všech ústavních a mezinárodních závazků v oblasti ochrany soukromí. Účelem předmětného šetření nebylo iniciovat dozorové mechanismy (státní kontrolu či správní řízení) vůči VZP pro podezření z porušení zákona o ochraně osobních údajů. Tento postup by byl značně neefektivní a nehospodárný, poněvadž jediný důkaz dokládající postup VZP v předmětné věci (sporně nadepsanou listovní obálku) stěžovatel nepředložil. Základním smyslem naopak byl co možná 1 Např. zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon o ochraně osobních údajů. 3
4 nejpřesnější výklad několika zákonných ustanovení týkajících se zpracování rodného čísla v oblasti zdravotního pojištění, jejich ujasnění, a popřípadě i sjednocení pro eventuální případy v budoucnu. Diskuze, kterou moje šetření vyvolalo, je potom důkazem, že tato snaha nebyla zbytečná. Je totiž nepochybně rozdíl mezi tím, jak na původní podání stěžovatele reagoval odbor pro styk s veřejností Úřadu a jak na moji průběžnou zprávu odpověděl předseda Úřadu RNDr. Igor Němec. Podanou právní analýzu rovněž uvítalo vedení VZP. Pozitivní posun spočívá především ve skutečnosti, že ani jeden z dotčených orgánů nechápe ustanovení 53c zákona o veřejném zdravotním pojištění jako právní titul pro neomezené nakládání s rodným číslem. Citované ustanovení pouze dává VZP oprávnění rodné číslo používat za účelem identifikace pojištěnce, nikoliv povinnost tento údaj využívat vždy (např. i v poštovním styku). V šetření nebylo sporu o tom, jestli je VZP oprávněna využívat rodná čísla osob jako základní identifikátor v systému zdravotního pojištění. Spíše bylo otázkou, jaký je konkrétní rozsah tohoto oprávnění a jestli je přípustné pod toto oprávnění podřadit i situace, kdy je potřeba na obálce listovní zásilky blíže identifikovat adresáta. Ačkoliv se ztotožňuji s názorem Úřadu, že k závažnějšímu zásahu do soukromého a osobního života adresáta by došlo v případě, kdyby zásilka byla doručena nesprávné osobě, domnívám se, že automatické použití rodného čísla na obálce, aniž byly předtím využity méně invazivní postupy (např. uvedení data narození), je řešením, které neodpovídá principu proporcionality a ustanovení 5 odst. 3 a ustanovení 10 zákona o ochraně osobních údajů. Za tímto názorem si stojím a byla bych ráda, kdyby Úřad své dosavadní stanovisko korigoval dle níže uvedeného právního závěru. Subjekty veřejného práva a orgány státní moci mohou jako správci osobních údajů zásadně činit jen to, co jim zákon dovoluje, a to pouze zákonem stanoveným způsobem. 2 V případě, že mají volbu mezi dvěma různými osobními údaji (zde volbu mezi datem narození a rodným číslem), musí zvolit ten, který v menší míře zasáhne do soukromí subjektů údajů. Proto v případě, kdy subjekt veřejného práva či státní orgán doručuje listovní zásilku obsahující osobní a citlivé údaje do zařízení, kde se obvykle vyskytuje řádově více osob než na obvyklém místě pobytu (např. do věznice, ubytovacího zařízení, zdravotnického zařízení či zařízení sociálních služeb), a kde tedy existuje větší pravděpodobnost záměny adresáta za jinou osobu, je podrobnější identifikace adresáta nejen možným, ale obvykle i vhodným postupem. Přesnější identifikaci lze provést na základě uvedení data narození či místa trvalého pobytu, pokud je odlišné od doručovací adresy. Pokud by však ani po uvedení zmíněných údajů nebylo možné zásilku doručit (na stejné adrese by se kupříkladu zdržovaly dvě či více osob stejného jména, příjmení, data narození či místa trvalého pobytu), je využití rodného čísla postupem, který je v souladu s ustanoveními 5 odst. 3 a 10 zákona o ochraně osobních údajů. 2 Viz čl. 2 odst. 2, 3 Listiny základních práv a svobod: Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod: Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. 4
5 D - Opatření k nápravě Institut veřejného ochránce práv má naplňovat funkci kontrolního mechanismu činnosti státní správy. Veřejný ochránce práv tak působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí státní správy, pokud je v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy, jakož i před jejich nečinností, čímž přispívá k ochraně základních práv a svobod. V souladu se zákonem o veřejném ochránci práv proto vyzývám Úřad pro ochranu osobních údajů, aby změnil svůj právní názor a v budoucnu při řešení obdobných případů přihlížel k výše uvedenému právnímu závěru veřejného ochránce práv. E - Závěr Závěrečné stanovisko zasílám předsedovi Úřadu pro ochranu osobních údajů RNDr. Igoru Němci k vyjádření a vyzývám ho, aby mi v souladu se zákonem o veřejném ochránci práv sdělil, zda Úřad splnil mnou navržené opatření k nápravě. Odpověď očekávám do 30 dnů od obdržení tohoto závěrečného stanoviska. Na vědomí zasílám závěrečné stanovisko i stěžovateli a řediteli VZP ČR. RNDr. Jitka S e i t l o v á v. r. zástupkyně veřejného ochránce práv (stanovisko je opatřeno elektronickým podpisem) 5
VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV
VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV ČINNOST VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV Veřejný ochránce práv ( ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v zákoně, pokud je v rozporu s právem,
VícePrůběžná zpráva o výsledku šetření
V Brně dne 31. března 2010 Sp. zn.: 5299/2008/VOP/PPO Průběžná zpráva o výsledku šetření ve věci podnětu pana X. Y. (rodné číslo uváděné na listovní obálce úřední zásilky) A Shrnutí podnětu Dne 26. září
VícePrůběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy,
VíceZpráva o šetření ve věci zveřejňování osobních údajů žadatelů o informace při doručování veřejnou vyhláškou
Zpráva o šetření ve věci zveřejňování osobních údajů žadatelů o informace při doručování veřejnou vyhláškou Na veřejnou ochránkyni práv se dne 13. 3. 2016 obrátil J. L., bytem XXXXXXXX (dále stěžovatel
VíceZáklady práva I. Program:
Program: I. Pojem ústavního práva II. Prameny ústavního práva III. Ústava ČR a její členění IV. Moc zákonodárná V. Moc výkonná VI. Moc soudní VII. Ústavní stížnost Pojem ústavního práva Prameny ústavní
VíceROZHODNUTÍ. za což se mu v souladu s 45 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb. ukládá. pokuta ve výši Kč (slovy tři tisíce korun českých)
*UOOUX006ETRT* Čj. UOOU-09034/13-20 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb.,
VíceZávěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 3. prosince 2013 Sp. zn.: 7637/2012/VOP/JSV Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ve věci měšťanského domu U Tří andělů, k.ú. Hradčany, Praha 1 A - Obsah podnětu Dne 27. 11. 2012 se na
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy sedm tisíc korun českých)
*UOOUX007ZT1D* Čj. UOOU-02170/15-6 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb.,
VíceS M Ě R N I C E. Čl. 1 Předmět a rozsah směrnice. Čl. 2 Pojem stížnost
S M Ě R N I C E k vyřizování stížností v Úřadu průmyslového vlastnictví Čl. 1 Předmět a rozsah směrnice Směrnice stanoví, v souladu s platnými předpisy upravujícími problematiku stížností, zásady k vyřizování
VíceZástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová
I. Dle zákona o regulaci reklamy je zakázána nejen reklama, jejíž zákaz je upraven v samotném zákoně o regulaci reklamy, ale také veškerá reklama, jejíž protizákonnost vyplývá z jiných právních předpisů.
VícePravidla pro vyřizování stížností a reklamací
1. Úvodní ustanovení 1.1. Klientem se rozumí fyzická osoba, která je se společností ve smluvním vztahu, jednala o uzavření smluvního vztahu nebo byla ve smluvním vztahu. 1.2. Reklamací se rozumí podání
VíceROZHODNUTÍ. Odůvodnění
*UOOUX006B9YT* Čj. UOOU-08189/13-18 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako příslušný odvolací orgán podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých
VíceROZHODNUTÍ. za což se mu v souladu s 45 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb. ukládá. pokuta ve výši 100.000 Kč (slovy sto tisíc korun českých)
*UOOUX002SP5H* Zn. SPR-3551/10-11 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceZávěr č. 86 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 86 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Právní účinky doručení osobám na adresu
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy tři tisíce korun českých)
*UOOUX007E7LG* Čj. UOOU-09755/14-9 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb.,
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu pana M.Z.
Pro posouzení, zda v zápisu ze zasedání zastupitelstva lze zveřejnit osobní údaje o osobě, která se zasedání aktivně zúčastnila, bez souhlasu této osoby (např. dle 5 odst. 2 písm. e/ zákona o ochraně osobních
VíceINFORMACE O PRÁVECH A POVINNOSTECH V OBLASTI OCHRANY OSOBNÍCH ÚDAJŮ
INFORMACE O PRÁVECH A POVINNOSTECH V OBLASTI OCHRANY OSOBNÍCH ÚDAJŮ dle NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na
VíceMgr. Ing. Radka Malinová Mgr. Jan Ščučka OMBUDSMAN A MÍSTNÍ POPLATKY
Mgr. Ing. Radka Malinová Mgr. Jan Ščučka OMBUDSMAN A MÍSTNÍ POPLATKY KONFERENCE SMO ČR 2018 POSLÁNÍ A PŮSOBNOST OMBUDSMANA Veřejný ochránce práv působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí,
Víceprezentace výsledků auditu Milan ZOLICH
Nastavení systému řídící kontroly ve smyslu ustanovení části čtvrté hlavy II zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), v platném
VíceK možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
VíceZávěrečná zpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 14. března 2011 Sp. zn.: 7076/2009/VOP/DK Závěrečná zpráva o šetření veřejného ochránce práv ve věci rekonstrukce elektrického vedení vysokého napětí v k. ú. Tlustice A. Rekapitulace šetření
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)
*UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceROZHODNUTÍ. Obec Tursko, se sídlem Čestmírovo náměstí 59, Tursko, IČO:
ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7 tel.: 234 665 111, fax: 234 665 444 posta@uoou.cz, www.uoou.cz *UOOUX00BDXJ5* Čj. UOOU-08211/17-13 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních
Více*uohsx0018r1z* UOHSX0018R1Z
*uohsx0018r1z* UOHSX0018R1Z Č. j. ÚOHS-R28/2009/VZ-5588/2009/310-LJa V Brně dne 7. května 2009 Ve správním řízení o rozkladu doručeném Úřadu dne 2. 3. 2009 navrhovatelem Ing. arch. Jindřich Škrabal, podnikatel,
VíceINFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ OBCÍ
INFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ OBCÍ Obec Čtveřín, se sídlem Čtveřín 95, prostřednictvím svých orgánů a organizačních složek (dále jen Obec ), jakožto správce osobních údajů, si tímto dovoluje informovat
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy dva tisíce korun českých)
*UOOUX006JCCE* Čj. UOOU-11546/13-10 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb.,
VíceDOMOV DŮCHODCŮ HORNÍ PLANÁ
DOMOV DŮCHODCŮ HORNÍ PLANÁ www.ddhplana.cz Komenského 6, 382 26 Horní Planá, tel.: 380 738 115, 380 700 111 IČO : 00665746 INFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJÚ PRO KLIENTY SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov důchodců
VíceŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. ROZHODNUTÍ
ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. V Praze dne 7. 12. 2015 č.j. HIU-758/2015 ROZHODNUTÍ Jako příslušný orgán ve smyslu ust. 16 odst. 3 ve spojení s ust. 20 odst. 5
VíceZpráva o šetření ve věci podnětu pana A. B. týkajícího se odebrání kreditu na předplacené kartě
Zpráva o šetření ve věci podnětu pana A. B. týkajícího se odebrání kreditu na předplacené kartě Dne 25. února 2016 se na veřejnou ochránkyni práv obrátil pan A. B., bytem xxxxxx (dále také stěžovatel ),
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu pana S. K. A Obsah podnětu
V Brně dne 2. srpna 2010 Sp. zn.:1697/2010/vop/ld Zpráva o šetření ve věci podnětu pana S. K. A Obsah podnětu Dne 12. 3. 2010 (doplněno 2. 4. 2010) se na veřejného ochránce práv obrátil pan S.K. (dále
VíceSdělení o poskytnutí informace a rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti
602 00 Brno, Údolní 39 Telefon: 542 542 111 Fax: 542 542 112 E-mail: podatelna@ochrance.cz www.ochrance.cz Do vlastních rukou Vážená paní K. F. V Brně dne 9. května 2013 Č. j.: PDCJ 1281 /2013 Sdělení
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA. Příkaz ředitele, k provedení 93 a násl. zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. ze dne č.
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Příkaz ředitele, k provedení 93 a násl. zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách ze dne 1. 2. 2018 č. 3/18 Čl. 1 Úvodní ustanovení Tímto Příkazem ředitele stanovuji postup
VíceROZHODNUTÍ. Odůvodnění
*UOOUX0092USE* Čj. UOOU-10090/15-15 ROZHODNUTÍ Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých
VíceOkresní soud v Ústí nad Orlicí Husova 975, Ústí nad Orlicí, PSČ tel , fax ,
51Si 217/2017 žádost Text těla emailové zprávy z podání 25318/2017 Od: xx@tiscali.cz Komu: podatelna@osoud.uno.justice.cz Kopie: Předmět: Poskytnutí informace. Dobrý den, dovoluji si touto cestou požádat
VíceOlomoucký kraj Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor kultury a památkové péče Jeremenkova 40a, Olomouc
Olomoucký kraj Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor kultury a památkové péče Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Č. j.: KUOK/30448/2018 V Olomouci dne 9. 3. 2018 Sp. zn.: KÚOK/27017/2018/OSKPP/7537/3 Oprávněná
VíceSměrnice o přijímání a vyřizování petic a stížností na Městském úřadě v Dobřanech
Směrnice o přijímání a vyřizování petic a stížností na Městském úřadě v Dobřanech Rada města v Dobřanech schválila svým usnesením č. 2194 ze dne 29.05.2012 dle ustanovení 102, odst. 2, písm. n) zákona
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 65/2004-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a
VíceZpráva o šetření. ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu
V Brně dne 15. ledna 2009 Sp. zn.: 2794/2008/VOP/ZV Zpráva o šetření ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátil Ing. Š., bytem Brno (dále jen stěžovatel ), se stížností na
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*uohsx001rf1g* UOHSX001RF1G ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S138/2010/VZ-7482/2010/530/JWe V Brně dne: 2. června 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu pana A.B. A Obsah podnětu
Mzdový výměr jako způsob určení mzdy je jednostranným právním úkonem zaměstnavatele, kterým zaměstnanci určuje mzdu. Podpis zaměstnance pod mzdovým výměrem potvrzuje jen jeho převzetí, nikoliv souhlas
VícePRAVIDLA pro přijímání a vyřizování petic a stížností
PRAVIDLA pro přijímání a vyřizování petic a stížností Na základě zmocnění v 102 odst. 2 písm. n) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, stanovuje Rada města Písku tato pravidla,
VíceHLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Ing. Martin Trnka Ředitel Magistrátu hlavního města Prahy. Rozhodnutí.
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Ing. Martin Trnka Ředitel Magistrátu hlavního města Prahy V Praze dne 28. února 2013 Č.j.: S-MHMP 93164/2013 Rozhodnutí Magistrát hlavního města Prahy
VíceDotaz: 29. července 2013
Dotaz: 29. července 2013 Dne 13.5.2013 jsem podal Podnět podle zákona č. 500/2004 Sb., 42 ke Krajskému úřadu Karlovarského kraje odboru kontroly, který Podnět dne 20.5.2013 postoupil Ministerstvu vnitra
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 99/2013-133 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceZpráva o šetření. ve věci připojení na kanalizaci pro veřejnou potřebu v obci V. L. A - Obsah podnětu
V Brně dne října 2010 Sp. zn.: 3367/2010/VOP/DK Zpráva o šetření ve věci připojení na kanalizaci pro veřejnou potřebu v obci V. L. A - Obsah podnětu Dne 8. 6. 2010 se na veřejného ochránce práv obrátil
VícePROTOKOL O KONTROLE. Úřad pro ochranu osobních údajů, se sídlem Pplk. Sochora 727/27, Praha Holešovice, IČ: (dále jen Úřad )
*UOOUX007THR9* V Praze 4. března 2015 Čj. UOOU-10507/14-10 PROTOKOL O KONTROLE podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a zákona č.
Více*MVCRX00C97XC* MVCRX00C97XC prvotní identifikátor
*MVCRX00C97XC* MVCRX00C97XC prvotní identifikátor odbor dozoru a kontroly veřejné správy náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 60661-2/ODK-2010 Praha 29. června 2010 Počet listů/stran: 3/5 ROZHODNUTÍ
VíceKrajský úřad Libereckého kraje
odbor zdravotnictví Postup při vyřizování stížností dle zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů 1) POJEM
VíceROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008 ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. P. G., JUDr. K. H. a JUDr. K. P. projednal
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole
V Brně dne 2. června 2016 Sp. zn.: 7417/2015/VOP/DK Zpráva o šetření ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole Dne 20. prosince 2015 se na veřejnou ochránkyni
VíceROZHODNUTÍ. Odůvodnění
*UOOUX00751UM* Čj. UOOU-03141/14-34 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 162/2016-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudců JUDr. Petra Průchy
VíceROZHODNUTÍ. za což se mu v souladu s 45 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb. ukládá. pokuta ve výši Kč (slovy pět tisíc korun českých)
*UOOUX004B8LR* Zn. SPR-1218/12-10 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceZpráva o šetření veřejného ochránce práv
I. Mezi nástroje regulace na úseku stavebního řádu patří také omezení doby platnosti stavebního povolení a stanovení lhůty k dokončení povolené stavby. II. Důkazní nouze není bez dalšího důvodem, aby stavební
VíceÚčetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni. SMĚRNICE č 17. upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni
Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni SMĚRNICE č 17 upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni CL 1 Předmět a rozsah směrnice Tato interní směrnice vychází z platných
VíceZpráva o šetření. A. Obsah podnětu
I. Skutečnost, že určité podání je primárně adresováno podnikatelskému subjektu, nikoliv inspektorátu ČOI, nemá žádný vliv na povinnost dozorového orgánu řádně prošetřit podezření ze spáchání správního
VíceZávěrečná zpráva o šetření
Nesprávné stanovení data vzniku invalidity posudkovým lékařem je nesprávným postupem orgánů sociálního zabezpečení podle zákona o důchodovém pojištění. Pokud tedy nově stanovené datum vzniku invalidity
VíceZásady zpracování osobních údajů ve spolku Alliance Française Liberec, z. s.
Zásady zpracování osobních údajů ve spolku Alliance Française Liberec, z. s. (účinnost od 25. 5. 2018) Spolek: Alliance Française Liberec, z. s., IČ: 46744363, se sídlem Moskevská 52/24, 46001, Liberec
VíceVýroční zpráva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., Za kalendářní rok 2016
Výroční zpráva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Za kalendářní rok 2016
VíceČ. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001
Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 14.12.2000 podaném Ministerstvem obrany ČR, se sídlem Tychonova 1, 160 00 Praha 6, zast. ministrem obrany RNDr. Vladimírem Vetchým,
VíceVyhláška o zahájení Výběrového řízení
Vyhláška o zahájení Výběrového řízení 1) Vyhlašovatel výběrového řízení: Miroslava Šafránková, MBA,MSc., Bellušova 1846, 155 00 Praha 5, tel. 602 127 900, email: safrankovamir@volny.cz, insolvenční správkyně
VíceZávěrečné stanovisko
V Brně dne 6. prosince 2011 Sp. zn.: 6324/2011/VOP/JKV Závěrečné stanovisko k poskytování státního příspěvku ke stavebnímu spoření pro občany členských států Evropské unie A Závěry šetření Dne 31. srpna
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 124/2016-29 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu a zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudců JUDr. Petra
VíceOlomoucký kraj Krajský úřad Olomouckého kraje odbor majetkový, právní a správních činností Jeremenkova 40a, Olomouc
Olomoucký kraj Krajský úřad Olomouckého kraje odbor majetkový, právní a správních činností Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Sp. zn. KÚOK/ 107301/2017/OMPSČ-LD/149 V Olomouci dne 27. 9. 2018 č.j. KUOK 100375/2018
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 15.4.2015 Čj. MSP-415/2014-OD-SPZ/7 Počet listů: Přílohy: Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obvinění J.H. a V. H. - stížnost
Více2. Subjektem údajů se rozumí ve smyslu čl. 4 odst. 1 Nařízení osoba, jejíž osobní údaje jsou zpracovávány, tj. pacient.
Zásady ochrany osobních údajů pacientů dle: nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu
VíceOBCHODNÍ PODMÍNKY. Akceptace má význam dle odstavce 3.7. cena za službu Kontrola stránek
OBCHODNÍ PODMÍNKY společnosti KROUPAHELÁN advokátní kancelář, s.r.o., se sídlem Jakubská 1, 602 00 Brno, IČ 29310571, společnost zapsána v Obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně v oddíle C,
VíceFinanční arbitr Legerova 1581/69, Praha 1 Nové Město tel , ID datové schránky: qr9ab9x
Finanční arbitr Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město tel. 257 042 094, ID datové schránky: qr9ab9x e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz R o z h o d n u t í o o d v o l á n í evid. č. FA/32175/2017
VíceINFORMAČNÍ MEMORANDUM zpracování osobních údajů obchodních zástupců a spolupracovníků v Raiffeisenbank a.s.
INFORMAČNÍ MEMORANDUM zpracování osobních údajů obchodních zástupců a spolupracovníků v Raiffeisenbank a.s. 1. Základní informace o zpracování osobních údajů Smyslem tohoto informačního memoranda je v
VíceMĚSTO NOVÉ STRAŠECÍ. INFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ 25. května 2018
MĚSTO NOVÉ STRAŠECÍ INFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ 25. května 2018 Město Nové Strašecí, se sídlem V Novém Strašecí, Komenského nám. 201, IČ: 00244155, prostřednictvím svých orgánů a organizačních
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 80184/2013 Sp. zn.: S - JMK 80184/2013 OÚPSŘ Brno 26.09.2013 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
VíceOBECNÉ POUČENÍ O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ
OBECNÉ POUČENÍ O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ Na základě Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o
VíceINFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ
INFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ Domov Na Zámku Lysá nad Labem, příspěvková organizace, se sídlem Zámek1/21, 289 22 Lysá nad Labem, IČ: 49534963 (dále jen domov ), jakožto správce osobních údajů,
VíceObecné pokyny k vyřizování stížností pojišťovnami
EIOPA-BoS-12/069 CS Obecné pokyny k vyřizování stížností pojišťovnami 1/7 1. Obecné pokyny Úvod 1. Podle článku 16 nařízení o orgánu EIOPA (European Insurance and Occupational Pensions Authority, Evropského
VíceZměny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009
Změny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009 Dne 1. 7. tohoto roku nabude účinnosti zákon č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Tato novela
VíceR o z h o d n u t í o n á m i t k á ch
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: 8118/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci):
Víces e s íd lem Sok o lovská 2 19, Praha 9 p o št o vní př ihrádk a 02, Pr aha 025 Praha Čj. ČTÚ /
s e s íd lem Sok o lovská 2 19, Praha 9 p o št o vní př ihrádk a 02, 225 02 Pr aha 025 Praha 24.8.2017 Čj. ČTÚ-34 155/2017-603 Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 178
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 37/2005-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
Více*MVCRX00CFLIJ* MVCRX00CFLIJ prvotní identifikátor
*MVCRX00CFLIJ* MVCRX00CFLIJ prvotní identifikátor odbor dozoru a kontroly veřejné správy náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 63625-2/ODK-2010 Praha 8. července 2010 Počet listů/stran: 3/5 ROZHODNUTÍ
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 21/2013-8 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr.
VíceV souladu s dikcí zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon, a zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád, jsem vydal tuto směrnici k vyřizování stížností:
Škola: Matiční gymnázium, Ostrava, příspěvková organizace Směrnice k vyřizování stížností č. ev. 3.4 Č.j.: GMAT/715/2013 Účinnost od: 10. 4. 2013 Spisový znak: 1.1.1 Skartační znak: A/10 Změny: V souladu
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 44/2010-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové
VíceČ.j.: S 53-R/01-420/140/ZH V Praze dne 9.5.2001
Č.j.: S 53-R/01-420/140/ZH V Praze dne 9.5.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení, zahájeném dne 2.4.2001 podle ustanovení 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných
VíceCentrum pro pomoc obětem
Centrum pro pomoc obětem Respondeo, o. s. registrovaný poskytovatel sociální služby Směrnice č. 7 Stížnosti na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby Jméno a příjmení, funkce Podpis Datum Vypracovala:
Více*UOOUX009TSQB* PŘÍKAZ. Čj. UOOU-08666/16-3
*UOOUX009TSQB* Čj. UOOU-08666/16-3 PŘÍKAZ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceZe zprávy o výsledku šetření
V Brně dne 7. prosince 2009 Sp. zn.: 1133/2008/VOP/MV Ze zprávy o výsledku šetření A - Obsah podnětu Dne 28. 2. 2008 byl Kanceláři veřejného ochránce práv (dále také KVOP ) doručen podnět pana E. P. S.
VíceZávěrečné stanovisko
V Brně dne 25. února 2013 Sp. zn.: 2481/2012/VOP/MV Závěrečné stanovisko ve věci poskytování osobních údajů z informačního systému evidence obyvatel A - Rekapitulace výsledku šetření Na základě podnětu
VíceZákladní škola, Ostrava-Poruba, Čkalovova 942, příspěvková organizace Zásady zpracování osobních údajů (GDPR)
Základní škola, Ostrava-Poruba, Čkalovova 942, příspěvková organizace Zásady zpracování osobních údajů (GDPR) V Ostravě Porubě dne 3. 9. 2018 Mgr. Rostislav Galia ředitel školy 1. Úvodní informace 1.1.
VíceZávěrečná zpráva o šetření
1. Zpracování osobních údajů řidičů MHD (jména a příjmení) bez jejich souhlasu formou zveřejnění na jízdních dokladech nelze odůvodnit odkazem na ustanovení 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních
VíceMístní poplatky. Odbor dozoru a kontroly veřejné správy. Nejčastější pochybení v obecně závazných vyhláškách o místních poplatcích
Místní poplatky Nejčastější pochybení v obecně závazných vyhláškách o místních poplatcích Úvodem daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona (čl. 11 odst. 5 Listiny). povinnosti mohou být ukládány
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 38- ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.Hany Veberové a soudců JUDr.Jitky Hroudové a Mgr.Marka Bedřicha v právní věci žalobce:
VíceZávěrečné stanovisko
Stavební úřad by měl za účastníky územního řízení vzít vlastníky nemovitostí, kteří mohou být přímo dotčení na svých právech významnou ztrátou výhledu. Námitku ztráty výhledu stavební úřad vždy posoudí,
VíceR O Z H O D N U T Í. O d ů v o d n ě n í. Dopisem ze dne povinný subjekt mimo jiné sdělil žadateli:
Praha: 18.12.2012 Číslo jednací: 177689/2012/KUSK Spisová značka: SZ_171565/2012/KUSK Vyřizuje: JUDr. Jaroslava Malá / l. 397 Značka: OVV/Ma R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor
VíceNEMOCNICE POČÁTKY, s.r.o.
NEMOCNICE POČÁTKY, s.r.o. Havlíčkova 206, 394 64 Počátky Název: Evidenční značka: VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ, OZNÁMENÍ, PODNĚTŮ A EVIDENCE PODĚKOVÁNÍ OD OBČANŮ A ORGANIZACÍ SM-NP-5-2015 Identifikace: Nahrazuje:
VícePRAVIDLA A POSTUPY PRO VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ A REKLAMACÍ (dále jen Reklamační řád )
PRAVIDLA A POSTUPY PRO VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ A REKLAMACÍ (dále jen Reklamační řád ) Cíl vnitřního předpisu Cílem tohoto vnitřního předpisu je zajistit řádný postup pro vyřizování stížností a reklamací ve
VíceCHARTA OMBUDSMANA SKUPINY KB
CHARTA OMBUDSMANA SKUPINY KB Čl. 1 Ombudsman Skupiny KB 1. Komerční banka, a.s. v roce 2004 zřídila institut nezávislého ombudsmana, mimořádného kontrolního institutu, pověřeného hledáním smírného řešení
VíceROČNÍ ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH FINANČNÍCH KONTROL ZA ROK 2004
Český telekomunikační úřad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 č. j.: 8329/2005-607 ROČNÍ ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH FINANČNÍCH KONTROL ZA ROK 2004 V Praze dne: 17. 2. 2005 Zpracovala: Ing. Anna Kadeřábková vedoucí
VíceZávěrečné stanovisko
V Brně dne 20. července 2007 Sp. zn.: 2945/2006/VOP/KČ Závěrečné stanovisko k postupu Ministerstva zemědělství ve věci odvodnění autopůjčovny a autobazaru v Pardubicích, část Pardubičky A. Rekapitulace
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 As 60/2014-16 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Petra Mikeše v právní
Více