Zapisovatelkou zápisu byla navržena a odsouhlasena paní Táa Chadalíková

Transkript

1 Z á p i s z 28. veejného zasedání zastupitelstva msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav konaného dne 19. kvtna 2014 od hodin v prostorách zámku v Brandýse nad Labem Staré Boleslavi Pítomni: dle prezenní listiny Jednání zahájil v hod starosta msta p. ing. Ondej Penosil, který pivítal leny zastupitelstva msta a pítomné obany. Konstatoval, že je pítomna nadpoloviní vtšina len ZM tj. 16 a veejné zasedání je usnášeníschopné. Poté pan starosta uvedl, že pro zaátek jednání je omluven zastupitel p. Mgr. Kváa. Starosta msta konstatoval, že dle l. VII. bodu 5) Jednacího ádu zastupitelstva msta byl zápis z minulého zasedání oven bez pipomínek. Zapisovatelkou zápisu byla navržena a odsouhlasena paní Táa Chadalíková pro : 16 proti : 0 zdržel se : Za ovovatele zápisu byli navrženi a odsouhlaseni pí ing. Zdeka Hajleková a p. Milan. Vávra pro : 16 proti : 0 zdržel se : Do návrhové komise byli navrženi jako mluví p. Bohumil Javrek a za leny p. Bc. Miroslav Emr a p. ing. Daniel Procházka pro : 17 proti : 0 zdržel se : Návrhová komise bude pracovat ve složení tak, jak byla schválena. V prbhu veejného zasedání se mnil poet pítomných len ZM. Poet len ZM pi hlasování odpovídá soutu hlas pítomných len ZM ad 1/ Úvod schválení programu zasedání Starosta msta pan ing. Penosil uvedl, že zastupitelé msta obdrželi návrh níže uvedeného programu 28. veejného zasedání vetn jednotlivých podklad písemn: 1. Úvod schválení programu zasedání 2. Diskuse s obany 3. Navržení kandidáta na funkci písedícího Okresního soudu Praha východ 4. Zpráva FV 1

2 5. Rozpotové opatení. 3/ kvten 6. Návrh Obecn závazné vyhlášky. 3/2014, kterou se mní obecn závazná vyhláška. 5/ 2013 o místním poplatku za provoz systému shromažování, sbru, pepravy, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad 7. Návrh na rozdlení kvót MK R a podíl Msta na MPZ Brandýs nad Labem a MPZ Stará Boleslav 8. Návrh na schválení a uzavení Smlouvy o právu provést stavbu mezi Mstem Brandýs nad Labem Stará Boleslav a stavebníkem QINN INVEST, s.r.o., se sídlem Mánesova 4757, Chomutov a budoucím vlastníkem spoleností DREAMLINER, SE se sídlem Ovocný trh 572/11, Praha 1 9. Návrh na schválení a uzavení Plánovací smlouvy mezi Mstem Brandýs nad Labem Stará Boleslav a žadatelem spoleností QINN INVEST, s.r.o., se sídlem Mánesova 4757, Chomutov a spoleností DREAMLINER, SE se sídlem Ovocný trh 572/11, Praha 1 pro lokalitu Obchodní centrum Brandýs nad Labem 10. Koup, prodeje a smny nemovitostí I. Návrh na odsouhlasení bezúplatného pevodu ástí pozemku pp. 1300/1 v k.ú. Brandýs nad Labem od Stedoeského kraje II. III. IV. Návrh na prodej ásti pozemku pp. 2041/2 v k.ú. Stará Boleslav a odsouhlasení textu kupní smlouvy manželé J. Návrh na odsouhlasení textu kupní smlouvy na prodej ásti pozemk pp. 1740/3, pp. 1740/4 a pozemku stp v k.ú. Brandýs nad Labem spoluvlastníkm domu p v k.ú. Brandýs nad Labem Návrh na prodej ásti pozemku pp. 103/6 v k.ú. Brandýs nad Labem, Masarykovo nám. u p. 99 a odsouhlasení textu kupní smlouvy manželé J. a Z. C. V. Návrh na smnu pozemk na Zápské ulici ve vlastnictví msta za pozemky v Zahradnické ulici ve vlastnictví spolenosti DREAMLINER,SE vetn odsouhlasení textu smnné smlouvy VI. Návrh na odsouhlasení bezúplatného pevodu ástí pozemku pp. 1052/2 v k.ú. Brandýs nad Labem od Stedoeského kraje 11. Návrh na zveejnní zámru na prodej bytu. 10 v p. 1046, Na Klobouku v k.ú. Stará Boleslav oprávnnému nájemci dle Zásad II. 12. Návrh na postoupení pohledávky mezi Mstem Brandýs n.l. St.Boleslav a pí Ing. L. 13. Návrh na postoupení pohledávky mezi Mstem Brandýs n. L. St. Boleslav a paní P. 14. Zpráva o innosti rady msta 15. Usnesení a závr Starosta msta navrhl zmnu v programu a to, aby podbod V. uvedený pod bodem 10. Koup, prodeje a smny nemovitostí tj. návrh na smnu pozemk na Zápské ulici ve vlastnictví msta za pozemky v Zahradnické ulici ve vlastnictví spolenosti DREAMLINER, SE vetn odsouhlasení textu smnné smlouvy byl zaazen jako samostatný bod programu jednání a to bod. 8. Starosta msta dal hlasovat o návrhu na zaazení podbodu V. uvedeného pod bodem 10 Koup, prodeje a smny nemovitostí jako samostatný bod. 8 pro : 15 proti : 0 zdržel se : 3 2

3 Návrh byl schválen. Poté dal starosta msta hlasovat o kompletním programu: 1. Úvod schválení programu zasedání 2. Diskuse s obany 3. Navržení kandidáta na funkci písedícího Okresního soudu Praha východ 4. Zpráva FV 5. Rozpotové opatení. 3/ kvten 6. Návrh Obecn závazné vyhlášky. 3/2014, kterou se mní obecn závazná vyhláška. 5/ 2013 o místním poplatku za provoz systému shromažování, sbru, pepravy, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad 7. Návrh na rozdlení kvót MK R a podíl Msta na MPZ Brandýs nad Labem a MPZ Stará Boleslav 8. Návrh na smnu pozemk na Zápské ulici ve vlastnictví msta za pozemky v Zahradnické ulici ve vlastnictví spolenosti DREAMLINER,SE vetn odsouhlasení textu smnné smlouvy 9. Návrh na schválení a uzavení Smlouvy o právu provést stavbu mezi Mstem Brandýs nad Labem Stará Boleslav a stavebníkem QINN INVEST, s.r.o., se sídlem Mánesova 4757, Chomutov a budoucím vlastníkem spoleností DREAMLINER, SE se sídlem Ovocný trh 572/11, Praha Návrh na schválení a uzavení Plánovací smlouvy mezi Mstem Brandýs nad Labem Stará Boleslav a žadatelem spoleností QINN INVEST, s.r.o., se sídlem Mánesova 4757, Chomutov a spoleností DREAMLINER, SE se sídlem Ovocný trh 572/11, Praha 1 pro lokalitu Obchodní centrum Brandýs nad Labem 11. Koup, prodeje a smny nemovitostí I. Návrh na odsouhlasení bezúplatného pevodu ástí pozemku pp. 1300/1 v k.ú. Brandýs nad Labem od Stedoeského kraje II. III. IV. Návrh na prodej ásti pozemku pp. 2041/2 v k.ú. Stará Boleslav a odsouhlasení textu kupní smlouvy manželé J. Návrh na odsouhlasení textu kupní smlouvy na prodej ásti pozemk pp. 1740/3, pp. 1740/4 a pozemku stp v k.ú. Brandýs nad Labem spoluvlastníkm domu p v k.ú. Brandýs nad Labem Návrh na prodej ásti pozemku pp. 103/6 v k.ú. Brandýs nad Labem, Masarykovo nám. u p. 99 a odsouhlasení textu kupní smlouvy manželé J. a Z. C. V. Návrh na odsouhlasení bezúplatného pevodu ástí pozemku pp. 1052/2 v k.ú. Brandýs nad Labem od Stedoeského kraje 12. Návrh na zveejnní zámru na prodej bytu. 10 v p. 1046, Na Klobouku v k.ú. Stará Boleslav oprávnnému nájemci dle Zásad II. 13. Návrh na postoupení pohledávky mezi Mstem Brandýs n.l. St.Boleslav a pí Ing. L. 14. Návrh na postoupení pohledávky mezi Mstem Brandýs n. L. St. Boleslav a paní P. 15. Zpráva o innosti rady msta 16. Usnesení a závr pro : 17 proti : 0 zdržel se : 1 3

4 Zastupitelstvo msta schválilo program 28. veejného zasedání 17ti hlasy len zastupitelstva msta ad 2/ Diskuze s obany Jako první vystoupil p. Hlávka. Uvedl, že za 10 let se toho ve mst hodn zmnilo. Není se za co stydt. ada vcí se postavila, ada vcí se pipravila. Ale chtl by nyní ped volbami íci, že strany by mly zaadit do svého programového prohlášení to, co všechny hodn pálí a to je doprava. Ta na sebe navazuje adu dalších vcí, jako je tžba písku. Zmínil, že nkteré vci by mlo zastupitelstvo msta prosazovat zcela nekompromisn. Uvedl, že ho rozhoil lánek generálního editele Aero Vodochody v Lidových novinách, kde uvedl, že mu obané nemají co íkat, co udlá s letištm. Že oni jsou podnikatelé a chtjí konkurovat letišti Ruzyn. Dal tím najevo, že obané jsou mu spíš na obtíž. Uvedl, že obec Záryby povolila tžbu písku, protože se bude tžit na druhé stran Labe v katastru obce Kenek. Zárybm to nevadí. Zmínil, že s dopravními problémy ve mst tžba písku úzce souvisí. Uvedl, že by se tžba nemla povolit a že eský báský úad znovu provuje tuto situaci. Byl by rád, kdyby zástupci msta projevili tvrdý nekompromisní postoj. Zmínil, že obchvat Staré Boleslavi by všichni jist uvítali, ale je to souboj s krajem. Požádal, aby se na obchvatu trvalo. Poté pochválil msto za to, že se podailo zabránit jízd kamion po mostech. Bez toho by msto trplo. Poprosil, aby strany ve svých volebních programech projevily silnou snahu zásadní vci msta ešit. Popál, aby se dílo podailo. Poté se dotázal zastupitel p. Kapal, že rada msta jednala s firmou K-PLAN Brno o event. výstavb obchodního centra ve Staré Boleslavi. Nedoetl se, o jaký obchodní etzec se jedná. Zjistilo se, že je to právnická firma. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že píští msíc na jednání zastupitelstva msta pijde firma pedstavit svj zámr. Poté starosta msta p. ing. Penosil uvedl, že se po delší dob ozvali zástupci spolenosti Billa, že stále o možnosti výstavby obchodního centra ve Staré Boleslavi uvažují. Dále se dotázal p. Jergl, zda by bylo možné dodaten vybudovat chodníky kolem hišt v Chobotské ulici v rámci akce rekonstrukce ulice Kralupská. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, a to pan Jergl pošle písemn panu místostarostovi do u. Poté se pan Jergl dotázal na stav veejné zakázky na dodavatele právních služeb. Reagoval pan starosta, že akce probíhá. Poté se p. Jergl dotázal na možnost poízení cenové mapy veškerých druh pozemk. Reagoval místostarosta msta p. ing. Nekvasil, že se o tom neuvažuje, je to složité a nebylo by vhodné tuto mapu dlat. Dále se dotázal p. Jergl, zda se bude na píštím jednání zastupitelstva msta projednávat výsledek právního posouzení, které zpracovala právní kancelá. Reagoval pan místostarosto ing. Nekvasil, že to bylo pouze pro zastupitele a že nikdo ze zastupitel o další projednání nepožádal, bere se to za vyízené tím, co zastupitelé dostali. Dále uvedl, že pokud se ozvou, bude se reagovat na jejich reakce. Poté se dotázala pí Altmanová na to, že se pipravuje digitalizace kina a zda se nepoítá s tím, že se msto zapojí do projektu pímých penos nap. z Metropolitní opery. Uvedla, že to má pibližn 30 míst v republice. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že te se to dlat nebude, jsou to další peníze na investice a ty penosy jsou dost drahé. Zmínil, že te se s tím nepoítá, ale probíralo se to jako velmi zajímavá vc. Dále se dotázala zastupitelka pí MUDr. ierná-peterová, z jakého dvodu není v provozu koárovna, která stála 8 mil K. Starosta msta p. ing. Penosil uvedl, že koárovna byla nedávno zkolaudována, pebral ji do doasného užívání zámek a píští týden na jednání RM bude projednáno zveejnní úmyslu na pronájem. Poté se dotázala zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová na to, že tedy koárovna bude pronajata? Odpovdl starosta msta p. ing. Penosil, že ásten pronajata bude. Reagovala zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová, že bylo veejn pislíbeno, že tam budou prostory pro seniory, dchodce, dti, pro dospívající mládež. Poté reagoval zastupitel p. Benda s tím, že ped 2 msíci se dotazoval, co v rekonstruované Koárovn bude. Reagovala místostarostka pí Mgr. Nováková, že v jedné ásti je jasná nápl a to Family Point. Dále byli vytipováni lidé, kteí by v jedné polovin dozírali na provoz, když tam budou dopoledne maminky s dtmi a odpoledne mladí lidé. Zárove by vymýšleli njaké aktivity. Mladí lidé vdí, co by tam chtli 4

5 dlat. Dále zmínila, že je pipravena výzva, aby lidé koupili loutky, je snaha, aby prostedí bylo hudebn dramatické, mohly by se tam poádat malé domácí koncerty, literární tení. Poté uvedla, že v jednom prostoru je expozice týkající se první svtové války a že existuje uritý nápad, že by tam mohlo být regionální infocentrum. Nemlo by se jednat o komerní pronájem. Nemla by tam být prodejna nebo restaurace. Zastupitel p. Benda uvedl, že posledn pí místostarostka uvádla, že tam bude galerie. Reagovala pí místostarostka, že se tam vše vejde. Poté zmínila, že o Koárovn bylo hovoeno v MAS a že by ada starost uvítala, kdyby se tam okolní obce mohly prezentovat. Zárove zmínila, že Koárovna se opravovala pro poteby oban a msta. Reagoval zastupitel p. Benda s tím, nkteí obané vetn opoziních zastupitel mají jiný názor a to, že se koárovna opravovala bez njakého jasného zámru. Uvedl, že dnes opt nebylo zmínno nic konkrétního. Poté uvedl, že ped 2 lety navrhoval, aby se peníze pesunuly na vybudování hiš po mst. Bylo to odmítnuto s tím, že s koárovnou jsou jasné pedstavy a koncepce. Reagovala pí místostarostka, že nemže te vysvtlovat, co je to Family Point nebo komunitní prostor pro meziobecní spolupráci. Uvedla, že ad lidem a starostm z okolních obcí to nco íká. Zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová k tomu doplnila, že blízko koárovny je komunitní centrum. Jsou zde vynakládány finance pro volnoasové aktivity senior. Uvedla, že si myslí, že je prostor pro to, aby provoz tohoto zaízení si zajistilo msto, a ne aby se to pronajímalo nkomu jinému. Pronájmu nerozumí a nelíbí se jí to. Uvedla, že prostory v komunitním centru v Pedagogické fakult se mohou zmenšit, pesunout na toto místo. Reagovala místostarostka pí Mgr. Nováková, že Mstské komunitní centrum je zaplnno aktivitami lidí nejrznjších generací. Lidé chtjí mít prostor, kde se mohou scházet. Zmínila, že lidé, kteí tam budou pracovat, budou pracovat zejm na dohody, zejm budou spadat pod odbor kultury. Uvedla, že msto podporuje to, aby se lidé mli kde scházet a nechce, aby njaký dobrý zámr zapadl. Dále vystoupil p. Šrut k doprav ve mst. Uvedl, že situace tento msíc byla katastrofální a že se dozvdl, že o tom rozhodla úednice na kraji a že to mlo trvat pl roku. Dotázal se, jestli proti tomu msto nco udlalo a zda do budoucna tento chaos už nehrozí. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že o tom rozhodla úednice msta a zamstnankyn policie R. Jednalo se o krajskou silnici. Uvedl, že ten, kdo dává rozhodnutí k dopravním opatením na krajských silnicích, nevyžaduje stanovisko msta. Zmínil, že se o tom dozvdl 2 dny pedtím, než k té uzáve mlo dojít. Mlo to být do konce roku. Hned druhý den se sešel se zamstnanci a zástupci policie R. Jediným dvodem pro k tomu došlo, byla bezpenost chodc na Pražské ulici. Podailo se okamžit zrušit semafor, ale ne uzávru na Pražské ulici z dvodu autobusových linek. Situace byla katastrofická, ale bohužel, šla mimo msto. Poté uvedl, že doufá, že se toto již nebude opakovat. Dále zmínil zastupitel p. Kapal, že nemá rád amerikanismy a že by se dalo íci namísto Family point Rodinné centrum. Poté uvedl, že msto investovalo 8 mil do Koárovny, kde se mají prezentovat okolní obce, ale nkteré ulice jsou zanedbané. Poté vystoupil zastupitel p. ing. arch. Bíma, že je rád, že se oprava koárovny zvládla a že ví, že pípadná nájemní smlouva nezatíží vizi. Poté uvedla zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová, že se obává, že pokud se schválí výstavba Kauflandu, tak se nebude dát ve mst jezdit. Dále vystoupil pan Prša s tím, že ulice Na Celné prezentuje historické jádro. Zmínil, že má otesné zkušenosti, když se boural kamenný most. Uvedl, že by byl rád, kdyby ulice Na Celné podléhala písným pravidlm. Uvedl, že se zdsil, když vidl, že v ÚP u pozemk UMPRUM, které má msto dostat od muzea, je zastavnost 50 % a výška stavby 12 m. Uvedl, že je to podobn nastavené, jako v ulici Fakultní. Pan Prša zmínil pozemek naproti Pivovaru. Dále uvedl, že má konkrétní pipomínku k územnímu plánu a to na zastavnost 50 % a výšku stavby 12 m v pozemku na ulici Na Celné naproti Pivovaru. Výška budovy bude neadekvátní k ostatní zástavb. Uvedl, že byla chyba, že msto pozemek prodalo. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že u toho prodeje nebyl. Uvedl, že územní plán se tvoí nkolik let. Dále uvedl, že regulativy, které p. Prša uvádí, jsou stanoveny podle parametru naproti Pivovaru a každá event. stavba v této lokalit podléhá písnjším regulacím než je ÚP, jako památkái atd. Poté pan Prša poprosil, jelikož 3. etapa nemá stavební povolení, aby si to vzal nkdo na starosti. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že msto na to dbá, ale pouze v rámci regulací územního plánu a v rámci stavebního zákona. Zastupitel p. Javrek reagoval, že navrhuje zvláštní 5

6 zasedání k tomuto tématu, nebo tomu nerozumí. Poté zmínil zastupitel ing. arch. Bíma, že zmínný prodej ml být za vtší peníze, nebo neml být vbec. Když už byl, tak ml být s vyznaením bemene veejné funkce v areálu Fakultní. Ale co ho znervózuje a tady panu Pršovi rozumí, ml možnost si peíst podmínky územního rozhodnutí. Jsou pomrn vágní a pi urité interpretaci umožují uritou odchylku od dokumentace pro územní ízení. Budí to obavu, že tam mže být postaveno nco vtšího a mén krásného, než je schváleno. To cítí jako problém. Reagoval pan starosta, že si není jist, zda tam došlo k njaké zmn koeficientu proti stávajícímu územnímu plánu. Vzhledem k tomu, že již nebylo dalších pipomínek, starosta msta diskusi s obany ukonil. ad 3/ Navržení kandidáta na funkci písedícího Okresního soudu Praha - východ Starosta msta p. ing. Penosil seznámil zastupitele s tím, že na msto Brandýs nad Labem Stará Boleslav se obrátil pedseda Okresního soudu Praha-východ Mgr. Martin Dostál se žádostí o navržení kandidát na funkci písedících Okresního soudu Praha-východ. O výkon této funkce projevil zájem JUDr. Josef Hlaváek, jehož profesní životopis je pílohou tohoto podkladu. JUDr. Hlaváek se rovnž lenm zastupitelstva msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav osobn pedstavil. Pedpoklady pro výkon funkce písedícího jsou stanoveny v 60 zák.. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znní pozdjších pedpis. Písedícím mže být ustanoven státní oban R, který je pln svéprávný a bezúhonný, jestliže jeho zkušenosti a morální vlastnosti dávají záruku, že bude svou funkci ádn zastávat a v den ustanovení dosáhl nejmén 30 let a souhlasí se svým ustanovením do této funkce. Kandidáty do funkce písedícího navrhují lenové píslušného zastupitelstva. K navrženým kandidátm si zastupitelstvo msta následn vyžádá vyjádení pedsedy píslušného soudu. Po pípadném kladném vyjádení pedsedy Okresního soudu Praha-východ k navrženému kandidátovi by zastupitelstvo msta pistoupilo k volb navrženého kandidáta do funkce písedícího Okresního soudu Prahavýchod. Odmna za výkon této funkce je ve výši 150,- K za každý jednací den a náhrada cestovného z místa bydlišt do sídla píslušného soudu. Starosta msta otevel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo pipomínek, starosta msta diskuzi ukonil. Starosta msta dal hlasovat o tom, aby zastupitelstvo msta navrhlo JUDr. Josefa Hlaváka jako vhodného kandidáta na funkci písedícího Okresního soudu Praha-východ pro : 19 proti : 0 zdržel se : 0 Zastupitelstvo msta navrhlo JUDr. Josefa Hlaváka jako vhodného kandidáta na funkci písedícího Okresního soudu Praha-východ ad 4/ Zpráva finanního výboru Starosta msta pan ing. Penosil pedal slovo pedsedovi finanního výboru panu Bc. Emrovi, aby seznámil zastupitele msta se zprávou FV ze dne FV se zabýval podklady pro toto zasedání a to:. 1. návrhem na úpravu rozpotu msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav. 3/ obecn závaznou vyhláškou o místním poplatku za provoz systému shromažování, sbru, pepravy, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad 3. rzné 6

7 Starosta msta otevel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitel p. Kapal informoval, že dostal dopis od obana, který bydlí na Vyšším Hrádku a pozastavuje se nad tím, že má tyi dti a platí 6 x K 660,--. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, zda se k tomu mže vrátit, až se bude projednávat vyhláška. Poté poukázal p. Hlávka na to, že v loském roce se zavedl svoz bioodpadu a že bylo eeno, že to umožní snížit odvoz komunálního odpadu. Dotázal se na výsledek. Starosta msta informoval, že bude reagovat, až se bude projednávat vyhláška. Poté se dotázal p. Jergl zastupitele p. Bc. Emra, zda rozumí dobe, že p. Bc. Emr hovoí o výši poplatk na rok 2014? Zastupitel p. Bc. Emr se omluvil s tím, že se jedná o poplatky na r Vzhledem k tomu, že nebylo dalších pipomínek, starosta msta diskuzi ukonil. Zastupitelstvo msta vzalo zprávu FV na vdomí ad 5/ Rozpotové opatení. 3/ kvten Starosta msta pan ing. Penosil seznámil zastupitele s návrhem na rozpotové opatení. 3/2014 kvten:!"# $ #% &' &! ('& %( ( )$ &* + *, -&! #. # / "(510 0/2500/ / 4 / & $ #% &' && %&' $ && (%%#028022! %( ( )$ &* +*, -&! #. # 552 / &%&' 4/5 / '# Starosta msta otevel k tomuto bodu diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo pipomínek, starosta msta diskuzi ukonil. Starosta msta dal hlasovat o schválení návrhu na rozpotové opatení. 3/2014 v bod 1 a 2 pro : 17 proti : 0 zdržel se : 2 Zastupitelstvo msta schvaluje rozpotové opatení. 3/2014 v bod 1 a

8 ad 6/ Návrh Obecn závazné vyhlášky. 3/2014, kterou se mní obecn závazná vyhláška. 5/2013 o místním poplatku za provoz systému shromažování, sbru, pepravy, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad Starosta msta pan ing. Penosil seznámil zastupitele s tím, že dle 10b odst. 4 písm. b) zákona. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ástka, kterou zastupitelstvo obce stanoví ve výši naposledy známých (v dob schvalování obecn závazné vyhlášky) náklad obce na sbr a svoz netídného komunálního odpadu za pedchozí kalendání rok (viz dále) rozpoítaných na všechny poplatníky. Obec musí v obecn závazné vyhlášce u této ástky provést rozútování náklad na každou osobu poplatníka. Pi tomto rozútování pitom obec vychází z aktuálních údaj o potu poplatník, tedy z potu poplatník, který je obci znám v dob pípravy obecn závazné vyhlášky. Rozútování je možno uvést pímo u píslušného lánku nebo samostatn v píloze, která je nedílnou souástí obecn závazné vyhlášky. Výše této složky poplatku nesmí pesáhnout zákonem stanovený limit 750 K za osobu a kalendání rok. Vzhledem k promnlivosti náklad na sbr a svoz netídného komunálního odpadu je obvykle nezbytné každoron druhou složku poplatku upravit zmnou (novelizací) nebo vydáním nové obecn závazné vyhlášky. V píloze vyhlášky jsou náklady na svoz komunálního odpadu. Propotem je možné druhou ást poplatku navýšit. Toto je na rozhodnutí Rady a doporuení ke schválení na Zastupitelstvu msta. Finanní odbor doporuil nezvyšování poplatku za provoz systému shromažování, sbru, pepravy, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad a ponechat ho ve výši 660,00 K/poplatníka/rok (podle 10 odst.4) písm.a) je pevná sazba 250,00 K + podle písm.b) 410,00 K ze skutených náklad). Návrh vyhlášky byl projednán na zasedání Rady msta dne a na zasedání finanního výboru a tvoí nedílnou souást originálu zápisu. Zastupitel p. Kapal se dotázal, zda by mohl být stanoven strop, aby se mohlo vyjít vstíc lidem s více dtmi. Reagoval pan starosta s tím, že si myslí, že to nejde a že by to i administrativn bylo nároné, komu dát slevu, pezkoumávat sociální stránku rodin atd. Dále uvedla zastupitelka pí Elsnerová, že ásten s. Kapalem souhlasí a že má vlastní zkušenosti. Je to hlavn o výchov. Reagoval starosta msta, že náklady na svoz odpadu jsou nkolikanásobn vyšší, než se platí. Zastupitel p. Kapal uvedl, že souhlasí s pí Elsnerovou a že v tomto stát se píliš rodiny s dtmi nepodporují. Poté zmínil p. Jergl, že zákon o místních poplatcích umožuje zastupitelm poskytnout úlevu obyvatelm. Ale musí být politická vle. Nap. dchodcm nad 80 let to snížit o 50 %. Dále uvedla zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová, že má jiný pohled na odpady. Lidé by se mli podporovat v tídní odpad a cena by mohla jít dol. Bohužel se tak ve mst nedje. Pan starosta reagoval, že podle statistik tídní odpad ve svt a v eské republice, tak jsme na špice. Takže osvta funguje, i díky školám. Zmínil, že pokud to bude takto pokraovat dál, tak od píštího období bude muset msto cenu snížit. Poté uvedl pan Jergl, že papír v kontejneru je majetkem obce. Nkolikrát byl svdkem vybírání tohoto papíru. Je to píjem, o který msto pichází. Kdyby se tam dala vývska, tak by upozorovala na to, že dotyný krade. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších pipomínek, starosta msta diskuzi ukonil. Starosta msta dal hlasovat o vydání podle 84 odst.2) písm.h) zákona 128/2000 Sb., o obcích, v platném znní, obecn závazné vyhlášky. 3/2014 o místním poplatku za provoz systému shromažování, sbru, pepravy, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad. Msto Brandýs nad Labem Stará Boleslav nebude zvyšovat poplatek za sbr, pepravu, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad, zstane ve výši 660,00 K, mínno tím na osobu a rok

9 pro : 17 proti : 0 zdržel se : 2 Zastupitelstvo msta vydává podle 84 odst.2) písm.h) zákona 128/2000 Sb., o obcích, v platném znní, obecn závaznou vyhlášku. 3/2014 o místním poplatku za provoz systému shromažování, sbru, pepravy, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad. Msto Brandýs nad Labem Stará Boleslav nebude zvyšovat poplatek za sbr, pepravu, tídní, využívání a odstraování komunálních odpad, zstane ve výši 660,00 K mínno tím na osobu a rok ad 7/ Návrh na rozdlení kvót MK R a podíl Msta na MPZ Brandýs nad Labem a MPZ Stará Boleslav Starosta msta pan ing. Penosil seznámil zastupitele s tím, že v souladu s rozhodnutím rady msta ze dne (.150/9) pedložil odbor ÚRPP zastupitelstvu msta návrh na schválení rozdlení finanních kvót Ministerstva kultury pro rok 2014 a píspvk msta ze svého rozpotu pro rok 2014 na Regeneraci mstských památkových zón MPZ Brandýs nad Labem a MPZ Stará Boleslav. Pro letošní rok rozdlilo MK R finanní prostedky na jednotlivé MPR a MPZ nižší než vloni, pro naše msto pidlilo kvóty - pro MPZ Brandýs nad Labem K - pro MPZ Stará Boleslav K Ve schváleném rozpotu msta jsou vylenny finanní prostedky na podíly v celkové výši K, po K obma MPZ. Konkrétní rozdlení kvót MK R a podíl na jednotlivé žadatele doporuila pracovní skupina Komise pro Regeneraci mstských památkových zón pod vedením Ing. Ondeje Penosila a schválila rada msta dne pod bodem 9. Pehled o rozdlení a konkrétní výši podíl v procentech (minimálních i maximálních dle pravidel MK R) je uveden v tabulce, která tvoí nedílnou souást originálu zápisu. INFORMACE O TABULCE, KTERÁ BYLA ROZDÁNA PED JEDNÁNÍM MPZ Stará Boleslav Objekt státní píspvek: podíl msta: vlastník: p.100 Slovanka FO postupná obnova stech Sv.Václav církev dokonení obnovy chodník p.185 obnova stechy FO celkem K K MPZ Brandýs nad Labem Objekt státní píspvek: podíl msta: vlastník: 9

10 kostel Obrácení sv. Pavla církev oprava vnjších omítek severní boní lodi celkem K K celkem za ob MPZ K K Kostel Obrácení sv. Pavla je ve vlastnictví ímskokatolické církve, Kostel Sv. Václava vlastní Kolegiátní kapitula sv. Kosmy a Damiána. Domy p. 100 a 185 jsou ve vlastnictví fyzických osob. Poznámka: Podle zásad Ministerstva kultury R je v programu regenerace minimální finanní podíl msta na výdajích vlastník kulturních památek v pípad církví minimáln 10% z ceny obnovy (v r bylo ješt min. 20%), v pípad že jsou vlastníky fyzické nebo právnické osoby, iní tento píspvek minimáln 10% z ceny obnovy. Starosta msta otevel k tomuto bodu diskuzi. Zastupitel p. Javrek uvedl, že je to poprvé, kdy íká, že se mu nelíbí, že se pispívá na majetek církve. Církev získala restituce, má dost penz. Nevidí dvod, pro by msto mlo dávat z rozpotu K 320 tis. Reagoval pan starosta, že se o tom mluvilo, že by bylo dobré peníze použít na nkteré mstské objekty, ale peníze se dají použít pouze na památkov chránné objekty. Msto to mže pouze nevyerpat. Poté se zastupitel p. Kapal dotázal, zda se bude dnes schvalovat pouze rozdlení kvót, nikoliv jednotlivé objekty. Reagoval starosta msta, že dnes se schvaluje rozdlení dotace státu od Ministerstva kultury na objekty a píspvek msta na tyto objekty. Bude se hovoit o jednotlivých objektech. Starosta msta uvedl, že žadatel bylo více, než je uvedeno, ale komise se rozhodla podpoit mén objekt vtší ástkou, protože administrativní náronost je neúmrná. Poté se dotázala zastupitelka pí ing. Hajleková, které další objekty v majetku msta spadají pod finanní kvótu památkov chránných objekt.. Starosta msta uvedl zámek. Dále se pí ing. Hajleková dotázala na dm p. 98 na námstí. Reagoval pan starosta, že není a zárove uvedl, že již žádný další, max. kostel svatého Vavince. Dále se dotázala pí ing. Hajleková, pro není majetek msta dotován. Reagoval starosta msta, že takto nejsou dotovány domy zaazené v mstské památkové zón. Poté se dotázal p. Jergl, zda je dm p. 98 na námstí chránnou památkou. Reagoval starosta msta, že není. Pracovník odboru ÚRPP p. ing. Mareš vysvtlil, že dm p. 98 je chránnou památkou, ale náklady na nho jsou tak veliké, že píspvek MPZ by situaci neešil. Pan starosta se omluvil. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších pipomínek, starosta msta diskuzi ukonil. Starosta msta dal hlasovat o schválení rozdlení státních finanních prostedk z programu regenerace MPZ pro r.2014 jednotlivým vlastníkm dle pedloženého návrhu. pro : 14 proti : 3 zdržel se : 2 Zastupitelstvo msta projednalo a schválilo rozdlení státních finanních prostedk z programu regenerace MPZ pro r.2014 jednotlivým vlastníkm dle pedloženého návrhu

11 Starosta msta dal hlasovat o schválení stanovení finanních podíl msta z programu regenerace MPZ pro r jednotlivým vlastníkm dle pedloženého návrhu. pro : 14 proti : 2 zdržel se : 3 Zastupitelstvo msta projednalo a schválilo stanovení finanních podíl msta z programu regenerace MPZ pro r jednotlivým vlastníkm dle pedloženého návrhu ad 8/ Návrh na smnu pozemk na Zápské ulici ve vlastnictví msta za pozemky v Zahradnické ulici ve vlastnictví spolenosti DREAMLINER, SE vetn odsouhlasení textu smnné smlouvy Starosta msta p. ing. Penosil seznámil zastupitele s tím, že zastupitelstvo msta dne na svém 23. veejném zasedání uložilo rad msta zahájit kroky k píprav smny pozemk pp. 53/1 o výme m² (zahrada) a pp o výme 44m² (ostatní plocha) zapsaných na LV v k.ú. Brandýs n.l., ve vlastnictví spolenosti DREAMLINER, SE, v lokalit ulice Zahradnické, za pozemky ve vlastnictví Msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav pp. 1051/1 o výme 624m², pp. 293/1 o výme 5 618m², pp. 293/6 o výme 3 854m² a pp. 293/8 o výme 610m² vše oddlené geometrickým plánem /2014 ze dne v k.ú. Brandýs nad Labem, které jsou zapsány na LV v lokalit ul. Zápská viz Usnesení bod IX, písm. a). Dlení pozemk je v souladu s rozhodnutím stavebního úadu.j. Výst /2014/PJ. Rada msta rozhodla dne 19. bezna 2014 zápis. 144, bod 13. o vyvšení zámru msta na smnu pozemk pp. 53/1 o výme m² a pp o výme 44m² zapsaných na LV v k.ú. Brandýs n.l., ve vlastnictví spolenosti DREAMLINER, SE, v lokalit ulice Zahradnické, za pozemky ve vlastnictví Msta Brandýs nad Labem Stará Boleslav pp. 1051/1 o výme 624m², pp. 293/1 o výme 5 618m², pp. 293/6 o výme 3 854m² a pp. 293/8 o výme 610m² v k.ú. Brandýs n.l. v ul. Zápská oddlené geometrickým plánem /2014 ze dne Spolenost QINN INVEST s.r.o. má zámr na smovaných pozemcích vystavt Obchodní centrum Brandýs nad Labem. Zámr na smnu pozemk byl ádn vyvšen v dob od do Na základ znaleckého posudku je hodnota pozemk msta 6, ,- K a hodnota pozemk spolenosti DREAMLINER, SE je 14, ,- K. Vzhledem k této skutenosti bude msto hradit veškeré náklady spojené s pevodem nemovitostí vetn platby dan za ob strany, tj. za pozemky DREAMLINER, SE ve výši ,- K a za pozemky msta ve výši ,-K (celkem ,-K). Odbor majetku msta pedkládá k odsouhlasení návrh textu smnné smlouvy vetn píloh, který byl odsouhlasen obma smluvními stranami. Rada msta na svém zasedání konaném dne souhlasila a doporuila zastupitelstvu msta rozhodnout o smn pedmtných pozemk a souhlasila a doporuila zastupitelstvu msta schválit text pedložené smnné smlouvy mezi Mstem Brandýs nad Labem Stará Boleslav a spoleností DREAMLINER, SE, se sídlem Ovocný trh 572/11, Praha 1, PS , I viz zápis. 150, bod 15. Starosta msta otevel k tomuto bodu diskuzi. Jako první vystoupila zastupitelka pí Elsnerová s tím, že nebude mnit svj názor a že s výstavbou Kauflandu nesouhlasí. Zmínila, že pedpokládá, že ke smn pozemk dojde a že dojde k vrácení pozemku zahrádká do majetku msta. Vyslovila prosbu, aby zahrádkái nemuseli kácet to, co tam ped 30 lety zasadili. Aby tam nebyla podmínka, že musí pozemek vrátit do pvodního stavu. A zárove zmínila druhou prosbu, aby se o msíc prodloužila lhta, aby mohli sklidit, ale 11

12 k 30. záí nesklidí vše. A za tetí uvedla poznámku, že tam jsou mokady, prameny a je tam spousta života, i když je tam zdánliv skládka. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že prodloužení výpovdní lhty bylo pedbžn dojednáno, i když ne písemn. Majitel se k tomu zavázal. Dále pan starosta uvedl, že nikdy nezaznlo, aby se musel pozemek dávat do pvodního stavu. Nikdo to po zahrádkáích nevyžadoval. Poté reagovala zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová na zastupitelku pí Elsnerovou, že není pravda, že k té smn musí dojít. Zmínila, že záleží jen na zastupitelích, zda se postaví obchodní dm. Dále uvedla, že je zásadn proti této smn. Znovu zopakovala, že tato smna je nevýhodná pro msto. Mní se za pozemek pod obchodní centrum a ten má daleko vtší cenu. Cena, kterou zaplatí msto, je zcela nevýhodná. Tento obchod je pro msto nevýhodný. Byla by ráda, kdyby si všichni zastupitelé pi hlasováni uvdomili, že poškozují zájmy msta. Nkdo mže podat trestní oznámení proti této smn. Je pesvdena, že se dlá chyba. Chce, aby si toto všichni uvdomili, toto rozhodnutí je proti správnému hospodaení s majetkem msta. Je to zcela proti zájmu oban. Jde o celou polovinu msta. Zhorší se dopravní situace, zhorší se život ve mst na dalších 20 možná 50 let, co bude stát obchodní dm. Byla by ráda, kdyby si to zastupitelé uvdomili pi hlasování. Dále vystoupil zastupitel p. Kapal s tím, že v roce 1972 zabrali komunisté zahrádkám pozemky a omluvili to tím, že sice seberou 30 let udržované zahrádky 30 lidem, ale vznikne tam sídlišt, kde bude žít 2000 lidí. Nakonec se ukázalo, že na míst tchto 30 zahrádek je píjezdová cesta do sídlišt Olšinky. Podle projektanta, se kterým p. Kapal mluvil, se to dalo vyešit jinak. Pi projednávání bylo zmínno, že zahrádky nebudou hyzdit okolí sídlišt. Dnes je to podobné. Stejn jako tehdy bylo udláno protilidové rozhodnutí. Dnes se zejm pijme usnesení proti lidem. Z toho dvodu navrhl usnesení: o smn pozemk bude zastupitelstvo hlasovat po jménech Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že je to majetková vc a že hlasování po jménech je pipraveno. Zastupitel p. Kapal vzal svj návrh zpátky. Dále vystoupil p. Bursík a dotázal se zastupitelky pí Mudr. ierné Peterové, že moc nepochopil smnu pozemk. Dotázal se, co získáme za pozemky pod obchodním centrem. Reagovala MUDr. ierná Peterová, že msto získá pozemek pod nemocnicí a dá pozemek, který je na Zápské. Dále uvedla, že pokud se mní pozemek pod obchodní centrum, je jeho cena za m2 K 4 5 tis. Uvedla, že tou smnou msto prodlá. Dále se pan Bursík dotázal majitele pozemk pod nemocnicí, zda je na tom pozemku povolena výstavba obchodní centra. Bylo reagováno, že ano ale v menším rozmru. Pan Bursík uvedl, že je to pozemek pod obchodní centrum za pozemek pod obchodní centrum. Reagovala zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová, že pozemek pod nemocnicí je limitován, tam se nepostaví tak velké obchodní centrum, jako chce postavit Kaufland na Zápské. Proto je to pro Kaufland nevýhodné. Dále bylo zmínno, že pod nemocnicí se dá zastavt 800 m 2 a na Zápské 5 tis m 2. Dále uvedl p. Bursík, že se nemže koukat na to, co bude v budoucnu, na pozemku se mže vybudovat cokoliv a tím se znásobí cena. Reagoval starosta msta k cenám, které byly uvedeny. Uvedl, že se smují nezainvestované pozemky. A ceny, které byly uvádny, tj. K 2, 3, 4 tis., to jsou ceny dle znaleckých posudk za pozemky zainvestované s kompletní infrastrukturou. Poté pan starosta zmínil, že v rámci event. schvalování smluv, vyplývají další povinnosti investora v té lokalit tj. investice do mstské infrastruktury v hodnot cca K 10 mil. To je nap. ta hodnota rozdílu mezi cenou nezainvestovaného a zainventovaného pozemku. Poté vystoupil zastupitel p. Kapal s poznámkou pro pana Bursíka, že toto zastupitelstvo schválilo regulativy na pozemku pod nemocnicí tak, že investor Qinn Invest nebyl schopen postavit Kaufland na tomto pozemku z jednoho dvodu a to je, že mu chyblo 2000 m 2 a píjezdová cesta, kterou vlastnilo msto. Z toho dvodu shánl Kaufland jiný pozemek. Na Zápské znií 30 zahrádek, ale postaví si tam, co chce. Reagoval p. Bursík, že mu šlo o to, zda msta získá tak bezcenný pozemek, jak se tady dozvdl. Uvedl, že msto peci mže na tom pozemku postavit stavbu, jakou chce, kterou mu regulativ umožuje. Nebo mže zmnit regulativ pro poteby oban. Poté zmínil starosta msta, že mu je jedno, zda bude stát na Zápské Kaufland nebo nco jiného. Uvedl, že pro msto a zastupitele je pozemek v centru msta 12

13 velká deviza, kterou by nemlo pustit z ruky. Poté vyslovil zastupitel p. ing. arch. Bíma domnnku, že si nemyslí, že by Kaufland s ohledem na to, že je zde TESCO a mnoho metr prodejní plochy, tak toužil v Brandýse stavt. Jeho domnnka je, že kdysi nkdo nkomu nco slíbil, že bude velký Kaufland na pozemku mezi sídlištm a nemocnicí tam, kde ml pvodn být. A investor tam investoval velkou ástku 30 i 50 mil K a o tu ástku nechce pijít. Takže aby to nebyla úpln zmaená investice, tak alespo njaká. Vedení msta pvodní výstavbu Kauflandu podporovalo, ale díky nevoli oban a opoziních zastupitel byl tento názor zmnn a mly by tam vzniknout zelené plíce msta. Pozitivní je, že touto smnou v tomto prostoru nebude obchodní zaízení. Na druhou stranu pokud vznikne nová obchodní kapacita, tak se domnívá, že možní investoi do Staré Boleslavi nepjdou. Dále zmínil, že smna pichází v nevhodný okamžik. Vidí více negativ, a proto se zdrží hlasování. Dále informoval starosta msta, že podle posledních zpráv by stavba Kauflandu nemla ovlivnit rozhodování potencionálních zájemc o výstavbu ve Staré Boleslavi. Dále se dotázala zastupitelka pí ing. Hajleková, kdo byl zadavatelem znaleckých posudk. Reagoval místostarosta p. ing. Nekvasil, že na jeho pokyn odbor majetku msta zadal oba posudky jednomu znalci a posudky jsou k nahlédnutí. V té souvislosti se pí ing. Hajleková dotázala s odkazem na zastupitelstvo v prosinci loského roku na to, že ceny pozemk v podkladech byly trojnásobn vyšší. Reagoval p. místostarosta, že v minulosti to byly tržní ceny, to bylo eeno a z taktického hlediska to Kaufland neudlal dobe. Te jsou to odhadní ceny podle bonity. Poté reagovala místostarostka pí Mgr. Nováková, že chtla vznést stejný dotaz jako pí ing. Hajleková a dále se chce zeptat na to, kdo dlal znalecký posudek, když MUDr. ierná Peterová íká, že posudek je zfalšovaný, lže, je zmanipulovaný. To jestli znalecký posudek nco ekne, pí místostarostku Mgr. Novákovou ovlivuje. Dále uvedla malou poznámku, nyní se íká, že to má takovou cenu, ale ped pl rokem se íkalo, že tam mají být zahrádky. Pokud by se tam nemly likvidovat zahrádky, tak by se k tomu muselo pistupovat cenov jinak. Reagoval p. místostarosta ing. Nekvasil, že znalecký posudek je k nahlédnutí, vyžádal si jej pouze zastupitel p. Mgr. Huml, nikdo jiný. Dále uvedl, že jak bylo naznaeno, mže se podat trestní oznámení. Reagovala zastupitelka pí Mgr. ierná Peterová, že neekla to, že posudek je lživý, zmanipulovaný. Ráda by to uvedla na správnou míru. Kdyby se mnilo pozemek za pozemek, tak se mžeme bavit o odhadech, ale my mníme pozemek za pozemek pod obchodním centrem a to je obecn zcela nco jiného. Když si njaký investor koupí pozemek pod obchodním centrem, tak obecná cena je 4 5 tis K/m2. Reagoval p. místostarosta ing. Nekvasil, že se odhadují nezainvestované pozemky. Vystoupila zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová, že to je pouze hraní se slovíky, když jako další bod budeme odsouhlasovat smlouvu o výstavb obchodního centra. Uvedla, že ekla svj názor, za tím názorem si stojí a je pesvdena, že smna je pro msto nevýhodná. Dále vystoupil zastupitel p. Javrek s tím, že by byl rád, aby se z toho nedlalo divadlo. Uvedl, že p. Bíma tady nepímo oznail, že jsou mezi námi lidé, kteí jsou uplaceni. Zárove zmínil, že zvedne dnes ruku, a pesto není uplacený. Vyhodnotil si pozitiva, která jsou, situaci ve Staré Boleslavi. Dále uvedl, že žádal Kaufland, aby pišel do Staré Boleslavi, ale on nepišel, ale pišli jiní. Má hodnotu v tom, že se získá ucelený pozemek pod nemocnicí a Kaufland a si jde na Zápskou. Poté zmínil, že bude hlasovat pro, nestydí se za to, a nebojí se trestní odpovdnosti. Uvedl ješt, že má jednu pipomínku. Požaduje, aby správní poplatek spojený s podáním návrhu do katastru nehradil kupující ale prodávající. Je to pl milionu, které msto zbyten vydá. Reagoval p. starosta, že by to mlo být pl na pl. Dále uvedl, že poznámka zastupitele p. ing. arch. Bímy nebyla vhodná. Nato reagoval zastupitel p. ing. arch Bíma, že nemá pocit, že by vyjádil podezení z korupce. Poté vystoupil p. Šrut a zmínil ke smn pozemk, informace se dají vyíst ze zápis jednání rady msta, pozemek na Zápské 10 tis metr má hodnotu K 670,--/m2 a v Zahradnické ulici má cenu K 793,--/m2. Zaráží ho na tom jedna vc. Když se kupoval pozemek vedle, ten samý, taky m2, byla cena K 2050,--/m2, to je skoro trojnásobek. Jak je možný takový rozdíl. Dále zmínil, že se obává té výstavby. Budou rok na staveništi a potom budou bydlet na parkovišti u obchodního domu. Nevidí žádnou kompenzaci ze strany msta. S firmou Qinn Invest vycházejí v poádku, na em se dohodli, to splnili. Ale mají problém s pozemkem kolem jejich domu. Qinn Invest ani msto o tento pozemek nemají zájem. Proto dali na 13

14 msto žádost o bezúplatný pevod toho pozemku, aby ten pozemek byl jejich. Dodnes nedostali odpov. Starosta msta reagoval na rozdíl v cenách. První ceny byly uvádny jako tržní. Toto jsou ceny odhadní, za tu cenu se to nedalo prodat ani koupit, jsou to ceny, které slouží pro výpoet dan z pevodu nemovitosti. Poté se pihlásil místostarosta p. ing. Nekvasil k pipomínce p. Javrka a k žádosti o bezúplatný pevod pozemku kolem domu reagoval, že tento požadavek byl projednán na jednání rady msta s negativním stanoviskem, protože to by bylo špatné hospodaení s pozemky. Vle msta je tuto situaci ešit, ale ne bezúplatn. Dále informoval, že obdržel informaci, že pozemky pod garážemi si majitelé 8 byt koupí, ale pozemky kolem domu se budou ešit ve prospch obyvatel domu z hlediska pístupu k domu. Poté reagoval pan místostarosta k pipomínce p. Javrka a poprosil právníky, aby upravili smlouvu, že každý z úastník smny zaplatí da za ten pozemek, který získá, tzn. nebude to všechno platit msto. Dále uvedl, že toto je jediná zmna v textu smnné smlouvy. Poté reagovala zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová na vystoupení pana Šruta s tím, že oni na tom budou nejh. Znovu zopakovala, že na tom bude špatn polovina obyvatel msta, jednak boleslavská ást, která se nikdy nedoká obchodního centra, piemž v Brandýse jich je pt. Dále zmínila, že pokud se postaví Kaufland, nebude možné ádným zpsobem jezdit do msta a z msta. Byla by ráda, aby si to všichni zastupitelé uvdomili. Bude to ne na pár let, ale minimáln na let. Poté vystoupil p. Adámek a zmínil, že by rád ješt ped hlasováním pipomnl petici, která vznikla v loském roce a podepsalo ji asi 1600 obyvatel msta. Dvod, pro boleslavská ást zaprotestovala, nebyl, že by se Brandýsu nepál pátý obchodní dm, ale dvod byl ten, že v Boleslavi není obchodní místo. Myslí si, že se dává najevo, že Boleslav nemá podporu. Dále uvedl, že pokud existují náznaky, že by do Boleslavi pesto, že se postaví Kaufland v Brandýse, šel nkdo obchodní centrum postavit, tak by navrhoval, aby se zastupitelstvo usneslo, aby smna pozemk probhla až po aktu prodeje pozemk nového developera ve Staré Boleslavi. Potom by proti výstavb Kauflandu neprotestoval a popál by Brandýsu, aby si nové centrum užil. Poté uvedl starosta msta, že obchodní etzce mly 25 let na to, aby postavily obchodní centrum ve Staré Boleslavi. Dále uvedl zastupitel p. Kapal, že hlavní dvod pro protestovali obyvatelé Zahradnické ulice proti výstavb Kauflandu na jejich pozemcích, bylo to, že by se tam neúmrn zvedla doprava. Nikdo ale nemluví o tom, že všichni ti lidé, kteí tam nechtli Kaufland a budou tam chodit nakupovat, budou ze Zahradnické ulice jezdit pes sted msta do Kauflandu, nebudou to objíždt. Doprava se zase zvýší. Poté oponoval zastupitel p. ing. arch Bíma k té doprav. Lidé ze Zahradnické ulice si jedou nakoupit, a je zde Kaufland nebo není. Uvedl, že v Zahradnické ulici bylo vtší nebezpeí a to tzv. velký Kaufland s plochou cca 2000 m 2 a tím by svou nabídku válcoval ostatní obchodníky a všichni by jezdili tam. Potom by špiková zátž mohla být 3000 aut za den. Požádal, aby se braly reálné protiargumenty. Dále uvedl p. Jergl, že jako reakci k petici, o které hovoil p. Adámek, pijala rada msta na svém jednání rozhodnutí. Vznikl z toho dopis, který byl odeslán na obchodní etzce. Pan Jergl z nho citoval: v Brandýse je dostatek obchodních center, ale ve Staré Boleslavi je jen jedno. Založil by veškeré jednání na této hypotéze. Jestliže rozhodnutí rady je v platnosti, o em se tady jedná. Toto rozhodnutí nebylo revokováno. Reagoval místostarosta p. ing. Nekvasil, že usnesením zastupitelstva msta dostal p. místostarosta úkol init kroky ke smn, což má vyšší hodnotu než usnesení rady msta. Uvedl, že ten dopis není závazný pro leny rady msta. Poté se p. Jergl dotázal právních zástupc msta, zda doposud veškeré úkony probhly v souladu, tzn. od samého projevu vle, kdy msto nco projevilo, a žádné usnesení zastupitelstva by tady nevytahoval, protože to jenom potvrzuje, že ten úkon, které zastupitelstvo provede, bude pouhá formalita, protože o tom rozhodlo zastupitelstvo Pan Jergl se dotázal, zda je ve veejném zájmu postavit obchodní centrum. Reagoval místostarosta p. ing. Nekvasil, že všechny kroky, které byly uinny od rozhodnutí zastupitelstva, jsou v souladu se zákonem. Pokud má p. Jergl pochybnosti, jsou opravné prostedky, jak se dopídit pravdy. Poté pan Jergl oslovil právního zástupce p. JUDr. Nespalu, zda všechny kroky probhly v souladu se zákonem 128. Reagoval JUDr. Nespala, že samozejm, jinak by nebylo možné pipravovat konkrétní právní jednání, konkrétní právní úkony. Co se týká majetkoprávních úkon obce, ty vycházejí ze zákona. 128 a to, co bylo pedtím, to jsou proklamativní, politické a pípravn 14

15 právn závazná právní jednání. Jinak bychom tady nebyli. Poté reagovala místostarostka pí Mgr. Nováková, že nechce rozmazávat to, co ekl pan Jergl, ale zmínila, že pan starosta dostal úkol, aby uinil vše pro to, aby motivoval njaký obchodní etzec, aby postavil obchodní centrum ve Staré Boleslavi. Dále uvedla, že na jednání padl pojem veejný zájem. Celé je to dlouhodobý proces. Zmínila, že ona sama jako opoziní zastupitel v minulém volebním období hlasovala, aby nebyla koupena první ást pozemku pod nemocnicí. Tehdy se hovoilo o vysoké cen. Od té doby utekla dlouhá doba. Mezitím bylo postaveno sídlišt U vodojemu atd. TOP 09 tehdy nechtlo v žádném pípad Kaufland na pozemku pod nemocnici a ve veejném zájmu obyvatel sídlišt je, aby se celý pozemek zcelil a patil mstu. Uvedla, že za sebe bude pro tu smnu. Poté požádala, pokud dojde ke smn, aby tam byla njaká zele. Peetla si, že se tam poítá s výsadbou nkolika desítek strom. Poté reagovala zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová na to, co ekla místostarostka pí Mgr. Nováková a sice, že je ráda, že ekla, že bude hlasovat pro. Ráda by pipomnla, že ve volebním programu TOP 09 bylo, že se budou snažit postavit Kaufland ve Staré Boleslavi. Poté uvedla, že je to rozhodnutí do budoucna na hodn let, nejistší by bylo nechat toto rozhodnutí na budoucí zastupitelstvo, protože tento krok je velmi rozporuplný a má dojem, že je tlaeno na to, aby se to odhlasovalo dnes. Dále zmínil zastupitel p. ing. arch. Bíma, že o takové doporuení tém prosí, aby o tom rozhodlo nové zastupitelstvo. Zárove se zeptal, zda ví nkdo z koleg, resp. jestli si dal nkdo tu práci, aby si vzal 10 stejn velkých srovnatelných mst a spoítal souet obchodních ploch, kterými tato msta disponují? Uvedl, že pedpokládá, že nikoliv. Reagoval starosta msta, že to není úkol zastupitel, to je investiní zámr. Poté zmínil zastupitel p. Javrek, že je poteba si uvdomit, že LIDL a TESCO nejsou v Brandýse ale v Zápech. Dále vystoupil zastupitel p. Písaka, že souhlasí s tím, co ekla místostarostka pí Mgr. Nováková. Vrací se do minulosti, on byl druhý, který byl proti koupi. Zmínil, že on se vždy zdržel hlasování, ale dnes bude proti. Uvedl, že z budoucího Kauflandu se mže za rok dva stát skladová plocha. Jeho stanovisko je stejné, je to na omluvu pro jeho kolegy z TOP 09. Dále informovala vedoucí ŽP MÚ ing. Karbanová, že v pvodním projektu žádná zele nebyla. Po jednání s projektanty a po vyjádení k té pvodní dokumentaci, kterou zaslali bez zelen, jim bylo eeno, že náhradní výsadba bude požadována, nejlépe na míst, kde se kácelo. Nyní do té plochy je náhradní výsadba zanesena. Poté se dotázala zastupitelka pí Elsnerová zástupce investora, zda si nechali odhadnout zele v prostoru budoucí stavby. Zeptala se, kolik ten odhad iní. Reagoval zástupce investora, že v rámci ešení souhlasu s kácením devin byli povinni zpracovat dendrologický posudek, který mají týden k dispozici. Bohužel si ho nestihl prostudovat. Místostarosta p. ing. Nekvasil požádal, aby byl posudek zaslán zastupitelce pí Elsnerové. Poté vystoupila pí Grzonková, že by ráda vyídila vzkaz od jedné rodiny, která bydlí pímo na Zápské. Když byla te ulice Pražská zavená, tak se tam nedalo žít. Dále uvedla, že až tam zanou najíždt kamiony a lidé nakupovat, a jsou pítomni rádi, že na Zápské nebydlí. Poté vystoupil pan Jergl s tím, že msto mže požadovat tržní cenu. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil, že je dobe, že se toho msto vzdalo, jinak by se vše posunulo do tí až tynásobných hodnot. Nap. o to více by se platila da z pevodu. Poté podkovala zastupitelka pí MUDr. ierná Peterová pí Grzonkové, že zde ekla názor oban a zmínila, že by znovu ped hlasování chtla poprosit všechny zastupitele, aby si uvdomili, že hlasují pro obany, mli by hlasovat podle svého nejlepšího vdomí a svdomí a mli by se zamyslet nad tím, že je to na padesát let. Bude to ovlivovat život všech oban na velmi dlouhou dobu. Doprava ovlivní život negativním smrem. Poté uvedl zastupitel p. Benda, že pokud se ta smna odhlasuje, tak jestli si koalice uvdomuje, že se tady pipraví pro obany msta bezvýchodná dopravní situace. Zmínil, že podle zpráv z jednání rady msta se pipravuje rekonstrukce Pražské. Takže se zave výjezd na Kbely, v té dob se zane s výstavbou Kauflandu, takže se uzave Zápská. Pemýšlí, kudy se bude jezdit. Reagoval starosta msta p. ing. Penosil s tím, že by zástupci Kauflandu byli š astní, kdyby do pl roku mohli zaít stavt. Reagoval zastupitel p. Benda, že výstavba Pražské není otázka pl roku. Starosta msta zmínil, že Pražská se zane stavt v záí, íjnu, listopadu, pokud získá kraj peníze. 15