ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Transkript

1 Číslo jednací: 50T 4/ ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v hlavním líčení konaném dne v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Renaty Gilové a přísedících Ing. Vladislava Paseky a Marie Kosarzové t a k t o : Obžalovaní 1. MUDr. Ivo K o n e š, nar v Šumperku, ředitel a jednatel Nemocnice Valtice, s.r.o., trvale bytem Brněnská 54/12, Mikulov, 2. MUDr. Jan Š ť a v í k, nar ve Valticích, jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., trvale bytem Nová 1022/36, Mikulov, 3. Ing. Pavel R o s e n b e r g, nar v Trutnově, investiční technik, trvale bytem Březinova 3244/4, Břeclav, se podle 226 písm. b) trestního řádu

2 z p r o š ť u j í o b ž a l o b y státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne sp.zn. 2KZV 2/2013, nyní vedené u Krajského státního zastupitelství v Ostravě pod sp.zn. 4KZV 16/2014, pro skutek, ž e m ě l i I. obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako společník, jednatel a ředitel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., se sídlem Mikulov, Svobody 2, IČ: (dále jen Dům zdraví Mikulov, s.r.o.), s předmětem podnikání mimo jiné zajišťování komplexní zdravotnické péče, a současně jednatel a ředitel společnosti Nemocnice Valtice s.r.o., se sídlem Valtice, Klášterní 4, IČ: (dále jen Nemocnice Valtice s.r.o.), s předmětem podnikání mimo jiné provoz nestátního zdravotnického zařízení zajišťování komplexní zdravotní péče v lůžkovém zařízení, v úmyslu se na úkor společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. neoprávněně obohatit, v přesně nezjištěné době, nejpozději počátkem roku 2000, se měl dohodnout se zbývajícími dvěma společníky a jednateli společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obžalovanými MUDr. Janem Šťavíkem a Ing. Pavlem Rosenbergem, na tom, že neoprávněně a bez právního důvodu vyvedou finanční prostředky patřící společnosti Nemocnice Valtice s.r.o., z účtů této společnosti na účty Domu zdraví Mikulov, s.r.o., a že k zastření této trestné činnosti vyhotoví smlouvy mezi uvedenými společnostmi o vzájemném plnění poskytovaném mezi těmito společnostmi, byť věděli, že ve skutečnosti nebude žádné plnění uvedené v těchto smlouvách společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. poskytováno, a že budou pouze poskytovány bezdůvodné finanční částky společností Nemocnice Valtice ve prospěch společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále se měli dohodnout na tom, že takto získané finanční prostředky, o něž bude Dům zdraví Mikulov, s.r.o., neoprávněně obohacen, si následně přisvojí tak, že jako jediní společníci společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., rozhodnou o rozdělení podílu na neoprávněně dosaženém hospodářském zisku Domu zdraví Mikulov, s.r.o., mezi sebe, kdy konkrétně: 1. v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/00, na základě níž byla Nemocnice Valtice s.r.o. oprávněna využívat za účelem provozování zdravotnické činnosti prostory ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v objektu někdejší mateřské školy na ul. Piaristů v Mikulově, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice s.r.o. takto pronajaté prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje a nebude je využívat a že nájemní smlouva slouží pouze k účelovému neoprávněnému vyvádění finančních prostředků z Nemocnice Valtice s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., Nemocnice Valtice s.r.o. tyto prostory nevyužívala, přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal následně v období od ledna 2002 do února

3 pokyn k proplacení celkem čtrnácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 013/02 ze dne , č. 042/02 ze dne , č. 113/02 ze dne , č. 184/02 ze dne , č. 242/02 ze dne , č. 307/02 ze dne , č. 403/02 ze dne , č. 504/02 ze dne , č. 578/02 ze dne , č. 655/02 ze dne , č. 738/02 ze dne , č. 811/02 ze dne , č. 011/03 ze dne a č. 035/03 ze dne (vystavených za údajné užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice s.r.o.), peníze byly poukázány z účtu Nemocnice Valtice s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v období od ledna 2002 do ledna 2003 v pravidelných měsíčních částkách ve výši Kč a v únoru 2003 v částce ve výši 8.788,70 Kč (která představovala rozdíl ze zápočtu závazků a pohledávek ze dne faktury č. 035/03 a přeplatku zaplaceného na zálohách na úhradu provozních nákladů ve výši ,30 Kč), a takto měl způsobit Nemocnici Valtice s.r.o. škodu v celkové výši ,70 Kč, 2. a) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 7/03, na základě níž byla Nemocnice Valtice s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice s.r.o., tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od března 2003 do září 2004 pokyn k proplacení celkem devatenácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 144/03 ze dne , č. 172/03 ze dne , č. 248/03 ze dne , č. 325/03 ze dne , č. 392/03 ze dne , č. 476/03 ze dne , č. 547/03 ze dne , č. 625/03 ze dne , č. 703/03 ze dne , č. 792/03 ze dne , č. 012/04 ze dne , č. 050/04 ze dne , č. 112/04 ze dne , č. 188/04 ze dne , č. 260/04 ze dne , č. 362/04 ze dne , č. 464/04 ze dne , č. 567/04 ze dne a č. 646/04 ze dne (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice s.r.o.), peníze byly v období od března 2003 do září 2004 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 1, Kč, b) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory 3

4 biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od října 2004 do prosince 2005 pokyn k proplacení patnácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 720/04 ze dne , č. 793/04 ze dne , č. 913/04 ze dne , č. 16/05 ze dne , č. 46/05 ze dne , č. 116/05 ze dne , č. 173/05 ze dne , č. 253/05 ze dne , č. 333/05 ze dne , č. 413/05 ze dne , č. 493/05 ze dne , č. 623/05 ze dne , č. 693/05 ze dne , č. 773/05 ze dne a č. 843/05 ze dne (vystavené za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), peníze byly v období od října 2004 do prosince 2005 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 994/05 ze dne na částku Kč, představující dodatečně vyfakturovaný nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci březnu 2006, čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši Kč, c) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli dodatek č. 1 nájemní smlouvy č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od ledna 2006 do prosince 2006 pokyn k proplacení dvanácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 15/06 ze dne , č. 45/06 ze dne , č. 115/06 ze dne , č. 165/06 ze dne , č. 255/06 ze dne , č. 315/06 ze dne , č. 405/06 ze dne , č. 465/06 ze dne , č. 545/06 ze dne , č. 605/06 ze dne , č. 695/06 ze dne , č. 745/06 ze dne (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), peníze byly v období od ledna 2006 do prosince 2006 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice 4

5 Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši Kč, d) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 12/2007, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o., oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od ledna 2007 do března 2008 pokyn k proplacení celkem patnácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 15/07 ze dne , č. 54/07 ze dne , č. 94/07 ze dne , č. 154/07 ze dne , č. 214/07 ze dne , č. 284/07 ze dne , č. 394/07 ze dne , č. 434/07 ze dne , č. 514/07 ze dne , č. 574/07 ze dne , č. 634/07 ze dne , č. 704/07 ze dne , č. 14/08 ze dne , č. 44/08 ze dne a č. 94/08 ze dne (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), peníze byly v období od ledna 2007 do března 2008 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 804/07 ze dne na částku Kč, představující nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci únoru 2008, a takto měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši Kč, 3. v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zajišťovatel), uzavřeli Dohodu o zajištění konziliárních služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši Kč měsíčně zajišťovat pro společnost Nemocnice Valtice, s.r.o. konziliární služby, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané konziliární služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od října 2004 do března 2009 pokyn k proplacení celkem 54 faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 776/04 ze dne , č. 897/04 ze dne , č. 969/04 ze dne , č. 126/05 ze dne , č. 127/05 ze dne , č. 181/05 ze dne , č. 261/05 ze dne 5

6 , č. 341/05 ze dne , č. 421/05 ze dne , č. 481/05 ze dne , č. 611/05 ze dne , č. 681/05 ze dne , č. 761/05 ze dne , č. 852/2005 ze dne , č. 927/05 ze dne , č. 48/06 ze dne , č. 118/06 ze dne , č. 168/06 ze dne , č. 258/06 ze dne , č. 318/06 ze dne , č. 408/06 ze dne , č. 468/06 ze dne , č. 548/06 ze dne , č. 608/06 ze dne , č. 698/06 ze dne , č. 748/06 ze dne , č. 800/06 ze dne , č. 27/07 ze dne , č. 101/07 ze dne , č. 161/07 ze dne , č. 221/07 ze dne , č. 270/07 ze dne , č. 380/07 ze dne , č. 444/07 ze dne , č. 518/07 ze dne , č. 578/07 ze dne , č. 608/07 ze dne , č. 688/07 ze dne , č. 755/07 ze dne , č. 50/08 ze dne , č. 78/08 ze dne , č. 186/08 ze dne , č. 276/08 ze dne , č. 349/08 ze dne , č. 419/08 ze dne , č. 499/08 ze dne , č. 547/08 ze dne , č. 610/08 ze dne , č. 680/08 ze dne , č. 760/08 ze dne , č. 830/08 ze dne , č. 30/09 ze dne , č. 100/09 ze dne a č. 170/09 ze dne (vystavených za provedení údajných konziliárních služeb), peníze byly v období od prosince 2004 do března 2009 v měsíčních částkách ve výši Kč, s výjimkou poslední faktury č. 170/09 ze dne , která byla uhrazena pouze ve výši Kč, poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 3, Kč, 4. v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zhotovitel), uzavřeli Smlouvu o poskytování služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 400 Kč za jednu hodinu poskytovat společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. zdravotnickou péči plně kvalifikovaným personálem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to konkrétně služby všeobecného sanitáře, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal pokyn k proplacení celkem 13 faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 448/08 ze dne na částku Kč, č. 449/08 ze dne na částku Kč, č. 450/08 ze dne na částku Kč, č. 500/08 ze dne na částku Kč, č. 548/08 ze dne na částku Kč, č. 631/08 ze dne na částku Kč, č. 701/08 ze dne na částku Kč, č. 755/08 ze dne na částku Kč (která byla v důsledku vzájemného zápočtu proti oprávněným pohledávkám Nemocnice Valtice s.r.o. uhrazena pouze ve výši Kč), č. 831/08 ze dne na částku Kč, č. 31/09 ze dne na částku Kč, č. 99/09 ze dne na částku Kč, č. 169/09 ze dne na částku Kč, č. 275/09 ze dne na částku Kč (vystavených za provedení údajných služeb sanitáře), peníze byly v období od července 2008 do května 2009 v uvedených částkách poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet 6

7 společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši Kč, kdy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš takto v bodech I.1-I.4 v období 2002 až 2009 měl neoprávněně vyvést z Nemocnice Valtice, s.r.o. částku v celkové výši 5, ,70 Kč, kdy o tuto částku byl měl být ve stejném období neoprávněně navýšen hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., přičemž na základě rozhodnutí učiněných obžalovanými MUDr. Ivo Konešem, MUDr. Janem Šťavíkem a Ing. Pavlem Rosenbergem jako jedinými společníky společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., na valných hromadách společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., konaných v období 2003 až 2009, byl vzniklý hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obsahující i neoprávněně vyvedené výše uvedené finanční částky ze společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. rozdělen a vyplacen jako podíl ze zisku mezi společníky obžalované MUDr. Ivo Koneše, MUDr. Jana Šťavíka a Ing. Pavla Rosenberga, a to: v roce 2002 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk ,41 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš Kč, Ing. Pavel Rosenberg Kč a MUDr. Jan Šťavík Kč, v roce 2003 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk ,87 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš ,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o ,60 Kč), Ing. Pavel Rosenberg ,20 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o ,20 Kč) a MUDr. Jan Šťavík ,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o ,60 Kč), v roce 2004 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk ,63 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), Ing. Pavel Rosenberg Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč) a MUDr. Jan Šťavík Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), v roce 2005 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 2, ,90 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), Ing. Pavel Rosenberg 2, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 1, Kč), MUDr. Jan Šťavík 1, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), 7

8 v roce 2006 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 8, Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1, Kč, Ing. Pavel Rosenberg Kč a MUDr. Jan Šťavík 1, ,06 Kč, v roce 2007 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 3, ,32 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 2, Kč, Ing. Pavel Rosenberg 2, Kč a MUDr. Jan Šťavík 2, ,10 Kč, v roce 2008 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk ,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš Kč, Ing. Pavel Rosenberg Kč a MUDr. Jan Šťavík Kč, v roce 2009 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk ,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš Kč, Ing. Pavel Rosenberg Kč a MUDr. Jan Šťavík Kč, kdy uvedené částky (podíly na zisku) si obžalovaní v období 2002 až 2009 nechávali vyplácet v hotovosti, případně na bankovní účty. II. obžalovaný MUDr. Ivo Koneš ve Valticích dne jako ředitel (a současně jednatel) Nemocnice Valtice, s.r.o. v pozici zaměstnavatele, uzavřel pracovní smlouvu s Ladislavou B., nar. xxx, trvale bytem xxx, jako zaměstnancem Nemocnice Valtice, s.r.o. na druh práce zdravotní laborantka, místo výkonu práce Nemocnice Valtice, s.r.o., Klášterní 4, s počátkem pracovního poměru na plný pracovní úvazek od , přestože měl vědět, že Ladislava B. bude vykonávat sjednanou práci výhradně v prostorách patřících společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, a měl vědět, že veškerý finanční prospěch plynoucí z její práce bude od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a že společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za práci vykonávanou Ladislavou B. neposkytne a neposkytl společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. žádnou refundaci či adekvátní finanční či jiné protiplnění, a jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. nechal vyplácet Ladislavě B. mzdu včetně souvisejících odvodů státu za zaměstnance z finančních prostředků patřících Nemocnici Valtice, s.r.o. a nepožadoval po společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. žádnou finanční kompenzaci, kdy takto byla z finančních prostředků patřících Nemocnici Valtice, s.r.o. v období od do vyplacena na mzdě Ladislavy B. a na souvisejících odvodech státu za zaměstnance částka v celkové výši 1, ,95 Kč, čímž obžalovaný měl porušit ustanovení 135 odst. 2 Obch. Zákoníku, odkazující na ust. 194 odst. 5 Obch. Zákoníku, podle nichž je jednatel společnosti s ručením omezeným povinen vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře, a měl způsobit tak společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu ve výši 1, ,95 Kč, III. 8

9 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel a společník společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., se sídlem Mikulov, Svobody 2, IČ: (dále také jen Dům zdraví Mikulov, s.r.o.), v úmyslu se na úkor společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. neoprávněně obohatit, v přesně nezjištěné době, nejpozději počátkem roku 2000, se měl dohodnout se zbývajícími dvěma společníky a jednateli společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obžalovanými MUDr. Ivo Konešem a Ing. Pavlem Rosenbergem na tom, že neoprávněně a bez právního důvodu vyvedou finanční prostředky patřící společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. z účtů této společnosti na účty Domu zdraví Mikulov, s.r.o., a že k zastření této trestné činnosti vyhotoví smlouvy mezi uvedenými společnostmi o vzájemném plnění poskytovaném mezi těmito společnostmi, byť věděli, že ve skutečnosti nebude žádné plnění uvedené v těchto smlouvách společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytováno, a že budou pouze poskytovány bezdůvodné finanční částky společností Nemocnice Valtice, s.r.o. ve prospěch společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále se měli dohodnout na tom, že takto získané finanční prostředky, o něž bude Dům zdraví Mikulov, s.r.o. neoprávněně obohacen, si následně přisvojí tak, že jako jediní společníci společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., rozhodnou o rozdělení podílu na neoprávněně dosaženém hospodářském zisku Domu zdraví Mikulov, s.r.o., mezi sebe, kdy konkrétně: 1. v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/00, na základě níž byla Nemocnice Valtice. s.r.o. oprávněna využívat za účelem provozování zdravotnické činnosti prostory ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v objektu někdejší mateřské školy na ul. Piaristů v Mikulově, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědělt, že Nemocnice Valtice, s.r.o. takto pronajaté prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje a nebude je využívat a že nájemní smlouva slouží pouze k účelovému neoprávněnému vyvádění finančních prostředků z Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnost Nemocnice Valtice, s.r.o., tyto prostory nevyužívala, a na základě takto sjednané smlouvy, bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem čtrnáct faktur, a to č. 013/02 ze dne , č. 042/02 ze dne , č. 113/02 ze dne , č. 184/02 ze dne , č. 242/02 ze dne , č. 307/02 ze dne , č. 403/02 ze dne , č. 504/02 ze dne , č. 578/02 ze dne , č. 655/02 ze dne , č. 738/02 ze dne , č. 811/02 ze dne , č. 011/03 ze dne a č. 035/03 ze dne (vystavených za údajné užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od ledna 2002 do února 2003 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2002 do ledna 2003 v pravidelných měsíčních částkách ve výši Kč a v únoru 2003 v částce ve výši 8.788,70 Kč, poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, a takto měl pomoci 9

10 obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši ,70 Kč, 2. a) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 7/03, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem devatenáct faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 144/03 ze dne , č. 172/03 ze dne , č. 248/03 ze dne , č. 325/03 ze dne , č. 392/03 ze dne , č. 476/03 ze dne , č. 547/03 ze dne , č. 625/03 ze dne , č. 703/03 ze dne , č. 792/03 ze dne , č. 012/04 ze dne , č. 050/04 ze dne , č. 112/04 ze dne , č. 188/04 ze dne , č. 260/04 ze dne , č. 362/04 ze dne , č. 464/04 ze dne , č. 567/04 ze dne a č. 646/04 ze dne (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od března 2003 do září 2004 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od března 2003 do září 2004 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž měl obžalovaný MUDr. Jan Šťavík pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 1, Kč, b) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 10

11 patnáct faktur, a to č. 720/04 ze dne , č. 793/04 ze dne , č. 913/04 ze dne , č. 16/05 ze dne , č. 46/05 ze dne , č. 116/05 ze dne , č. 173/05 ze dne , č. 253/05 ze dne , č. 333/05 ze dne , č. 413/05 ze dne , č. 493/05 ze dne , č. 623/05 ze dne , č. 693/05 ze dne , č. 773/05 ze dne a č. 843/05 ze dne (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od října 2004 do prosince 2005 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od října 2004 do prosince 2005 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 994/05 ze dne na částku Kč, představující dodatečně vyfakturovaný nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci březnu 2006, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši Kč, c) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli dodatek č. 1 nájemní smlouvy č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem dvanáct faktur, a to č. 15/06 ze dne , č. 45/06 ze dne , č. 115/06 ze dne , č. 165/06 ze dne , č. 255/06 ze dne , č. 315/06 ze dne , č. 405/06 ze dne , č. 465/06 ze dne , č. 545/06 ze dne , č. 605/06 ze dne , č. 695/06 ze dne , č. 745/06 ze dne (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od ledna 2006 do prosince 2006 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2006 do prosince 2006 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o., na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. škodu v celkové výši Kč, d) v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a 11

12 jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 12/2007, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem patnáct faktur, a to č. 15/07 ze dne , č. 54/07 ze dne , č. 94/07 ze dne , č. 154/07 ze dne , č. 214/07 ze dne , č. 284/07 ze dne , č. 394/07 ze dne , č. 434/07 ze dne , č. 514/07 ze dne , č. 574/07 ze dne , č. 634/07 ze dne , č. 704/07 ze dne , č. 14/08 ze dne , č. 44/08 ze dne a č. 94/08 ze dne (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od ledna 2007 do března 2008 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2007 do března 2008 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 804/07 ze dne na částku Kč, představující nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci únoru 2008, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, a takto obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši Kč, 3. v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zajišťovatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel), uzavřeli Dohodu o zajištění konziliárních služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši Kč měsíčně zajišťovat pro společnost Nemocnice Valtice, s.r.o. konziliární služby, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané konziliární služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., poskytnuty, a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 54 faktur, a to č. 776/04 ze dne , č. 897/04 ze dne , č. 969/04 ze dne , č. 126/05 ze dne , č. 127/05 ze dne , č. 181/05 ze dne , č. 261/05 ze dne , č. 341/05 ze dne , č. 421/05 ze dne , č. 481/05 ze dne , č. 611/05 ze dne , č. 681/05 ze dne , č. 761/05 ze dne , č. 852/2005 ze dne , č. 927/05 ze dne , č. 48/06 ze dne , č. 118/06 ze dne , č. 168/06 ze dne , č. 258/06 ze dne , č. 318/06 ze dne , č. 408/06 ze dne , č. 468/06 12

13 ze dne , č. 548/06 ze dne , č. 608/06 ze dne , č. 698/06 ze dne , č. 748/06 ze dne , č. 800/06 ze dne , č. 27/07 ze dne , č. 101/07 ze dne , č. 161/07 ze dne , č. 221/07 ze dne , č. 270/07 ze dne , č. 380/07 ze dne , č. 444/07 ze dne , č. 518/07 ze dne , č. 578/07 ze dne , č. 608/07 ze dne , č. 688/07 ze dne , č. 755/07 ze dne , č. 50/08 ze dne , č. 78/08 ze dne , č. 186/08 ze dne , č. 276/08 ze dne , č. 349/08 ze dne , č. 419/08 ze dne , č. 499/08 ze dne , č. 547/08 ze dne , č. 610/08 ze dne , č. 680/08 ze dne , č. 760/08 ze dne , č. 830/08 ze dne , č. 30/09 ze dne , č. 100/09 ze dne a č. 170/09 ze dne (vystavených za provedení údajných konziliárních služeb), tyto faktury byly zaslány Nemocnici Valtice, s.r.o., přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od října 2004 do března 2009 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od října 2004 do března 2009 v měsíčních částkách ve výši Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., s výjimkou poslední faktury č. 170/09 ze dne , která byla uhrazena pouze ve výši Kč, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 3, Kč, 4. v Mikulově dne obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zhotovitel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel), uzavřeli Smlouvu o poskytování služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 400 Kč za jednu hodinu poskytovat společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. zdravotnickou péči plně kvalifikovaným personálem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to konkrétně služby všeobecného sanitáře, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 13 faktur, a to č. 448/08 ze dne na částku Kč, č. 449/08 ze dne na částku Kč, č. 450/08 ze dne na částku Kč, č. 500/08 ze dne na částku Kč, č. 548/08 ze dne na částku Kč, č. 631/08 ze dne na částku Kč, č. 701/08 ze dne na částku Kč, č. 755/08 ze dne na částku Kč (která byla v důsledku vzájemného zápočtu proti oprávněným pohledávkám Nemocnice Valtice, s.r.o. uhrazena pouze ve výši Kč), č. 831/08 ze dne na částku Kč, č. 31/09 ze dne na částku Kč, č. 99/09 ze dne na částku Kč, č. 169/09 ze dne na částku Kč, č. 275/09 ze dne na částku Kč (vystavených za provedení údajných služeb sanitáře), a tyto faktury byly zaslány Nemocnici Valtice, s.r.o., přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od července 2008 do května 2009 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od července 2008 do května 2009 ve třinácti měsíčních částkách ve výši od Kč do Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a 13

14 souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši Kč, kdy obžalovaný MUDr. Jan Šťavík takto v bodech III.1-III.4 v období 2002 až 2009 měl pomoci neoprávněně vyvést obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi z Nemocnice Valtice, s.r.o. částku v celkové výši 5, ,70 Kč, kdy o tuto částku byl ve stejném období neoprávněně navýšen hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., přičemž na základě rozhodnutí učiněných obžalovanými MUDr. Ivo Konešem, MUDr. Janem Šťavíkem a Ing. Pavlem Rosenbergem jako jedinými společníky společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., na valných hromadách společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., konaných v období 2002 až 2009 byl vzniklý hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obsahující i neoprávněně vyvedené výše uvedené finanční částky ze společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. rozdělen a vyplacen jako podíl ze zisku mezi společníky obžalované MUDr. Ivo Koneše, MUDr. Jana Šťavíka a Ing. Pavla Rosenberga, a to: v roce 2002 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk 4, ,41 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš Kč, Ing. Pavel Rosenberg Kč a MUDr. Jan Šťavík Kč, v roce 2003 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk 4, ,87 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1, ,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o ,60 Kč), Ing. Pavel Rosenberg ,20 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o ,20 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1, ,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o ,60 Kč), v roce 2004 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 4, ,63 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), Ing. Pavel Rosenberg 1, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), v roce 2005 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk ,90 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), Ing. Pavel Rosenberg 2, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 1, Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1, Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o Kč), 14

15 v roce 2006 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 8, Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1, Kč, Ing. Pavel Rosenberg 1, Kč a MUDr. Jan Šťavík 1, ,06 Kč, v roce 2007 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 3, ,32 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 2, Kč, Ing. Pavel Rosenberg 2, Kč a MUDr. Jan Šťavík 2, ,10 Kč, v roce 2008 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk ,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš Kč, Ing. Pavel Rosenberg Kč a MUDr. Jan Šťavík Kč, v roce 2009 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk ,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš Kč, Ing. Pavel Rosenberg Kč a MUDr. Jan Šťavík Kč, kdy uvedené částky (podíly na zisku) si obžalovaní v období 2002 až 2009 nechávali vyplácet v hotovosti, případně na bankovní účty, IV. obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg jako společník a jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., se sídlem Mikulov, Svobody 2, IČ: , v úmyslu se na úkor společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. neoprávněně obohatit, v přesně nezjištěné době, nejpozději počátkem roku 2000, se měl dohodnout se zbývajícími dvěma společníky a jednateli společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obžalovanými MUDr. Ivo Konešem a MUDr. Janem Šťavíkem na tom, že neoprávněně a bez právního důvodu vyvedou finanční prostředky patřící společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. z účtů této společnosti na účty Domu zdraví Mikulov, s.r.o., a že k zastření této trestné činnosti vyhotoví smlouvy mezi uvedenými společnostmi o vzájemném plnění poskytovaném mezi těmito společnostmi, byť měli vědět, že ve skutečnosti nebude žádné plnění uvedené v těchto smlouvách společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., poskytováno, a že budou pouze poskytovány bezdůvodné finanční částky společností Nemocnice Valtice, s.r.o. ve prospěch společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále se měli dohodnout na tom, že takto získané finanční prostředky, o něž bude Dům zdraví Mikulov, s.r.o., neoprávněně obohacen, si následně přisvojí tak, že jako jediní společníci společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., rozhodnou o rozdělení podílu na neoprávněně dosaženém hospodářském zisku Domu zdraví Mikulov, s.r.o., mezi sebe, přičemž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl opatřit vzorový text nájemní smlouvy, vzorový text dohody o konziliárních službách a vzorový text smlouvy o poskytování služeb sanitáře, tyto vzorové texty měl předat s konkrétními pokyny pracovnici společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., která dle těchto jeho pokynů měla vyhotovit konkrétní nájemní smlouvu, 15

16 dohodu o konziliárních službách a smlouvu o poskytování služeb sanitáře mezi společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a společností Nemocnice Valtice, s.r.o., a po písemném vyhotovení těchto smluv uzavřeli obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., smlouvy: 1. v Mikulově dne nájemní smlouvu č. 6/00, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna využívat za účelem provozování zdravotnické činnosti prostory ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v objektu někdejší mateřské školy na ul. Piaristů v Mikulově, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. takto pronajaté prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje a nebude je využívat a že nájemní smlouva slouží pouze k účelovému neoprávněnému vyvádění finančních prostředků z Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., Nemocnice Valtice. s.r.o. tyto prostory nevyužívala, a na základě takto sjednané smlouvy, bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vystaveno celkem čtrnáct faktur, a to č. 013/02 ze dne , č. 042/02 ze dne , č. 113/02 ze dne , č. 184/02 ze dne , č. 242/02 ze dne , č. 307/02 ze dne , č. 403/02 ze dne , č. 504/02 ze dne , č. 578/02 ze dne , č. 655/02 ze dne , č. 738/02 ze dne , č. 811/02 ze dne , č. 011/03 ze dne a č. 035/03 ze dne (vystavených za údajné užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od ledna 2002 do února 2003 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2002 do ledna 2003 v pravidelných měsíčních částkách ve výši Kč a v únoru 2003 v částce ve výši 8.788,70 Kč, poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši ,70 Kč, 2. a) v Mikulově dne nájemní smlouvu č. 7/03, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o., oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem devatenáct faktur, a to č. 144/03 ze dne , č. 172/03 ze dne , č. 248/03 ze dne , č. 325/03 ze dne , č. 392/03 ze dne , č. 476/03 ze dne , č. 547/03 ze dne , č. 625/03 ze dne 16