VĚSTNÍK JIHOČESKÉHO KRAJE. Částka 2 Rozesláno dne Rok Obsah:

Transkript

1 VĚSTNÍK JIHOČESKÉHO KRAJE Částka 2 Rozesláno dne Rok 2008 Obsah: 1. Nařízení Jihočeského kraje ze dne , kterým se vydává aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Jihočeského kraje

2 1/2008 NAŘÍZENÍ JIHOČESKÉHO KRAJE ze dne , kterým se vydává aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Jihočeského kraje Rada Jihočeského kraje vydává dne podle 7 odst. 7a 48 odst. 2 písm. c) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, a 7 a 59 odst. 1 písm. k) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, toto nařízení kraje: Článek 1 Aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Jihočeského kraje (1) Tímto nařízením se vydává aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Jihočeského kraje. (2) Text aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Jihočeského kraje je uveden v příloze nařízení č. 1/2008/RK. Článek 2 Závěrečné ustanovení Toto nařízení bylo schváleno usnesením Rady Jihočeského kraje č. 858/2008/RK ze dne a nabývá účinnosti patnáctým dnem následujícím po jeho vyhlášení ve Věstníku právních předpisů Jihočeského kraje. Ing. arch. Robin Schinko v.r. první náměstek hejtmana RNDr. Jan Zahradník v.r. hejtman 2

3 Příloha nařízení Jihočeského kraje č. 1/2008, kterým se vydává aktualizace Programu ke zlepšení kvality ovzduší Jihočeského kraje: AKTUALIZACE PROGRAMU KE ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ JIHOČESKÉHO KRAJE O B S A H SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK...4 Ú V O D ZÓNA JIHOČESKÝ KRAJ Administrativní vymezení zóny Typ zóny Příslušné klimatické údaje Příslušné topografické údaje Lokace měst Měřící stanice ODHAD ROZLOŽENÍ ZNEČIŠTĚNÝCH OBLASTÍ A VELIKOST EXPONOVANÉ SKUPINY PRIORITNÍ MĚSTA A OBCE INFORMACE O CHARAKTERU CÍLŮ ODPOVĚDNÉ ORGÁNY DRUH POSOUZENÍ KVALITY OVZDUŠÍ Koncentrace znečišťujících látek zjištěné v předchozích letech Prostředky použité ke zjišťování znečišťujících látek PŮVOD ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ Výčet hlavních zdrojů znečišťování ovzduší Celkové množství emisí INFORMACE O DÁLKOVÉM PŘENOSU ZNEČIŠTĚNÍ ANALÝZA SITUACE Podrobnosti o faktorech, působících zvýšené znečištění ovzduší PODROBNOSTI O MOŽNÝCH NÁPRAVNÝCH OPATŘENÍCH Podrobnosti o opatřeních ke zlepšení kvality ovzduší přijatých před zpracováním programu na lokální, regionální, národní a mezinárodní úrovni Podrobnosti o nových opatřeních ke zlepšení kvality ovzduší ČASOVÝ PLÁN IMPLEMENTACE OPATŘENÍ POPIS OPATŘENÍ KE ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ PLÁNOVANÝCH V DLOUHODOBÉM HORIZONTU SEZNAM RELEVANTNÍCH DOKUMENTŮ A DALŠÍCH ZDROJŮ INFORMACÍ

4 PROGRAMOVÝ DODATEK PODLE ČL. 18 ODST. 3 NAŘÍZENÍ RADY (ES) 1260/1999 PŘÍLOHA PODLE ROZHODNUTÍ KOMISE 2004/224/ES Seznam použitých zkratek AOT 40 B(a)P CO CZT ČHMÚ EHK OSN HD HDP CHKO CHUEV MHD MO MT MŽP NO 2 NO x NP O 3 OZKO PM 10 PZKO REZZO 1 4 SO 2 VOC ZÚ ukazatel, kterým se vyjadřuje množství ozónu v ovzduší z hlediska vlivu na vegetaci (úhrnná hodnota rozdílu mezi hodinovými koncentracemi přízemního ozonu převyšujícími 80 µg.m -3 a hodnotou 80 µg.m -3 během hodin denního světla naakumulovaná v každém roce od května do července) benzo(a)pyren oxid uhelnatý centrální zásobování teplem Český hydrometeorologický ústav Evropská hospodářská komise Organizace spojených národů hromadná doprava hrubý domácí produkt chráněná krajinná oblast území na nichž platí limity pro ochranu ekosystémů a vegetace městská hromadná doprava městský obvod mez tolerance ministerstvo životního prostředí oxid dusičitý oxidy dusíku národní park ozón oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší částice s aerodynamickým průměrem do 10 μm program ke zlepšení kvality ovzduší kategorie zdrojů znečišťování ovzduší oxid siřičitý těkavé organické látky Zdravotní ústav 4

5 ÚVOD Aktualizace Programu snižování emisí a Programu ke zlepšení kvality ovzduší Jihočeského kraje je zpracována na základě zákona č. 86/2002 Sb. o ochraně ovzduší 1. Celé území Jihočeského kraje bylo Ministerstvem životního prostředí vyhlášeno jako zóna podle uvedeného zákona, dle 7 odst. 6 zákona pak Krajský úřad Jihočeského kraje vypracovává pro území kraje Program ke zlepšení kvality ovzduší pro látky, u nichž došlo v předcházejícím kalendářním roce k překročení imisního limitu a meze tolerance (nebo imisního limitu, pokud není mez tolerance stanovena). Účelem programu je navrhnout takový soubor opatření, jejichž postupná realizace povede k postupnému zlepšování kvality ovzduší na území kraje, zejména k dosažení limitních hodnot stanovených právními předpisy. Předložený návrh vychází jednak z metodických podkladů Ministerstva životního prostředí, jednak z dalších podkladových a koncepčních materiálů, které byly pro území Jihočeského kraje zpracovány v uplynulých letech. ZÓNA JIHOČESKÝ KRAJ Kód: CZ031 Rozloha: km 2 Počet obyvatel: Hustota obyvatel: 62,2 obyvatel/km 2 Zdroj: ČSÚ 1 v platném znění podle zák. č. 472/2005 Sb. 5

6 1.1 Administrativní vymezení zóny Zóna Jihočeský kraj je totožná se správním územím Jihočeského kraje. Krajský úřad Jihočeského kraje sídlí ve městě České Budějovice. 1.2 Typ zóny Zóna Jihočeský kraj se nachází na jihu České republiky a podle své rozlohy ( km 2 ) zaujímá 12,8 % území republiky. Rozmístění Jihočeského kraje je určeno hranicemi sousedících krajů: na severu Středočeským, na východě Vysočinou a Jihomoravským, na západě Plzeňským krajem. Na jihu je poloha Jihočeského kraje vymezena státní česko-rakouskou a česko-německou hranici. Na území zóny je celkem 623 obcí, z nichž 43 má statut města. Podle počtu obyvatel se kraj řadí na sedmé místo a dle ukazatele hustoty zalidnění je nejméně zalidněným krajem v republice. Podle dominujících odvětví hospodářství lze kraj charakterizovat jako průmyslově-zemědělský. Ve struktuře ekonomiky kraje významné postavení zaujímá zpracovatelský průmysl, který je zde reprezentován potravinářským průmyslem, výrobou dopravních prostředků a zařízení, strojírenstvím a energetickým průmyslem. Dalšími důležitými složkami hospodářství kraje jsou doprava, obchod, činnosti v oblasti podnikání, stavebnictví, zemědělství, výroba a rozvod elektřiny. Zemědělská půda pokrývá 49,3 % území kraje, lesy se rozkládají na 37,3 % a vodní plochy činí 4,3 % území. Z hlediska mezinárodní dopravy zaujímá Jihočeský kraj strategickou polohu na ose sever-jih. Územím zóny procházejí tři významné mezinárodní silniční trasy: E 49 (Rakousko Třeboň České Budějovice Plzeň Cheb Německo), E 55 (Rakousko Dolní Dvořiště České Budějovice Tábor Praha) a E 551 (České Budějovice Třeboň Jindřichův Hradec Humpolec), která spojuje E 49 a E 55 s dálnici D 1 (E 50, E 65). Hlavním železničním tahem je mezinárodní železniční koridor (Rakousko České Budějovice Praha Ústí nad Labem Německo). Na území Jihočeského kraje se nacházejí čtyři velkoplošná zvláště chráněná území, která jsou tvořena Národním parkem Šumava (rozlohou 339,5 km 2 z celkové rozlohy 690,3 km 2 ) a třemi chráněnými krajinnými oblastmi o celkové ploše ha: Blanský Les, Třeboňsko a Šumava (část). Na území kraje je 293 maloplošných chráněných území, která zaujímají plochu ha. 1.3 Příslušné klimatické údaje Většina území Jihočeského kraje spadá k mírně teplé klimatické oblasti, pouze jihozápadní část leží v chladné oblasti. Průměrná roční teplota kolísá mezi 7,5 až 8,5 C, průměrná měsíční teplota nejteplejšího měsíce roku (července) se pohybuje v mezích od 17,5 do 18,0 C, nejstudenějšího pak (ledna) od -3,0 do -2,0 C. Roční úhrn srážek se pohybuje v rozmezí mm, na horách kolem 1000 mm. 1.4 Příslušné topografické údaje Z geografického hlediska kraj představuje geograficky poměrně uzavřený celek, jehož jádro tvoří jihočeská kotlina, která je na jihozápadě obklopena Šumavou, na severozápadě výběžky Brd, na severu Středočeskou žulovou vrchovinou, na východě Českomoravskou vrchovinou a na jihovýchodě Novohradskými horami. V jihočeské kotlině se rozkládají Českobudějovická a Třeboňská pánve. Nejvyšším bodem kraje je šumavský vrchol Plechý (1 378 m n.m.), nejnižším - hladina Orlické přehrady (350 m n.m.). Převážná část území se nachází ve výšce 400 až 600 m n.m. Zeměpisné souřadnice jsou následující: nejsevernější bod - zem. šířka: 49 37'10'', zem. délka: 14 46' (u obce Vyšetice); nejjižnější bod - zem. šířka: 48 33', zem. délka: 14 20' (u obce Studánky); nejzápadnější bod - zem. šířka: 48 59'10'', zem. délka: 13 32' (u obce Kvilda); nejvýchodnější bod - zem. šířka: 15 36', zem. délka: 49 05'10'' (u obce Budeč). 1.5 Lokace měst Největší města Jihočeského kraje jsou: České Budějovice obyvatel, Tábor obyvatel, Písek obyvatel, Strakonice obyvatel, Jindřichův Hradec obyvatel, 6

7 Český Krumlov obyvatel, Prachatice obyvatel, Milevsko obyvatel, Třeboň obyvatel, Týn nad Vltavou obyvatel, Vimperk obyvatel, Dačice obyvatel, Sezimovo Ústí obyvatel, Soběslav obyvatel, Kaplice obyvatel, Blatná obyvatel, Vodňany obyvatel, Veselí nad Lužnicí obyvatel Věstník Jihočeského kraje, částka 2, rok Měřící stanice Na území Jihočeského kraje bylo na konci roku 2005 provozováno 15 měřících stanic imisního monitoringu na 10 lokalitách (12 stanic provozuje ČHMÚ a 3 stanice ZÚ). Během roku 2004 byl ukončen provoz tří stanic společnosti Ekotoxa a dvou stanic ČHMÚ. K vznikla nová měřící lokalita v Českých Budějovicích Antala Staška, je ve vlastnictví ČHMÚ a v průběhu roku 2004 a 2005 zde byly zprovozněny 3 měřící stanice. K začala opět měřit stanice v lokalitě Lužnice, kterou vlastní ČHMÚ. Umístění stanic imisního monitoringu je uvedeno na obrázku 1. Tab. 1. Seznam a popis stanic imisního monitoringu v Jihočeském kraji Číslo/ Kód 1103 CHVOA 1104 CCBDA 1591 CCBAM Lokalita Souřadnice (JTSK) Typ Třída Provozovatel Látky X Y Hojná Voda Automatizovaný měřicí program České Automatizovaný měřicí Budějovice program B/R/N- REG EKO ČHMÚ NO, NO X, NO 2, O 3, SO 2 B/U/R ČHMÚ BZN, CO, EBZN, NO, NO X, NO 2, OXY, O 3, PM 10, PM 2,5, SO 2, TLN B/S/R ČHMÚ PM 10 Č.Budějovice- Antala Staška Manuální měřicí program 1595 CCBAP Měření PAHs BaP 1625 CCBA CCBTK 914 CLUZM 1102 CCHUA Měření těžkých kovů v PM 10 As, Cd, Ni, Pb, Čes. Budějovice- Třešň Kombinované měření B/U/R ZÚ As, Cd, Ni, Pb, NO, NO X, NO 2, PM 10, SO 2 Lužnice Manuální měřicí B/R/AN ČHMÚ NO 2, SO 2 program EKO Churáňov Automatizovaný měřicí B/R/N- ČHMÚ NO, NO X, NO 2, O 3, SO 2 program REG EKO 859 CCHUM 1500 CCHU CPRAA 1518 CPRAH 1485 CVODM Manuální měřicí program Měření těžkých kovů v PM 10 Prachatice Automatizovaný měřicí program Měření PAHs pro účely projektů Vodňany Manuální měřicí program PM 10 As, Cd, Ni, Pb, B/S/R ZÚ CO, NO, NO X, NO 2, O 3, SO 2, PM 10 B/S/R ČHMÚ NO 2, SO 2, PM 10, - 7

8 Číslo/ Kód Lokalita Souřadnice (JTSK) Typ Třída Provozovatel Látky X Y 1491 Kocelovice Automatizovaný měřicí B/R/N- ČHMÚ O 3 CKOCA program NCI 1490 CTABA Tábor Automatizovaný měřicí program T/U/RC ČHMÚ BZN, CO, EBZN, NO, NO X, NO 2, OXY, O 3, PM 10, SO 2, TLN Třídy stanic: T-dopravní lokalita, I-průmyslová lokalita B-pozaďová lokalita / U-městská zóna, S-předměstská zóna, R- venkovská zóna / R-obytná, C-obchodní, I-průmyslová, A-zemědělská, N-přírodní, NCI-příměstská, REG-regionální, REModlehlá. Obr. 1. Umístění stanic imisního monitoringu - Jihočeský kraj 8

9 2. Odhad rozložení znečištěných oblastí a velikost exponované skupiny Obr. 2. Vymezení oblastí s překročenými hodnotami imisních limitů a cílových imisích limitů pro ochranu lidského zdraví, rok 2004 Tab. 2. Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO), rok 2004 (v % území) Stavební úřad PM 10 roční PM 10 denní Celkem Počet obyvatel v OZKO Rozloha OZKO (km 2 ) Městský úřad Tábor 0,4 3,7 3, ,9 Poznámka: Počet obyvatel je součtem odhadů počtu obyvatel žijících v oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší na území měst a obcí spadajících do správního obvodu příslušné obce se stavebním úřadem. Tab. 3. Překročení hodnoty imisního limitu a meze tolerance (v % území), rok 2004 Stavební úřad PM nejvyšší 24h průměr > 55 µg.m -3 > 35x/rok Celkem Počet obyvatel v OZKO Rozloha OZKO (km 2 ) Městský úřad Tábor 0,4 0, ,9 Tab. 5. Překročení limitní hodnoty pro ochranu ekosystémů a vegetace (v % území), rok 2004 * Procentní podíl CHUEV z celkové plochy kraje CHUEV Podíl plochy konkrétní CHKO nebo NP z CHUEV SO2 NOx O3 Zimní průměr > 20 µg.m -3 Roční průměr > 30 µg.m -3 AOT 40 > µg.m -3.h Souhrn 22, ,0 100,0 mimo NP a CHKO 13, ,0 100,0 9

10 Procentní podíl CHUEV z celkové plochy kraje CHUEV Podíl plochy konkrétní CHKO nebo NP z CHUEV SO2 NOx O3 Zimní průměr > 20 µg.m -3 Roční průměr > 30 µg.m -3 AOT 40 > µg.m -3.h Souhrn Blanský les 9, ,0 100,0 CHKO Šumava 31, ,0 100,0 NP Šumava 14, ,0 100,0 Třeboňsko 30, ,0 100,0 Tab. 6. Vývoj hodnocení kvality ovzduší - vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší ve vztahu k lidskému zdraví (v % území) Rok PM 10 roční PM 10 denní Celkem ,04 % 0,04 % ,08 % 1,08 % ,2 % 0,2 % Obr. 3. Vyznačení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k limitům pro ochranu zdraví, 2001 Obr. 4. Vyznačení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k limitům pro ochranu zdraví,

11 Obr. 5. Vyznačení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k limitům pro ochranu zdraví, 2003 Celkově lze konstatovat, že imisní zátěž PM 10 v období 2001 až 2003 rostla a v roce 2004 poklesla. Z uvedených informací vyplývá, že oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší budou na základě posouzení imisní situace za rok 2004 vyhlášeny na území správního obvodu jednoho prioritního města se stavebním úřadem. Meze tolerance pro imisní limity pro suspendované částice frakce PM 10 zde byly rovněž překročeny. Z geografického hlediska se jedná o jednu homogenní oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší, kterou je SÚ městského úřadu Tábor s rozlohou cca 17 km 2. V roce 2004 žilo v oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší na území Jihočeského kraje cca 10 tisíc obyvatel, což je téměř 1,6 % všech obyvatel kraje. Celková výměra oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší činila v roce ,6 km 2 (1,1 % území) a v roce ,9 km 2 (0,17 % území). Z meziročního srovnání (vyhodnocení dat za roky 2003 a 2004) vyplývá výrazný pokles výměry oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší. Kromě imisních limitů byly v letech 2001 až 2004 překračovány také cílové imisní limity pro ochranu lidského zdraví a ochranu vegetace. Výsledky hodnocení kvality ovzduší - výpočtu oblastí s překročenými cílovými imisními limity - pro Jihočeský kraj v letech 2001 až 2004 jsou uvedeny v tabulce č. 7 (jako podíl na celkovém území kraje, v případě O 3 (ekosystémy) jako podíl ploch chráněných území). Tab. 7. Překračování cílových imisních limitů pro ozón Rok O3 (zdraví) O3 (ekosystémy) ,3 % 98,0 % ,1 % 98,0 % % 72,3 % % 100 % 3. Prioritní města a obce Prioritou jsou obecně veškerá města, na jejichž území byly na základě vyhodnocení imisních dat za rok 2004 vyhlášeny oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, tedy město Tábor. Pořadí priorit stanoveno s přihlédnutím k počtu obyvatel žijících v oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší a k tomu, zda jsou překračovány meze tolerance nebo více imisních limitů. Za prioritní jsou považovány především ty městské obvody, kde žije v oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší nejméně 1000 obyvatel (limitní hodnota 1000 obyvatel byla zvolena ze statistických důvodů - jedná se o setinu procenta obyvatel ČR). Kategorizace městských obvodů je uvedena v tabulce 8. 11

12 Tab. 8. Kategorizace městských obvodů a obcí Věstník Jihočeského kraje, částka 2, rok 2008 Kategorie I Kategorie II Kategorie III a Kategorie III b Více než 1000 obyvatel, překročen více než jeden imisní limit (současné překročení ročního a 24-hodinového imisního limitu pro PM10 je považováno za překročení dvou imisních limitů) Více než 1000 obyvatel, překročen jeden imisní limit. Méně než 1000 obyvatel, překročeno více imisních limitů nebo jeden limit a mez tolerance. Méně než 1000 obyvatel, překročen jeden imisní limit Poznámka: Odhad počtu obyvatel je proveden tak, že celkový počet obyvatel městské části je vynásoben podílem území městské části, na němž bylo indikováno překročení imisního limitu a byla vyhlášena oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší. Odhady počtu obyvatel je nutno považovat za přibližné, protože výpočet nezohledňuje rozdílnou hustotu osídlení na území městské části. Prioritní město stanovené na základě údajů za rok 2004 je z hlediska počtu obyvatel žijících v předpokládaných oblastech se zhoršenou kvalitou ovzduší pro PM 10 uvedeno v tabulce č. 7 (podíl na celkovém území správního obvodu v %, v závorkách je uveden podíl území na němž byly kromě samotného imisního limitu překročeny také meze tolerance). Tab. 9. Přehled prioritních městských obvodů a obcí Stavební úřad PM 10 roční rozsah překročení v % správního území PM 10 denní rozsah překročení v % správního území Celkem rozsah překročení v % správního území Počet obyvatel v OZKO Rozloha OZKO (km 2 ) Kategorie I Tábor (SÚ) 3 (3) 27 (3) 27 (3) (1 167) 16,9 (1,9) Zvýšenou pozornost je dále nutno věnovat: obcím na jejichž území byly v předchozích letech vyhlášeny oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší pro PM 10 České Budějovice a Prachatice městu Vodňany, kde byl v roce 2005 překročen limit pro denní koncentrace PM 10 (36. nejvyšší hodnota dosáhla 59 µg.m -3 ) a je zde tedy nutno předpokládat vyhlášení oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší v nejbližším období 4. Informace o charakteru cílů Globálním cílem programu zlepšování kvality ovzduší (PZKO) je zajistit na celém území Jihočeského kraje kvalitu ovzduší splňující zákonem stanovené požadavky (imisní limity a cílové imisní limity) a přispět k dodržení závazků, které Česká republika přijala v oblasti omezování emisí znečišťujících látek do ovzduší (národní emisní stropy). Specifické cíle programu zlepšování kvality ovzduší jsou: snížit imisní zátěž znečišťujícími látkami pod úroveň stanovenou platnými imisními limity v lokalitách, kde jsou tyto limity překračovány; časová naléhavost krátkodobá snížit ve stanovených termínech imisní zátěž znečišťujícími látkami pod úroveň stanovenou cílovými imisními limity v lokalitách, kde jsou tyto cílové imisní limity překračovány; časová naléhavost střednědobá udržet podlimitní imisní zátěž v lokalitách, kde nedochází k překračování imisních limitů a cílových imisních limitů; časová naléhavost dlouhodobá dodržet ve stanoveném termínu doporučené hodnoty krajských emisních stropů pro oxid siřičitý, oxidy dusíku, VOC a amoniak; časová naléhavost střednědobá Z vyhodnocení emisní a imisní situace (kap. 6-9) vyplývají následující celkové priority programu zlepšování kvality ovzduší: 12

13 Priority z hlediska znečišťujících látek jsou: snížení imisní zátěže suspendovaných částic PM 10 (překračován imisní limit pro 24-hodinové koncentrace) snížení imisní zátěže ozonu (překračován cílový imisní limit) snížení emisí oxidů dusíku (překročen krajský emisní strop, prekurzor ozonu) snížení emisí těkavých organických látek (v r překročen krajský emisní strop, prekurzor ozonu) Z lokálního hlediska a z hlediska časové naléhavosti lze konstatovat, že: prioritní oblastí je město Tábor (městský obvod kategorie I) další skupinou, na kterou je nutno zaměřit pozornost, jsou obecně velká města Jihočeského kraje a konkrétně pak především České Budějovice, Prachatice a Vodňany, jak vyplývá z analýzy vývoje imisního hodnot. většinu opatření k snížení imisní zátěže PM 10, ozónu a emisí prekurzorů ozónu je však nutno aplikovat v rámci celého území kraje 5. Odpovědné orgány Krajský úřad Jihočeského kraje U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice Ing.Karel Černý, vedoucí odboru životního prostředí, zemědělství a lesnictví Telefon: , cerny@kraj-jihocesky.cz Ing.Jiří Rypáček, vedoucí oddělení ochrany ovzduší Telefon: , rypacek@kraj-jihocesky.cz 6. Druh posouzení kvality ovzduší 6.1 Koncentrace znečišťujících látek zjištěné v předchozích letech Z hlediska současného stavu kvality ovzduší (dle výsledků měření v roce 2005) patří Jihočeský kraj celkově mezi mírně imisně zatížené regiony v rámci ČR: k překračování imisního limitu došlo v posledním roce u suspendovaných částic frakce PM 10 (24-hodinové koncentrace) na území měst Tábora a Vodňan na stanicích Kocelovice, Churáňov, České Budějovice a Hojná Voda byl překročen cílový limit pro ozón, na dalších stanicích (Prachatice, Tábor) se pak vykázané hodnoty limitu přibližují. Je ale třeba poukázat na skutečnost, že se jedná o cílový imisní limit, doba splnění limitu je učena na koncentrace ostatních znečišťujících látek v roce 2005 byly na území Jihočeského kraje pod hranicí imisních limitů, i v případě PM 10 lze překročení limitu hodnotit jako nepříliš rozsáhlé. Nejvyšší naměřené hodnoty byly sice výrazně nad limitem (PM µg.m -3 ), podle legislativy je však u krátkodobých hodnot určitý počet překročení limitu tolerován (u PM 10 jde o 35 případů ročně). Uvažována je tedy až 36. nejvyšší hodnota denních koncentrací PM 10. Nadlimitní hodnoty PM 10 byly v roce 2005 naměřeny na dvou stanicích, v Táboře a Vodňanech. 13

14 Tab. 10. Naměřené koncentrace znečišťujících látek v Jihočeském kraji v r a porovnání s imisními limity a cílovými imisními limity stanovenými pro ochranu zdraví Znečišťující látka Doba průměrování Jednotky Imisní limit + mez tolerance / cílový im. limit ** ) Rozmezí koncentrací (min-max) * SO 2 1 rok µg.m -3-1, ho / 3 * 125 1,5 59,6 1 hod / 24 * ,3 117,4 NO 2 1 rok 50 (40+10) 4,3 26,2 1 hod / 18 * 250 (200+50) 15,3 91,4 PM 10 1 rok 40 22,1 37,7 24 hod / 35 * ,9 CO 8hod benzen 1 rok 10 (5+5) 1,1 1,3 O 3 8-hod / 25 * ,7 134,9 Pb 1 rok 0,5 0,045 0,082 Cd 1 rok ng.m ,1 0,3 As 1 rok 6 0,5 1,3 Ni 1 rok 20 0,5 2,6 Benzo(a)pyren 1 rok 1 - *) V případech, kde je doba průměrování kratší než jeden rok, je uveden tolerovaný počet překročení limitu. Hodnoty v posledním sloupci jsou pak vztaženy k nejvyšší hodnotě, pro niž platí limit tj. pokud je např. tolerováno 18 překročení, je v tabulce uvedena 19. nejvyšší hodnota. **) Imisní limity jsou stanoveny pro SO 2, NO 2, PM 10, CO, benzen a olovo. Pro troposférický ozón, benzo(a)pyren, Cd, As a Ni jsou stanoveny tzv. cílové imisní limity, které mají stanoveno datum splnění na (u ozónu r. 2010) Pozn. koncentrace překračující imisní limit jsou zvýrazněny tučně Tab. 11. Hodnoty 36. nejvyšší 24-hodinové koncentrace PM 10 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Imisní limit: 50 µg.m -3 Stanice Název Churáňov 34,2 25,5 19,7 19,4 17,9 18,1 21,3 19,0 16,1 17, Hojná Voda 38,6 28,9 25,5 25,6 23,0 22, ,8 20, České Budějovice 77,3 49,8 39,4 24,3 30,6 41,7 51,3 56,5 40,8 46, Čes. Budějovice-Třešň. 69,9 42,7 41,1 38,4 36,5 33,8 37,1 36,9 30,8 37, Prachatice 21,5 28,6 23,3 18,1 16,8 18,5 48,2 58,0 41,5 31, Tábor ,4 71,6 63, Vodňany ,3 59,0 Tab. 12. Průměrné roční koncentrace PM 10 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Imisní limit: 40 µg.m -3 Stanice Název Churáňov 16,4 12,8 10,7 10,0 9,0 9,3 9,9 10,6 9, Hojná Voda 19,9 16,1 13,8 14,5 12,9 12,4 16,0 24, České Budějovice 36,7 28,9 21,8 13,6 17,7 23, ,0 23,8 25, Čes. Budějovice-Třešň. 36,6 26,9 24,2 22,3 21,8 20,9 22,0 21,7 19,2 22, Prachatice 12,6 15,5 12,3 9,5 9,9 8,9 27,0 32,6 22, Tábor ,9 37, Vodňany ,2 14

15 Tab. 13. Průměrné roční koncentrace NO 2 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Imisní limit: 40 µg.m -3 Stanice Název Churáňov 7,6 4,2 4,7 5,0 4,4 4, ,8 4,1 4, Hojná Voda 9,9 8,9 9,8 5,9 6,1 6,9 6,5 8, , České Budějovice 22,9 23,2 21,7 19,9 19,3 19, ,8 17,8 20, Čes. Budějovice-Třešň. 24,5 21,4 21,7 19,6 15,6 17, ,4 21,5 19, Prachatice 16, ,2 13,3 14,0 13, , Vodňany , Tábor ,2 Tab. 14. Hodnoty 19. nejvyšší hodinové koncentrace NO 2 na stanicích imisního monitoringu (µg.m - 3 ) Imisní limit: 200 µg.m -3 Stanice Název Churáňov 45,9 38,7 43,3 25,2 22,3 27,7 28,3 22,4 24,3 15, Hojná Voda 51,4 48,5 93,9 33,2 26,0 36,5 29,7 32,8 29,6 31, České Budějovice 97,4 111,6 110,9 75,0 74,6 67,0 84,6 96,3 76,3 90, Čes. Budějovice-Třešň. 82,0 123,0 92,3 61,5 72,6 60,2 101,2 80,2 72,7 74, Prachatice 83, ,7 63,5 65,6 66,4 67,1 81,6 69,3 60, Tábor ,0 83,6 91,4 Tab. 15. Průměrné roční koncentrace NO x na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Imisní limit není stanoven z hlediska ochrany zdraví není stanoven Z hlediska ochrany ekosystémů a vegetace je stanoven limit 30 µg.m -3 Stanice Název Churáňov 8,3 5,4 5,9 5,8 4,9 5,2 4,8 6,5 5,4 5, Hojná Voda 11,6 10,0 11,4 6,3 6,8 7,6 7,2 8, , Paseky 14,6 14, ,2 12,7 10, , Jaronín 11,6 10, ,6 8, Spáleniště 13,0 12, ,1 11,3 9,7 9,2 7, Domanín 11,2 15, ,1 12, Tab. 16. Maximální denní osmihodinový klouzavý průměr CO na stanicích imisního monitoringu (mg.m -3 ) Imisní limit: 10 mg.m -3 Stanice Název České Budějovice 2,62 3,44 4,42 2,31 2,26 1,91 2,64 2,79 2,71 1, Čes. Budějovice-Třešň. 3,26 3,62 2,86 1,85 3,14 1,34 2,48 1, Prachatice 3,35 3,23 2,44 1,88 2,79 2,13 2,26 2,44 1,72 1, Tábor ,5 3,01 15

16 Tab. 17. Hodnoty 26. nejvyšší 8-hodinové koncentrace O 3 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Cílový imisní limit pro ochranu zdraví lidí: 120 µg.m -3 (doba splnění limitu ) Stanice Název Churáňov 135,8 134,4 135,9 132,6 132,8 130,3 129,5 149,6 120,1 126, Hojná Voda 116,7 119,1 123,7 127,8 131,6 129,2 122,6 141,1 100,5 134, České Budějovice 143,1 140,0 136,2 126,6 113,3 102,3 89,7 136,5 116,7 124, Prachatice 128,4 126,3 122,9 115,6 114,4 113,9 119,2 132,3 112,3 114, Kocelovice ,3 120,7 122, Tábor ,4 110,7 Tab. 18. Průměrné roční koncentrace AOT40 O 3 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Cílový imisní limit pro ochranu vegetace µg.m -3.h (doba splnění limitu ) Stanice Název Churáňov , , , , ,523367, , Hojná Voda , , , , , ,818399, , Prachatice , , , , , ,516517, ,3 4 3,4,5 počet let průměrování; AOT 40 Average over treshold 40 ppb Tab. 19. Průměrné roční koncentrace SO 2 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Imisní limit není stanoven Stanice Název Strakonice-Kalný Vrch --- 5,3 4,6 3, Strakonice-poliklinika 9, , Strakonice-nemocnice 5,3 6,2 4,6 3, Lužnice 6,7 4,5 2,8 2, , Churáňov 8,4 4,8 2,0 1,5 1,5 1,8 2,0 2,4 1,1 1, Hojná Voda 10,9 6,5 3,7 1,8 1,3 1,7 1,0 2, , České Budějovice 18,3 14,8 8,5 7,0 7,2 8,9 7,0 6 4,9 4, Paseky 9,5 5, ,7 1, , Jaronín 7,2 5, , , Spáleniště 3,7 3, , Čes. Budějovice-Třešň. 27,0 20,9 12,0 10,0 9,6 9,0 10 8,6 10,3 8, Prachatice 19,8 14,5 6,9 6,1 6,1 4,8 6,0 9,0 7, Temelín 11,1 8,2 3,8 3,0 1,9 2,1 2, , Kocelovice 8,4 6,6 3,9 3,2 2,1 2,0 2, Domanín 8,6 6, ,7 1, , Vodňany ,1 3, Tábor ,5 14,0 Tab. 20. Hodnoty 25. nejvyšší hodinové koncentrace SO 2 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Imisní limit: 350 µg.m -3 Stanice Název Churáňov 95,1 103,4 31,2 20,0 17,2 18,8 15,3 21,7 7,5 17, Hojná Voda 99,8 98,6 33,8 24,3 20,8 19,9 15,6 29,8 20,9 25, České Budějovice 115,9 115,4 65,6 58,0 48,9 40,7 49,2 43,4 57,5 34, Čes. Budějovice-Třešň. 187,3 188,8 72,9 44,3 61,2 66,5 74,5 46,6 45,3 50, Prachatice 126,6 119,1 61,0 36,2 37,9 31,9 32,5 32,4 28,5 29, Tábor ,4 86,0 117,4 16

17 Tab. 21. Hodnoty 4. nejvyšší 24-hodinové koncentrace SO 2 na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Imisní limit 125 µg.m -3 Stanice Název Strakonice-Kalný Vrch ,0 28,0 15, Strakonice-poliklinika 78, , Strakonice-nemocnice 23,0 53,0 22,0 13, Lužnice 37,0 24,0 16,0 11, , ,1 1, Churáňov 67,4 70,4 19,7 12,6 6,6 12, ,1 4,2 11, Hojná Voda 75,5 63,0 19,6 13,4 8,5 11, ,4 14,2 15, České Budějovice 81,3 76,8 39,6 28,5 27,1 21, ,5 24,9 19, Paseky 73,0 44, ,0 13, Jaronín 62,0 73, , ,0 9, Spáleniště 36,0 42, , Čes. Budějovice-Třešň. 127,9 122,0 46,9 28,2 38,7 30, ,5 20,9 27, Prachatice 90,6 85,0 38,5 20,5 22,7 20, ,4 19, Temelín 78,0 64,0 21,0 11,0 9,7 10, , Kocelovice 34,0 50,0 20,0 11,0 9,9 11, , Domanín 59,0 55, ,0 23, Tábor ,7 41,4 59, Vodňany ,0 19,8 Tab. 22. Průměrné roční koncentrace olova na stanicích imisního monitoringu (ng.m -3 ) Imisní limit: 500 ng.m -3 Stanice Název Čes. Budějovice-Třešň. 32,7 4, ,6 13,2 11,4 11,8 11,9 6,8 8, Kocelovice-HM ,4 15,2 13, Lužnice-HM , , Churáňov ,6 4,5 Tab. 23. Průměrné roční koncentrace kadmia na stanicích monitoringu (ng.m -3 ) Cílový imisní limit: 5 ng.m -3 (datum splnění limtu ) Stanice Název Čes. Budějovice-Třešň. 0,7 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,2 0, Churáňov ,1 0,1 Tab. 24. Průměrné roční koncentrace niklu na stanicích imisního monitoringu (ng.m -3 ) Cílový imisní limit: 20 ng.m -3 (datum splnění limtu ) Stanice Název Čes. Budějovice-Třešň. 12,7 7,8 4,2 5,2 5,6 5,0 4,6 3,5 3,9 2, Churáňov ,5 0,5 Tab. 25. Průměrné roční koncentrace arsenu na stanicích imisního monitoringu (ng.m -3 ) Cílový imisní limit: 6 ng.m -3 (datum splnění limitu ) Stanice Název Čes. Budějovice-Třešň. 12,6 3,0 2,0 1, ,7 1,9 1,6 1,2 1, Churáňov ,5 0,5 17

18 Tab. 26. Průměrné roční koncentrace benzenu na stanicích imisního monitoringu (µg.m -3 ) Cílový imisní limit: 10 µg.m -3 Stanice Název České Budějovice ,7 1, Tábor ,3 Prostředky použité ke zjišťování znečišťujících látek Na území Jihočeského kraje je v současnosti prováděno pravidelné měření imisních koncentrací znečišťujících látek na 6 stanicích s automatizovaným měřícím programem, 4 stanicích s manuálním měřícím programem, 1 stanice s kombinovaným měřícím programem, 2 stanice pro měření PAHs a dvě stanice pro měření těžkých kovů v PM 10. Na 7 stanicích se měří koncentrace PM 10 (na jedné z nich také PM 2,5 ), na 6-ti oxidy dusíku, na 8 oxid dusičitý a 8 oxid siřičitý, na 3 stanicích jsou sledovány koncentrace oxidu uhelnatého. Těžké kovy jsou měřeny na 3 stanicích, z toho na 2 se měří obsah těžkých kovů v PM 10. Koncentrace ozónu jsou měřeny na 6 stanicích a polycyklických aromatických uhlovodíků (BZN, EBZN, OXY, TLN,BaP) na třech stanicích. Stanice jsou rovnoměrně rozloženy mezi městské měřící stanice (3 stanice), předměstské (3 stanice) a venkovské (4 stanice). Český hydrometeorologický ústav provádí kromě měření také modelová vyhodnocení kvality ovzduší na území ČR, na jejichž základě jsou vyhlašovány oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší. 7. Původ znečištění ovzduší 7.1 Výčet hlavních zdrojů znečišťování ovzduší Výčet nejvýznamnějších provozoven stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší je uveden v tabulkách Samostatně jsou uvedeny zdroje znečišťování ovzduší podle jednotlivých látek. Celkově lze konstatovat, že: nejvýznamnějšími bodovými zdroji znečišťování jsou AES Bohemia spol. s r. o. Planá nad Lužnicí, Teplárna České Budějovice, a.s. - Novohradská ulice a Teplárna Strakonice, a.s. Tyto tři zdroje produkují více než 50 % z celkové emise všech znečišťujících látek. hlavními plošnými zdroji jsou velká města (Tábor, České Budějovice, Strakonice) hlavními dopravními zdroji jsou intravilánové komunikace v Českých Budějovicích a dále komunikace E49 a E55. Významným faktorem, který ovlivňuje kvalitu ovzduší je nárůst intenzit nákladní dopravy. Z porovnání intenzit dopravy dle celostátních sčítání v letech 2000 a 2005 vyplývá, že počty nákladních automobilů se v uplynulém období zvýšily na některých úsecích o více než 100 %. Tento nárůst je dán především výrazným zvýšením objemů tranzitní dopravy v posledních letech, zejména pak po vstupu České republiky do EU. Rovněž u osobních automobilů převládal výrazný nárůst intenzit dopravy. Tab. 24. Emise tuhých látek z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů (2004, t.rok -1 ) IDFPROV NÁZEV OBEC TZL kumulativní podíl (%) ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna České Budějovice 89,52 17, AES Bohemia spol. s r. o. Planá nad Lužnicí Planá nad Lužnicí 86,40 35, Teplárna České Budějovice, a.s. - Novohradská ulice České Budějovice 65,03 47, Grena a.s. Veselí nad Lužnicí 39,52 55, Městský pivovar PLATAN s.r.o. - Protivín Protivín 27,10 61, MADETA, a.s. závod České Budějovice České Budějovice 22,83 65, Madeta a.s. závod Strakonice Strakonice 20,81 69, MADETA a.s. - závod Planá n. Lužnicí Planá nad Lužnicí 14,10 72, Teplárna Strakonice, a.s. Strakonice 12,58 75, HELUZ v.o.s - Cihelna Dolní Bukovsko Dolní Bukovsko 10,56 77,2 18

19 Tab. 25. Emise SO 2 z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů (2004, t.rok -1 ) IDFPROV NAZEV OBEC SO 2 kumulativní podíl (%) AES Bohemia spol. s r. o. Planá nad Lužnicí Planá nad Lužnicí 2 597,10 33, Teplárna České Budějovice, a.s. - Novohradská ulice České Budějovice 1 750,03 56, Teplárna Strakonice, a.s. Strakonice 1 280,88 73, Teplárna Písek Písek 432,16 78, Teplárna Tábor, a.s. - TTA1 Tábor 340,89 83, CENTROPOL CZ, a. s. Teplárna Loučovice Loučovice 172,98 85, Teplárna České Budějovice, a.s. České Budějovice 136,63 87, Městský pivovar PLATAN s.r.o. - Protivín Protivín 136,00 88, ZVVZ a.s. Milevsko Milevsko 129,76 90, JITEX Písek,a.s.,hlavní závod Písek Písek 97,30 91,7 Tab. 26. Emise NO x z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů (2004, t.rok -1 ) IDFPROV NAZEV OBEC NO x kumulativní podíl (%) AES Bohemia spol. s r. o. Planá nad Lužnicí Planá nad Lužnicí 965,30 27, Teplárna České Budějovice, a.s. - Novohradská ulice České Budějovice 755,42 48, Teplárna Strakonice, a.s. Strakonice 452,57 60, Městský pivovar PLATAN s.r.o. - Protivín Protivín 276,00 68, Transgas a.s. - Kompresní stanice Veselí nad Lužnicí Žíšov 134,03 72, Teplárna Písek Písek 130,39 75, Teplárna Tábor, a.s. - TTA1 Tábor 130,12 79, Grena a.s. Veselí nad Lužnicí 61,07 81, ZVVZ a.s. Milevsko Milevsko 51,19 82, CENTROPOL CZ, a. s. Teplárna Loučovice Loučovice 51,14 84,1 Tab. 27. Emise CO z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů (2004, t.rok -1 ) IDFPROV NAZEV OBEC CO kumulativní podíl (%) AES Bohemia spol. s r. o. Planá nad Lužnicí Planá nad 283,40 19,8 Lužnicí Wienerberger cihl.prům. -Záv.21 Číčenice-kot.a techn.bez Číčenice ,20 31,9 odluč Wienerberger cihl.prům. -Záv.23 Lety -kot.a techn.bez odluč. Lety 137,81 41, Teplárna Strakonice, a.s. Strakonice 99,33 48, Teplárna České Budějovice, a.s. - Novohradská ulice České 81,66 54,2 Budějovice SCHIEDEL a.s. - závod Zliv Zliv 66,20 58, Městský pivovar PLATAN s.r.o. - Protivín Protivín 58,40 62, Teplárna Písek Písek 48,95 66, Grena a.s. Veselí n. Luž. 41,83 69, ZVVZ a.s. Milevsko Milevsko 40,17 72,1 Zdroj: ČHMÚ, Koneko marketing V následujících tabulkách je uveden přehled 10 obcí s nejvyšší produkcí emisí z tzv. plošných zdrojů znečišťování. Opět jsou uvedeny samostatně tabulky pro hlavní znečišťující látky. Tab. 28. Emise TZL z nejvýznamnějších zdrojů REZZO 3 - obcí (2005, t.rok -1 ) Kód obce Obec TZL kumulativní podíl % Tábor 62,36 1, Jindřichův Hradec 52,71 3, České Budějovice 49,77 4, Vimperk 40,00 5,6 19

20 Kód obce Obec TZL kumulativní podíl % Písek 39,26 6, Třeboň 36,93 7, Týn nad Vltavou 34,07 8, Strakonice 32,82 9, Protivín 32,42 10, Soběslav 32,20 11,3 Tab. 29. Emise SO 2 z nejvýznamnějších zdrojů REZZO 3 - obcí (2005, t.rok -1 ) Kód obce Obec SO 2 kumulativní podíl % Tábor 101,00 2, České Budějovice 72,53 4, Strakonice 58,68 6, Písek 51,39 7, Týn nad Vltavou 51,25 9, Jindřichův Hradec 50,04 10, Soběslav 47,49 12, Dačice 36,62 13, Český Krumlov 36,59 14, Trhové Sviny 35,40 15,0 Tab. 30. Emise NO x z nejvýznamnějších zdrojů REZZO 3 - obcí (2005, t.rok -1 ) Kód obce Obec NO x kumulativní podíl % České Budějovice 49,11 3, Tábor 31,26 5, Jindřichův Hradec 23,56 7, Písek 22,14 9, Strakonice 16,36 10, Třeboň 15,81 11, Český Krumlov 14,74 12, Dačice 14,70 13, Soběslav 13,64 14, Týn nad Vltavou 13,52 15,8 Tab. 31. Emise CO z nejvýznamnějších zdrojů REZZO 3 - obcí (2005, t.rok -1 ) Kód obce Obec CO kumulativní podíl % Tábor České Budějovice Strakonice Písek Týn nad Vltavou Jindřichův Hradec Soběslav Dačice Český Krumlov Trhové Sviny Zdroj: ČHMÚ, Koneko marketing V následující tabulce je uveden výčet nejvýznamnějších liniových zdrojů znečišťování ovzduší na území Jihočeského kraje. Byly vybrány nejvýznamnější liniové zdroje dle sčítání dopravy, provedeného Ředitelstvím silnic a dálnic (ŘSD) v roce

21 Tab. 32. Nejvýznamnější liniové zdroje Věstník Jihočeského kraje, částka 2, rok 2008 Intenzita dopravy (tis. voz. / 24 hod) Úsek osobní + motocykly nákladní + autobusy celkem České Budějovice - Na dlouhé louce 32,0 7,0 39,0 České Budějovice - Strakonická 28,0 9,4 37,4 E49, úsek České Budějovice - České Vrbné 22,9 8,9 31,9 E55, Tábor, úsek Varšavská - Soběslavská 23,4 7,1 30,5 České Budějovice - Pražská třída 21,8 8,5 30,2 České Budějovice - Rudolfovská třída 22,4 7,5 29,8 České Budějovice - Litvínovická 22,4 6,3 28,7 České Budějovice - Mánesova 21,6 3,7 25,2 E55, úsek Planá - České Budějovice 17,9 5,1 23,0 E55, České Budějovice, úsek Husova třída - Strakonická 16,8 5,5 22,3 Tab. 33. Vývoj intenzit dopravy na vybraných úsecích v letech osobní automobily + motocykly Úsek Intenzita dopravy (tis. voz. / 24 hod) nárůst změna % České Budějovice - Na dlouhé louce 30,6 32,0 1,4 5 České Budějovice - Strakonická 23,9 28,0 4,1 17 E49, úsek České Budějovice - České Vrbné 12,9 22,9 10,1 78 E55, Tábor, úsek Varšavská - Soběslavská 21,2 23,4 2,2 10 České Budějovice - Pražská třída 16,5 21,8 5,2 32 České Budějovice - Rudolfovská třída 23,1 22,4-0,7-3 České Budějovice - Litvínovická 20,3 22,4 2,1 10 České Budějovice - Mánesova 23,2 21,6-1,6-7 E55, úsek Planá - České Budějovice 14,8 17,9 3,2 21 E55, České Budějovice, úsek Husova třída - Strakonická 14,5 16,8 2,3 16 Pozn. uvedeny jsou pouze úseky sčítané v roce 2000 i v roce 2005 Tab. 34. Vývoj intenzit dopravy na nejvíce zatížený úsecích v letech nákladní automobily + autobusy Úsek Intenzita dopravy (tis. voz. / 24 hod) nárůst změna % České Budějovice - Na dlouhé louce 7,2 7,0-0,1-2 České Budějovice - Strakonická 6,7 9,4 2,8 41 E49, úsek České Budějovice - České Vrbné 3,7 8,9 5,2 142 E55, Tábor, úsek Varšavská - Soběslavská 5,8 7,1 1,3 22 České Budějovice - Pražská třída 5,6 8,5 2,9 51 České Budějovice - Rudolfovská třída 5,2 7,5 2,3 45 České Budějovice - Litvínovická 5,5 6,3 0,8 15 České Budějovice - Mánesova 5,2 3,7-1,5-29 E55, úsek Planá - České Budějovice 3,7 5,1 1,4 39 E55, České Budějovice, úsek Husova třída - Strakonická 2,6 5,5 2, Celkové množství emisí V následující tabulce jsou uvedena emisní data pro hlavní znečišťující látky a doporučené hodnoty krajských emisních stropů, které by měly být dosaženy v roce 2010 podle nařízení vlády č. 351/2002 Sb., v platném znění. 21

22 Tab. 34. Vývoj emisí hlavních znečišťujících látek v období (t.rok -1 ) Látka * Tuhé látky Oxid siřičitý Oxidy dusíku Oxid uhelnatý Těkavé org. látky Amoniak * ) za rok 2005 se jedná o předběžné údaje Zdroj: ČMHÚ Tab. 34a. Porovnání produkce emisí s doporučenými hodnotami emisních stropů (t.rok -1 ) Látka Emisní strop (t.rok -1 ) Emise (t.rok -1 ) Rok 2004 Rok 2005 Strop = 100 % Emise (t.rok -1 ) Strop = 100 % Oxid siřičitý % % Oxidy dusíku % % Těkavé org. látky % % Amoniak % % Zdroj: ČMHÚ u emisí tuhých znečišťujících látek došlo v r k snížení emisí oproti předešlému roku., v r hodnoty opět mírně narostly. Srovnání s roky 2001 a 2002 není možné provést, protože vyhodnocení emisí bylo prováděno odlišnou metodikou (v dřívějších letech nebyly do emisní bilance zahrnuty emise z otěrů brzd, pneumatik a vozovek). z vývoje množství emisí oxidu siřičitého je patrné, že po poklesu z dřívějších let je možné zaznamenat mírný nárůst v roce Hladina doporučeného emisního stropu dosažena nebyla, celková produkce emisí stagnuje na úrovni cca % stropu. v případě oxidů dusíku se v letech udržovaly na setrvalé úrovni s meziroční změnou pohybují v řádu jednotek procent. Výjimkou je poslední rok 2005, kdy byl zaznamenán výraznější pokles emisí (jedná se však zatím o předběžná data). Hodnota doporučeného krajského emisního stropu byla až do r těsně překračována. Teprve v roce 2005 jsou vykázané emise poměrně podstatně nižší než emisní strop. Přesto je nezbytné vývoj emisí dále sledovat, verifikovat emisní data za rok 2005 a zajistit dosažení emisního stropu v roce Snižování emisí NO x je nezbytné i z důvodu, že se jedná o prekurzor tvorby přízemního ozónu, jehož cílové limity jsou překračovány. celkové emise oxidu uhelnatého se po výraznějším poklesu v roce 2002 udržují na setrvalé úrovni, v roce 2003 byl zaznamenán mírný nárůst, v posledních dvou letech pak došlo k mírnému poklesu. v případě emisí těkavých organických látek (VOC) došlo v průběhu sledování (stejně jako v případě tuhých látek) ke změně metodiky, kdy se do celkové emisní bilance zahrnulo také plošné používání rozpouštědel, a proto lze porovnávat data až za roky 2004 a Celkové množství emisí VOC v r přesahovalo hodnotu doporučeného emisního stropu cca o 14 %, v roce 2005 již jen o 3 %. Přesto však existuje potřeba dalšího snižování emisí VOC mj. i z důvodu, že se jedná o prekurzor tvorby přízemního ozónu. v případě amoniaku jsou rovněž k dispozici údaje až za roky 2004 a Celkové množství emisí bylo zaznamenáno 27 % a 19 % pod hranicí emisního stropu. Obdobně jako v případě SO 2 je vhodné emise NH 3 dále sledovat s cílem zajistit bezproblémové dosažení emisního stropu v roce

23 8. Informace o dálkovém přenosu znečištění Věstník Jihočeského kraje, částka 2, rok 2008 Nejvýznamnější podíl dálkového přenosu znečištění je možné očekávat zejména v okrajových částech kraje a v oblastech mimo kapacitní komunikace a významné stacionární zdroje. K dálkovému přenosu znečištění dochází zejména z území okolních krajů ČR (Jihočeský, Plzeňský a Vysočina) a z území SRN a Rakouska. V okrajových lokalitách se může podíl dálkového přenosu na celkových koncentracích dosahovat i řádově desítek procent. Naopak v blízkosti významných zdrojů (především dopravních tahů) a v centrech větších měst je procentuelní podíl dálkového přenosu nízký (jeho absolutní příspěvky mohou být obdobné, dochází však k převýšení jeho vlivu místními zdroji). 9. Analýza situace 9.1 Podrobnosti o faktorech, působících zvýšené znečištění ovzduší Tabulka 35. uvádí celkové emise znečišťujících látek v Jihočeském kraji v členění po kategoriích zdrojů znečišťování ovzduší. Tabulka 36. pak uvádí podíl jednotlivých kategorií zdrojů na celkové produkci emisí. Tab. 35. Celkové emise na území kraje podle jednotlivých kategorií zdrojů rok 2005 (t.rok -1 ) Látka REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 spalovací Spotřeba rozpouštědel REZZO 4 Celkem Tuhé látky Oxid siřičitý Oxidy dusíku Oxid uhelnatý Těkavé org. látky Amoniak Vysvětlivky k tabulkám 35 a 36: REZZO 1 zvláště velké a velké zdroje (zdroje s výkonem na 5 MW a vyjmenované technologické provozy) REZZO 2 střední zdroje (nad 200 kw a vyjmenované technologické provozy) REZZO 3 spalovací malé zdroje (pod 200 kw) včetně lokálního vytápění Spotřeba rozpouštědel emise VOC z odparu vznikající při používání nátěrových hmot, lepidel apod. s obsahem organických rozpouštědel REZZO 4 mobilní zdroje (doprava) Tab. 36. Podíl na celkových emisích znečišťujících látek podle kategorie zdrojů rok 2005 (%) Látka REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 spalovací Spotřeba rozpouštědel REZZO 4 Celkem Tuhé látky Oxid siřičitý Oxidy dusíku Oxid uhelnatý Těkavé org. látky Amoniak Z porovnání podílu jednotlivých kategorií zdrojů znečišťování ovzduší na celkových emisí vyplývá, že: na celkové produkci tuhých látek se nejvíce podílí skupina malých zdrojů (REZZO 3) a také doprava (zdroje REZZO 4). Zdroje kategorie REZZO 1 a 2 mají podíl celkem 17 %. 23

24 v případě oxidu siřičitého se jako nejvýznamnější zdroj ukazuje kategorie REZZO 1, která produkuje více než 60 % všech emisí. Druhou nejvýznamnější skupinou jsou malé zdroje s podílem 32 %. z hlediska produkce oxidů dusíku je největším producentem skupina doprava (REZZO 4-70 %). Poměrně významný podíl má také skupina REZZO 1 (19 %), přičemž 2 největší zdroje na území kraje tvoří téměř 50 % z této hodnoty. Ostatní kategorie jsou málo významné (celkem 11 %) také na produkci emisí oxidu uhelnatého se nejvíce podílí doprava (přes 60 %), druhou významně zastoupenou skupinou jsou malé zdroje (přes 30 % všech emisí). v případě těkavých organických látek je hlavním původcem emisí plošná spotřeba rozpouštědel (41 %) a doprava (33 %). Malé spalovací zdroje se na celkovém objemu emisí podílejí z 17 %. Zvláště velké, velké a střední zdroje znečišťování tvoří dohromady jen 9 % celkových emisí VOC. 10. Podrobnosti o možných nápravných opatřeních 10.1 Podrobnosti o opatřeních ke zlepšení kvality ovzduší přijatých před zpracováním programu na lokální, regionální, národní a mezinárodní úrovni V období po roce 1990 měla zásadní vliv na kvalitu ovzduší opatření přijatá na národní úrovni jednak v oblasti legislativní, jednak v oblasti finančních podpor. Zákon č. 309/1991 Sb., o ovzduší, stanovil provozovatelům všech velkých a středních zdrojů znečišťování ovzduší povinnost zajistit nejpozději do konce roku 1998 dodržování zpřísněných emisních limitů a realizaci dalších technických podmínek provozu. Tato povinnost byla v požadovaném termínu drtivou většinou provozovatelů splněna což vedlo k zásadnímu snížení emisí prakticky všech znečišťujících látek, zejména tuhých znečišťujících látek a oxidu siřičitého. V roce 2002 byl přijat nový zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, který spolu se svými prováděcími předpisy transponoval právní předpisy Evropských společenství a zároveň zachoval ty prvky předchozí právní úpravy, které se v praxi osvědčily. Z dalších právních předpisů má pro kvalitu ovzduší v ČR význam zejména zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci (IPPC), protože na území kraje je provozována řada zařízení, která pod režim integrované prevence spadají a dále právní předpisy upravující požadavky na provoz motorových vozidel a na jakost pohonných hmot. V oblasti omezování emisí z malých zdrojů znečišťování ovzduší měla význam podpora plynofikace a dalších opatření, poskytovaná Státní fondem životního prostředí jak v rámci jeho standardních programů, tak v rámci Národního programu ozdravění ovzduší. Opatření na mezinárodní úrovni, zejména Úmluva EHK OSN o dálkovém znečišťování ovzduší překračujícím hranice států a její protokoly se do českého prostředí promítly prostřednictvím národní právní úpravy. Obdobně jako v rámci celé ČR byla i na území Jihočeského kraje v minulosti realizována celá řada kroků, které přispívají ke zlepšení kvality ovzduší. Příkladem může být podpora plynofikace a dalších opatření, poskytovaná Státní fondem životního prostředí jak v rámci jeho standardních programů, tak v rámci Národního programu ozdravění ovzduší. Dle údajů Českého statistického úřadu byl v roce 2004 zaveden plyn v 212 obcích Jihočeského kraje (z celkového počtu 623 obcí). Výše popsaná opatření byla plošného charakteru, tedy byla aplikována na celém území České republiky. Vzhledem k dosaženému snížení emisí a souvisejícímu snížení imisní zátěže lze jejich účinnost hodnotit jako vysokou. V současné době se ukazuje, že potenciál plošných opatření se z velké části vyčerpal a další paušální zpřísňování emisních limitů a dalších požadavků by vyvolalo enormní náklady, které by neodpovídaly dosaženému efektu. Na území kraje je také aplikována celá řada dalších nástrojů a opatření, které vyplývají přímo ze samostatné či přenesené působnosti kraje tj. z činnosti orgánů samosprávy a z výkonu státní správy nejen v ochraně ovzduší, ale i v dalších souvisejících oblastech (doprava, územní řízení, EIA,...) Podrobnosti o nových opatřeních ke zlepšení kvality ovzduší Seznam a popis navrhovaných opatření nebo projektů, které jsou součástí programu V rámci tohoto programu byl navržen soubor konkrétních opatření, která jsou vázána přímo na konkrétní skupiny zdrojů znečišťování ovzduší, resp. na jednotlivé okruhy činností na území kraje. V této kapitole je 24