PROTOKOL TECHNOLOGICKÁ LABORATOŘ

Transkript

1 celkový průzkum, Zadavatel: PROTOKOL TECHNOLOGICKÁ LABORATOŘ Váš dopis č.j. / ze dne: / p. Kateřina Kořenková, GHMP Naše č.j.: NPU/302/14193/2015/ Vyřizuje / telefon: Číslo akce: Evidenční číslo vzorku: 20/10 až 59/10-15 Odběr - lokalita: Popis a množství vzorku: Požadovaná stanovení: Mgr. Vladislava Krajčová, Ing. Petr Kuneš, Ph.D./ prospekt divadla, Trojský zámek, NKP vzorky zdiva, omítek, štuků a nátěrů stupeň zasolení a zavlhčení, popis malt omítek, stratigrafie nátěrů Obrázek 1: Zámek Trója, prospekt divadla (fotografie byla poskytnuta správou zámku) 1 / 15

2 1. Úvod a popis vzorků 10-15, Trojský zámek, prospekt divadla Průzkum je prováděn v rámci přípravy restaurátorského zásahu opravy prospektu divadla v areálu Trojského zámku v Praze. Zadavatelem byly předány tři vzorky kamene pro zjištění stupně zasolení. Výsledky budou použity pro zpracování zadávací dokumentace pro výběrové řízení na dodavatele zásahu. Popis vzorků a míst jejich odběru je uveden v tabulce 1, místa odběru vzorků jsou zachycena na fotografiích dále. Autorem všech terénních fotografií je zadavatel. Tabulka 1: Popis a označení studovaných vzorků Ev. č. vzorku Označení dle zadavatele 20/10-15 S1a, povrchová vrstva 21/10-15 S1b, hloubka cca 3cm 22/10-15 S2a, povrchová vrstva 23/10-15 S2b, hloubka cca 3cm 24/10-15 S3a, povrchová vrstva 25/10-15 S3b, hloubka cca 3cm 26/10-15 S4a, povrchová vrstva 27/10-15 S4b, hloubka cca 3cm 28/10-15 S5a, povrchová vrstva 29/10-15 S5b, hloubka cca 3cm 30/10-15 S6a, povrchová vrstva 31/10-15 S7a, povrchová vrstva 32/10-15 S7b, hloubka cca 3cm 33/10-15 S8a, povrchová vrstva 34/10-15 S9a, povrchová vrstva 35/10-15 S9b, hloubka cca 3cm 36/10-15 S10a, povrchová vrstva 37/10-15 S10b, hloubka cca 3cm 38/10-15 S11a, povrchová vrstva 39/10-15 S12a, povrchová vrstva 40/10-15 S12b, hloubka cca 3cm 41/10-15 S13a, povrchová vrstva 42/10-15 S13b, hloubka cca 3cm 43/10-15 S14a, povrchová vrstva 44/10-15 S15a, povrchová vrstva 45/10-15 S15b, hloubka cca 3cm Požadované stanovení stupeň zavlhčení a zasolení 2 / 15

3 46/10-15 S16a, povrchová vrstva 47/10-15 S16b, hloubka cca 3cm 48/10-15 S17a, povrchová vrstva 49/10-15 S18a, povrchová vrstva 50/ / /10-15 M1, hrana pilastru, omítka s hrubým povrchem, pravděpodobně původní M2, plocha kolem spodního reliéfu v levé postraní části, povrchová část M3, plocha kolem spodního reliéfu v levé postraní části, jádro 10-15, Trojský zámek, prospekt divadla rozbor malt / omítek archivace 53/10-15 M4, pilastr, pravděpodobně původní materiál rozbor malt / omítek 54/10-15 B1, plocha průhledu 55/10-15 B2, levý reliéf s puttem, moře 56/10-15 B3, levý reliéf s puttem, inkarnát 57/10-15 B4, centrální motiv, kladí 58/10-15 B5, centrální motiv, záda putta, inkarnát 59/10-15 B6, centrální motiv, putto, drapérie stratigrafie povrchových úprav Obrázek 2: Trojský zámek, prospekt divadla, vyznačená místa odběru 3 / 15

4 2. Postup 10-15, Trojský zámek, prospekt divadla a) zasolení a zavlhčení Stupeň zavlhčení omítky byl stanoven gravimetricky z rozdílu hmotností vzorku bezprostředně po odběru vzorku a po jeho usušení při 60 C po dobu 1 hodiny. Stupeň zasolení tj. hmotnostní podíl dobře rozpustných chloridů, dusičnanů a síranů ve vzorku, byl stanoven semikvantitativní selektivní analytickou metodou pomocí testu Merckoquant firmy Merck. Stupeň zasolení byl posouzen dle ČSN P , viz tabulka 2 dále. Tabulka 3: Stupeň zasolení podle ČSN P stupeň zasolení Tabulka 2: Stupeň zavlhčení dle normy ČSN P stupeň vlhkosti dle ČSN P vlhkost [hm. %] velmi 3,0 až 5,0 5,0 až 7,5 vysoký 7,5 až 10,0 velmi vysoký nad 10,0 chloridy [hm. %] dusičnany [hm. %] sírany [hm. %] pod 0,075 pod 0,1 0,075-0,20 0,1-0,25 0,5-2,0 vysoký 0,20-0,5 0,25-0,5 2,0-5,0 velmi vysoký nad 0,5 nad 0,5 nad 5 b) rozbor malt Vzorky malt (omítek a štuku) byly nejprve důkladně makroskopicky ohledán, popsány a fotograficky dokumentovány. Nadrcená část vzorku byla rozpuštěna ve zředěné kyselině chlorovodíkové, nerozpustný zbytek byl posléze promyt a vysušen a byl vypočten uhličitanový podíl. Sítová analýza kameniva malt byla provedena na standardizovaných sítech s velikostí oka 0,16; 0,25; 0,5; 1 a 2,5 mm. Frakce kameniva byly popsány a fotograficky dokumentovány. Studované malty byly vzájemně porovnány. c) stratigrafie povrchových úprav Vzorky byly nejprve důkladně makroskopicky ohledány a vybrané fragmenty byly zality do pryskyřice Dentakryl. Po vytvrdnutí pryskyřice byly zhotoveny leštěné nábrusy, které byly studovány v odraženém bílém světle a v UV fluorescenci pomocí mikroskopu Leica DML. Fotodokumentace pozorování nábrusů v optickém mikroskopu byla pořízena digitální kamerou Leica MC 120HD. Do protokolu jsou zařazeny snímky UV fluorescence pouze u vzorků, které alespoň mírnou fluorescenci vykazovaly. Upozornění: Barevné odstíny na reprodukcích fotografií vzorků a povrchových vrstev, se zpravidla liší od barevných odstínů pozorovaných vizuálně in situ. K barevnému posunu může docházet vlivem použité technologie přípravy vzorku (zalití do pryskyřice apod.) i při samotné dokumentaci pozorování. Pro objektivní určení co nejvěrnějšího barevného odstínu vrstev je nutná komparace laboratorní analýzy s výsledky terénního průzkumu. 4 / 15

5 3. Výsledky a) zasolení a zavlhčení Tabulka 4: Výsledky stanovení stupně zasolení a zavlhčení hodnocené dle ČSN P Vzorek Vlhkost Chloridy Dusičnany Sírany [hm.%] [hm.%] [hm.%] [hm.%] S1a 3,07 0,12 0,12 S1b 3,16 0,2 0,25 S2a S2b S3a S3b S4a S4b S5a S5b S6 S7a S7b S8 S9a S9b S10a S10b S11 S12a velmi velmi velmi velmi velmi velmi velmi velmi velmi velmi velmi velmi 3,45 velmi velmi pod3 velmi velmi 4 pod 0,075 0,1 0,09 pod 0,075 0,23 vysoký 0,18 0,2 0,12 0,13 0,16 0,15 pod 0,075 0,13 0,13 0,1 0,12 0,18 0,19 0,12 0,16 0,11 pod 0,1 0,23 0,22 0,2 0,15 0,11 0,16 0,15 0,13 0,13 0,19 0,16 0,19 0,18 0,19 5 / 15

6 S12b 3,54 0,12 0,12 S13a velmi 0,08 0,13 S13b velmi 0,12 0,2 S14 3,45 0,18 0,18 S15a 4,51 0,15 0,15 S15b 4,44 0,12 0,14 S16a 3,94 0,19 0,19 S16b velmi 0,16 0,16 S17 velmi pod 0,075 0,21 S18 5,83 0,25 vysoký 0,25 Měřením nebylo zjištěno výraznější plošné zasolení ani zavlhčení zdiva a povrchových vrstev díla. Ve dvou případech vzorků odebraných z povrchové vrstvy na krajích prospektu (vzorky S4a a S18) byla zjištěna vysoká koncentrace chloridů, u vzorku S18 také zvýšené zavlhčení. b) rozbor malt omítek Tabulka 5: Popis zkoumaných omítek Vzorek Označení Makroskopický popis Podíl uhličitanu [hm. %] 50/10-15 M1 51/10-15 M2 53/10-15 M4 malta světle okrové barvy je značné pevnosti (větší kus malty lze obtížně rozlomit v ruce), na lomu jsou patrná zrna kameniva světle okrové a šedé barvy velikosti kolem 1 3 mm, světlá matrice dobře vyplňuje mezizrnný prostor malta světle okrové barvy je soudržná (úlomek malty lze v ruce snadno dělit), na lomu jsou patrné šedé a světle okrové částice kameniva velikosti kolem 1 mm malta světle okrové barvy je soudržná (úlomek malty lze v ruce snadno dělit), na lomu jsou patrné šedé a světle okrové částice kameniva velikosti kolem 1 mm, malta má nápadně nízkou hustotu, která je důsledkem velké porozity matrice / 15

7 Obrázek 3: Vzorek M1 (50-10/15), makrosnímek malty s povrchem Zkoumané malty odpovídají kamenivem i pojivem jednomu typu malty. Kamenivo těchto malt je shodné a je tvořeno oválnými křemičitými zrny a opracovanými částicemi tmavě šedé vrstevnaté horniny. V kamenivu převažují frakce mezi 0,25 2,5 mm, vzorek M1 z pilastru je více hrubozrnný a obsahuje na rozdíl od malt M2 a M4 také frakci kameniva s velikostí nad 2,5 mm. Světlá, teple okrová matrice zkoumaných malt dobře vyplňuje mezizrnný prostor a je značně porézní, porozita je tvořena jemnými póry, štěrbinových póry se téměř nevyskytují. Matrice ochotně reaguje se zředěnou HCl, uhličitan představuje až 90 % hmotnosti zkoumaných malt. Matrice obsahuje poměrně výrazný podíl nerozpustných částic světlé barvy s velikostí pod 0,16 mm. Tento podíl v případě vzorku porézní malty M4 představuje téměř 30 % hmotnosti malty, u vzorku M1 a M2 přes 20 % hmotnosti. Na základě těchto charakteristik (tj. dosažené pevnosti malty (zejména vzorek M1), vysokému obsahu uhličitanu, velké porozitě a bohatě zastoupené nejjemnější frakci kameniva) se lze domnívat, že pojivem malty je hydraulické vápno nebo vápno s latentně hydraulickou přísadou. 80% 70% M1 Zastoupení frakce [hm. %] 60% 50% 40% 30% 20% M2 M4 10% 0% <0,16 0,16-0,250 0,25-0,5 0, ,5 >2,5 Velikost oka [mm] Obrázek 4: Trojský zámek, distribuční křivky velikostí kameniva zkoumaných malt 7 / 15

8 Obrázek 5: Trojský zámek, dokumentace frakcí kameniva zkoumaných malt 8 / 15

9 c) stratigrafie povrchových úprav Obrázek 6: Vzorek B1, stratigrafie povrchových úprav, odražené bílé světlo, zvětšení 20 Tabulka 6: Popis vrstev vzorku B1 (54/10-15) Vrstva Popis 4 světle modrý nátěr 3 tenký žlutookrový nátěr 2 bílý nátěr, zřejmě podkladní 1 tenká vrstvička oranžovočervené barvy 0 omítka Diskuze: Nalezené souvrství úprav na vzorku B1 z průhledu architekturou (obloha) lze pracovně pokládat za originální na omítku přiléhá blíže neurčená tenká vrstva oranžovo červené barvy (může se jednat o přípravnou kresbu), následuje bílý podkladní nátěr, tenký světle okrový a silnější světle modrý nátěr polychromie. 9 / 15

10 Obrázek 7: Vzorek B2, stratigrafie povrchových úprav, odražené bílé světlo, zvětšení 20 Tabulka 7: Popis vrstev vzorku B2 (55/10-15) Vrstva Popis 4 zelený nátěr 3 tenký světle modrý nátěr 2 béžovo šedý nátěr s prasklinou 1 žlutookrový nátěr 0 omítka Diskuze: Nalezené souvrství úprav na vzorku B2 z moře na reliéfu s puttem lze pracovně pokládat za originální na omítku přiléhá žlutookrový nátěr, následuje barevně nevýrazný béžovošedý nátěr a vrstvy polychromie světle modré a lomeně zelené barvy. 10 / 15

11 Obrázek 8: Vzorek B3, stratigrafie povrchových úprav, odražené bílé světlo, zvětšení 20 Tabulka 8: Popis vrstev vzorku B3 (56/10-15) Vrstva Popis 3 světle červený nátěr 2 stopy bělavého nátěru 1 tmavě červený nátěr 0 štuk (putto) Diskuze: Nalezené souvrství úprav na vzorku B3 z inkarnátu putta z levé části prospektu průhledu architekturou (obloha) lze pracovně pokládat za originální na omítku přiléhá blíže neurčená tenká vrstva oranžovo červené barvy (může se jednat o přípravnou kresbu), následuje bílý podkladní nátěr, tenký světle okrový a silnější světle modrý nátěr polychromie. 11 / 15

12 Obrázek 9: Vzorek B4, stratigrafie povrchových úprav, odražené bílé světlo, zvětšení 20 Tabulka 9: Popis vrstev vzorku B4 (57/10-15) Vrstva Popis 4 světlejší sytý červený nátěr 3 sytý červený nátěr 2 bílý nátěr, podklad 1 okrový nátěr Diskuze: Na vzorku z kladí architektury divadla bylo nalezeno souvrství, které je možné pracovně považovat za původní. Nejstarší nalezenou úpravou je okrový nátěr (může se například jednat o součást rozvrhu malby), následuje bílý, zřejmě podkladní nátěr a dva nátěry červené barvy. 12 / 15

13 Obrázek 10: Vzorek B5, stratigrafie povrchových úprav, odražené bílé světlo, zvětšení 20 Tabulka 10: Popis vrstev vzorku B5 (58/10-15) Vrstva Popis 3 béžově okrová vrstva 2 nehomogenní světlá vrstva 1 fragment okrové barvy 0 štuk Diskuze: Na vzorku z inkarnátu ze zad putta z centrálního motivu byly nalezeny fragmenty vrstev převážně okrové barvy, další vrstvy světlé barvy jsou značně nehomogenní. Na základě srovnání s předešlými vzorky se lze pracovně domnívat, že se jedná o souvrství se stopami druhotných zásahů. 13 / 15

14 2 1 0 Obrázek 11: Vzorek B6, stratigrafie povrchových úprav, odražené bílé světlo, zvětšení 10 Tabulka 11: Popis vrstev vzorku B6 (59/10-15) Vrstva Popis 2 tenký okrověhnědý nátěr 1 bílý podkladní nátěr 0 nehomogenní vrstva okrové barvy, tmel? Diskuze: Na vzorku z drapérie putta z centrálního motivu byla nalezena nehomogenní poměrně tmavá okrová vrstva s fragmentem bílého nátěru. Jelikož materiál barevně neodpovídá původním štukům, může se například jednat o tmel druhotných oprav. Na povrchu této vrstvy bylo nalezeno souvrství bílého a okrového nátěru. Na základě srovnání se vzorky nesoucími pravděpodobné původní nátěry (B1 až B4) se lze domnívat, že se v tomto případě jedná o souvrství převážně druhotných zásahů. 14 / 15

15 4. Závěr Provedeným měřením zasolení a zavlhčení vzorků odebraných z dostupných částí prospektu divadla nebylo zjištěno výraznější zatížení zdiva a povrchových vrstev solemi ani vlhkostí. Za potenciálně problematická místa lze považovat krajní části prospektu a pravděpodobně také soklovou partii, která však byla v době průzkumu kvůli lešení nedostupná. Vzhledem k těmto příznivým výsledkům není v rámci restaurátorského zásahu třeba provádět plošné odsolování dochovaných maleb a plastických prvků prospektu divadla. Rozbor malt potvrdil příbuznost zkoumaných omítek a štuků, které byly odebrány s předpokladem jejich původnosti. Ve všech třech případech bylo pro přípravu malty použito shodné kamenivo o dvou různých hrubostech a také stejné pojivo. Pojivo zkoumaných malt je zřejmě hydraulické vápno nebo vápno s latentně hydraulickým přídavkem. Pakliže budoucí restaurátorský průzkum neodhalí nová zjištění, lze uvedené výsledky použít jako východisko při kompozici omítek a tmelů, které budou použity pro doplňování. Konkrétní složení však musí restaurátor přizpůsobit také dalším relevantním požadavkům (odlišný způsob aplikace materiálů oproti originálu atp.). Orientační stratigrafický průzkum s velkou pravděpodobností dokládá výskyt původní malby a polychromie plastických prvků. Stratigrafický průzkum byl proveden s cílem upřesnit jednotlivé požadavky na restaurátorský průzkum a jeho rozsah. Restaurátorský průzkum proto musí nejprve zmapovat rozsah dochovaných maleb a polychromie štukové výzdoby a případných druhotných oprav, přemaleb a rekonstrukcí. Teprve v tomto kontextu bude možné určit relevantní místa odběru vzorků pro stratigrafický průzkum a formulovat relevantní otázky, na které by měl odpovědět. Z tohoto důvodu je v tomto průzkumu provedeno pouze pracovní určení nalezených nátěrů. V Praze dne 25. března / 15