Porovnání energetické náročnosti pasivního domu, nízkoenergetického domu a energeticky úsporného domu

Podobné dokumenty
Porovnání energetické náročnosti pasivního domu, nízkoenergetického domu a energeticky úsporného domu

Porovnání tepelných ztrát prostupem a větráním

Ukázka zateplení rodinného domu Program přednášky:

1. Hodnocení budov z hlediska energetické náročnosti

SCHEMA OBJEKTU. Obr. 3: Pohled na rodinný dům

10. Energeticky úsporné stavby

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

Krycí list technických parametrů k žádosti o podporu: B - Výstavba rodinných domů s velmi nízkou energetickou náročností

PROGRAM PASIVNÍ DOMY. Grafy Rozdíl emisí při vytápění hnědým uhlím...5 Rozdíl emisí při vytápění zemním plynem...5

Vliv střešních oken VELUX na potřebu energie na vytápění

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION ECHY DOLNÍ BAVORSKO

Zakázka číslo: StaJ. Energetická studie pro program Zelená úsporám. Bytový dům Královická Brandýs nad Labem Stará Boleslav

Obr. 3: Řez rodinným domem

SCHEMA OBJEKTU. Obr. 3: Řez rodinným domem POPIS OBJEKTU

Energetická efektivita

Možnosti snížení provozních nákladů bytových domů Ing. Petr Filip, Chytrý dům s.r.o.

Posudek budovy - MŠ Chrastava

10 důvodů proč zateplit

Klíčové faktory Průkazu energetické náročnosti budov

Posudek budovy - ZŠ Varnsdorf

Jak postavit nízkoenergetický dům - Průkaz energetické náročnosti nízkoenergetických budov

rekreační objekt dvůr Buchov orientační výpočet potřeby tepla na vytápění stručná průvodní zpráva

NÍZKOENERGETICKÉ BYDLENÍ Snížení energetické náročnosti. Komfortní bydlení - nový standard

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION JIŽNÍ ČECHY DOLNÍ BAVORSKO

PROJEKT PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ AREÁL BYDLENÍ CHMELNICE, BRNO - LÍŠEŇ zpracovaný podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Projektová dokumentace adaptace domu

Průkaz energetické náročnosti budovy

Snižování spotřeby energie a ekonomická návratnost

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

Doporučené standardy nízko energetických budov a budov s téměř nulovou potřebou energie

SCHEMA OBJEKTU POPIS OBJEKTU. Obr. 3: Pohled na rodinný dům

Brno-Nový Lískovec Komplexní regenerace panelových domů zateplování bez kompromisů. Jana Drápalová,

Ústřední vytápění 2012/2013 ZIMNÍ SEMESTR. PŘEDNÁŠKA č. 1

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZAKÁZKY ZHOTOVITEL: Thákurova 7, Praha 6, IČO: , DIČ:

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION JIŽNÍ ČECHY DOLNÍ BAVORSKO

POROVNÁNÍ TÉMĚŘ NULOVÉ BUDOVY

Ing. Viktor Zbořil BAHAL SYSTEM VĚTRÁNÍ RODINNÝCH DOMŮ

Oprava a modernizace bytového domu Odborný posudek revize č.1 Václava Klementa 336, Mladá Boleslav

VÝSTUP Z ENERGETICKÉHO AUDITU

Část A - Identifikační údaje. Část B - Technické parametry budovy před realizací podporovaných opatření IDENTIFIKACE ŽADATELE IDENTIFIKACE NEMOVITOSTI

Posudek budovy - ZŠ Hrádek n. Nisou

Pohled na energetickou bilanci rodinného domu

Pokrytí potřeby tepla na vytápění a ohřev TV (90-95% energie užité v domě)

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

POSOUZENÍ KCÍ A OBJEKTU

Doporučené standardy nízko energetických budov a budov s téměř nulovou potřebou energie

t» Comfort space PRŮKAZ ENERGETICKÉ NAROCNOSTIBUDOVY Novostavba rodinného domu Varianta BASIC dle prováděcí vyhlášky 148/2007 Sb.

Dřevostavby komplexně Energetická náročnost budov a nové energetické standardy

Část A - Identifikační údaje. Část B - Technické parametry budovy před realizací podporovaných opatření IDENTIFIKACE ŽADATELE IDENTIFIKACE NEMOVITOSTI

Příloha č. 5 k vyhlášce č. xxx/2006 Sb Vzor protokolu pro průkaz energetické náročnosti budovy. 1. Identifikační údaje

Průkaz energetické náročnosti budovy

Comfort space PRUKAZ ENERGETICKE NAROCNOSTIBUDOVY. Novostavba rodinného domu. Varianta LIFE. dle prováděcí vyhlášky 148/2007 Sb. , v.

Průkaz energetické náročnosti budov odhalí náklady na energie

(dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

Příručka pro žadatele o dotaci Zjednodušené znění (pro-client)

Autor: Ing. Martin Varga

Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Vliv podmínek programu Nová zelená úsporám na navrhování nových budov a stavební úpravy stávajících budov Konference ČKAIT 14.

Krycí list technických parametrů k žádosti o podporu z oblasti podpory B - Výstavba rodinných domů s velmi nízkou energetickou náročností

termín pasivní dům se používá pro mezinárodně uznávaný standard budov s velmi nízkou spotřebou energie a vysokým komfortem bydlení pasivní domy jsou

BYTOVÝ DŮM MINSKÁ 190/62, BRNO zpracovaný podle vyhlášky 148/2007 Sb.

S l eznam ana ý yzovan ch t opa ř í en a j ji e ch l ik og a výbě ýb ru Petr Vogel Kolektiv výzkumného úkolu V AV- VAV SP- SP 3g5-3g

Příručka pro žadatele o dotaci Zjednodušené znění (pro-client)

Technologie staveb Tomáš Coufal, 3.S

Budovy s téměř nulovou spotřebou energie (nzeb) legislativa

Průkaz ENB podle vyhlášky č.78/2013 Sb. Zakázka: 110_BD Prazska 1553 PROTOKOL PRŮKAZU. Účel zpracování průkazu

PŘÍLOHA Č. I/2. Podmínky poskytování podpory v jednotlivých oblastech

Program energeticky úsporných budov ve městě Brně

Směrnice EP a RADY 31/2010/EU

Vliv EPBD II, zákona o hospodaření energií a vyhlášky o energetické náročnosti budov na obálku budov

Brno-Nový Lískovec Komplexní regenerace panelových domů. Jana Drápalová,

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (vyhl. č. 148/2007 Sb.) Společenství vlastníků jednotek Komenského 580

STUDIE VYUŽITÍ VZDUCHOVÉHO TEPELNÉHO ČERPADLA VZDUCH/VZDUCH PRO SPLNĚNÍ POŽADAVKŮ PRŮKAZŮ EN. NÁROČNOSTI PŘI VÝSTAVBĚ NOVÝCH RODINNÝCH DOMŮ

Technické systémy pro pasivní domy. Tomáš Matuška Energetické systémy budov, UCEEB Ústav techniky prostředí, Fakulta strojní ČVUT v Praze

Vliv zateplení objektů na vytápěcí soustavu, nové provozní stavy a topné křivky

Jak číst v průkazu energetické náročnosti Novela vyhlášky o ENB

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Zkušenosti s doplněným požadavkem na nucené větrání v rámci OPŽP

Nízkoenergetický rodinný dům v Roztokách u Prahy - praktické zkušenosti z realizace dřevostavby, porovnání s návrhem

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

Regenerace panelových domů v Novém Lískovci Idea 1999: Zvýšit kvalitu bydlení bez enormního nárůstu nákladů na bydlení Energetické úspory těžiště

Komplexní vzdělávací program pro podporu environmentálně šetrných technologií ve výstavbě a provozování budov

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY rodinný dům, Kozí, Únětice u Prahy, parc. č. 72/27, 72/1 dle Vyhl. 148/2007 Sb

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Pasivní dům s dotací Karel Srdečný, EkoWATT

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION JIŽNÍ ČECHY DOLNÍ BAVORSKO

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

NG nová generace stavebního systému

Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

REKUPERACE VYUŽITÍ PRO ÚSPORY TEPLA

Obnova bytových domov v nízkoenergetickom štandarde, Brno-Nový Lískovec

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY DLE VYHL. 78/2013 SB.

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY bytový dům, Lumiérů 390/3, Praha Hlubočepy, parc. č. 866 dle Vyhl. 148/2007 Sb

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

Transkript:

Porovnání energetické náročnosti pasivního domu, nízkoenergetického domu a energeticky úsporného domu Aby bylo možno provést porovnání energetické náročnosti pasivního domu (PD), nízkoenergetického domu (NED) a energeticky úsporného domu (EUD), byly provedeny tzv. obálkovou metodou pro každý výše uvedený typ domu výpočty tepelných ztrát dle patřičných norem. Ve výpočtech bylo uvažováno, že se jedná o tři z vnitřní strany rozměrově shodné vedle sebe samostatně stojící domy, z nichž jeden je navržen s obvodovými konstrukcemi ve standardu PD (s tepelně-technickými parametry obvodových konstrukcí dle doporučených hodnot pro pasivní domy v ČSN 73 0540-2), druhý s tepelně-technickými parametry obvodových konstrukcí ve standardu NED (s tepelně-technickými parametry obvodových konstrukcí dle doporučených hodnot v ČSN 73 0540-2) a třetí ve standardu EUD (s tepelně-technickými parametry obvodových konstrukcí dle požadovaných hodnot v ČSN 73 0540-2). Tepelně-technické parametry staveb uvažované ve výpočtech jsou následující: TEPELNĚ TECHNICKÉ PARAMETRY PASIVNÍHO DOMU Obvodové zdivo U = 0,15 W/m 2.K Střecha U = 0,12 W/m 2.K Podlaha U = 0,15 W/m 2.K Okna, dveře U w = 0,80 W/m 2.K (U g skla=0,6 a speciální rámy U f = 0,8 W/m 2.K) Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s tepelně izolačními trojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,5 (50% propustnost). TEPELNĚ TECHNICKÉ PARAMETRY NÍZKOENERGETICKÉHO DOMU Obvodové zdivo U = 0,25 W/m 2.K Střecha U = 0,16 W/m 2.K Podlaha U = 0,4 W/m 2.K Okna, dveře U w = 1,2 W/m 2.K Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s tepelně izolačními dvojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,64 (64% propustnost). 1

TEPELNĚ TECHNICKÉ PARAMETRY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO DOMU Obvodové zdivo U = 0,38 W/m 2.K Střecha U = 0,25 W/m 2.K Podlaha U = 0,6 W/m 2.K Okna, dveře U w = 1,7 W/m 2.K Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s tepelně izolačními dvojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,7 (70% propustnost). Ve všech třech případech je uvažováno, že budova splňuje závazné podmínky ČSN 73 0540-2 na celkovou průvzdušnost obvodového pláště pro budovy se zvláště nízkou potřebou tepla na vytápění (n 50 0,6 h -1 ). Vytápěná plocha všech výše uvedených dvoupodlažních domů je 161,2 m 2. Je známo, že k dosažení požadovaných ukazatelů měrné potřeby tepla u energeticky úsporných domů (EUD) a nízkoenergetických domů (NED), která nemá být pro EUD větší než 75 kwh/m 2 vytápěné plochy za rok a pro NED větší než 50 kwh/m 2 vytápěné plochy za rok, není potřeba instalovat nákladná větrací a rekuperační zařízení. Na druhé straně k dosažení požadovaných ukazatelů měrné potřeby tepla u pasivních domů (PD), která nemá být větší než 15 kwh/m 2 vytápěné plochy za rok, se většinou v našich klimatických podmínkách bez rekuperačních zařízení neobejdeme. V praxi se bohužel v tepelně technických výpočtech při zjišťování energetických potřeb tepla nejčastěji setkáváme, v souvislosti s pasivními domy, s porovnáváním neporovnatelného, neboť se u nízkoenergetických domů neuvažuje s možností instalace rekuperačních zařízení, tak jak je tomu u pasivních domů a tím se NED znevýhodňují oproti PD. Z výše uvedeného důvodu bylo proto provedeno porovnání co se stane s ukazatelem měrné potřeby tepla, když také do EUD a NED nainstalujeme větrací a rekuperační zařízení. Další porovnání energetických potřeb tepla na vytápění by mělo odpovědět na otázku: Jak může ovlivnit chování uživatelů EUD, NED a PD spotřebu paliv a energie? Proto byly pro všechny tři typy domů vypočteny tepelné ztráty také pro vyšší průměrné interiérové teploty (+22 C) než jsou normou požadované (+20 C). 2

Ve výpočtech týkajících se potřeby tepla na vytápění pro jednotlivé uvažované varianty (V1 až V6) byly také zohledněny sluneční zisky a vliv regulace. Cílem bylo zjistit, jak se budou nakonec u jednotlivých variant lišit vypočtené roční potřeby tepla a z nich vyplývající měrné potřeby tepla i roční náklady na paliva a energie na vytápění třech typů domů, PD, NED a EUD. K jakým závěrům se dospělo můžete sledovat a vyčíst v následujících grafech: Porovnání a rozdělení vypočtených tepelných ztrát PD, NED a EUD o vytápěné ploše 161,2 m 2 Tepelné ztráty prostupem (kw) Tepelné ztráty větráním (kw) 5,61 0,56 V 3 - EUD bez rekuperace 3,67 0,56 2,13 0,56 5,61 2,24 3,67 2,24 2,13 2,24 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Tepelné ztráty (kw) 3

Porovnání a rozdělení vypočtených tepelných ztrát PD, NED a EUD pro vyšší vytápěcí teplotu (+22 C) o vytápěné ploše 161,2 m 2 Tepelné ztráty prostupem (kw) Tepelné ztráty větráním (kw) V 3 - EUD bez rekuperace 5,89 0,59 3,87 0,59 2,24 0,59 5,89 2,37 3,87 2,37 2,24 2,37 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 Tepelné ztráty (kw) 4

Porovnání celkových vypočtených tepelných ztrát PD, NED a EUD o vytápěné ploše 161,2 m 2 Tepelné ztráty CELKEM (kw) 6,17 4,23 2,69 V 3 - EUD bez rekuperace 7,85 5,91 4,36 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Tepelné ztráty (kw) 5

Porovnání celkových vypočtených tepelných ztrát PD, NED a EUD pro vyšší vytápěcí teplotu (+22 C) o vytápěné ploše 161,2 m 2 Tepelné ztráty CELKEM (kw) 6,48 4,46 2,83 V 3 - EUD bez rekuperace 8,25 6,24 4,60 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 Tepelné ztráty (kw) 6

Porovnání energetických potřeb na vytápění PD, NED a EUD o vytápěné ploše 161,2 m 2 Roční tepel.zisky sluneč.zář.proskl.plochami (kwh) Celková roční potřeba tepla vč.tepel.slun.zisků (kwh) 3 222,5 7 926,0 2 946,3 4 705,0 2 439,9 2 412,9 V 3 - EUD bez rekuperace 3 222,5 10 958,5 2 946,3 7 737,4 2 439,9 5 445,3 0,0 2 000,0 4 000,0 6 000,0 8 000,0 10 000,0 12 000,0 14 000,0 16 000,0 Roční potřeba tepla (kwh) 7

Porovnání energetických potřeb na vytápění PD, NED a EUD pro vyšší vytápěcí teplotu (+22 C) o vytápěné ploše 161,2 m 2 Roční tepel.zisky sluneč.zář.proskl.plochami (kwh) Celková roční potřeba tepla vč.tepel.slun.zisků (kwh) 3 222,5 9 222,4 2 946,3 5 621,0 2 439,9 2 991,6 V 3 - EUD bez rekuperace 3 222,5 12 629,2 2 946,3 9 027,8 2 439,9 6 398,4 0,0 2 000,0 4 000,0 6 000,0 8 000,0 10 000,0 12 000,0 14 000,0 16 000,0 Roční potřeba tepla (kwh) 8

Porovnání roční měrné potřeby tepla na vytápění PD, NED a EUD o vytápěné ploše 161,2 m 2 48,9 29,0 14,9 V 3 - EUD bez rekuperace 67,6 47,7 33,6 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 Roční měrná potřeba tepla na vytápění (kwh/m 2 vytápěné plochy za rok) 9

Porovnání roční měrné potřeby tepla na vytápění PD, NED a EUD pro vyšší vytápěcí teplotu ( +22 C) o vytápěné ploše 161,2 m 2 56,9 34,7 18,5 V 3 - EUD bez rekuperace 77,9 55,7 39,5 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 Roční měrná potřeba tepla na vytápění (kwh/m 2 vytápěné plochy za rok) 10

Porovnání ročních nákladů na vytápění zemním plynem u PD, NED a EUD o v ytápě né ploše 161,2 m 2 12 821 9 440 6 463 V 3 - EUD bez rekuperace 16 385 12 665 9 689 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) 11

p r o v y š š í v y t á p ě c í t e p l o t u ( + 2 2 C ) u P D, N E D a E U D o v y t á p ě n é p l o š e 1 6 1, 2 m Porovnání ročních nákladů na vytápění zemním plynem 2 14 160 10 414 7 079 V 3 - EUD bez rekuperace 18 162 14 037 10 702 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 20 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) Poznámka: Při nížší spotřebě ZP u V1, V2 a V4 až V6 je ve skutečnosti zemní plyn dražší (v pásmu nad 1,89 do 9,45 MWh/rok). V těchto výpočtech to však není uvažováno. 12

Porovnání ročních nákladů na vytápění elektřinou (akumulační) u PD, NED a EUD o v ytápě né ploše 161,2 m 2 22 881 17 503 12 769 V 3 - EUD bez rekuperace 28 549 22 633 17 899 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) 13

p ř i v y š š í v y t á p ě c í t e p l o t ě ( + 2 2 C ) u P D, N E D a E U D o v y t á p ě n é p l o š e 1 6 1, 2 m Porovnání ročních nákladů na vytápění elektřinou (akumulační) 2 25 011 19 053 13 748 V 3 - EUD bez rekuperace 31 376 24 816 19 512 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) 14

Porovnání ročních nákladů na vytápění elektřinou (přímotop) u PD, NED a EUD o v ytápě né ploše 161,2 m 2 20 191 15 127 10 670 V 3 - EUD bez rekuperace 25 528 19 958 15 500 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) 15

Porovnání ročních nákladů na vytápění elektřinou (přímotop) při v yšší v ytápě cí te plotě (+22 C) u PD, NED a EUD o v ytápě né ploše 161,2 m 2 22 197 16 586 11 592 V 3 - EUD bez rekuperace 28 190 22 013 17 018 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) 16

Závěrem lze říci: Uvědomělé chování uživatelů domu při využívání paliv a energií k energetickým účelům může velkou měrou kladně ovlivnit spotřebu paliv a energií v domě. Naopak nevhodnými návyky či neznalostí jak uspořit paliva a energie, mohou být naše náklady i v energeticky úsporném domě vysoké. Většinou se chování uživatelů budov v průběhu provozu objektu nedá odhadnout, neboť uživatel objektu ovlivňuje: stanovení teploty a doby vytápění v místnostech volbu intervalu výměny vzduchu rozdělení tepla (nastavení regulačních ventilů na otopných tělesech) spotřebu teplé užitkové vody Pokud použijeme rekuperační jednotky v energeticky úsporném a nízkoenergetickém domě, můžeme také snížit jejich měrnou potřebu tepla a z toho vyplývající náklady na energie. Rozdíly v provozních nákladech EUD, NED a PD nejsou tak vysoké, pokud nebudeme v domech zbytečně přetápět. Návratnost vložených finančních prostředků do drahých rekuperačních zařízení je velmi dlouhá (navíc spotřebováváme drahou elektrickou energii na pohon ventilátorů) a jejich hlavní výhodou může být pouze zajištění dostatečného množství čerstvého vzduchu v místnostech například v době spánku. Velkou pozornost bychom také měli věnovat umístění a výběru vhodných oken, protože jejich velikost a kvalitativní parametry mohou rovněž výrazně ovlivnit tepelné ztráty objektu a to jak prostupem, tak naopak slunečními tepelnými zisky, které se příznivě projeví na snížené spotřebě tepelné energie na vytápění objektu. 17

Abychom si uvědomili, jakým tempem se snižuje energetická náročnost budov, byly také pro porovnání provedeny obálkovou metodou výpočty tepelných ztrát dle patřičných norem pro starší dům (STD) postavený před 30-ti až 100 lety, jenž je rozměrově shodný s domy zde již uváděnými (PD, NED a EUD), s jejichž výsledky výpočtů jsme se již seznámili. Zajímavé je, že tepelně-technické parametry staršího domu (STD) postaveného před cca 30 lety panelovou technologií a nebo domu činžovního postaveného před cca 100 lety jsou téměř totožné. Zde jsou tepelně-technické parametry použité ve výpočtech: TEPELNĚ-TECHNICKÉ PARAMETRY STARŠÍHO DOMU Obvodové zdivo U = 1,40 W/m 2.K Střecha U = 1,00 W/m 2.K Podlaha U = 1,50 W/m 2.K Okna, dveře U w = 2,80 W/m 2.K Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s dvojskly), která byla použita ve výpočtech, je 0,75 (75% propustnost). 18

K jakým výsledkům se dospělo, můžete sledovat a vyčíst v následujících grafech: Porovnání celkových vypočtených tepelných ztrát PD, NED, EUD a STD o vytápěné ploše 161,2 m 2 V 7 - STD bez rekuperace 21,98 V 3 - EUD bez rekuperace 6,17 4,23 2,69 7,85 5,91 4,36 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 Tepelné ztráty (kw) 19

Porovnání roční měrné potřeby tepla na vytápění PD, NED, EUD a STD o vytápěné ploše 161,2 m 2 V 7 - STD bez rekuperace 223,7 V 3 - EUD bez rekuperace 48,9 29,0 14,9 67,6 47,7 33,6 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 Roční měrná potřeba tepla na vytápění (kwh/m 2 vytápěné plochy za rok) 20

Porovnání ročních nákladů na vytápění zemním plynem u PD, NED, EUD a STD o vytápěné ploše 161,2 m 2 V 7 - STD bez rekuperace 42 331 V 3 - EUD bez rekuperace 12 821 9 440 6 463 16 385 12 665 9 689 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000 45 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) Aby bylo porovnání energetických potřeb objektů pro bydlení komplexní, byly provedeny obdobné energetické výpočty také pro tři typy bytů, které se liší svojí půdorysnou vytápěnou plochou (45 m 2, 75 m 2, 90 m 2) ). Ve výpočtech je uvažováno, že jsou postaveny stejnou technologií a ze stavebních materiálů se stejnými tepelnětechnickými vlastnostmi, situovány jsou jako rohové byty umístěné pod stropem nejvyššího podlaží. Tudíž jsou více ochlazované než byty uprostřed domu. Tepelně-technické parametry bytů uvažované ve výpočtech jsou následující a mohou platit jak pro panelovou výstavbu, tak také pro byty ve starším činžovním domě: 21

TEPELNĚ-TECHNICKÉ PARAMETRY BYTŮ Obvodové zdivo U = 1,30 W/m 2.K Strop U = 1,00 W/m 2.K Podlaha U = 1,20 W/m 2.K Okna, dveře U w = 2,80 W/m 2.K Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s dvojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,75 (75% propustnost). K jakým výsledkům se dospělo můžete sledovat a vyčíst v následujících grafech: Porovnání celkových vypočtených tepelných ztrát bytů o vytápěné ploše 45, 75 a 90 m 2 Tepelné ztráty CELKEM (kw) V 3- BYT 90 m2 12,18 V 2- BYT 75 m2 10,12 V 1- BYT 45 m2 6,24 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 Tepelné ztráty (kw) 22

Porovnání roční měrné potřeby tepla na vytápění bytů o vytápěné ploše 45, 75 a 90 m 2 Měrná potřeba tepla (kwh/m2 vytápěné plochy za rok) V 3- BYT 90 m2 222,9 V 2- BYT 75 m2 222,3 V 1- BYT 45 m2 228,7 219,0 220,0 221,0 222,0 223,0 224,0 225,0 226,0 227,0 228,0 229,0 Roční měrná potřeba tepla na vytápění (kwh/m 2 vytápěné plochy za rok) 23

Porovnání ročních nákladů na vytápění zemním plynem u bytů o vytápěné ploše 45, 75 a 90 m 2 V 3- BYT 90 m2 24 719 V 2- BYT 75 m2 20 759 V 1- BYT 45 m2 13 288 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) 24

Porovnání tepelných ztrát prostupem a větráním u bytů s parame try PD, NED, EUD, ST D o v ytápě né ploše 45 m 2 V 8- STD BYT 45 m2 s rekuperací 4,95 0,15 V 7- EUD BYT 45 m2 s rekuperací V 6-NED BYT 45 m2 s rekuperací V 5- PD BYT 45 m2 s rekuperací 1,51 0,15 1,05 0,15 0,66 0,15 V 4- STD BYT 45 m2 bez rekuperace 4,95 1,26 V 3- EUD BYT 45 m2 bez rekuperace V 2-NED BYT 45 m2 bez rekuperace V 1- PD BYT 45 m2 bez rekuperace 1,51 0,62 1,05 0,62 0,66 0,62 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 Tepelná ztráta (kw) 25

Porovnání celkových vypočtených tepelných ztrát bytů s parame try PD, NED, EUD, ST D o v ytápě né ploše 45 m 2 V 8- STD BYT 45 m2 s rekuperací 5,11 V 7- EUD BYT 45 m2 s rekuperací V 6-NED BYT 45 m2 s rekuperací V 5- PD BYT 45 m2 s rekuperací V 4- STD BYT 45 m2 bez rekuperace V 3- EUD BYT 45 m2 bez rekuperace V 2-NED BYT 45 m2 bez rekuperace V 1- PD BYT 45 m2 bez rekuperace 1,66 1,20 0,81 1,66 1,27 2,12 6,22 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 Tepelné ztráty (kw) 26

Porovnání ročních potřeb tepla u bytů s parametry PD, NED, EUD, ST D o v ytápě né ploše 45 m 2 V 8- STD BYT 45 m2 s rekuperací V 7- EUD BYT 45 m2 s rekuperací V 6-NED BYT 45 m2 s rekuperací 1 333,6 2 087,2 8 251,4 V 5- PD BYT 45 m2 s rekuperací V 4- STD BYT 45 m2 bez rekuperace V 3- EUD BYT 45 m2 bez rekuperace V 2-NED BYT 45 m2 bez rekuperace V 1- PD BYT 45 m2 bez rekuperace 771,1 2 923,8 2 170,3 1 607,8 10 255,9 0,0 2 000,0 4 000,0 6 000,0 8 000,0 10 000,0 12 000,0 Roční potřeba tepla (kwh/rok) 27

Porovnání roční měrné potřeby tepla na vytápění bytů s parame try PD, NED, EUD a ST D o v ytápě né ploše 45 m 2 V 8- STD BYT 45 m2 s rekuperací 183,4 V 7- EUD BYT 45 m2 s rekuperací V 6-NED BYT 45 m2 s rekuperací V 5- PD BYT 45 m2 s rekuperací 17,1 29,6 46,4 V 4- STD BYT 45 m2 bez rekuperace 227,9 V 3- EUD BYT 45 m2 bez rekuperace V 2-NED BYT 45 m2 bez rekuperace V 1- PD BYT 45 m2 bez rekuperace 35,7 48,2 65,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 Roční měrná potřeba tepla na vytápění (kwh/m 2 vytápěné plochy za rok) 28

Porovnání ročních nákladů na vytápění zemním plynem bytů s parame try PD, NED, EUD a ST D o v ytápě né ploše 45 m 2 V 8- STD BYT 45 m2 s rekuperací 11 120 V 7- EUD BYT 45 m2 s rekuperací V 6-NED BYT 45 m2 s rekuperací V 5- PD BYT 45 m2 s rekuperací 2 858 3 609 4 494 V 4- STD BYT 45 m2 bez rekuperace 13 252 V 3- EUD BYT 45 m2 bez rekuperace V 2-NED BYT 45 m2 bez rekuperace V 1- PD BYT 45 m2 bez rekuperace 3 748 4 499 5 384 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 Náklady na vytápění (Kč/rok) 29

Porovnání průměrných součinitelů prostupu tepla obvodových konstrukcí u bytů s parame try PD, NED, EUD, ST D o v ytápě né ploše 45 m 2 V 4- STD BYT 45 m2 bez rekuperace 1,28 V 3- EUD BYT 45 m2 bez rekuperace 0,45 V 2-NED BYT 45 m2 bez rekuperace 0,32 V 1- PD BYT 45 m2 bez rekuperace 0,20 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 Průměrný součinitel prostupu tepla U prům W/(m 2.K) Ve výše uvedených výpočtech je uvažováno, že byty jsou v objektech situovány jako rohové a umístěné pod stropem nejvyššího podlaží. Tudíž jsou více ochlazované než byty uprostřed domu. Dále je počítáno s následujícími klimatickými podmínkami a dobou vytápění: t e -15 t es 3,8 t is 20 o C Součinitel vlivu regulace 0,7 o C Počet dnů vytápění 244 o C Denní doba vytápění 16 Poznámka: V případě, že by se stavba nacházela v jiné klimatické oblasti, budou samozřejmě teoretické výsledky potřeb tepla i reálné hodnoty skutečných spotřeb tepla odlišné. 30

Například v Praze budou potřeby tepla nižší než v těchto výpočtech, protože výpočtová exteriérová teplota t e = -12 C. Naopak to však bude například v Českém Krumlově, kde průměrná výpočtová teplota exteriéru pro tuto klimatickou oblast t e = -18 C. Absolutní rozdíly ve vypočtených potřebách tepla mezi jednotlivými typy budov (STD, EUD, NED a PD), které se liší konstrukčně tepelně technickými vlastnostmi použitých stavebních materiálů i použitých technologií, budou však obdobné. Tepelně-technické parametry staveb uvažované ve výpočtech jsou následující: TEPELNĚ TECHNICKÉ PARAMETRY BYTU V PASIVNÍM DOMĚ (PD) Obvodové zdivo U = 0,15 W/m 2.K Střecha U = 0,12 W/m 2.K Podlaha U = 0,15 W/m 2.K Okna, dveře U w = 0,80 W/m 2.K (U g skla=0,6 a speciální rámy U f = 0,8 W/m 2.K) Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s tepelně izolačními trojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,5 (50% propustnost). TEPELNĚ TECHNICKÉ PARAMETRY BYTU V NÍZKOENERGETICKÉM DOMĚ (NED) Obvodové zdivo U = 0,25 W/m 2.K Střecha U = 0,16 W/m 2.K Podlaha U = 0,4 W/m 2.K Okna, dveře U w = 1,2 W/m 2.K Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s tepelně izolačními dvojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,64 (64% propustnost). TEPELNĚ TECHNICKÉ PARAMETRY BYTU V ENERGETICKY ÚSPORNÉM DOMĚ (EUD) Obvodové zdivo U = 0,38 W/m 2.K Střecha U = 0,25 W/m 2.K Podlaha U = 0,6 W/m 2.K Okna, dveře U w = 1,7 W/m 2.K 31

Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s tepelně izolačními dvojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,7 (70% propustnost). TEPELNĚ-TECHNICKÉ PARAMETRY BYTU VE STARŠÍM DOMĚ (STD) Obvodové zdivo U = 1,30 W/m 2.K Strop U = 1,00 W/m 2.K Podlaha U = 1,20 W/m 2.K Okna, dveře U w = 2,80 W/m 2.K Hodnota g, týkající se součinitele propustnosti celkové energie slunečního záření, pro uvažovaná okna (s dvojskly), která byla použita ve výpočtech je 0,75 (75% propustnost). Poznámka: U bytu, který se nachází ve starším domě je uvažováno s větší výměnou vzduchu vlivem méně těsných oken (n = 1,0 h -1 ), než je tomu u všech předchozích, kde je uvažováno s hodnotou hygienické výměny vzduchu nižší (n = 0,5 h -1 ). V všech případech, kdy je ve výpočtech uvažováno, že bude použita rekuperační jednotka, je však počítáno s tím, že budova splňuje podmínky závazné ČSN 73 0540-2 na celkovou průvzdušnost obvodového pláště pro budovy se zvláště nízkou potřebou tepla na vytápění (n 50 0,6 h -1 ). Vytápěná plocha všech výše uvedených bytů je 45 m 2. Z výše uvedených výsledků je patrno, že stávající starší zástavba potřebuje, v rámci údržby staveb i jejich rekonstrukcí, v prvé řadě zlepšit tepelně-technické parametry, abychom snížili tepelné ztráty a minimalizovali spotřeby energií. Je známo, že uvědomělou a promyšlenou rekonstrukcí lze i zde dosáhnout parametrů nízkoenergetického domu a v některých případech se dostaneme v součinnosti s moderními technologiemi i na požadované parametry domu pasivního. Zateplování budov je nyní aktuální i v zemích, kde je výrazně teplejší klima než v ČR a hlavním důvodem je opět energetická náročnost, která se zde však týká chlazení v letních měsících a cílem je snížení energetické náročnosti při provozu klimatizačních zařízení. Autor: Lubomír Klobušník, energetický poradce 32