1. Úvod 2. Odvolací řízení 25 odvoláních 7 28 % podle zákona o vodovodech a kanalizacích

Podobné dokumenty
1. Úvod 2. Odvolací řízení 35 odvoláních % podle zákona o vodovodech a kanalizacích

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY

Obec Lipová vznikla 1. ledna 1992 na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ

U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

ruší a věc vrací k novému projednání. Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají dle 99 odst. 3 správního řádu ode dne jeho právní moci.

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

PROTOKOL. o výsledku kontroly výkonu státní správy na úseku památkové péče za rok 2010 na Krajském úřadu Libereckého kraje v Liberci

USNESENÍ O ZAHÁJENÍ PŘEZKUMNÉHO ŘÍZENÍ

Očekávaný výstup. Druh učebního materiálu

Povinně zveřejňované informace

SOŠ InterDACT s.r.o. Bc. Vébrová Ilona

Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Závěr č. 129 ze zasedání poradním sborem ministra vnitra ke správnímu řádu dne

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Na úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS).

PODÁVÁNÍ OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ PROTI ROZHODNUTÍ ÚŘADU MĚSTYSE A MĚSTYSE OKŘÍŠKY

Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1

Správní řízení 2. Metodický list číslo 1

Opravné prostředky v daňovém řízení

Správní dozor a obdobné činnosti. Olga Pouperová

Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo nám. 3/5, Brno

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

OBSAH ÚVOD... O AUTORECH... JEDNOTLIVÉ VZORY ZPRACOVALI...

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

tento piktogram odkazuje na konkrétní ustanovení zákona;

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A R O Z H O D N U T Í

2. Podmínky pro zajištění výkonu činnosti na úseku ÚR a SŘ

Návaznost na jiné právní předpisy Mgr. Pavla Bejčková

Praha: Obecní úřad Louňovice Číslo jednací: /2014/KUSK-DOP/Svo Spisová značka: Horní náves LOUŇOVICE

KONTROLNÍ MECHANISMY. ve veřejné správě České republiky

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

DOTAZNÍKY. 1. Identifikační údaje úřadu. 2. Podmínky pro zajištění výkonu činnosti na úseku ÚR a SŘ

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, Brno

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

U S N E S E N Í. t a k t o: II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í:

Změna jména a příjmení

Poznatky z činnosti ústředního vodoprávního. Medlov 2012

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

V Z O R. Obecní úřad.. Rozhodnutí

Rozhodování o právech a povinnostech studentů po novele Jana Jurníková. Konference Novela zákona o vysokých školách, Brno, září

I. Obecně k problematice výsluhových příspěvků a uzákonění jejich zdanění

R O Z H O D N U T Í Veřejná vyhláška

Metodický list č. 5. Lhůty dle zákona č. 280/2009 Sb., daňový. řád. Obsah. Obsah Základní pojmy Lhůty dle nového daňového řádu...

Povinně zveřejňované informace o obci Zájezd dle 5 odst. 4 InfZ

U S N E S E N Í. t a k t o : Věc s e v r a c í k projednání a rozhodnutí prvnímu senátu. O d ů v o d n ě n í :

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

8/2006 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 27. listopadu 2006, o stížnosti pro porušení zákona

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Povinně zveřejňované informace

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Mimosoudní řešení sporů v platebním styku

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Metodická pomůcka k přehledu přestupků

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc

KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

S M Ě R N I C E ředitelky Krajského úřadu Královéhradecké kraje

č. Název položky a obsah 1 Identifikační číslo Kód

Závazná stanoviska orgánů územního plánování po novele stavebního zákona. Kouty

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R ZH DNUTÍ. Řízení pod sp. se společností KVOS economy

VÝROČNÍ ZPRÁVA zák. 106/99 Sb., o svobodném přístupu k informacím R O K

Ministerstvo zemědělství Těšnov 17, Praha 1 tel

Žádosti o informace $LOGOIMAGE

Metodický pokyn. k provádění vodoprávního dozoru vodoprávních úřadů ve věcech v působnosti Ministerstva zemědělství

Související právní předpisy: Nařízení EMAS Vodní zákon

USNESENÍ. Statutární město Jihlava sídlem Masarykovo nám. 1, Jihlava zastoupeno advokátem JUDr. Radkem Ondrušem sídlem Bubeníčkova 502/42, Brno

ROZHODNUTÍ. se vyhovuje. a napadené rozhodnutí Úřadu městské části města Brna, Brno-Bystrc, Odboru stavebnímu, Speciální

Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím

Zpráva o šetření. A - Předmět šetření

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor dopravy a silničního hospodářství Jeremenkova 40a, Olomouc

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z H O D N U T Í. Účastník řízení podle 27 odst. 1 správního řádu: Folmava Resort s.r.o., IČ , Lochotínská 1108/18, Plzeň

Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu.

Směrnice č. 4/2016 města Roztoky, kterou se stanovují pravidla pro vyřizování stížností a petic

Zpráva o šetření veřejného ochránce práv

č.j. DSH/9590/12 V Plzni dne VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA R O Z H O D N U T Í

Ministerstvo zemědělství Těšnov 17, Praha 1 tel R O Z H O D N U T Í

HLAVA IX PŘEZKUMNÉ ŘÍZENÍ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Oblast poskytování informací

215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje

pokračování 2 7A 22/2011

Novela zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) říjen 2012

Transkript:

Souhrnná zpráva o správně-právních aktivitách odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí Ministerstva zemědělství za rok 2016 odbor 15110

1. Úvod Odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí Ministerstva zemědělství (dále jen odbor 15110 ) předkládá pravidelnou zprávu o výsledcích správního rozhodování, jako nadřízeného správního orgánu krajských úřadů a Magistrátu hlavního města Prahy, tentokrát za rok 2016. Zpráva zahrnuje všechna odvolací řízení zahájená v roce 2016 a všechny podněty k provedení přezkumného řízení obdržené v roce 2016. 2. Odvolací řízení Odvolání je podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řádným opravným prostředkem proti rozhodnutí vydanému ve správním (vodoprávním) řízení. Účastník řízení může ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí podat odvolání, kterým lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, je může v rámci tzv. autoremedury za splnění podmínek daných správním řádem zrušit nebo změnit. Pokud tak neučiní, předává spis odvolacímu správnímu orgánu, kterým je nejblíže nadřízený správní orgán. Odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy a v rozsahu námitek uvedených v odvolání, nebo vyžaduje-li to veřejný zájem, přezkoumává správnost rozhodnutí. Odbor 15110 podle platného Organizačního řádu Ministerstva zemědělství ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, vykonává působnost ústředního vodoprávního úřadu na úseku vodoprávního řízení. V rámci správního procesu vystupuje jako odvolací orgán pro rozhodnutí vydávaná v přenesené působnosti krajskými úřady a Magistrátem hlavního města Prahy. Zároveň odbor 15110 ve spolupráci s odborem vodovodů a kanalizací (15130) je odvolacím orgánem podle ustanovení 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů. V roce 2016 odbor 15110 rozhodoval o 25 odvoláních, což je o třetinu nižší počet než v minulých letech. Z podaných odvolání bylo 7 (tj. 28 %) ve věcech podle zákona o vodovodech a kanalizacích. 2

Vodní zákon upravuje lhůty pro vydávání správních rozhodnutí v rámci vodoprávního řízení odlišně od úpravy obecné dané ve správním řádu. Lhůta pro vydání rozhodnutí je pro zvlášť složité případy ohraničená dobou až 3 měsíce. V roce 2016 průměrná doba odvolacího řízení ve věcech podle vodního zákona činila 51 dnů. Ve věcech podle zákona o vodovodech a kanalizacích je zákonná lhůta daná správním řádem, a to 60 dnů, jde-li o zvlášť složitý případ. V roce 2016 činila průměrná doba vyřízení v těchto věcech 55 dní. Zákonné lhůty pro vydání rozhodnutí byly vždy dodrženy. Z hlediska výsledků odvolacích řízení vedených odborem 15110 mělo 32 % podaných odvolání své opodstatnění tzn. 3 rozhodnutí byla zrušena a vrácena k novému projednání, 2 rozhodnutí byla zrušena a řízení zastavena, 3 rozhodnutí bylo změněna. V 17 případech bylo odvolání zamítnuto a rozhodnutí potvrzeno. 3

4

3. Přezkumné řízení Správní řád připouští kromě odvolání jako řádného opravného prostředku, též tzv. mimořádné opravné prostředky, kterými jsou přezkumné řízení a obnova řízení. Společnou je pro tyto mimořádné opravné prostředky snaha dosáhnout nápravy již pravomocných správních rozhodnutí. V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy. Odbor 15110 obdržel v roce 2016 celkem 24 podnětů k zahájení přezkumného řízení. Správní řád umožňuje správnímu orgánu zahájit přezkumné řízení nejdéle do 2 měsíců ode dne, kdy se o důvodu pro zahájení takového řízení tento správní orgán dozvěděl, nejpozději však do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci. Jestliže správní orgán neshledá důvody k zahájení přezkumného řízení, sdělí tuto skutečnost s uvedením důvodů do 30 dnů podateli. Lhůta pro zahájení přezkumného řízení i pro sdělení podateli je však lhůtou subjektivní. Ministerstvo zemědělství si ve většině případů musí vyžádat kompletní spis, teprve po jeho obdržení může být podnět kvalifikovaně prošetřen. Pro prošetření podnětu odbor 15110 respektuje maximální lhůtu 3 měsíců (příp. 60 dnů u vodovodů a kanalizací), obdobně jako v případě odvolacích řízení. Průměrná doba vyřízení obdržených podnětů činila 54 dnů, nicméně v této lhůtě není započítána prodleva mezi podaným podnětem a předložením spisové dokumentace. V roce 2016 nedošlo k porušení žádné z výše uvedených lhůt. 5

Z hlediska výsledků přezkumných řízení vedených odborem 15110 mělo 25% podaných podnětů k provedení přezkumného řízení své opodstatnění v 6 případech bylo rozhodnutí prvoinstančnímu vodoprávního úřadu zrušeno a vráceno k novému projednání. 1 stanovisko nebylo možno samostatně přezkoumat a u zbylých podnětů nebyl shledán důvod pro zahájení přezkumného řízení. 6

4. Správní soudnictví Po vyčerpání řádných opravných prostředků se lze domáhat ochrany práv ve správním soudnictví. Ministerstvo zemědělství je v případě nevyhovujícího výsledku svého rozhodování vždy tím orgánem, který může být některým z účastníků řízení žalován. Do rozhodnutí vydaných v roce 2016 bylo podáno 6 žalob, což činí 24 % ze všech rozhodnutí vydaných v tomto roce v odvolacích řízeních. Co se týče výsledků rozhodování soudu, byly v roce 2016 vydány 2 rozsudky k žalobám z minulých let, přičemž v obou případech byla žaloba zamítnuta. 7

8

5. Závěr Shrneme-li rok 2016 z hlediska výkonu státní správy na úseku vodního hospodářství, pak co do počtu obdržených odvolání a podnětů k přezkumu byl pod dlouhodobým průměrem. Průměrná doba odvolacích řízení a vyřízení podnětů k přezkumu byla ale srovnatelná s předchozími roky. Na základě počtu potvrzených rozhodnutí lze konstatovat, že úroveň výkonu přenesené působnosti v oblasti vodního hospodářství je jak u krajských úřadů, tak i u obecních úřadů obcí s rozšířenou působností, vysoká, a státní správa je zde zabezpečena řádně. Odbor 15110 prověřil tuto skutečnost i v rámci kontrolní a dozorové činnosti na vodoprávních úřadech ve sledovaném období. Vrchní vodoprávní dozor byl proveden dle plánu kontrol u 4 vodoprávních úřadů s působností krajských úřadů a 17 vodoprávních úřadů obcí s rozšířenou působností. 9