20 D článek ve sborníku 6) 8

Podobné dokumenty
SCOPUS * 12. J neimp. článek v recenzovaném časopise. světově uznávané databáze 4)

světový jazyk 3) ostatní jazyky 20 D článek ve sborníku 4) 8 P patent 40 / 200 5) 500 6) Z (T) poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno

Ministerstvo obrany České republiky Sekce vyzbrojování a akvizic

Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice

Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009

I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise (Nature, Science) 3) 500

SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU

Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2008

Problematiky vykazování a výkaznictví

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014

Předávání údajů do informačního systému VaVaI 2014

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 19/2010

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 37/2017

Meziresortní průřezový program pro oblast humanitních a společenských věd

DOPRAVNÍ FAKULTA JANA PERNERA Univerzita Pardubice. SMĚRNICE č. 08/2012. Komplexní hodnocení akademických pracovníků DFJP.

OPATŘENÍ DĚKANA č. 4/2013 k tvorbě publikací a evidenci výsledků vědy, výzkumu, inovací a další tvůrčí činnosti. Čl.

NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ

Hodnocení vědecké práce kuchařka pro každého (vědce)

Informační podpora, hodnocení vědy a výzkumu Institutu celoživotního vzdělávání

GRANTOVÁ AGENTURA JIHOČESKÉ UNIVERZITY

DOPRAVNÍ FAKULTA JANA PERNERA UNIVERZITA PARDUBICE. Směrnice č. 4/2017. Komplexní hodnocení akademických pracovníků DFJP

RIV vykazování a šíření informací o výsledcích výzkumu. doc. Ing. Josef ŠTĚTINA, Ph.D.

J Článek v odborném periodiku (časopise) B Odborná kniha

Rada pro výzkum a vývoj. Úřad vlády ČR. v České republice. Ing. Martin Matějka IS o vede v EU, Bratislava 1

Ověřitelnost výsledků vykazovaných v RIV

Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu a vývoje RIV Rejstřík informací o výsledcích 2009

Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2011

Definice výsledků podporovaných programem ALFA

Dotazy od poskytovatelů

Kriteria hodnocení VVČ na FEL 1

Druhy výsledků, které budou v rámci Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v roce 2010, 2011 a 2012 zařazeny do hodnocení.

Změny v údajích RIV v roce sběru 2013

Výzkumné dokumenty v Chmelařském institutu s. r. o. Žatec, zpřístupňování plných textů a dat z výzkumu

Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová

Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI. Popis. výsledku výsledku HODNOCENÉ VÝSLEDKY I. kategorie - Publikace

ZAŘAZENÍ PUBLIKACE DO

Schváleno Radou pro výzkum a vývoj na jejím 230. zasedání konaném dne

Článek 1 Úvodní ustanovení

Datum vydání: Č. j.: Za věcnou stránku odpovídá: doc. Ing. Mária Režňáková, CSc. Fakulta podnikatelská VUT v Brně Vydává:

ASEP pracovní setkání Praha Brno

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

Výsledky podporované programem DELTA

METODICKÝ POKYN M - 2/2016

OPATŘENÍ DĚKANA EF č. 102/2016 Řád habilitačního řízení Ekonomické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích

Směrnice děkana č. 8/2008. Hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na LDF MZLU v Brně

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)

Definice výsledků podporovaných programem THÉTA

I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze)

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013.

Způsob nakládání s výsledky VaVaI společnosti

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP

Program OMEGA a KREATIVNÍ EKONOMIKA od 13:00 hod

Směrnice č. 1/2010. děkana Fakulty informatiky a managementu Univerzity Hradec Králové k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro roky 2010 a 2011)

Indexovaná periodika citační index. Renáta Přichystalová

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

Nástroje pro hodnocení vědy a výzkumu od Thomson Reuters. Ing. David Horký Country Manager Central & Eastern Europe david.horky@thomsonreuters.

Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)

Směrnice č. 55/2010 děkana Slezské univerzity v Opavě, Obchodně podnikatelské fakulty v Karviné

Aktuální informace Ministerstva kultury. Ing. Martina Dvořáková

Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií MU (ve znění účinném od 1. 4.

OPATŘENÍ DĚKANA č. 14/2014 k provádění atestací akademických a vědeckých pracovníků. Kritéria hodnocení akademických a vědeckých pracovníků č.

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH PROJEKTŮ NA PRACOVIŠTÍCH PF UJEP

Definice výsledků podporovaných programem EPSILON

Zásady pro čerpání regionálního inovačního fondu Královéhradeckého kraje

Patent. Roman Šebesta

IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích

Význam patentů v hodnocení vědy. Mgr. Věra Pilecká

Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Popis postupu metody hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků

Definice výsledků podporovaných

KRITÉRIA UPLATŇOVANÁ PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENO- VÁNÍ PROFESOREM NA VYSOKÉ ŠKOLE EKONOMICKÉ V PRAZE

ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)

Předávání údajů do IS VaVaI - RIV

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2010

Interní grantová agentura LDF MENDELU

Zásady pro čerpání regionálního inovačního fondu Královéhradeckého kraje

ZÁVĚRY z 6. jednání konaného dne ve VÚVeL

Č.j.:TACR/3635/2012. Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR

Aktuální informace Ministerstva kultury (aplikovaný výzkum národní a kulturní identity) Ing. Martina Dvořáková ředitelka odboru výzkumu a vývoje MK

Článek 1 Úvodní ustanovení. Článek 2 Zásady pro poskytování výkonnostní prémie pracovníkům kateder

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2010

Pravidla grantové soutěže a výběrového řízení

Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR

Systém měření výkonu instituce

pro účely rozpočtu 1/9

Autorskoprávní ochrana zaměstnaneckých a studentských děl

Roční hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně

Program mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji KONTAKT II

Informace pro uchazeče 3. veřejné soutěže programu GAMA, podprogram 1 Technologická agentura ČR

Vnitřní předpis Ostravské univerzity ZÁSADY PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM OSTRAVSKÉ UNIVERZITY

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 3/2007

Poděkování. Děkuji doc. Ing. Kamile Janovské, Ph.D. za odborné, cenné a věcné připomínky, pomoc, rady a doporučení k této bakalářské práci.

Transkript:

J imp J neimp 6) Oponenti budou osloveni samostatným dopisem ředitele SV MO o jejich jmenování oponenty. Obdobně jako na předcházejících oponentních řízení (při hodnocení projektů za rok 2008) nebude požadována účast oponenta na oponentním řízení, jeho účast bude dobrovolná. K tomu je nutné postupovat v souladu se schématem uvedeném na straně č. 6 tohoto pokynu. 7) Ocenění výsledků se provádí příjemcem podpory u konečných výsledků všech projektů programů 907 970 a 907 990. Ocenění, které tvoří samostatnou část, musí být podepsáno odpovědnou osobou určenou příjemcem podpory a opatřeno otiskem razítka příjemce. Předkládá se ve třech vyhotoveních. 8) Forma předložení dokumentů z oponentního řízení (kromě výsledků) bude předsedou oponentní rady upřesněna na oponentním řízení. Forma a způsob předání výsledků řešení projektu je popsána v části II. a graficky znázorněna na str. 7 tohoto pokynu. 9) Tajemník OR zajistí přípravu a zpracování zápisu z OŘ podle nových vzorů, které jsou uveřejněny na internetové stránce http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=8523. 10) Veškeré případné změny termínů konání OŘ podléhají schválení ředitele SV MO. 11) Ve zprávách (průběžné i závěrečné) se mění tabulka pro výpočet bodového hodnocení jednotlivých výsledků (viz Metodika hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2009 dostupná na internetových stránkách http://www.vyzkum.cz/frontclanek.aspx?idsekce=532412) u průběžné zprávy tabulka bod 3, u závěrečné zprávy tabulka bod 15 a),b). Nový vzor tabulky: druh výsledku I obory NRRE 8) II ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) Článek v prestižním inpaktovaném časopise (Nature, Science, Proc. Natl. Acad. Sci. USA) 3) 500 článek v světově uznávané databáze 4) 12 8 recenzovaném časopise seznam recenzovaných periodik 4) 10 4 B odborná kniha světový jazyk 5) 40 40 ostatní jazyky 20 D článek ve sborníku 6) 8 P evropský nebo mezinárodní patent (EPO, WIPO), patent USA a Japonska Český nebo národní patent s výjimkou patent patentu USA a Japonska, který je využíván na základě platné licenční smlouvy 200 ostatní patenty 7) 40 Z poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno 100 F užitný vzor 40 průmyslový vzor 40 G prototyp, funkční vzorek, 40 H poskytovatelem realizované výsledky 40 2

N, L certifikované metodiky a postupy, specializované mapy s odborným obsahem R sofrware 40 V výzkumná zpráva, která je výsledkem obsahujícím 50 utajované informace CELKEM BODŮ 1) Publikace uvedené v následujících databázích Web of Science společnosti Thomson Reuters; Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) 1945 present; Social Science Citation Index (SSCI) 1980 - present; Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) 1980 - present; Index Chemicus (IC) 1993 - present; Current Chemical Reactions (CCR-EXPANDED) 1986 - present 2) hodnocení J imp = 10 + 295 * Faktor, kde: Faktor = (1 N) / (1 + (N / 0,057)), kde: N je normované pořadí časopisu, N = (P 1) / (P max 1) P = pořadí časopisu v daném oboru podle Journal Citation Report v řadě sesazené sestupně podle IF P max = celkový počet časopisů v daném oboru dle Journal Citation Report V případě, kdy bude časopis zařazen do více oborů, bude normované pořadí časopisu N vypočteno jako aritmetický průměr normovaných pořadí časopisu ve všech oborech kde se vyskytuje. 3) Jde o multidisciplinární (tedy oborově otevřené) časopisy Nature (ISSN 0028-0836), Science (ISSN 0036-8075) a Proceeding of the National Academy of Science of hte USA (ISSN 0027-8424). 4) Rozlišení světově uznávaná databáze a seznam recenzovaných periodik je uvedeno v části B.3.1.2. Metodiky. 5) Světovým jazykem se rozumí angličtina, čínština, francouzština, němčina, ruština a španělština. 40 6) 7) 8) Sborník musí být evidován v databázi Konference Proceesing Citation Index Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společnosti Thomson Reuters. Český nebo jiný národní patent udělený, doposud nevyužívaný nebo využívaný vlastníkem patentu Kategorie oborů pro hodnocení: I obory Národního referenčního rámce excelence (NRRE) dle číselníku skupin oborů IS VaV - obory: AA filosofie a náboženství; AG právní vědy; AB - dějiny; AI jazykověda; AC archeologie, antropologie a etnologie; AJ písemnictví, masmedia a audiovize; AD politologie a politické vědy; AL umění, architektura a kulturní dědictví; AE řízení, správa a administrativa; AM pedagogika a školství. II ostatní obory: Výsledky uváděné v tabulce, tzn. výsledky kterým je přidělena bodová hodnota, musí splňovat podmínky na ně kladené definicemi uvedenými v Příloze č.2 Definice druhů výsledků platné od roku 2010 (viz str. 20 23 Metodiky hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2009). Pokud tyto podmínky nesplňují, lze je uvádět pouze mezi Ostatní výsledky bez bodového hodnocení. II. Pokyny pro předání nehmotných výsledků projektů výzkumu a vývoje: - výsledky jsou předány poskytovateli v termínu stanoveném v Plánu provedení průběžných (závěrečných) oponentních řízení společně s ostatními poklady; - na základě závěrů závěrečného oponentního řízení 1 : a) výsledky byly schváleny OŘ bez úprav a zápis ze závěrečného OŘ je schválen ředitelem SV MO: 1 V případě, že je smlouvou o poskytnutí podpory na projekt definováno i dosažení konečného výsledku i v průběhu řešení projektu, pak se postupuje obdobně i při průběžném oponentním řízení. 3

příjemce podpory připraví konečnou formu výsledku k předání výsledky budou předávány na nosiči CD, DVD v obalu zabezpečujícím nepoškození nosiče při přepravě (pevný obal); v případě potisku nosiče (obalu) je nutné zachovat alespoň 1 / 3 plochy pro popis poskytovatelem; příjemce podpory po dohodě s vedoucím programovým manažerem (VPM) a za jeho účasti, předá výsledky řešení projektu Základně opravovaného materiálu Štěpánov u Olomouce (VZ 4218); výsledky jsou předávány společně s dodacím listem (vystaví příjemce podpory ve dvou vyhotoveních na každý projekt samostatně) a dalšími písemnými podklady (zabezpečí VPM). b) výsledky, kde byly OŘ stanoveny úkoly k dopracování (doplnění, úpravám, apod.): po dopracování jsou výsledky a dokumenty z OŘ zaslány příjemcem podpory předsedovi OR, případně i dalším osobám stanoveným OR nebo poskytovatelem, ke kontrole splnění úkolů; po odsouhlasení (po případném vrácení a dalším dopracování) je předsedou OR předložen zápis ze závěrečného OŘ ke schválení řediteli SV MO; po podpisu zápisu ze závěrečného OŘ ředitelem SV MO se následně postupuje stejným způsobem jako v bodě a). III. Pokyny pro vyplnění vyúčtování nákladů: - vyúčtování nákladů je zpracováno ve formě vzájemně propojených excelových sešitů; - jednotlivé listy a sešity jsou uzamčeny, nelze měnit předdefinovaný obsah a vyplňovat údaje v součtových buňkách; - v předcházejících letech se vyskytly problémy s dekompresí zazipovaného souboru, je nutné používat takový SW nástroj, který zvládá i český jazyk (jinak dojde k přepisu češtiny a dojde k narušení vzájemného propojení jednotlivých sešitů). a) průběžná zpráva: otevřete složku Vyúčtování nákladů 2009, která obsahuje 4 soubory; soubory jsou rozděleny podle druhu použitých finančních prostředků Účelové prostředky z rozpočtu MO, Ostatní veřejné zdroje a Neveřejné zdroje ; po otevření souboru např. Účelové prostředky z rozpočtu MO uvidíte, že je sešit členěn jednotlivými listy v členění dle vyhlášky č. 461/2002 Sb.; u projektů zahájených po 1.7. 2009 podle zákona č. 130/2002 Sb. vyplníte jednotlivé listy podle schváleného plánu a skutečně vynaložených nákladů uznaných nákladů na rok 2009 (je součástí přílohy č. 1 ke smlouvě), případné změny oproti plánů musí být řádně zdůvodněny; data v jednotlivých řádcích jsou automaticky sumarizována; posledním souborem je Přehled čerpání uznaných nákladů tento soubor je automaticky doplňován daty z ostatních souborů i při jeho zavření; po otevření souboru Přehled čerpání uznaných nákladů budou v tabulce sumarizována data z ostatních souborů v případě více příjemců podpory u jednoho projektu lze do buňky Přehled čerpání uznaných nákladů vpisovat doplňující údaje, např. jméno příjemce (tato buňka není uzamčena); 4

vytisknete jednotlivé listy sešitů (ty sešity a listy, které byly použity) a list ze sešitu Přehled čerpání uznaných nákladů a přiložíte jako přílohu k průběžné zprávě. b) závěrečná zpráva: složka Vyúčtování nákladů závěrečné oponentní řízení obsahuje tři složky Vyúčtování nákladů 2007, 2008 a 2009 a soubor Přehled čerpání uznaných nákladů celkem ; v případě potřeby (vyúčtování za více jak 3 roky) je vyúčtování k dispozici u poskytovatele na vyžádání; podle pokynů pro průběžnou zprávu vyplníte vyúčtování po jednotlivých letech řešení projektu; po otevření souboru Přehled čerpání uznaných nákladů celkem budou automaticky doplněna data z vyúčtování jednotlivých roků řešení projektu; vytisknete jednotlivé listy sešitů (ty sešity a listy, které byly použity) v jednotlivých letech a list ze sešitu Přehled čerpání uznaných nákladů a list sešitu Přehled čerpání uznaných nákladů celkem a přiložíte jako přílohu k závěrečné zprávě; stejně jako u vyúčtování k průběžné zprávě v případě více příjemců podpory u jednoho projektu lze do buňky Přehled čerpání uznaných nákladů vpisovat doplňující údaje, např. jméno příjemce (tato buňka není uzamčena). 5

Schéma předložení a vypořádání oponentního posudku Příjemce (řešitel) Zaslání materiálů k OŘ nejpozději 21 dní před termínem OŘ OPONENT PŘÍJEMCE - vypořádání připomínek písemnou formou s odsouhlasením oponentem Oponentní posudek (s připomínkami a dotazy) Oponentní posudek (bez připomínek a dotazů) Oponentní posudek (s vypořádanými připomínkami a dotazy) PŘÍJEMCE (k materiálům k OŘ) PŘÍJEMCE - písemná odpověď na dotazy a reakce na připomínky OPONENT uvede v závěru posudku stanovisko k reakci řešitele 6

Schéma předložení a předání výsledků řešení projektu Výsledek OPONENTNÍ ŘÍZENÍ vytvoření finální podoby výsledku (vypálení na nosič, jeho označení, apod.) Úpravy (na základě výsledků OŘ) Vypořádání připomínek KONTROLA (splnění úkolů z OŘ osobou určenou OR) Finální podoba Výsledek konečná podoba Vyssttaveení í dodaccí ího lil issttu a přřeedání í do ZOM Šttěěpánov vee sspol luprrácci i ss VPM 7