Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Z P R Á V A

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Z P R Á V A O H O D N O C E N Í J A K O S T I P O V R C H O V Ý C H V O D V O B L A S T I P O V O D Í O D R Y Z A O B D O B Í 2 9-2 1 Povodí Odry, státní podnik, odbor vodohospodá ských koncepcí a informací Ostrava, zá í 211

OBSAH Seznam tabulek. 2 Seznam graf. 4 Seznam použitých zkratek a symbol 5 Úvod..6 1. Popis hydrologické situace.........9 1.1. Srážkové pom ry...9 1.2. Teplotní pom ry.9 1.3. Odtokové pom ry..9 2. Jakost povrchové vody ve vodních tocích.11 2.1. ODRA.... 12 2.1.1. Ji ínka.... 13 2.1.2. Lubina.... 13 2.2. OPAVA. 14 2.2.1. Opavice 15 2.2.2. Moravice. 15 2.2.2.1. Podolský potok... 15 2.2.2.2. erný potok... 16 2.2.2.3. Hvozdnice 16 2.3. OSTRAVICE. 17 2.3.1. Olešná. 18 2.3.2. Lu ina.. 18 2.4. OLŠE.... 19 2.4.1. Stonávka. 2 2.5. OKRAJOVÉ P ÍTOKY ODRY A KLADSKÉ NISY. 2 2.5.1. B lá. 2 2.5.2. Zlatý potok. 21 3. Záv r... 22 4. Seznam použitých podklad. 24 P ílohy

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Seznam tabulek: Tab. 1/1 Jakost vody v ukazateli teplota vody - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/2 Jakost vody v ukazateli ph - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/3 Jakost vody v ukazateli BSK 5 - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/4 Jakost vody v ukazateli CHSK Cr - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/5 Jakost vody v ukazateli N-NO 3 - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/6 Jakost vody v ukazateli N-NH 4 - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/7 Jakost vody v ukazateli P c - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 2/1 Jakost vody v ukazateli konduktivita - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/2 Jakost vody v ukazateli BSK 5 - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/3 Jakost vody v ukazateli CHSK Cr - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/4 Jakost vody v ukazateli N-NO 3 - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/5 Jakost vody v ukazateli N-NH 4 - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/6 Jakost vody v ukazateli P c - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/1 Jakost vody v ukazateli m - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/1a Jakost vody v ukazateli m - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/2 Jakost vody v ukazateli kadmium - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/2a Jakost vody v ukazateli kadmium - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/3 Jakost vody v ukazateli zinek - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/3a Jakost vody v ukazateli zinek - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/4 Jakost vody v ukazateli olovo - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/4a Jakost vody v ukazateli olovo - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/5 Jakost vody v ukazateli rtu - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/5a Jakost vody v ukazateli rtu - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/6 Jakost vody v ukazateli chrom - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/6a Jakost vody v ukazateli chrom - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/7 Jakost vody v ukazateli nikl - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/7a Jakost vody v ukazateli nikl - porovnání s SN 75 7221-2-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Tab. 4/1 Jakost vody v ukazateli chlorbenzen - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/1a Jakost vody v ukazateli chlorbenzen - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/2 Jakost vody v ukazateli chloroform - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/2a Jakost vody v ukazateli chloroform - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/3 Jakost vody v ukazateli PCB - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/3a Jakost vody v ukazateli PCB - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/4 Jakost vody v ukazateli PAU - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/4a Jakost vody v ukazateli PAU - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/5 Jakost vody v ukazateli lindan - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/5a Jakost vody v ukazateli lindan - porovnání s SN 75 7221-3-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Seznam graf : Graf. 1 Podélný profil Odry v ukazateli BSK 5 Graf. 2 Podélný profil Odry v ukazateli CHSK Cr Graf. 3 Podélný profil Odry v ukazateli N-NH 4 Graf. 4 Podélný profil Odry v ukazateli N-NO 3 Graf. 5 Podélný profil Odry v ukazateli P c Graf. 6 Podélný profil Opavy v ukazateli BSK 5 Graf. 7 Podélný profil Opavy v ukazateli CHSK Cr Graf. 8 Podélný profil Opavy v ukazateli N-NH 4 Graf. 9 Podélný profil Opavy v ukazateli N-NO 3 Graf. 1 Podélný profil Opavy v ukazateli P c Graf. 11 Podélný profil Moravice v ukazateli BSK 5 Graf. 12 Podélný profil Moravice v ukazateli CHSK Cr Graf. 13 Podélný profil Moravice v ukazateli N-NH 4 Graf. 14 Podélný profil Moravice v ukazateli N-NO 3 Graf. 15 Podélný profil Moravice v ukazateli P c Graf. 16 Podélný profil Ostravice v ukazateli BSK 5 Graf. 17 Podélný profil Ostravice v ukazateli CHSK Cr Graf. 18 Podélný profil Ostravice v ukazateli N-NH 4 Graf. 19 Podélný profil Ostravice v ukazateli N-NO 3 Graf. 2 Podélný profil Ostravice v ukazateli P c Graf. 21 Podélný profil Olše v ukazateli BSK 5 Graf. 22 Podélný profil Olše v ukazateli CHSK Cr Graf. 23 Podélný profil Olše v ukazateli N-NH 4 Graf. 24 Podélný profil Olše v ukazateli N-NO 3 Graf. 25 Podélný profil Olše v ukazateli P c -4-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Seznam použitých zkratek a symbol : CHSK Cr BSK 5 N-NH 4 N-NO 3 P c PCB PAU OV VN NEK chemická spot eba kyslíku dichromanovou metodou biochemická spot eba kyslíku dusík amoniakální dusík dusi nanový fosfor celkový polychlorované bifenyly polyaromatické uhlovodíky istírna odpadních vod vodní nádrž norma environmentální kvality -5-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Ú v o d Povodí Odry, státní podnik, jako správce povodí podle ustanovení 54 zákona. 254/21 Sb., o vodách a o zm n n kterých zákon (vodní zákon), ve zn ní pozd jších p edpis, zajiš uje v souladu s ustanovením 5 odst. 3 vyhlášky Ministerstva zem d lství. 431/21 Sb., o obsahu vodní bilance, zp sobu jejího sestavení a o údajích pro vodní bilanci sestavení vodohospodá ské bilance v oblasti povodí Odry. Vodohospodá ská bilance se zpracovává pro jednotlivé oblasti povodí, což je souvislé území eské republiky vymezené hydrologickými hranicemi a k nim p i azenými hydrogeologickými rajony ( 25 vodního zákona). Oblast povodí Odry je vymezena vyhláškou Ministerstva zem d lství. 292/22 Sb., o oblastech povodí ve zn ní vyhlášky.39/24 Sb. a v této oblasti p sobí správce povodí státní podnik Povodí Odry. Hlavní poslání státního podniku Povodí Odry stanoví zákon. 35/2 Sb., o povodích, zakládací listina, statut, vodní zákon a další právní p edpisy. V roce 21 vykonával státní podnik Povodí Odry innost na území o celkové rozloze 6 252 km 2, což je zhruba 8 % plochy rozlohy eské republiky a pe oval o 1 365 km vodních tok (z toho více než 8 % iní významné vodní toky), 7 vodních d l první a druhé kategorie, 2 pohyblivých a 62 pevných jez a 16 turbín na malých vodních elektrárnách. Vodní zákon zavedl nabytím své ú innosti dnem 1. ledna 22 nový institut Vodní bilance. Vodní bilance sestává z hydrologické bilance a vodohospodá ské bilance. Hydrologická bilance porovnává p ír stky a úbytky vody a zm ny vodních zásob povodí, území nebo vodního útvaru za daný asový interval. Vodohospodá ská bilance porovnává požadavky na odb ry povrchové a podzemní vody a vypoušt ní odpadních vod s využitelnou kapacitou vodních zdroj z hledisek množství a jakosti vody a jejich ekologického stavu ( 22 odst. 1 vodního zákona). Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry za rok 21 je sestavena v souladu s ustanoveními 5-9 vyhlášky Ministerstva zem d lství. 431/21 Sb., o obsahu vodní bilance, zp sobu jejího sestavení a o údajích pro vodní bilanci (dále jen vyhláška o bilanci ) a podle Metodického pokynu MZe pro sestavení vodohospodá ské bilance oblasti povodí j. 25248/22-6 ze dne 28. 8. 22, který stanovuje postupy jejího sestavení, minimální rozsah výstup a zp sob jejího zp ístupn ní ve ejnosti. Vodohospodá ská bilance obsahuje v souladu s 5 odst. 2 vyhlášky o bilanci: a) ohlašované údaje b) hodnocení množství povrchových vod c) hodnocení jakosti povrchových vod d) hodnocení množství podzemních vod -6-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. e) hodnocení jakosti podzemních vod. Podkladem pro sestavení Vodohospodá ské bilance za rok 21 jsou zejména ohlašované údaje pro vodní bilanci podle 22 odst. 2 vodního zákona, jejichž rozsah a zp sob ohlašování je dán ustanovením 1 a 11 vyhlášky o bilanci, a výstupy hydrologické bilance, p edané eským hydrometeorologickým ústavem podle 2 odst. 5 vyhlášky o bilanci. Popis vstupních údaj pro jednotlivá hodnocení je uveden v p íslušných kapitolách zprávy. P edkládaná Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry za rok 21 p edstavuje hodnocení minulého kalendá ního roku a obsahuje tyto výstupy: Zprávu o hodnocení množství povrchových vod v oblasti povodí Odry za rok 21, (ustanovení 5 odst. 2 písm. a), b) vyhlášky o bilanci), Zprávu o hodnocení jakosti povrchových vod v oblasti povodí Odry za období 29-21 (ustanovení 5 odst. 2 písm. c) vyhlášky o bilanci), Zprávu o hodnocení množství a jakosti podzemních vod v oblasti povodí Odry za rok 21 (ustanovení 5 odst. 2 písm. d), e) vyhlášky o bilanci). Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry za rok 21 je v n kterých svých ástech zpracována v omezeném rozsahu podle dostupnosti pot ebných podkladních dat. Zpráva o hodnocení jakosti povrchových vod v oblasti povodí Odry za období 29-21 se lení na textovou a tabelární ást. Textová ást obsahuje hodnocení jakosti vody ve sledovaných profilech významných vodních tok podle SN 75 7221 v etn p ípadných komentá k ovlivn ní jakosti a porovnání s p ípustnými hodnotami pro povrchové vody dle platné novely Na ízení vlády.61/23 Sb. Tabelární ást obsahuje tabelární výstupy podle metodického pokynu Mze - p ehledy hodnocení sledovaných profil a je dopln na grafy podélných profil jakosti vody nejvýznamn jších vodních tok. Výstupy vodohospodá ské bilance oblasti povodí Odry za rok 21 se využijí zejména: - p i vydávání stanovisek a vyjád ení správce povodí ( 54 vodního zákona) a správce vodních tok ( 47 vodního zákona); - p i rozhodování vodoprávních ú ad, jakož i orgán státní správy; - p i plánování v oblasti vod ( 25 vodního zákona); - p i zjiš ování a hodnocení stavu povrchových a podzemních vod ( 21 vodního zákona); -7-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. - p i dalších innostech správce povodí podle vodního zákona. Hlavní druhy užívání vod, které vodohospodá skou bilanci ovliv ují rozhodujícím zp sobem, lze rozd lit na: odb ry vod povrchových odb ry vod podzemních vypoušt ní vod Podle kategorizace ekonomických inností, tzn. za azení subjekt užívajících vodu, rozlišujeme základní odv tví - ve ejné vodovody a kanalizace, zem d lství, energetika, pr mysl a ostatní. P ehled o objemech a po tu uživatel v oblasti povodí Odry v roce 21 je patrný z následující tabulky: Celkové odb ry vod Odb rné množství [tis. m 3 /rok] Po et odb ratel Ve ejné vodovody 9 412.6 165 Zem d lství (bez rybá ství) 392. 28 Energetika 5 558.4 1 Pr mysl 75 373.1 88 Ostatní 954.4 55 Celkem 172 69.5 337 Vypoušt ní vod Vypoušt né množství [tis. m 3 /rok] Po et uživatel Ve ejné kanalizace 13 558.4 328 Zem d lství (bez rybá ství) 11.3 1 Energetika 2 581.7 1 Pr mysl 76 161.6 97 Ostatní 5 76. 71 Celkem 215 73. 498-8-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 1. P o p i s h y d r o l o g i c k é s i t u a c e 1.1. Srážkové pom ry Pr m rný ro ní úhrn srážek v roce 21 inil v povodí Odry 1 161 mm, což p edstavuje 14 % normálu. Rok hodnotíme jako srážkov mimo ádn nadnormální. Srážkov mimo ádn nadnormální byl m síc kv ten (297 %), siln nadnormální byl m síc leden (163 %). Srážkov nadnormální byly m síce ervenec (15 %), srpen (134 %), zá í (173 %) a listopad (132 %). Srážkov podnormální byl m síc íjen (32 %). Ostatní m síce byly srážkov normální. Nejvyšší ro ní úhrn srážek, 2 128 mm, byl zaznamenán ve stanici Lysá hora. Tamtéž byl zjišt n i nejvyšší m sí ní úhrn srážek, a to 586 mm v m síci kv tnu. Nejvyšší denní úhrn srážek, 172 mm, byl nam en 31. srpna na stanici Visalaje. 1.2. Teplotní pom ry Pr m rná ro ní teplota vzduchu v roce 21 byla v povodí Odry 7. C. Rok hodnotíme jako teplotn normální. M síce únor až kv ten byly teplotn normální. Teplotn mimo ádn nadnormální byl m síc ervenec (+3.1 C). Teplotn siln nadnormální byl m síc listopad (+3. C) a teplotn nadnormální pak m síce erven (+1.5 C) a srpen (+1.3 C). Teplotn podnormální byly m síc leden (-3. C), zá í (-1.2 C), íjen (-2.3 C) a prosinec (-3.4 C). Nejvyšší denní maximální teplota vzduchu byla nam ena 17. ervence ve stanici Mošnov, a to +35.9 C. Nejnižší minimální denní teplota vzduc hu byla nam ena 27. ledna ve stanici Opava, a to -25.4 C. 1.3. Odtokové pom ry Za kalendá ní rok 21 odteklo z povodí Odry k záv rovému profilu v Bohumín 2,65 mil. m 3 vody. Z hlediska vodnosti tok lze rok 21 charakterizovat jako siln nadpr m rný. Ve srovnání s dlouhodobými pr m ry (Q a ) za období 1961-25 dosáhla eka Opava v Krnov 165 % Q a, v Opav 188 % Q a a v D hylov 197 % Q a, Opavice v Krnov 168 % Q a, Moravice v Brance 24 % Q a, Ostravice ve Sviadnov i v Ostrav 181 % Q a, Olše v eském T šín 177 % Q a a ve V ovicích 179 % Q a, Lubina v Pet vald 197 % Q a, Odra ve Svinov 21 % Q a a v Bohumín 194 % Q a. Rozložení odtoku bylo b hem roku nerovnom rné. K odtokov nejbohatším m síc m pat ily kv ten, erven a zá í, naopak nejsuššími byly ervenec a srpen. Minimální pr toky na úrovni Q 3d -Q 33d byly zaznamenány v ervenci a v srpnu na Od e v Bartošovicích, v lednu na Ostravici ve Sviadnov a v lednu a v únoru na Olši v eském T šín. Pr tok na úrovni Q 27d -Q 3d byl dosažen v ervenci a v srpnu na Moravici v Brance a na Od e ve Svinov, -9-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. v srpnu na Opav v Opav i v D hylov a na Od e v Bohumín a v listopadu a v prosinci na Ostravici v Ostrav. Pr tok na úrovni Q 24d -Q 27d byl nam en v ervenci na Olši ve V ovicích. Nejvýznamn jší povod ová situace prob hla v kv tnu, kdy srážky trvalejšího charakteru zp sobily na celém území povodí Odry výrazné zv tšení pr tok. 3. SPA byl dosažen na Olši ( eský T šín a V ovice), Ostravici (Sviadnov a Ostrava) a Od e (Bartošovice, Svinov a Bohumín), 2. SPA byl zaznamenán na Opav (D hylov) a 1. SPA na Opavici (Krnov) a Opav (Opava). Další významná povod ová situace nastala v ervnu. Pr toky odpovídající 3. SPA byly zaznamenány na Opav (D hylov), 2. SPA na Opav (Opava), Od e (Bartošovice) a Olši ( eský T šín a V ovice) a 1. SPA na Ostravici (Ostrava) a Od e (Svinov a Bohumín). Na p elomu srpna a zá í došlo k lokálním vzestup m hladin dosažením 3. SPA na Olši ( eský T šín), 2. SPA na Olši (V ovice) a 1. SPA na Od e (Bohumín) a Ostravici (Sviadnov). -1-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 2. J a k o s t p o v r c h o v é v o d y v e v o d n í c h t o c í c h Hodnocení jakosti povrchových vod v oblasti povodí Odry bylo provedeno pro páte ní vodní tok celého povodí - eku Odru a dalších 15 významných vodních tok sledovaných v rámci státní monitorovací sít. Jakost vody ve vodních tocích byla za sledované období 29-21 hodnocena podle SN 75 7221 Jakost vod Klasifikace jakosti povrchových vod, novely z íjna 1998. Tato norma za azuje povrchové vody podle míry jejich zne išt ní do 5-ti klasifika ních t íd : I. t. - nezne išt ná voda II. t. - mírn zne išt ná voda III. t. - zne išt ná voda IV. t. - siln zne išt ná voda V. t. - velmi siln zne išt ná voda Charakteristické hodnoty c 9 ukazatel jakosti vody byly vypo teny z nam ených hodnot v jednotlivých profilech sledování jakosti povrchových vod a porovnány s mezními hodnotami výše uvedené SN a dále s p ípustnými hodnotami pro povrchové vody (NEK) stanovenými novelou na ízení vlády.61/23 Sb. (ve zn ní NV.229/27 Sb. a NV.23/211Sb.). Výstupy hodnocení jakosti vod, kterými jsou podle Metodického pokynu MZe aritmetický pr m r- min., aritmetický pr m r- max. a charakteristické hodnoty c 9 - min. a c 9 - max., jsou za hodnocené období zpracovány pro vybrané ukazatele - teplota vody, ph, konduktivita, BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3, N-NH 4 a P c. Porovnání vyhodnocených ukazatel s hodnotami NEK dle citovaného na ízení vlády je p ehledn zpracováno v tab. 1/1 1/7, porovnání s SN je uvedeno v tab. 2/1 2/6. Jelikož ukazatele teplota vody a ph nemají výše uvedenou SN stanovené mezní hodnoty, je porovnání t chto ukazatel provedeno jen s na ízením vlády, naopak v p ípad konduktivity, která nemá vládním na ízením stanovenou p ípustnou hodnotu pro povrchové vody, je porovnání provedeno pouze s SN. V záv rných profilech vybraných významných tok byly vyhodnoceny rovn ž t žké kovy m, zinek, kadmium, olovo, rtu, chrom a nikl. Jejich porovnání s SN a s hodnotami NEK dle na ízení vlády je uvedeno v tab. 3/1-3/7 a tab. 3/1a - 3/7a. Dále byly v záv rných profilech vybraných významných vodních tok vyhodnoceny specifické organické látky, a to chlorbenzen, chloroform, PCB, PAU a lindan. Jejich za azení do jakostních t íd podle SN a porovnání s hodnotami NEK dle vládního na ízení uvád jí tab. 4/1 4/5 a tab. 4/1a - 4/5a. Pro 5 nejvýznamn jších vodních tok v povodí Odry jsou -11-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. graficky zpracovány podélné profily jakosti vody ve vybraných ukazatelích (p ílohy - graf. 1 až 25). 2.1. O d r a Tento vodohospodá sky významný a páte ní tok povodí Odry byl kvalitativn sledován a vyhodnocen celkem v 8 profilech - nad Budišovkou, Jakub ovice, Kunín, Jistebník, Svinov, pod erným p íkopem, Antošovice a Bohumín. Po stránce organického zne išt ní je voda v ece Od e hodnocena II. nebo III. t ídou jakosti, a to vlivem postupn nar stajícího zne išt ní, které je do eky p ivád no vypoušt nými odpadními vodami jednak p ímo, jednak jejími p ítoky. Do II. t ídy jsou podle BSK 5 i podle CHSK Cr za azeny 3 profily na horním úseku toku, do III. t ídy spadá celkem 5 profil na st edním a dolním úseku toku (od profilu Jistebník po Bohumín). Žádný ze sledovaných profil, a to ani na jejím dolním úseku není za azen do IV. nebo V. t ídy jakosti vody a žádný profil není podle organického zne išt ní hodnocen ani nejlepší I. t ídou jakosti. Zne išt ní dusíkem prezentované ukazatelem N-NO 3 adí vodu v Od e ve 2 profilech do nejlepší I. t ídy a v 6 profilech do II. t ídy jakosti vody, v žádném ze sledovaných profil nebyla voda v tomto ukazateli hodnocena horší t ídou jakosti. V ukazateli N-NH 4 jsou 3 nejvýše situované profily na toku za azeny do nejlepší I. t ídy a následných 5 profil spadá do II. t ídy jakosti vody, žádný profil nebyl v tomto ukazateli hodnocen horší IV. nebo V. t ídou. Obsah fosforu ve vod se pohybuje na úrovni II. až IV. t ídy jakosti, p i emž do II. t ídy spadají 2 profily, do III. t ídy je voda za azena ve 4 profilech a do horší IV. t ídy jakosti vody spadají 2 profily (Svinov a pod erným p íkopem). Žádný profil na Od e nebyl podle fosforu klasifikován nejhorší V. t ídou. Co se tý e konduktivity vody, ve svém dolním úseku je Odra ovlivn na vypoušt nými slanými d lními vodami, které jsou do ní p ivád ny jednak p ímo, jednak jejím nejv tším p ítokem - ekou Ostravicí. Z toho d vodu je nízká konduktivita zaznamenávána jen na horním úseku Odry, kde je ve 3 profilech na úrovni nejlepší I. t ídy jakosti, následující 3 profily spadají do II. t ídy a 2 profily na dolním úseku do III. t ídy jakosti vody. P i porovnání s novelou na ízení vlády.61/23 Sb. jsou p ípustné hodnoty pro povrchové vody (NEK) v ece Od e dodrženy ve všech 8 profilech jen v ukazatelích teplota vody, ph a N-NO 3. V ukazateli CHSK Cr vyhovuje NEK celkem 6 profil, u BSK 5 vyhovuje 5 profil, u N-NH 4 rovn ž 5 profil a v ukazateli P c vyhovují jen 3 profily. V záv rném profilu Odra - Bohumín byly vyhodnoceny rovn ž t žké kovy - m, zinek, kadmium, olovo, rtu, chrom a nikl. Podle obsahu chromu je voda klasifikována nejlepší I. t ídou jakosti, m, kadmium, zinek a nikl vodu adí do II. t ídy, nejh e III. t ídou jakosti je voda hodnocena podle rtuti a olova. P ípustné hodnoty pro povrchové vody podle -12-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. výše citovaného vládního na ízení jsou dodrženy u všech hodnocených t žkých kov s výjimkou rtuti. Ze specifických organických látek byly v záv rném profilu vyhodnoceny chlorbenzen, chloroform, PCB, lindan a PAU. První ty i jmenované ukazatele odpovídají I. t íd jakosti vody dle uvedené SN a rovn ž jsou dodrženy jejich p ípustné hodnoty pro povrchové vody dle citovaného vládního na ízení. Obsah PAU je v záv rném profilu Bohumín vyšší, adí vodu do III. t ídy jakosti a p ípustná hodnota pro povrchové vody je v tomto profilu p ekro ena. 2.1.1. Ji ínka Kvalita vody v Ji ínce byla sledována a vyhodnocena ve 2 profilech nad Zrzávkou a v záv rném profilu Kunín, který je ovlivn n odpadními vodami vypoušt nými ze 2 menších OV obce Kunín a m stské OV Nový Ji ín. Organické zne išt ní vody podle BSK 5 i CHSK Cr adí první jmenovaný profil do II. a záv rný profil pak do III. t ídy jakosti, co se tý e amoniakálního dusíku, ten adí vodu v obou profilech do II. t ídy jakosti, podle obsahu dusi nanového dusíku spadá první profil do I. a záv rný profil do II. t ídy jakosti vody. Jen podle ukazatele celkový fosfor je tok hodnocen h e, a to v 1 profilu III. t ídou a v záv rném profilu V. t ídou, což je zp sobeno zejména nedokonale išt nými splaškovými vodami z menších p ilehlých obcí. Podle konduktivity vody je tok za azen v 1 profilu do II. a v záv rném profilu do III. jakostní t ídy. Imisní limity v toku jsou v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3 a teplota vody dodrženy v obou profilech, v ukazateli N-NH 4 je limit dodržen pouze v 1 profilu, v ukazatelích P c a ph jsou limity v obou profilech p ekro eny. Ze sledovaných t žkých kov je v záv rném profilu Ji ínka - Kunín nejlépe hodnocen chrom - I. t ídou, z dalších kov pak m, kadmium, zinek a rtu vodu adí do II. t ídy jakosti vody. Nikl a olovo nebyly sledovány vzhledem k velmi nízkým koncentracím, které se již v p edchozích obdobích pohybovaly na hranici stanovitelnosti. P ípustné hodnoty (NEK) pro povrchové vody dle platné legislativy jsou u všech hodnocených kov dodrženy. Všechny hodnocené specifické organické látky s výjimkou PAU se vyskytují v koncentracích pod mezí stanovitelnosti, adí tudíž vodu do nejlepší I. t ídy jakosti a jejich p ípustné hodnoty pro povrchové vody dle platné legislativy jsou dodrženy. Obsah PAU ve vod je vyšší, odpovídá III. t íd jakosti a p ípustná hodnota v toku je v tomto profilu p ekro ena. 2.1.2. Lubina Jakost vody v tomto p ítoku Odry byla vyhodnocena v záv rném profilu Košatka-ústí. Organické zne išt ní podle BSK 5 i CHSK Cr v tomto profilu odpovídá III. t íd jakosti vody, -13-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. zne išt ní vody dusíkem p edstavované ukazatelem N-NO 3 odpovídá II. t íd, obsah amoniakálního dusíku je nízký a odpovídá I. t íd jakosti vody. Podle celkového fosforu ve vod, který je mírn vyšší je tok za azen do III. t ídy jakosti vody. Konduktivita vody je nízká, odpovídá II. t íd jakosti vody. Legislativou dané p ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou ve sledovaném profilu dodrženy ve všech vybraných ukazatelích s výjimkou amoniakálního dusíku a celkového fosforu, u nichž jsou p ekro eny. Specifické organické látky a t žké kovy nebyly v toku v tomto období hodnoceny. 2.2. O p a v a Tento tok byl vyhodnocen celkem v 7 sledovaných profilech. Podle organického zne išt ní vyjád eného ukazatelem BSK 5 i CHSK Cr je voda na horním úseku toku za azena ve 2 profilech do I. t ídy, ve 2 profilech do II. t ídy a ve 3 profilech na dolním toku pak do III. t ídy jakosti vody. Co se tý e amoniakálního dusíku, jeho obsah ve vod je velmi nízký, v 5 profilech odpovídá nejlepší I. t íd jakosti, ve 2 profilech na dolním toku pak vodu adí do II. t ídy. Rovn ž obsah dusi nanového dusíku je nízký, ve 3 profilech spadá do nejlepší I. t ídy jakosti vody, ve 4 profilech odpovídá t íd II. Obsah celkového fosforu postupn po toku nar stá, v 1 profilu na horním toku je hodnocen I. t ídou, v následných 3 profilech II. t ídou a ve 3 profilech od m sta Opavy po ústí je zejména vlivem nedokonale išt ných splaškových vod z menších obcí hodnocen III. t ídou jakosti vody. V celém toku voda vykazuje velmi nízkou konduktivitu, která ve všech 7 profilech odpovídá I. t íd jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody dle platného na ízení vlády jsou v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3, N-NH 4, ph a teplota vody dodrženy ve všech 7 profilech, v ukazateli P c není p ípustná hodnota dodržena ve 3 profilech na dolním toku. Z vyhodnocení t žkých kov v záv rném profilu Opava - T ebovice je z ejmé, že obsah chromu a rtuti ve vod je velmi nízký a odpovídá I. t íd jakosti, m, zinek, kadmium, olovo a nikl adí vodu do II. t ídy jakosti. Ve všech uvedených kovech jsou p ípustné hodnoty pro povrchové vody dle platné legislativy dodrženy. Všechny specifické organické látky sledované v záv rném profilu s výjimkou ukazatele PAU, tj. chloroform, chlorbenzen, PCB a lindan se vyskytují v koncentracích pod mezí stanovitelnosti, a tudíž je voda v t chto ukazatelích klasifikována I. jakostní t ídou. PAU kv li vyššímu obsahu vodu adí do IV. t ídy jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou v tomto profilu ve všech uvedených specifických organických látkách krom PAU dodrženy. -14-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 2.2.1. Opavice Je p ítokem Opavy, v n mž byla kvalita vody sledována a vyhodnocena ve 2 profilech pod M stem Albrechtice a Krnov. Tok vykazuje jen mírné organické zne išt ní, podle BSK 5 a CHSK Cr jsou oba profily za azeny do II. t ídy jakosti vody, velmi nízký je obsah amoniakálního dusíku, který adí tok v obou profilech do I. t ídy, podle ukazatele N-NO 3 je první jmenovaný profil za azen do I. a druhý profil do II. t ídy jakosti vody. Obsah celkového fosforu je v prvním profilu vyšší, odpovídá III. t íd, ve druhém profilu je hodnocen lepší II. t ídou jakosti vody. V obou sledovaných profilech voda vykazuje velmi nízkou konduktivitu, podle níž je hodnocena I. jakostní t ídou. P ípustné hodnoty pro povrchové vody dle platné legislativy jsou v obou profilech ve všech hodnocených ukazatelích dodrženy. T žké kovy a specifické organické látky nebyly v záv rném profilu sledovány. 2.2.2. Moravice Je nejv tším p ítokem vodního toku Opava a významným vodním tokem, na n mž se nachází vodní nádrž Slezská Harta a níže ležící vodárenská nádrž Kružberk. Jakost vody byla sledována a vyhodnocena v 5 profilech, je po celé délce toku pom rn vyrovnaná a velmi dobrá. Po stránce organického zne išt ní (BSK 5, CHSK Cr ) je voda ve všech profilech krom nejvýše položeného profilu (I.t.) klasifikována II. t ídou jakosti. Voda v toku nevykazuje žádné známky zne išt ní dusíkem, obsah N-NH 4 a N-NO 3 ve vod je ve všech profilech velmi nízký, odpovídá úrovni I. t ídy jakosti vody, pouze N-NO 3 v profilu ústí odpovídá t íd II. Obsah celkového fosforu adí vodu ve 3 profilech do II. t ídy jakosti, v profilu Kružberk do nejlepší I. t ídy jakosti vody, ve Valšov je na mezní hodnot t íd a je tudíž za azen do III. t ídy jakosti vody. Voda v toku vykazuje minimální konduktivitu, která ve všech 5 profilech odpovídá úrovni nejlepší I. t ídy jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou ve všech sledovaných profilech jak v ukazatelích organického zne išt ní (BSK 5,CHSK Cr ), tak i ve zne išt ní dusíkem (N-NH 4, N-NO 3 ) a fosforem a rovn ž v ukazateli teplota vody a ph dodrženy. T žké kovy ani specifické organické látky nejsou v záv rném profilu pro absenci jejich možného zdroje sledovány. 2.2.2.1. Podolský potok Je p ítokem Moravice v oblasti nad nádrží Slezská Harta, kvalitativn byl sledován v profilu svého ústí. Zne išt ní vody v toku organickými látkami podle BSK 5 i CHSK Cr je nízké, odpovídá II. t íd jakosti vody, velmi nízký je i obsah dusíku, podle ukazatele N-NH 4 i N-NO 3 je tok klasifikován nejlepší I. t ídou jakosti vody. Rovn ž obsah celkového fosforu ve -15-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. vod je nízký a adí ji podle tohoto ukazatele do II. t ídy jakosti. Voda ve sledovaném profilu vykazuje také velmi nízkou konduktivitu, která odpovídá nejlepší I. t íd jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou v toku dodrženy ve všech vybraných ukazatelích v etn ph a teploty vody. 2.2.2.2. erný potok Kvalita vody byla v tomto p ímém p ítoku VN Slezská Harta sledována a vyhodnocena profilu svého ústí. Voda v toku vykazuje vyšší zatížení amoniakálním dusíkem a celkovým fosforem, což je zp sobeno zejména komunálními odpadními vodami vypoušt nými jednak z m stské OV Bruntál, jednak z okolních menších obcí. Ve sledovaném profilu je voda podle N-NH 4 a P c klasifikována III. t ídou jakosti, stejn tak III. t ídou jakosti vody je hodnoceno mírn vyšší organické zne išt ní podle BSK 5, zatímco CHSK Cr odpovídá lepší t íd II. Tento kvalitativní stav je však s ohledem na níže ležící VN Slezskou Hartu a vodárenskou nádrž Kružberk málo p íznivý. Podle obsahu N-NO 3 je voda klasifikována p ízniv ji - II. t ídou jakosti. Voda v toku vykazuje nízkou konduktivitu a je podle tohoto ukazatele hodnocena rovn ž II. t ídou jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech hodnocených vybraných ukazatelích krom N-NH 4 a P c, u nichž jsou mírn p ekro eny. Co se tý e teploty vody a ph, jejich p ípustné hodnoty jsou v toku dodrženy. Specifické organické látky a t žké kovy nebyly v záv rném profilu z d vodu dlouhodob nem itelných koncentrací (pod mezí stanovitelnosti) sledovány. 2.2.2.3. Hvozdnice Tento p ítok Moravice zaúst ný v jejím úseku pod vodárenskou nádrží Kružberk byl kvalitativn sledován v profilu ústí. Jakost vody se postupn po toku zhoršuje v d sledku vypoušt ní nedokonale išt ných splaškových vod z okolní zástavby i plošného zne išt ní a tok pat í k t m více zne išt ným v povodí Odry. V organickém zne išt ní podle BSK 5 i CHSK Cr je voda ve sledovaném profilu hodnocena III. t ídou jakosti a stejnou III. t ídou je hodnocena i podle zatížení dusi nanovým dusíkem, zatímco obsah amoniakálního dusíku je hodnocen p ízniv ji II. t ídou. Vysoký je však obsah celkového fosforu, podle n hož je voda v toku klasifikována IV. t ídou jakosti. Konduktivita vody je pom rn nízká a je ve sledovaném profilu na úrovni II. jakostní t ídy. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou v toku dodrženy pouze v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, teplota vody a ph, ve všech ostatních hodnocených ukazatelích jsou p ekro eny. -16-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 2.3. O s t r a v i c e Jakost vody v ece Ostravici byla vyhodnocena celkem v 8 profilech. Na horním a st edním úseku toku až po m sto Ostrava, který zahrnuje 6 profil, je tok v organickém zne išt ní za azen podle BSK 5 do II. t ídy jakosti vody, podle CHSK Cr jsou 3 profily za azeny do nejlepší I. t ídy a 3 profily do II. t ídy jakosti vody. Na dolním úseku toku Ostravice, od km 8,6 až po ústí do Odry se kvalita vody zhoršuje vlivem zaúst ných odpadních vod zejména z Biocelu Paskov, komunálních vod z ostravských kanaliza ních výustí a také vlivem p ítoku eky Lu iny a zbývající 2 sledované profily jsou na tomto úseku v organickém zne išt ní podle BSK 5 i CHSK Cr za azeny do III. t ídy jakosti vody. Co se tý e zne išt ní vody dusíkem, to je nízké, podle obsahu N-NH 4 je tok celkem v 7 profilech hodnocen I. t ídou jakosti vody a jen v záv rném profilu Ostrava je za azen do II. t ídy jakosti vody. Podle ukazatele N-NO 3 je voda ve všech 8 profilech klasifikována I. t ídou jakosti. Obsah celkového fosforu ve vod po toku vlivem vypoušt ných odpadních vod nar stá a adí vodu postupn ve 4 profilech do I. t ídy, ve 2 profilech do II. a ve 2 profilech III. t ídy jakosti vody. Kvalita vody v Ostravici je na území ostravské aglomerace siln ovlivn na i v dalších ukazatelích, a to nejen výše zmín ným závodem Biocel, ale zejména vypoušt nými d lními vodami z Vodní jámy Jeremenko. Slané d lní vody se v toku projevují vysokými koncentracemi chlorid a rozpušt ných látek, a tudíž i konduktivity vody. Proto jsou podle konduktivity 2 profily na dolním úseku toku hodnoceny nejhorší V. t ídou (nad Lu inou) a IV. t ídou (Ostrava), zatímco všech 6 výše situovaných profil je vzhledem k nízké konduktivit hodnoceno I. t ídou jakosti vody. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech 8 profilech v ukazatelích BSK 5, N-NO 3, teplota vody a ph, v ukazatelích CHSK Cr,N-NH 4 a P c jsou dodrženy jen v 7 sledovaných profilech. V záv rném profilu Ostravice - Ostrava jsou ze sledovaných t žkých kov ve vod hodnoceny m, zinek, kadmium, nikl a olovo II. t ídou, zbývající chrom a rtu vodu adí do I. jakostní t ídy. P ípustné hodnoty pro povrchové vody dle platného na ízení vlády jsou u všech hodnocených kov dodrženy. Podle vyhodnocení specifických organických látek v záv rném profilu tok vykazuje nejvyšší koncentrace v ukazateli PAU, který vodu adí do III. t ídy jakosti. Obsah chloroformu, chlorbenzenu, PCB a lindanu ve vod je velmi nízký a je klasifikován shodn I. t ídou jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou u všech hodnocených specifických organických látek dodrženy. -17-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 2.3.1. Olešná Tento p ítok Ostravice byl sledován a vyhodnocen ve 3 profilech nad a pod VN Olešná a v ústí. Kvalita vody v toku je ovlivn na zejména odpadními splaškovými vodami vypoušt nými z p ilehlých obcí, které budou postupn odkanalizovány na m stskou OV Frýdek-Místek. Po stránce organického zne išt ní jde o vodu jen mírn zne išt nou, podle CHSK Cr i BSK 5 jsou první dva sledované profily za azeny do II. t ídy jakosti vody, jen profil ústí do horší III. t ídy jakosti vody. Podle amoniakálního dusíku je voda ve 2 profilech hodnocena II. t ídou a v 1 profilu (ústí) nejlepší I. t ídou jakosti, obsah dusi nanového dusíku ve vod odpovídá ve 2 profilech II. t íd jakosti, v profilu nad nádrží. Obsah celkového fosforu v toku je hodnocen III. t ídou jakosti ve všech 3 profilech. Voda v toku vykazuje nízkou konduktivitu, která ve všech profilech odpovídá úrovni II. t ídy jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody dle platné legislativy jsou dodrženy ve všech 3 profilech ve všech hodnocených ukazatelích v etn ph a teploty vody. T žké kovy ani specifické organické látky nejsou v záv rném profilu z d vodu absence možných zdroj zne išt ní sledovány. 2.3.2. Lu ina Jakost vody v tomto toku byla vyhodnocena ve 3 sledovaných profilech - nad VN Žermanice, pod VN Žermanice a v záv rném profilu Slezská Ostrava. Po stránce organického zne išt ní vyjád eného jako CHSK Cr a BSK 5 jsou 2 profily hodnoceny II. t ídou a záv rný profil vlivem nar stajícího zne išt ní III. t ídou jakosti vody. Obsah dusi nanového dusíku ve vod je nízký, v prvních 2 profilech je voda hodnocena I. t ídou jakosti, v záv rném profilu pak II. t ídou jakosti, podle amoniakálního dusíku je voda postupn v profilech klasifikována nejlepší I. t ídou, následn II. a v záv rném profilu pak horší III. t ídou jakosti. Podle obsahu P c ve vod jsou profily nad a pod VN Žermanice hodnoceny II. t ídou jakosti vody, záv rný profil je vlivem vypoušt ných komunálních odpadních vod klasifikován h e - IV. t ídou jakosti vody. Konduktivita vody je nízká a adí tok ve 2 profilech do I. t ídy a v 1 profilu (záv rném) do II. t ídy jakosti vody. P ípustné hodnoty pro povrchové vody dle platné legislativy jsou dodrženy ve všech 3 profilech jen v ukazatelích CHSK Cr, N-NO 3, teplota vody a ph, v ukazatelích BSK 5, N-NH 4 a P c jsou dodrženy jen ve 2 profilech a v záv rném profilu jsou p ekro eny. V záv rném profilu Lu ina Slezská Ostrava byly sledovány a vyhodnoceny t žké kovy, z nichž chrom a rtu vodu adí do I. t ídy, m, nikl a olovo do II. t ídy jakosti, zbývající zinek a kadmium vodu adí do III. t ídy jakosti. Jejich p ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech uvedených kovech s výjimkou kadmia, jehož limit je mírn p ekro en. Všechny hodnocené specifické organické látky s výjimkou PAU se ve vod vyskytují v nem itelných hodnotách, tj. pod mezí stanovitelnosti, adí tak vodu do nejlepší -18-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. I. t ídy jakosti a jejich p ípustné hodnoty pro povrchovou vodu jsou dodrženy. Obsah PAU ve vod je v tomto profilu vyšší, odpovídá III. t íd jakosti vody a p ípustná hodnota v toku je p ekro ena. 2.4. O l š e Je významným p ítokem Odry, který je sledován v 5 profilech- nad T incem, Ropice, nad Stonávkou, nad Petr vkou a ústí. V organickém zne išt ní vyjád eném ukazatelem BSK 5 je voda hodnocena ve 2 profilech II. t ídou jakosti, ve 3 profilech situovaných pod m sty T inec a eský T šín a také v záv rném profilu ústí je vlivem vypoušt ných odpadních vod hodnocena horší III. t ídou jakosti. Podle CHSK Cr je ve všech sledovaných profilech hodnocena rovn ž III. t ídou jakosti. Voda v toku vykazuje nízký obsah amoniakálního dusíku, ve 2 nejvýše položených profilech je za azena do nejlepší I. t ídy jakosti, ve 2 následných profilech do II. t ídy a jen v profilu ústí je obsah N-NH 4 ve vod vyšší a adí ji do III. t ídy jakosti. Velmi nízký je po celé délce toku obsah N-NO 3, podle n hož je voda ve všech hodnocených profilech za azena do nejlepší I. t ídy jakosti. Obsah celkového fosforu je naopak vyšší a ve všech 5 profilech vodu adí do III. t ídy jakosti. Olše je zatížena nejen splaškovými odpadními vodami z p ilehlých m st a obcí a pr myslovými odpadními vodami, ale významnou m rou rovn ž slanými d lními vodami, které jsou do Olše vypoušt ny a které jsou p í inou vysokých koncentrací chlorid a rozpušt ných látek ve vod, ímž tok vykazuje zejména na dolním úseku vysokou konduktivitu. Zatímco ve 3 profilech na horním a st edním toku je voda podle konduktivity za azena do I. nebo II. t ídy jakosti, ve 2 profilech na dolním úseku (nad Petr vkou a ústí) již spadá do IV. t ídy jakosti vody. K výraznému zhoršení na zmín nou IV. t ídu dochází i vlivem Karvinského potoka, jímž jsou slané d lní vody rovn ž do Olše p ivád ny. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou v toku spln ny ve všech 5 profilech v ukazatelích teplota vody, ph, BSK 5, CHSK Cr a N-NO 3, v ukazatelích N-NH 4 a Pc jsou dodrženy jen ve 4 profilech, tj. krom profilu ústí. Z vyhodnocených t žkých kov v záv rném profilu Olše - ústí je obsah m di, zinku, olova a niklu ve vod na úrovni II. t ídy, obsah kadmia a rtuti je vyšší a adí vodu do III. t ídy jakosti. Zbývající chrom nebyl z d vodu dlouhodob se vyskytujících koncentrací pod mezí stanovitelnosti sledován. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou ve sledovaných t žkých kovech dodrženy s výjimkou kadmia. Podle vyhodnocených specifických organických látek se v toku ve vyšší koncentraci vyskytují jen PAU, které vodu adí do III. t ídy jakosti, p i emž p ípustná hodnota pro povrchové vody dle platné legislativy je v tomto ukazateli dodržena. Koncentrace ostatních -19-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. látek- chloroformu, chlorbenzenu, PCB a lindanu ve vod jsou nem itelné, tj. pod mezí stanovitelnosti, odpovídají tudíž I. t íd jakosti vody a jejich p ípustné hodnoty jsou v toku dodrženy. 2.4.1. Stonávka Jakost vody v tomto nejv tším p ítoku Olše byla vyhodnocena ve 3 profilech nad a pod VN T rlicko a v ústí. Organické zne išt ní vody je pom rn nízké, podle BSK 5 je voda klasifikována ve všech 3 sledovaných profilech II. jakostní t ídou, podle CHSK Cr je hodnocena III. t ídou s výjimkou profilu pod nádrží, kde odpovídá II. t íd jakosti. Velmi nízký je obsah dusi nanového dusíku, podle n hož je voda za azena do I. jakostní t ídy s výjimkou profilu nad nádrží, kde je za azena do t ídy II., a to jen kv li koncentraci na mezní hranici t íd. Rovn ž podle amoniakálního dusíku je voda ve 2 profilech hodnocena I. t ídou a v 1 profilu - ústí pak II. t ídou jakosti. Obsah celkového fosforu ve vod je vyšší a adí vodu do III. t ídy jakosti krom profilu pod nádrží, kde odpovídá t íd II. V celé délce tok vykazuje nízkou konduktivitu vody, podle níž je voda za azena do I. t ídy a v záv rném profilu do II. t ídy jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech sledovaných profilech ve všech vybraných ukazatelích s výjimkou N-NH 4, jehož p ípustná hodnota je v profilu ústí jen mírn p ekro ena. T žké kovy a specifické organické látky nebyly v záv rném profilu vzhledem k absenci možného zdroje zne išt ní sledovány. 2.5. O k r a j o v é p í t o k y O d r y a K l a d s k é N i s y 2.5.1. B lá Je okrajovým p ítokem Odry v jesenické ásti povodí, který byl vyhodnocen v profilu Mikulovice. Po stránce organického zne išt ní je voda tém istá, podle CHSK Cr klasifikována I. t ídou, podle BSK 5 II. t ídou jakosti. Voda v toku není nijak zatížena dusíkem, podle N-NO 3 je istá a klasifikována nejlepší I. t ídou, podle obsahu N-NH 4, který je jen mírn vyšší, je hodnocena II. t ídou jakosti. Stejnou II. t ídou je voda hodnocena i podle obsahu celkového fosforu. V uvedeném profilu voda vykazuje rovn ž velmi nízkou konduktivitu, která adí tok do nejlepší I. jakostní t ídy. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou ve sledovaném profilu dodrženy ve všech hodnocených ukazatelích, tj. v etn teploty vody a ph. -2-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Z hodnocených t žkých kov v záv rném profilu B lá - Mikulovice odpovídá chrom, nikl, zinek, olovo a rtu úrovni nejlepší I. t ídy jakosti vody, podle obsahu m di a kadmia je voda klasifikována II. t ídou jakosti. P ípustné hodnoty pro povrchové vody všech hodnocených t žkých kov jsou v toku dodrženy. Specifické organické látky v záv rném profilu vzhledem k absenci možných zdroj zne išt ní sledovány nejsou. 2.5.2. Zlatý potok Tento okrajový p ítok v jesenické ásti povodí Odry je tokem výrazn zatíženým d lní inností. Koryto toku je v horní ásti zcela suché z d vodu vsakování veškeré povrchové vody do d lních prostor. Voda erpaná z d lních prostor obsahuje vyšší obsah t žkých kov, je áste n išt na a poté vypoušt na do suchého koryta toku. Níže je tok zat žován ješt pr saky z net sných odkališ Rudných dol Jeseník, ve vod se proto nachází i vyšší obsah rozpušt ných látek, zejména koncentrace síran. Kvalita vody je dále ovlivn na i vypoušt nými odpadními vodami z m sta Zlaté Hory. Tok byl sledován a vyhodnocen v profilu nad státní hranicí. Organické zne išt ní podle BSK 5 a CHSK Cr vodu v tomto profilu adí do II. respektive III. t ídy jakosti, obsah dusi nanového dusíku je nízký a odpovídá I. t íd jakosti vody, podle vyššího obsahu amoniakálního dusíku a celkového fosforu je voda hodnocena III. t ídou jakosti vody. Konduktivita vody je mírn zvýšená a odpovídá t íd jakosti II. P ípustné hodnoty pro povrchové vody jsou v hodnoceném profilu dodrženy v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3, ph a teplota vody, ve zbývajících vybraných ukazatelích, tj. N-NH 4 a P c jsou p ekro eny. V záv rném profilu nad státní hranicí byly vyhodnoceny rovn ž sledované t žké kovy, z nichž chrom, olovo a rtu adí tok do I. t ídy jakosti vody, obsah m di a niklu je vyšší a odpovídá II. t íd jakosti vody. Vyšší koncentrace ve vod byly vzhledem k rudnému podloží zjišt ny u zinku, které vodu adí do III. t ídy, a v bec nejvyšší koncentrace u kadmia, podle n hož je voda za azena do V. t ídy jakosti. P ípustné hodnoty všech uvedených t žkých kov v toku jsou s výjimkou kadmia dodrženy. Specifické organické látky nebyly v tomto profilu sledovány. -21-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 3. Z á v r V oblasti povodí Odry bylo za sledované období 29-21 vyhodnoceno celkem 52 profil na 16 významných vodních tocích. Podle organického zne išt ní vody je v tšina profil hodnocena II. nebo III. t ídou jakosti vody. Podle BSK 5 je do II. t ídy za azeno celkem 3 profil a do III. t ídy 19 profil, 3 profily jsou klasifikovány nejlepší I. t ídou jakosti vody. Podle CHSK Cr je do II. t ídy za azeno 22 profil, do III. t ídy 23 profil a nejlepší I. t ídou je hodnoceno 7 profil. Žádný profil není v organickém zne išt ní jak podle BSK 5 tak i podle CHSK Cr hodnocen horší IV. nebo V. t ídou jakosti vody. Co se tý e zne išt ní vody dusíkem, 6% všech profil je za azeno do nejlepší I. t ídy jakosti vody. Podle ukazatele N-NO 3 je to celkem 32 profil, p i emž do II. t ídy je za azeno dalších 19 profil a do III. t ídy jen 1 profil. V ukazateli N-NH 4 je I. t ídou jakosti vody klasifikováno 31 profil, do II. t ídy je za azeno 16 a do III. t ídy 5 profil. Horší IV. nebo V. t ídou jakosti vody není hodnocen žádný z profil ani podle amoniakálního ani podle dusi nanového dusíku. Vzhledem k vyskytujícímu se vyššímu obsahu celkového fosforu ve vod je p evážná ást hodnocených profil za azena do III. t ídy (25 profil ) a do II. t ídy (16 profil ), do nejlepší I. t ídy jakosti vody je pak za azeno 6 profil a do IV. t ídy 5 profil. Nejhorší V. t ídou jakosti vody není podle tohoto ukazatele hodnocen žádný profil. Konduktivita vody je ve v tšin profil nízká, I. jakostní t ídou je hodnoceno 3 profil, do II. t ídy spadá 16 profil a do III. t ídy 2 profily. Nejvyšší konduktivitu vody vykazují vlivem zaúst ných slaných d lních vod dolní úseky tok Olše a Ostravice, kde jsou 3 profily hodnoceny IV. t ídou a 1 profil spadá do nejhorší V. t ídy jakosti vody. T žké kovy byly vyhodnoceny v záv rných profilech 8 vybraných významných tok. Nejlépe jsou klasifikovány chrom a nikl, a to oba I. t ídou jakosti vody ve všech profilech s výjimkou Lu iny ve Slezské Ostrav (nikl - II.t.). Rovn ž rtu je hodnocena I. t ídou ve všech profilech s výjimkou 2 profil - Ji ínky-kunín (II.t.) a Odra-Bohumín (III.t.). Podle obsahu m di je voda ve všech 8 hodnocených profilech za azena do II. t ídy jakosti vody, podle obsahu olova je voda za azena v 5 profilech do II. t ídy a 1 profil spadá do horší III. t ídy jakosti vody (Odra-Bohumín), ve 2 profilech nebyl sledován. Nejh e jsou hodnoceny zinek a kadmium, a to IV. t ídou oba v profilu Zlatý potok n/st.hranicí, kde byly zaznamenány v bec jejich nejvyšší koncentrace, a dále pak III. t ídou - zinek v profilech Lu ina-slezská Ostrava a Odra-Bohumín a kadmium v profilech Lu ina-slezská Ostrava a Opava-T ebovice. V ostatních hodnocených profilech je zinek a kadmium na úrovni II. t ídy jakosti vody. -22-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Specifické organické látky byly vyhodnoceny v záv rných profilech 6 významných vodních tok Odry, Ji ínky, Opavy, Ostravice, Lu iny a Olše. Chlorbenzen, chloroform, PCB a lindan se všech 6 hodnocených profilech vyskytují v koncentracích pod mezí stanovitelnosti, a tudíž jsou klasifikovány I. jakostní t ídou. Vyšší koncentrace ve vod vykazuje jen ukazatel PAU, podle n hož byla voda za azena v 5 profilech do III. t ídy a v 1 profilu (Opava-T ebovice) do IV. t ídy jakosti vody. Co se tý e dodržení legislativou stanovených p ípustných hodnot pro povrchové vody, z vybraných ukazatel je nejhorší situace v ukazateli Pc, kde je p ípustná hodnota p ekro ena v 16 profilech z celkového po tu 52 sledovaných a dále v ukazateli N-NH 4, kde je p ekro ena ve 12 profilech. V ukazateli BSK 5 nevyhovují p ípustné hodnot celkem 4 a u CHSK Cr 3 profily, v ukazateli N-NO 3 nevyhovuje 1 profil. V ukazatelích teplota vody a ph jsou p ípustné hodnoty pro povrchové vody ve všech 52 profilech dodrženy. P ípustné hodnoty hodnocených t žkých kov byly ve sledovaném období dodrženy ve všech profilech s výjimkou kadmia v profilech Zlatý potok n/st.hranicí, Olše-ústí a Lu ina- Slezská Ostrava a rtuti v profilu Odra-Bohumín. P ípustné hodnoty uvedených specifických organických látek s výjimkou PAU byly dodrženy ve všech hodnocených profilech. V ukazateli PAU byla p ípustná hodnota dodržena jen v 1 profilu (Olše-ústí). V Ostrav 26. zá í 211 Odbor vodohospodá ských koncepcí a informací Vedoucí odboru: Ing. B etislav Ture ek Zpracovala: Ing. Jarmila Ková ová Grafy: Ing. Karin Janoušková -23-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 4. S e z n a m p o u ž i t ý ch p o d k l a d 1. SN 75 7221 Klasifikace jakosti povrchových vod - novela z íjna 1998 2. Na ízení vlády.23/211sb., kterým se m ní Na ízení vlády.61/23 Sb., o ukazatelích a hodnotách p ípustného zne išt ní povrchových vod a odpadních vod, náležitostech povolení k vypoušt ní odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech ve zn ní Na ízení vlády.229/27 Sb. 3. Metodický pokyn MZe pro sestavení vodohospodá ské bilance oblasti povodí.j. 25248/22-6 ze dne 28. 8. 22-24-

Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. P Í L O H Y -25-

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli teplota vody ( C) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády.61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 1/1 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. max. Po et hodnocených profil NEK-NPH po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil max < 29 max > 29 ODRA 9.2 1.8 16.8 2.2 24. 8 8 JI ÍNKA 1.1 11.4 17.7 19.2 24.7 2 2 LUBINA 1. 1. 17.2 17.2 2.7 1 1 OPAVA 7.5 1.8 12.6 18.9 2.1 7 7 OPAVICE 8.7 9. 16.8 17.3 18.6 2 2 MORAVICE 6. 9. 8.7 15.5 18.9 5 5 PODOLSKÝ POTOK 7.2 7.2 13.2 13.2 17. 1 1 ERNÝ POTOK 9. 9. 15.9 15.9 19.6 1 1 HVOZDNICE 8.9 8.9 16.2 16.2 18.6 1 1 OSTRAVICE 7. 11.3 11.7 19.3 23.3 8 8 OLEŠNÁ 9.3 9.4 16.9 17.1 18. 3 3 LU INA 9.6 11.7 15.7 17.6 18.8 3 3 OLŠE 8.6 11. 16.6 2.9 21.4 5 5 STONÁVKA 8.6 9.2 14.9 16.5 18.1 3 3 B LÁ 9.1 9.1 15. 15. 16.9 1 1 ZLATÝ POTOK 9.8 9.8 15.7 15.7 18.9 1 1 SOUHRN 6. 11.7 8.7 2.9 24.7 52 52

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli ph za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády.61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 1/2 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil NEK-RP po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil Ø ( 6-9) Ø < 6-9 < ODRA 7.6 7.8 7.1 8.2 8 8 JI ÍNKA 8.2 8.3 7.9 8.8 2 2 LUBINA 7.9 7.9 7.7 8.1 1 1 OPAVA 7.6 7.9 7.3 8.2 7 7 OPAVICE 7.9 7.9 7.6 8.3 2 2 MORAVICE 7.6 7.6 7.1 7.9 5 5 PODOLSKÝ POTOK 7.5 7.5 7.1 7.8 1 1 ERNÝ POTOK 7.7 7.7 7.4 8. 1 1 HVOZDNICE 7.6 7.6 7.3 8. 1 1 OSTRAVICE 7.6 8. 7. 8.7 8 8 OLEŠNÁ 7.7 8. 7.4 8.3 3 3 LU INA 7.7 7.9 7.3 8.2 3 3 OLŠE 7.8 8.1 7.4 8.5 5 5 STONÁVKA 7.7 8. 7.4 8.3 3 3 B LÁ 7.9 7.9 7.5 8.3 1 1 ZLATÝ POTOK 7.7 7.7 7.4 7.8 1 1 SOUHRN 7.5 8.3 7. 8.8 52 52

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli BSK 5 (mg/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády.61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 1/3 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil NEK-RP po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil Ø < 3,8 Ø > 3,8 ODRA 1.6 4.1 2.1 7. 8 5 3 JI ÍNKA 2. 3.1 2.7 5.2 2 2 LUBINA 2.8 2.8 5.7 5.7 1 1 OPAVA 1.3 3.1 1.8 6.4 7 7 OPAVICE 1.8 2.1 2.6 3.4 2 2 MORAVICE 1.2 2.3 1.6 3.3 5 5 PODOLSKÝ POTOK 1.9 1.9 2.7 2.7 1 1 ERNÝ POTOK 2.7 2.7 4.4 4.4 1 1 HVOZDNICE 3.7 3.7 5.5 5.5 1 1 OSTRAVICE 1.4 3.1 2. 5. 8 8 OLEŠNÁ 1.9 2.9 2.8 4.8 3 3 LU INA 1.8 4. 2.6 5.7 3 2 1 OLŠE 2.1 3.5 3.2 5.7 5 5 STONÁVKA 1.7 2.4 2.4 3.8 3 3 B LÁ 1.8 1.8 2.6 2.6 1 1 ZLATÝ POTOK 2.2 2.2 3.2 3.2 1 1 SOUHRN 1.2 4.1 1.6 7. 52 48 4

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli CHSK Cr (mg/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády.61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 1/4 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil NEK-RP po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil Ø < 26 Ø > 26 ODRA 13 26 18 41 8 6 2 JI ÍNKA 12 19 17 29 2 2 LUBINA 18 18 27 27 1 1 OPAVA 8 2 13 39 7 7 OPAVICE 1 12 15 18 2 2 MORAVICE 6 14 1 2 5 5 PODOLSKÝ POTOK 12 12 19 19 1 1 ERNÝ POTOK 16 16 23 23 1 1 HVOZDNICE 24 24 34 34 1 1 OSTRAVICE 8 27 11 43 8 7 1 OLEŠNÁ 14 18 19 27 3 3 LU INA 11 21 15 36 3 3 OLŠE 14 2 25 31 5 5 STONÁVKA 14 18 2 3 3 3 B LÁ 1 1 14 14 1 1 ZLATÝ POTOK 14 14 25 25 1 1 SOUHRN 6 27 1 43 52 49 3

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli N-NO 3 (mg/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády.61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 1/5 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil NEK-RP po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil Ø < 5,4 Ø > 5,4 ODRA 1.28 3.39 2.3 5.7 8 8 JI ÍNKA 1.71 3.25 2.33 5.31 2 2 LUBINA 2.47 2.47 3.63 3.63 1 1 OPAVA.87 2.35 1.27 3.71 7 7 OPAVICE 1.47 2.17 2.29 3.2 2 2 MORAVICE.74 2.39.93 3.53 5 5 PODOLSKÝ POTOK 1.6 1.6 2.18 2.18 1 1 ERNÝ POTOK 2.78 2.78 3.55 3.55 1 1 HVOZDNICE 5.94 5.94 9.16 9.16 1 1 OSTRAVICE.3 2.9.48 2.79 8 8 OLEŠNÁ 2.4 2.73 2.87 3.64 3 3 LU INA 1.39 2.79 2. 3.78 3 3 OLŠE 1.31 2.16 1.96 2.78 5 5 STONÁVKA 1.27 2.4 1.77 3. 3 3 B LÁ 1.57 1.57 2.1 2.1 1 1 ZLATÝ POTOK 1.28 1.28 1.58 1.58 1 1 SOUHRN.3 5.94.48 9.16 52 51 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli N-NH 4 (mg/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády.61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 1/6 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil NEK-RP po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil Ø <,23 Ø >,23 ODRA <,4.35.5.54 8 5 3 JI ÍNKA.12.3.28.73 2 1 1 LUBINA.13.13.24.24 1 1 OPAVA <,4.21.6.44 7 7 OPAVICE <,4.4.8.8 2 2 MORAVICE <,4.9.11.17 5 5 PODOLSKÝ POTOK.9.9.23.23 1 1 ERNÝ POTOK.32.32.81.81 1 1 HVOZDNICE.32.32.58.58 1 1 OSTRAVICE <,4.26.7.46 8 7 1 OLEŠNÁ.16.18.36.5 3 3 LU INA.5.51.14 1. 3 2 1 OLŠE.6.37.14.93 5 4 1 STONÁVKA.5.24.1.35 3 2 1 B LÁ.12.12.34.34 1 1 ZLATÝ POTOK.5.5.8.8 1 1 SOUHRN <,4.51.5 1. 52 4 12

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli P celkový (mg/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády.61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 1/7 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil NEK-RP po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil Ø <,15 Ø >,15 ODRA.4.23.6.46 8 3 5 JI ÍNKA.12.35.27.81 2 1 1 LUBINA.19.19.39.39 1 1 OPAVA.3.2.4.29 7 4 3 OPAVICE.7.9.13.2 2 2 MORAVICE.3.8.4.15 5 5 PODOLSKÝ POTOK.8.8.14.14 1 1 ERNÝ POTOK.18.18.34.34 1 1 HVOZDNICE.26.26.53.53 1 1 OSTRAVICE <,1.16.2.248 8 7 1 OLEŠNÁ.1.12.15.2 3 3 LU INA.6.26.11.48 3 2 1 OLŠE.8.17.15.27 5 4 1 STONÁVKA.6.11.9.16 3 3 B LÁ.7.7.11.11 1 1 ZLATÝ POTOK.15.15.19.233 1 1 SOUHRN <,1.35.2.81 52 36 16

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli konduktivita (ms/m) za období 29-21 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 2/1 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Po et profil odpovídajících t ídám dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <4 <7 <11 <16 16 ODRA 14 62 17 77 8 3 3 2 JI ÍNKA 39 55 53 67 2 2 LUBINA 38 38 56 56 1 1 OPAVA 9.7 27 11 35 7 7 OPAVICE 19 21 23 25 2 2 MORAVICE 9 24 11 28 5 5 PODOLSKÝ POTOK 13 13 16 16 1 1 ERNÝ POTOK 3 3 49 49 1 1 HVOZDNICE 46 46 55 55 1 1 OSTRAVICE 9 19 11 171 8 6 1 1 OLEŠNÁ 32 41 4 53 3 3 LU INA 15 47 18 63 3 2 1 OLŠE 2 82 26 148 5 1 2 2 STONÁVKA 26 49 32 62 3 2 1 B LÁ 18 18 21 21 1 1 ZLATÝ POTOK 39 39 43 43 1 1 SOUHRN 9 19 11 171 52 3 16 2 3 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli BSK 5 (mg/l) za období 29-21 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 2/2 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Po et profil odpovídajících t ídám dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <2 <4 <8 <15 15 ODRA 1.6 4.1 2.1 7. 8 3 5 JI ÍNKA 2. 3.1 2.7 5.2 2 1 1 LUBINA 2.8 2.8 5.7 5.7 1 1 OPAVA 1.3 3.1 1.8 6.4 7 2 2 3 OPAVICE 1.8 2.1 2.6 3.4 2 2 MORAVICE 1.2 2.3 1.6 3.3 5 1 4 PODOLSKÝ POTOK 1.9 1.9 2.7 2.7 1 1 ERNÝ POTOK 2.7 2.7 4.4 4.4 1 1 HVOZDNICE 3.7 3.7 5.5 5.5 1 1 OSTRAVICE 1.4 3.1 2. 5. 8 6 2 OLEŠNÁ 1.9 2.9 2.8 4.8 3 2 1 LU INA 1.8 4. 2.6 5.7 3 2 1 OLŠE 2.1 3.5 3.2 5.7 5 2 3 STONÁVKA 1.7 2.4 2.4 3.8 3 3 B LÁ 1.8 1.8 2.6 2.6 1 1 ZLATÝ POTOK 2.2 2.2 3.2 3.2 1 1 SOUHRN 1.2 4.1 1.6 7. 52 3 3 19

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli CHSK Cr (mg/l) za období 29-21 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 2/3 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Po et profil odpovídajících t ídám dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <15 <25 <45 <6 6 ODRA 13 26 18 41 8 3 5 JI ÍNKA 12 19 17 29 2 1 1 LUBINA 18 18 27 27 1 1 OPAVA 8 2 13 39 7 2 2 3 OPAVICE 1 12 15 18 2 2 MORAVICE 6 14 1 2 5 1 4 PODOLSKÝ POTOK 12 12 19 19 1 1 ERNÝ POTOK 16 16 23 23 1 1 HVOZDNICE 24 24 34 34 1 1 OSTRAVICE 8 27 11 43 8 3 3 2 OLEŠNÁ 14 18 19 27 3 2 1 LU INA 11 21 15 36 3 2 1 OLŠE 14 2 25 31 5 5 STONÁVKA 14 18 2 3 3 1 2 B LÁ 1 1 14 14 1 1 ZLATÝ POTOK 14 14 25 25 1 1 SOUHRN 6 27 1 43 52 7 22 23

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli N-NO 3 (mg/l) za období 29-21 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 2/4 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Po et profil odpovídajících t ídám dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <3 <6 <1 <13 13 ODRA 1.28 3.39 2.3 5.7 8 2 6 JI ÍNKA 1.71 3.25 2.33 5.31 2 1 1 LUBINA 2.47 2.47 3.63 3.63 1 1 OPAVA.87 2.35 1.27 3.71 7 3 4 OPAVICE 1.47 2.17 2.29 3.2 2 1 1 MORAVICE.74 2.39.93 3.53 5 4 1 PODOLSKÝ POTOK 1.6 1.6 2.18 2.18 1 1 ERNÝ POTOK 2.78 2.78 3.55 3.55 1 1 HVOZDNICE 5.94 5.94 9.16 9.16 1 1 OSTRAVICE.3 2.9.48 2.79 8 8 OLEŠNÁ 2.4 2.73 2.87 3.64 3 1 2 LU INA 1.39 2.79 2. 3.78 3 2 1 OLŠE 1.31 2.16 1.96 2.78 5 5 STONÁVKA 1.27 2.4 1.77 3. 3 2 1 B LÁ 1.57 1.57 2.1 2.1 1 1 ZLATÝ POTOK 1.28 1.28 1.58 1.58 1 1 SOUHRN.3 5.94.48 9.16 52 32 19 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli N-NH 4 (mg/l) za období 29-21 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 2/5 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Po et profil odpovídajících t ídám dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <,3 <,7 <2 <4 4 ODRA <,4.35.5.54 8 3 5 JI ÍNKA.12.3.28.73 2 1 1 LUBINA.13.13.24.24 1 1 OPAVA <,4.21.6.44 7 5 2 OPAVICE <,4.4.8.8 2 2 MORAVICE <,4.9.11.17 5 5 PODOLSKÝ POTOK.9.9.23.23 1 1 ERNÝ POTOK.32.32.81.81 1 1 HVOZDNICE.32.32.58.58 1 1 OSTRAVICE <,4.26.7.46 8 7 1 OLEŠNÁ.16.18.36.5 3 1 2 LU INA.5.51.14 1. 3 1 1 1 OLŠE.6.37.14.93 5 2 2 1 STONÁVKA.5.24.1.35 3 2 1 B LÁ.12.12.34.34 1 1 ZLATÝ POTOK.5.5.8.8 1 1 SOUHRN <,4.51.5 1. 52 31 16 5

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli P celkový (mg/l) za období 29-21 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 2/6 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Po et profil odpovídajících t ídám dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <,5 <,15 <,4 <1 1 ODRA.4.23.6.46 8 2 4 2 JI ÍNKA.12.35.27.81 2 1 1 LUBINA.19.19.39.39 1 1 OPAVA.3.2.4.29 7 1 3 3 OPAVICE.7.9.13.2 2 1 1 MORAVICE.3.8.4.15 5 1 3 1 PODOLSKÝ POTOK.8.8.14.14 1 1 ERNÝ POTOK.18.18.34.34 1 1 HVOZDNICE.26.26.53.53 1 1 OSTRAVICE <,1.16.2.248 8 4 2 2 OLEŠNÁ.1.12.15.2 3 3 LU INA.6.26.11.48 3 2 1 OLŠE.8.17.15.27 5 5 STONÁVKA.6.11.9.16 3 1 2 B LÁ.7.7.11.11 1 1 ZLATÝ POTOK.15.15.19.233 1 1 SOUHRN <,1.35.2.81 52 6 16 25 5

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli m ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 3/1 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 4. 7. 48/4 ano JI ÍNKA Kunín 6.5 9.3 24/1 ano OPAVA T ebovice 4.3 1.3 24/1 ano OSTRAVICE Ostrava 3.4 5.3 24/1 ano LU INA Sl.Ostrava 5. 9. 24/ ano OLŠE ústí 3.8 5.3 24/1 ano B LÁ Mikulovice 3.2 6. 24/4 ano ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 4.5 7. 24/ ano NEK-RP vyhovuje nad hodnot hodnotou Ø < 14 Ø > 14 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 3/1a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 4. 7. 48/4 I JI ÍNKA Kunín 6.5 9.3 24/1 I OPAVA T ebovice 4.3 1.3 24/1 I OSTRAVICE Ostrava 3.4 5.3 24/1 I LU INA Sl.Ostrava 5. 9. 24/ I OLŠE ústí 3.8 5.3 24/1 I B LÁ Mikulovice 3.2 6. 24/4 I ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 4.5 7. 24/ I c 9 odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <5 <2 <5 <1 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli kadmium ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 3/2 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. NEK-RP vyhovuje nad hodnot hodnotou Ø <,3 Ø >,3 ODRA Bohumín.25.49 48/6 ano JI ÍNKA Kunín,23,3 24/2 ano OPAVA T ebovice.21.45 24/5 ano OSTRAVICE Ostrava.21.4 24/7 ano LU INA Sl.Ostrava.42.6 18/ ne ano OLŠE ústí.32.6 12/2 ne ano B LÁ Mikulovice.15,3 12/3 ano ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 1.3 2,9 24/ ne ano Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 3/2a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <,1 <,5 <1 <2 2 ODRA Bohumín.25.49 48/6 I JI ÍNKA Kunín,23,3 24/2 I OPAVA T ebovice.21.45 24/5 I OSTRAVICE Ostrava.21.4 24/7 I LU INA Sl.Ostrava.42.6 18/ I OLŠE ústí.32.6 12/2 I B LÁ Mikulovice.15,3 12/3 I ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 1.3 2,9 24/ I

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli zinek ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 3/3 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 21 29 48/3 ano JI ÍNKA Kunín 27 3 24/9 ano OPAVA T ebovice 11 28 24/15 ano OSTRAVICE Ostrava 16 28 24/5 ano LU INA Sl.Ostrava 46 61 24/ ano OLŠE ústí 22 47 24/6 ano B LÁ Mikulovice 8 14 24/16 ano ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 45 78 24/ ano NEK-RP vyhovuje nad hodnot hodnotou Ø < 92 Ø > 92 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 3/3a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <15 <5 <1 <2 2 ODRA Bohumín 21 29 48/3 I JI ÍNKA Kunín 27 3 24/9 I OPAVA T ebovice 11 28 24/15 I OSTRAVICE Ostrava 16 28 24/5 I LU INA Sl.Ostrava 46 61 24/ I OLŠE ústí 22 47 24/6 I B LÁ Mikulovice 8 14 24/16 I ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 45 78 24/ I

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli olovo ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 3/4 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 6.8 16.8 48/1 ano JI ÍNKA Kunín 2,9-6/2 ano OPAVA T ebovice 2.1 4. 24/4 ano OSTRAVICE Ostrava 1.7 6.4 24/9 ano LU INA Sl.Ostrava 3.1 4.7 18/1 ano OLŠE ústí 2,5 2,5 12/1 ano B LÁ Mikulovice 1.6 2.7 12/3 ano ZLATÝ POTOK nad stát.hr..8 1.9 24/14 ano NEK-RP vyhovuje nad hodnot hodnotou Ø < 7,2 Ø > 7,2 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 3/4a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <3 <8 <15 <3 3 ODRA Bohumín 6.8 16.8 48/1 I JI ÍNKA Kunín 2,9-6/2 OPAVA T ebovice 2.1 4. 24/4 I OSTRAVICE Ostrava 1.7 6.4 24/9 I LU INA Sl.Ostrava 3.1 4.7 18/1 I OLŠE ústí 2,5 2,5 12/1 I B LÁ Mikulovice 1.6 2.7 12/3 I ZLATÝ POTOK nad stát.hr..8 1.9 24/14 I

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli rtu ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 3/5 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. NEK-RP vyhovuje nad hodnot hodnotou Ø <,5 Ø >,5 ODRA Bohumín.31.32 48/19 ne ano JI ÍNKA Kunín <,5.29 18/11 ano OPAVA T ebovice <,5 <,5 24/22 ano OSTRAVICE Ostrava <,5 <,5 24/22 ano LU INA Sl.Ostrava <,5 <,5 18/16 ano OLŠE ústí <,5.1 12/1 ano B LÁ Mikulovice <,5 <,5 12/11 ano ZLATÝ POTOK nad stát.hr. <,5 <,5 18/18 ano Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 3/5a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <,5 <,1 <,5 <1 1 ODRA Bohumín.31.32 48/19 I JI ÍNKA Kunín <,5.29 18/11 I OPAVA T ebovice <,5 <,5 24/22 I OSTRAVICE Ostrava <,5 <,5 24/22 I LU INA Sl.Ostrava <,5 <,5 18/16 I OLŠE ústí <,5.1 12/1 I B LÁ Mikulovice <,5 <,5 12/11 I ZLATÝ POTOK nad stát.hr. <,5 <,5 18/18 I

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli chrom ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 3/6 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 1.3 2. 48/39 ano JI ÍNKA Kunín 1,8 2, 24/13 ano OPAVA T ebovice 1.4 1. 18/16 ano OSTRAVICE Ostrava 1.3 2. 18/14 ano LU INA Sl.Ostrava 1.7 3. 18/14 ano OLŠE ústí 2. - 6/2 ano B LÁ Mikulovice 1.2 1, 12/11 ano ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 1.1 1, 18/17 ano NEK-RP vyhovuje nad hodnot hodnotou Ø < 18 Ø > 18 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 3/6a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 1.3 2. 48/39 I JI ÍNKA Kunín 1,8 2, 24/13 I OPAVA T ebovice 1.4 1. 18/16 I OSTRAVICE Ostrava 1.3 2. 18/14 I LU INA Sl.Ostrava 1.7 3. 18/14 I OLŠE ústí 2. - 6/2 B LÁ Mikulovice 1.2 1, 12/11 I ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 1.1 1, 18/17 I c 9 odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <5 <2 <5 <1 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli nikl ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnými hodnotami dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 3/7 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 3.5 5, 48/1 ano JI ÍNKA Kunín 3,6-6/1 ano OPAVA T ebovice 2.7 6.5 24/ ano OSTRAVICE Ostrava 2.9 5. 24/ ano LU INA Sl.Ostrava 3.3 5. 18/ ano OLŠE ústí 5, 7, 12/ ano B LÁ Mikulovice.8 1. 12/8 ano ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 3.6 6.3 24/ ano NEK-RP vyhovuje nad hodnot hodnotou Ø < 2 Ø > 2 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 3/7a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín 3.5 5, 48/1 I JI ÍNKA Kunín 3,6-6/1 OPAVA T ebovice 2.7 6.5 24/ I OSTRAVICE Ostrava 2.9 5. 24/ I LU INA Sl.Ostrava 3.3 5. 18/ I OLŠE ústí 5, 7, 12/ I B LÁ Mikulovice.8 1. 12/8 I ZLATÝ POTOK nad stát.hr. 3.6 6.3 24/ I c 9 odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <5 <2 <5 <1 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli chlorbenzen ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnou hodnotou dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 4/1 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín <,1 <,1 24/24 ano JI ÍNKA Kunín <,1 <,1 12/12 ano OPAVA T ebovice <,1 <,1 12/12 ano OSTRAVICE Ostrava <,1 <,1 12/12 ano LU INA Sl.Ostrava <,1 <,1 12/12 ano OLŠE ústí <,1 <,1 12/12 ano NEK- RP vyhovuje hodnota hodnot p ekro ena Ø < 1 Ø > 1 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 4/1a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. ODRA Bohumín <,1 <,1 24/24 I JI ÍNKA Kunín <,1 <,1 12/12 I OPAVA T ebovice <,1 <,1 12/12 I OSTRAVICE Ostrava <,1 <,1 12/12 I LU INA Sl.Ostrava <,1 <,1 12/12 I OLŠE ústí <,1 <,1 12/12 I c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <,2 <1 <3 <1 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli chloroform ( µ g/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnou hodnotou dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 4/2 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín.11.8 24/2 ano JI ÍNKA Kunín <,1 <,1 12/12 ano OPAVA T ebovice <,1 <,1 18/17 ano OSTRAVICE Ostrava <,1 <,1 18/17 ano LU INA Sl.Ostrava <,1 <,1 12/12 ano OLŠE ústí <,1 <,1 18/16 ano NEK- RP vyhovuje hodnota hodnot p ekro ena Ø < 2,5 Ø > 2,5 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 4/2a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín.11.8 24/2 I JI ÍNKA Kunín <,1 <,1 12/12 I OPAVA T ebovice <,1 <,1 18/17 I OSTRAVICE Ostrava <,1 <,1 18/17 I LU INA Sl.Ostrava <,1 <,1 12/12 I OLŠE ústí <,1 <,1 18/16 I odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <,2 <1 <3 <1 1

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli PCB (ng/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnou hodnotou dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 4/3 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín <1 <1 24/24 ano JI ÍNKA Kunín <1 <1 12/12 ano OPAVA T ebovice <1 <1 12/12 ano OSTRAVICE Ostrava <1 <1 12/12 ano LU INA Sl.Ostrava <1 <1 12/12 ano OLŠE ústí <1 <1 12/12 ano NEK- RP vyhovuje hodnota hodnot p ekro ena Ø < 7 Ø > 7 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 4/3a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín <1 <1 24/24 I JI ÍNKA Kunín <1 <1 12/12 I OPAVA T ebovice <1 <1 12/12 I OSTRAVICE Ostrava <1 <1 12/12 I LU INA Sl.Ostrava <1 <1 12/12 I OLŠE ústí <1 <1 12/12 I odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <5 <1 <2 <3 3

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli PAU (ng/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnou hodnotou dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 4/4 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. NEK- RP vyhovuje hodnota hodnot p ekro ena Ø < 1 Ø > 1 ODRA Bohumín 176 279 24/ ne ano JI ÍNKA Kunín 315 47 12/ ne ano OPAVA T ebovice 218 53 12/ ne ano OSTRAVICE Ostrava 15 118 18/ ne ano LU INA Sl.Ostrava 321 366 12/ ne ano OLŠE ústí 92 126 18/ ano Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 4/4a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <1 <1 <5 <3 3 ODRA Bohumín 176 279 24/ I JI ÍNKA Kunín 315 47 12/ I OPAVA T ebovice 218 53 12/ I OSTRAVICE Ostrava 15 118 18/ I LU INA Sl.Ostrava 321 366 12/ I OLŠE ústí 92 126 18/ I

Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli lindan (ng/l) za období 29-21 Porovnání s p ípustnou hodnotou dle Na ízení vlády. 61/23 Sb. v platném zn ní Tab. 4/5 Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín <1 <1 24/24 ano JI ÍNKA Kunín <1 <1 12/12 ano OPAVA T ebovice <1 <1 18/18 ano OSTRAVICE Ostrava <1 <1 18/18 ano LU INA Sl.Ostrava <1 <1 12/12 ano OLŠE ústí <1 <1 18/18 ano NEK- RP vyhovuje hodnota hodnot p ekro ena Ø < 1 Ø > 1 Porovnání s mezními hodnotami dle SN 75 7221 Tab. 4/5a Název vodního toku záv rný profil aritm.pr m. c 9 po et stanovení / pod mezí stanov. ODRA Bohumín <1 <1 24/24 I JI ÍNKA Kunín <1 <1 12/12 I OPAVA T ebovice <1 <1 18/18 I OSTRAVICE Ostrava <1 <1 18/18 I LU INA Sl.Ostrava <1 <1 12/12 I OLŠE ústí <1 <1 18/18 I odpovídá t íd dle SN 75 7221 I. II. III. IV. V. <3 <2 <5 <1 1

IV. Odra - podélný profil jakosti vody Ukazatel: BSK 5 (mg/l) období: 29-21 Graf č.1 1 8 III. 6 II. I. 4 2 [mg/l] 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9-3 říční kilometr [km] 17 16 15 14 13 12 11 19 8 7 6 54 3 2 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 přítoky -3 5.4 3.2..1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 zdroje znečištění -3 Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Bohumínská stružka -1,8 1 OVaK Ostrava - odl. ÚČOV Ostrava 13,4 Legenda 2 Bajcůvka 1,8 2 Bordsodchem MCHZ, s.r.o. 14,93 3 Stružka 6,4 3 MIS Studénka - ČOV Studénka 45,8 Charakteristická hodnota 4 Ostravice 1,85 4 ČOV Suchdol nad Odrou 64,95 Průměr 5 Černý příkop 11,6 5 SmVak - ČOV Odry 81,1 ------- Hranice třídy jakosti 6 Opava 17,42 podle ČSN 75 7221 7 Porubka 19,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 8 Polančice 26,8 9 Ondřejnice 3,1 1 Lubina 31,1 11 Bílovka 36,3 12 Sedlnice 47,4 13 Husí potok 55,2 14 Jičínka 58,4 15 Luha 72,25 16 Budišovka 97,42 17 Libavský potok 114,78

IV. III. II. Odra - podélný profil jakosti vody Ukazatel: CHSK Cr (mg/l) období: 29-21 Graf č.2 5 4 3 [mg/l] 2 I. 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9-3 říční kilometr [km].17...16..15. 14 13 12.11...1.9.8.7 6 5 4 3.2 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 přítoky -3. 5.4...3 2 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9-3 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Bohumínská stružka -1,8 1 OVaK Ostrava - odl. ÚČOV Ostrava 13,4 Legenda 2 Bajcůvka 1,8 2 Bordsodchem MCHZ, s.r.o. 14,93 3 Stružka 6,4 3 MIS Studénka - ĆOV Studénka 45,8 Charakteristická hodnota 4 Ostravice 1,85 4 ČOV Suchdol nad Odrou 64,95 Průměr 5 Černý příkop 11,6 5 SmVak - ĆOV Odry 81,1 ------- Hranice třídy jakosti 6 Opava 17,42 podle ČSN 75 7221 7 Porubka 19,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 8 Polančice 26,8 9 Ondřejnice 3,1 1 Lubina 31,1 11 Bílovka 36,3 12 Sedlnice 47,4 13 Husí potok 55,2 14 Jičínka 58,4 15 Luha 72,25 16 Budišovka 97,42 17 Libavský potok 114,78

IV. Odra - podélný profil jakosti vody Ukazatel: N-NH 4 (mg/l) období: 29-21 Graf č.3 2,5 2, III. 1,5 [mg/l] 1, II. I.,5 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9-3 říční kilometr [km], 17 16 15 14 13 12 11 1 9 8 7 6 54 3 2 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 přítoky -3. 5.4 3 2 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 zdroje znečištění -3 Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Bohumínská stružka -1,8 1 OVaK Ostrava - odl. ÚČOV Ostrava 13,4 Legenda 2 Bajcůvka 1,8 2 Bordsodchem MCHZ, s.r.o. 14,93 3 Stružka 6,4 3 MIS Studénka - ČOV Studénka 45,8 Charakteristická hodnota 4 Ostravice 1,85 4 ČOV Suchdol nad Odrou 64,95 Průměr 5 Černý příkop 11,6 5 SmVak - ČOV Odry 81,1 ------- Hranice třídy jakosti 6 Opava 17,42 podle ČSN 75 7221 7 Porubka 19,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 8 Polančice 26,8 9 Ondřejnice 3,1 1 Lubina 31,1 11 Bílovka 36,3 12 Sedlnice 47,4 13 Husí potok 55,2 14 Jičínka 58,4 15 Luha 72,25 16 Budišovka 97,42 17 Libavský potok 114,78

IV. III. Odra - podélný profil jakosti vody Ukazatel: N-NO 3 (mg/l) období: 29-21 Graf č.4 12 1 8 II. 6 [mg/l] 4 I. 2 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9-3 říční kilometr [km] 17 16 15 14 13 12 11 1 9 8 7 6 54 3 2 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 přítoky -3. 5.4.3...2 1 81,1 64,95 45,8 14,93 13,4 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9-3 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Bohumínská stružka -1,8 1 OVaK Ostrava - odl. ÚČOV Ostrava 13,4 Legenda 2 Bajcůvka 1,8 2 Bordsodchem MCHZ, s.r.o. 14,93 3 Stružka 6,4 3 MIS Studénka - ČOV Studénka 45,8 Charakteristická hodnota 4 Ostravice 1,85 4 ČOV Suchdol nad Odrou 64,95 Průměr 5 Černý příkop 11,6 5 SmVak - ČOV Odry 81,1 ------- Hranice třídy jakosti 6 Opava 17,42 podle ČSN 75 7221 7 Porubka 19,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 8 Polančice 26,8 9 Ondřejnice 3,1 1 Lubina 31,1 11 Bílovka 36,3 12 Sedlnice 47,4 13 Husí potok 55,2 14 Jičínka 58,4 15 Luha 72,25 16 Budišovka 97,42 17 Libavský potok 114,78

Odra - podélný profil jakosti vody Ukazatel: P c (mg/l) období: 29-21 Graf č.5,6 IV.,4 III. [mg/l],2 II. I. 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21, 9-3 říční kilometr [km] 17 16 15 14 13 12 11 19 8 7 6 54 3 2 1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 přítoky -3 5....4 3. 2.1 129 117 15 93 81 69 57 45 33 21 9 zdroje znečištění -3 Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Bohumínská stružka -1,8 1 OVaK Ostrava - odl. ÚČOV Ostrava 13,4 Legenda 2 Bajcůvka 1,8 2 Bordsodchem MCHZ, s.r.o. 14,93 3 Stružka 6,4 3 MIS Studénka - ČOV Studénka 45,8 Charakteristická hodnota 4 Ostravice 1,85 4 ČOV Suchdol nad Odrou 64,95 Průměr 5 Černý příkop 11,6 5 SmVak - ČOV Odry 81,1 ------- Hranice třídy jakosti 6 Opava 17,42 podle ČSN 75 7221 7 Porubka 19,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 8 Polančice 26,8 9 Ondřejnice 3,1 1 Lubina 31,1 11 Bílovka 36,3 12 Sedlnice 47,4 13 Husí potok 55,2 14 Jičínka 58,4 15 Luha 72,25 16 Budišovka 97,42 17 Libavský potok 114,78

Opava - podélný profil jakosti vody Ukazatel: BSK 5 (mg/l) období: 29-21 Graf č.6 IV. 1 III. II. I. 8 6 4 2 [mg/l] 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km] 7 6 5..4 3 2 1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky 7. 6 5...4 3.2..1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Jasénka 5,82 1 Elektrárna Třebovice,6 2 Opusta 12,21 2 ČOV Kravaře 24,2 Charakteristická hodnota 3 Mlýnský náhon 17,79 3 IVAX - CR Opava - Komárov - ČOV 32,8 Průměr 4 Moravice 35,4 4 SmVaK - ČOV Opava 36,9 ------- Hranice třídy jakosti 5 Velká 41, 5 Cukrovar Opava - Vávrovice 42,3 podle ČSN 75 7221 6 Čížina 56,2 6 KVaK Krnov - ČOV Krnov 68,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Zlatá Opavice 71,6 7 Aquastop - ČOV Vrbno pod Prabědem 19,5 Legenda

Opava - podélný profil jakosti vody Ukazatel: CHSK Cr (mg/l) období: 29-21 Graf č.7 IV. 5 4 III. II. 3 [mg/l] 2 I. 1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km] 7 6 5. 4...3 2 1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky.7..6.. 5 4...3. 2..1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Jasénka 5,82 1 Elektrárna Třebovice,6 2 Opusta 12,21 2 ČOV Kravaře 24,2 Charakteristická hodnota 3 Mlýnský náhon 17,79 3 IVAX - CR Opava - Komárov - ČOV 32,8 Průměr 4 Moravice 35,4 4 SmVaK - ČOV Opava 36,9 ------- Hranice třídy jakosti 5 Velká 41, 5 Cukrovar Opava - Vávrovice 42,3 podle ČSN 75 7221 6 Čížina 56,2 6 KVaK Krnov - ČOV Krnov 68,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Zlatá Opavice 71,6 7 Aquastop - ČOV Vrbno pod Prabědem 19,5 Legenda

Opava - podélný profil jakosti vody Ukazatel: N-NH 4 (mg/l) období: 29-21 Graf č.8 1, III.,8 II.,6 [mg/l],4 I.,2 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km], 7 6 5.4 3 2 1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky.7. 6..5..4 3.2..1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Legenda 1 Jasénka 5,82 1 Elektrárna Třebovice,6 2 Opusta 12,21 2 ČOV Kravaře 24,2 Charakteristická hodnota 3 Mlýnský náhon 17,79 3 IVAX - CR Opava - Komárov - ČOV 32,8 Průměr 4 Moravice 35,4 4 SmVaK - ČOV Opava 36,9 ------- Hranice třídy jakosti 5 Velká 41, 5 Cukrovar Opava - Vávrovice 42,3 podle ČSN 75 7221 6 Čížina 56,2 6 KVaK Krnov - ČOV Krnov 68,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Zlatá Opavice 71,6 7 Aquastop - ČOV Vrbno pod Prabědem 19,5

Opava - podélný profil jakosti vody Ukazatel: N-NO 3 (mg/l) období: 29-21 Graf č.9 IV. III. 12 1 8 6 [mg/l] II. I. 4 2 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km] 7 6 5..4 3 2.1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky.7. 6..5 4 3.2..1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Jasénka 5,82 1 Elektrárna Třebovice,6 2 Opusta 12,21 2 ČOV Kravaře 24,2 Charakteristická hodnota 3 Mlýnský náhon 17,79 3 IVAX - CR Opava - Komárov - ČOV 32,8 Průměr 4 Moravice 35,4 4 SmVaK - ČOV Opava 36,9 ------- Hranice třídy jakosti 5 Velká 41, 5 Cukrovar Opava - Vávrovice 42,3 podle ČSN 75 7221 6 Čížina 56,2 6 KVaK Krnov - ČOV Krnov 68,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Zlatá Opavice 71,6 7 Aquastop - ČOV Vrbno pod Prabědem 19,5 Legenda

Opava - podélný profil jakosti vody Ukazatel: P c (mg/l) období: 29-21 Graf č.1,6 IV.,4 III. [mg/l],2 II. I. 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km], 7 6 5..4 3 2 1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky 7. 6..5 4 3.2..1 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km 1 Jasénka 5,82 1 Elektrárna Třebovice,6 2 Opusta 12,21 2 ČOV Kravaře 24,2 Charakteristická hodnota 3 Mlýnský náhon 17,79 3 IVAX - CR Opava - Komárov - ČOV 32,8 Průměr 4 Moravice 35,4 4 SmVaK - ČOV Opava 36,9 ------- Hranice třídy jakosti 5 Velká 41, 5 Cukrovar Opava - Vávrovice 42,3 podle ČSN 75 7221 6 Čížina 56,2 6 KVaK Krnov - ČOV Krnov 68,5 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Zlatá Opavice 71,6 7 Aquastop - ČOV Vrbno pod Prabědem 19,5 Legenda

Moravice - podélný profil jakosti vody Ukazatel: BSK 5 (mg/l) období: 29-21 Graf č.11 IV. 1 8 III. 6 [mg/l] II. I. 4 2 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km].8..7.6 5 4...3 2.1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky.2..1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 vodní díla 7..6...5 4.3.2..1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Vodní díla: ř.km 1 Hvozdnice 4.7 1 Brano Hradec nad Moravicí 7.5 1 Kružberk 45.3 2 Lobník 46.9 2 Kappa Packaging Czech Žimrovice ČOV 11.18 2 Slezská Harta 55.83 Charakteristická hodnota 3 Bílčický potok 52.74 3 SmVaK OOV - ÚV Podhradí 27.6 Průměr 4 Rázovský potok 61.4 4 VaK Bruntál - ČOV Břidličná 77.15 ------- Hranice třídy jakosti 5 Černý potok 65. 5 AL INVEST - Břidličná 75. podle ČSN 75 7221 6 Kočovský potok 69.4 6 OÚ Dolní Moravice - ČOV 85.89 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Lomnický potok 7.67 7 OÚ Malá Morávka - ČOV 89.46 8 Podolský potok 8.43 Legenda

Moravice - podélný profil jakosti vody Ukazatel: CHSK Cr (mg/l) období:29-21 Graf č.12 IV. 5 4 III. II. 3 2 [mg/l] I. 1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km].8 7.6 5. 4..3 2 1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky..2 1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 vodní díla 7..6..5 4 3.. 2 1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Vodní díla: ř.km 1 Hvozdnice 4.7 1 Brano Hradec nad Moravicí 7.5 1 Kružberk 45.3 2 Lobník 46.9 2 Kappa Packaging Czech Žimrovice ČOV 11.18 2 Slezská Harta 55.83 Charakteristická hodnota 3 Bílčický potok 52.74 3 SmVaK OOV - ÚV Podhradí 27.6 Průměr 4 Rázovský potok 61.4 4 VaK Bruntál - ČOV Břidličná 77.15 ------- Hranice třídy jakosti 5 Černý potok 65. 5 AL INVEST - Břidličná 75. podle ČSN 75 7221 6 Kočovský potok 69.4 6 OÚ Dolní Moravice - ČOV 85.89 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Lomnický potok 7.67 7 OÚ Malá Morávka - ČOV 89.46 8 Podolský potok 8.43 Legenda

Moravice - podélný profil jakosti vody Ukazatel: N-NH 4 (mg/l) období: 29-21 Graf č.13 1. III..8 II..6.4 [mg/l] I..2 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km]..8..7.6 5 4...3 2..1 1 9 8 7 6 5.2 1 4 3 2 1 přítoky 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 vodní díla 7..6...5 4.3.2..1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Vodní díla: ř.km 1 Hvozdnice 4.7 1 Brano Hradec nad Moravicí 7.5 1 Kružberk 45.3 2 Lobník 46.9 2 Kappa Packaging Czech Žimrovice ČOV 11.18 2 Slezská Harta 55.83 Charakteristická hodnota 3 Bílčický potok 52.74 3 SmVaK OOV - ÚV Podhradí 27.6 Průměr 4 Rázovský potok 61.4 4 VaK Bruntál - ČOV Břidličná 77.15 ------- Hranice třídy jakosti 5 Černý potok 65. 5 AL INVEST - Břidličná 75. podle ČSN 75 7221 6 Kočovský potok 69.4 6 OÚ Dolní Moravice - ČOV 85.89 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Lomnický potok 7.67 7 OÚ Malá Morávka - ČOV 89.46 8 Podolský potok 8.43 Legenda

Moravice - podélný profil jakosti vody Ukazatel: N-NO 3 (mg/l) období: 29-21 Graf č.14 IV. 12 1 III. II. I. 8 6 4 2 [mg/l] 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km].8..7..6 5 4...3 2.1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky. 2...1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 vodní díla 7..6...5 4.3. 2..1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Vodní díla: ř.km 1 Hvozdnice 4.7 1 Brano Hradec nad Moravicí 7.5 1 Kružberk 45.3 2 Lobník 46.9 2 Kappa Packaging Czech Žimrovice ČOV 11.18 2 Slezská Harta 55.83 Charakteristická hodnota 3 Bílčický potok 52.74 3 SmVaK OOV - ÚV Podhradí 27.6 Průměr 4 Rázovský potok 61.4 4 VaK Bruntál - ČOV Břidličná 77.15 ------- Hranice třídy jakosti 5 Černý potok 65. 5 AL INVEST - Břidličná 75. podle ČSN 75 7221 6 Kočovský potok 69.4 6 OÚ Dolní Moravice - ČOV 85.89 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Lomnický potok 7.67 7 OÚ Malá Morávka - ČOV 89.46 8 Podolský potok 8.43 Legenda

Moravice - podélný profil jakosti vody Ukazatel: P c (mg/l) období: 29-21 Graf č.15.3 III..2 [mg/l] II..1 I. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km]. 8 7 6 5 4 3 2 1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 přítoky 2 1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 vodní díla.7 8..5 4 3.2..1 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Vodní díla: ř.km 1 Hvozdnice 4.7 1 Brano Hradec nad Moravicí 7.5 1 Kružberk 45.3 2 Lobník 46.9 2 Kappa Packaging Czech Žimrovice ČOV 11.18 2 Slezská Harta 55.83 Charakteristická hodnota 3 Bílčický potok 52.74 3 SmVaK OOV - ÚV Podhradí 27.6 Průměr 4 Rázovský potok 61.4 4 VaK Bruntál - ČOV Břidličná 77.15 ------- Hranice třídy jakosti 5 Černý potok 65. 5 AL INVEST - Břidličná 75. podle ČSN 75 7221 6 Kočovský potok 69.4 6 OÚ Dolní Moravice - ČOV 85.89 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Lomnický potok 7.67 7 OÚ Malá Morávka - ČOV 89.46 8 Podolský potok 8.43 Legenda

Ostravice - podélný profil jakosti vody Ukazatel: BSK 5 (mg/l) období: 29-21 Graf č.16 IV. 1 8 III. II. I. 6 [mg/l] 4 2 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km] 9..8.7 6 5...4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 přítoky...1 6 5 4 3 2 1 vodní díla 8.7 6.5 4 3 2...1 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Vodní díla: ř.km Legenda 1 Lučina 4,65 1 OKD Koksovna Svoboda - FIEBIG,96 1 Šance 45, 2 Slezský mlýnský náhon 6,4 2 EVI Ostrava 6,3 Charakteristická hodnota 3 Ščučí 1,13 3 DIAMO - ODRA - Vodní jáma Jeremenko 7,9 Průměr 4 Olešná 15,41 4 MITTAL STEEL Ostrava 8,12 ------- Hranice třídy jakosti 5 Morávka 25,3 5 Biocel Paskov 8,6 podle ČSN 75 7221 6 Baštice 26,3 6 Válcovny plechu F-M - hlavní odpad 2,16 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Čeladenka 37,53 7 SmVaK - ČOV Frýdek - Místek 2,3 8 Řečice 46, 8 SmVaK - ČOV Frýdlant nad Ostravicí 32,4 9 Velký potok 5,

Ostravice - podélný profil jakosti vody Ukazatel: CHSK Cr (mg/l) období: 29-21 Graf č.17 IV. 5 III. II. I. 4 3 [mg/l] 2 1 6 5 4 3 2 1 říční kilometr [km] 9 8...7.6 5 4...3 2 1 6 5 4 3 2 1 přítoky...1 6 5 4 3 2 1 vodní díla 8.76 5 4 3.2...1 6 5 4 3 2 1 zdroje znečištění Přítoky: ř.km Zdroje znečištění: ř.km Vodní díla: ř.km Legenda 1 Lučina 4,65 1 OKD Koksovna Svoboda - FIEBIG,96 1 Šance 45, 2 Slezský mlýnský náhon 6,4 2 EVI Ostrava 6,3 Charakteristická hodnota 3 Ščučí 1,13 3 DIAMO - ODRA - Vodní jáma Jeremenko 7,9 Průměr 4 Olešná 15,41 4 MITTAL STEEL Ostrava 8,12 ------- Hranice třídy jakosti 5 Morávka 25,3 5 Biocel Paskov 8,6 podle ČSN 75 7221 6 Baštice 26,3 6 Válcovny plechu F-M - hlavní odpad 2,16 ------- NEK-RP podle novely NV č.61/23 Sb. 7 Čeladenka 37,53 7 SmVaK - ČOV Frýdek - Místek 2,3 8 Řečice 46, 8 SmVaK - ČOV Frýdlant nad Ostravicí 32,4 9 Velký potok 5,