Zápis z 3. diskusního fóra pracovní skupiny č. 10

Podobné dokumenty
METODIKA PRO POSKYTOVATELE POBYTOVÝCH SOCIÁLNÍCH SLUŽEB

Zápis z 3. diskusního fóra pracovní skupiny č. 9 v rámci

Zápis z 3. diskusního fóra pracovní skupiny č. 12 v rámci

Pracovní setkání se zástupci PO OK v sociální oblasti detenční novela

sociální pracovnice koordinační a projektový pracovník vedoucí zařízení Verze: 01

1 Úvod Azylové domy ( 57) Centra denních služeb ( 45) Denní stacionáře ( 46)... 3

Zpracoval: Odbor sociálních věcí Krajského úřadu Zlínského kraje Schváleno Radou Zlínského kraje dne , č. usnesení 0730/R23/18

N á v r h ZÁKON. ze dne ,

Komentář ke stanovení výše optimálního a reálného návrhu dotace na sociální služby v Pardubickém kraji na rok 2014

ROZVOJOVÁ STRATEGIE SOCIÁLNÍCH SLUŽEB V JMK PRO ROK

SOCIÁLNÍ SLUŽBY PRO OSOBY SE ZRAKOVÝM POSTIŽENÍM sociální služba dle zákona 108/2006 Sb.,o sociálních službách - veřejně garantovaná

Žádost o poskytování sociální služby domov pro seniory v zařízení Domova pro seniory, Reynkova 3643, Havlíčkův Brod

Schválení: Marta Bártková vedoucí zařízení Verze: 01

zjištění potřeb a zajištění souladu poslání, cílů a role daného typu sociální služby se zjištěnými potřebami.

Vnitřní pravidla Denního stacionáře pro osoby s tělesným a mentálním postižením Uherský Brod platná od

Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech

Zápis ze 7. diskusního fóra č. 9 domovy pro seniory, domovy se zvláštním režimem

Manuál pro vykazování ukazatelů v sociálních službách a souvisejících aktivitách ve městě Ostrava červen 2013

Pracovní setkání s pracovníky obcí a OÚORP detenční novela

Zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje

Zápis z 5. diskusního fóra pracovní skupiny č. 1 (sociální služby pro osoby bez přístřeší)

Zásobník projektů. Komunitní plánování sociálních služeb na Horšovskotýnsku Zásobník projektů

Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015

30 Základní prohlášení organizace

Zápis z 11.jednání Pracovní skupiny "financování" Plánování rozvoje a financování sociálních služeb HMP

Systém sociálních služeb v České republice

ZÁPIS. z jednání PS SENIOŘI

Rozhodnutí. (dále jen poskytovatel ),

MODEL FINANCOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE ZLÍNSKÉM KRAJI V ROCE 2014

Rozhodnutí. Sídlo: Přemyslovců 13/26, Opava - Jaktař, Opava 7 IČ: (dále jen poskytovatel),

VÝROČNÍ ZPRÁVA [2014]

Zastupitelstvo Kraje Vysočina. Dodatek č. 1. ze dne

Plánování a financování sociálních služeb. Konference samospráv Olomouc 13.května 2019

S T A T U T Á R N Í M Ě S T O

Zastupitelstvo Kraje Vysočina. Dodatek č. 2. ze dne

Dotační řízení MPSV 2014

I. Způsob podání žádosti o poskytnutí sociální služby a její náležitosti

Návrh modelu sociální služby TERÉNNÍ ODLEHČOVACÍ SLUŽBY

Žádost o poskytování služby v Domově pro seniory Havlíčkův Brod

Popis realizace poskytované služby: Odlehčovací služba pobytová

Výpočet vyrovnávací platby v rámci závazku veřejné služby dle Rozhodnutí Komise č. 2012/21/EU ze dne 20. prosince 2011

ÚČEL Tento ceník stanoví pravidla pro úhradu za poskytované sociální služby ve středisku DUHOVÝ DŮM Ostrava, odlehčovací služba (dále jen DDO, os).

Standardy kvality poskytovaných sociálních služeb. Centrum denních služeb, Ostrava Poruba, I. Sekaniny 16/1812

Priorita VII. - Podpora pobytových služeb

Zápis z 8. diskusního fóra pracovní skupiny č. 15 (Terénní programy) Mgr. Lucie Škvaridlová, Ing. Mgr. Štěpánka Syrovátková

Diskusní fórum Chráněné bydlení a podpora samostatného bydlení

Modul 5 Sociálně - právní minimum. Lekce č. 9. Sociální služby. Výuka tohoto kurzu je realizovaná v rámci projektu:

Výskyt seniorského abusu v sociálních službách zkušenosti inspekce poskytování sociálních služeb Stáří spojuje 2019

SOCIÁLNÍ SLUŽBY MĚSTA HAVLÍČKOVA BRODU

Vyhlášení mimořádného kola dotačního řízení pro rok 2017 v oblasti poskytování sociálních služeb v Libereckém kraji

Vyhlášení dotačního řízení pro rok 2017 v oblasti poskytování sociálních služeb v Libereckém kraji

INFORMACE PRO ZÁJEMCE O SLUŽBU odlehčovací služby

Příloha č. 1. Manuál pro vykazování ukazatelů v sociálních službách a souvisejících aktivitách ve statutárním městě Opava

SÍŤ REGISTROVANÝCH SOCIÁLNÍCH SLUŽEB V OKRESE ZNOJMO PRO ROK 2017

Odbor sociální péče Magistrátu města Brna

ŽÁDOST O PŘIJETÍ PACIENTA

Vyhlášení dotačního řízení pro rok 2016 v oblasti poskytování sociálních služeb v Libereckém kraji

Oblastní charita Strakonice

Diplomová práce. Příloha č. 1: Vybrané geografické údaje správních obvodů ORP Jihočeského kraje (tabulka)

SYSTÉM SOCIÁLNÍCH SLUŽEB

Adresné sociální dávky péče o seniory Příspěvek na péči Jan Gabriel, OS ODS Praha března 2012, Olomouc

Zápis z 1. pracovního jednání k plánování sociálních služeb v Kopřivnici

Podpora odborných partnerství: potřeby seniorů a pečujících osob v Plzeňském kraji (2012)

Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování

Služby sociální péče a služby sociální prevence

ZAJIŠTĚNÍ ANALÝZY SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB A PLÁNOVÁNÍ FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ NA ÚZEMÍ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE

Zásady Plzeňského kraje

Zápis ze 4. diskusního fóra č. 9 domovy pro seniory, domovy se zvláštním režimem

ŽIVOT BEZ BARIÉR, O.S.

INFORMACE O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ V SOCIÁLNÍCH SLUŽBÁCH MĚSTA VELKÉ MEZIŘÍČÍ

Návrh střednědobého výhledu na roky

Žádost o poskytnutí pobytové sociální služby v Charitním domově Moravec

VNITŘNÍ PRAVIDLA. vydává MěÚSS Klatovy, p.o. Poradna pro rodinu, manželství a mezilidské vztahy Balbínova 59, Klatovy 1

Veřejné informace o službě

VÝROČNÍ ZPRÁVA pro rok 2014

Příloha č. 1. Manuál pro vykazování ukazatelů v sociálních službách a souvisejících aktivitách ve statutárním městě Opava

Žádost o poskytnutí sociální služby

Péče o závislého člena rodiny

Detenční řízení v sociálních službách opatrovník, obecní úřad obce s rozšířenou působností - Mgr. Petr Mach

Strategie Královéhradeckého kraje

VEŘEJNÝ ZÁVAZEK GERIATRICKÉHO CENTRA TÝNIŠTĚ NAD ORLICÍ

Aktuální situace v oblasti deinstitucionalizace a transformace. Mgr. Jan Vrbický

Zápis z 5. diskusního fóra skupiny č. 3 Sociálně terapeutické dílny, Centra denních služeb, Služby následné péče

Sociální služby v Rakousku. Jiří Horecký

Služby na území Mladovožicka

Transformace. Kojenecké a dětské centrum, zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, p.o. Valašské Meziříčí

ŽÁDOST O PŘIJETÍ K ODLEHČOVACÍ SLUŽBĚ POBYTOVÉ

Základní zásady základní sociální

Dotazník pro starosty obcí v ORP Pelhřimov

ÚČEL Tento úhradovník stanoví pravidla pro úhradu za poskytované sociální služby ve středisku DUHOVÝ DŮM Ostrava, odlehčovací služba.

Sociální služby v ČR. Mirka Wildmannová

Příloha č. 2 Město Žatec žádost o převzetí zřizovatelských funkcí (Kamarád-LORM)

STÁRNUTÍ A SOCIÁLNÍ SLUŽBY NA JINDŘICHOHRADECKU SOUČASNOST A PERSPEKTIVY

ředitelka Verze: Seznámení zájemce/žadatele se vzorem/návrhem Smlouvy Obsah Smlouvy Zásady uzavření Smlouvy...

Vážně míněný nesouhlas s poskytováním pobytové služby

Služby sociální péče TEREZA, příspěvková organizace Benešov u Semil 180,

SÍŤ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB V ORP ZNOJMO PRO ROK 2019

NÁVRH PRIORIT A OPATŘENÍ KOMUNITNÍHO PLÁNU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ORP TIŠNOV NA OBDOBÍ

INFORMACE PRO ZÁJEMCE O SLUŽBU V DOMOVĚ PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM ZÁMEK BŘEŽANY

DOMOV DŮCHODCŮ U Zlatého kohouta Zborovská 857 Hluboká nad Vltavou

Transkript:

Zápis z 3. diskusního fóra pracovní skupiny č. 10 Dne 21. 3. 2017 Domovy pro osoby se zdravotním postižením, Odlehčovací služby pobyt, Týdenní stacionář Termín: 21. 3. 2017 Místo konání: DTO CZ, Ostrava - Mariánské Hory Facilitátoři: Mgr. Chlápková Martina, Mgr. Spurný Lukáš Téma: Rámec odlehčovacích služeb v kontextu zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách a vyhlášky č. 505/2006 (vč. par. 91b) (Toto DF bylo zaměřeno výhradně na odlehčovací pobytové služby) Podtémata: Diskuse nad účastníky zvolenými tématy (Praxe včetně zdravotních služeb apod.) Diskusní fórum zahájili Mgr. Chlápková Martina a Mgr. Spurný Lukáš, představili hosta paní Mgr. Staňkovou Květu, která zdůraznila, jak jsou potřebné odlehčovací služby a že je nedostatek odlehčovacích služeb (dále jen OS ) pro děti a mladistvé. Dále se představili účastníci DF a řekli svá očekávání. Očekávání diskutujících Názor na dobu trvání poskytování OS Rámec OS; čím se odlišuje od ostatních služeb Vážně míněný nesouhlas Pohled na cílovou skupinu OS Jak je to s novelou zákona o sociálních službách, bližší informace ke změně Praxe z OS

Skupinová práce na témata jak to máme ve službách (cílová skupina služby; platby za služby; personální zajištění služby; co dělá SP; prostředí poskytování služby; doba poskytování služby.) jak bychom to chtěli mít s čím se potýkáme, víme jak na to? Výstupy ze skupinových diskusi 1. Délka pobytu Praxe v délce pobytu je u jednotlivých poskytovatelů rozdílná, a to: délka poskytování služby nesmí v průběhu roku (12 měsíců) překročit v souhrnu 3 měsíce smlouva na 1 měsíc s možností prodloužení na 3 měsíce smlouva na nezbytně dlouhou dobu s uvedením důvodu (2 až 3 dny) někdo z poskytovatelů měl možnost prodlužování i na déle než 3 měsíce, což není považováno za ideální praxi Praxe v minimální délce poskytování OS: není stanovena týden víkend u vážných důvodů 3 měsíce Další postřehy: Při zvažováni délky pobytu je nutné, držet se základní zákonné zásady, a to je nezbytný odpočinek pečující osoby nikoli odložení či umístění osoby. V praxi je podstatné držet charakter služby jako odlehčovací služby nikoli jako zástupné pobytové. V praxi se stává, že v OS uživatelé čekají na uvolnění místa v domově pro seniory praxe popírající zákon o sociálních službách, lze akceptovat pouze ve výjimečných situacích, které si žádají zvážení a opodstatnění. OS nemusí být jediným řešením. Cílem služby je podporovat, aby lidé mohli zůstat v domácím prostředí za možnosti využívání např. kombinace terénních a ambulantních služeb.

I uživatelé s vysokou mírou podpory mohou být v domácím prostředí při nabídce vhodných terénních či ambulantních služeb např. pečovatelské služby a OS dobrá praxe města Kopřivnice. Postup poskytovatelů, když je klient hospitalizován v průběhu poskytování služby: s ohledem na platnost smlouvy rodina platí lůžko služba drží lůžko 14 dnů, a pak je smlouva automaticky ukončena Charakter služby je dán cílovou skupinou, a to jsou pečující osoby a podporou v udržování vazeb na rodinné příslušníky. Přítomní se shodli na ideálním modelu délky poskytování OS, a to max. 3 měsíce, ve 12 měsících po sobě jdoucích. Tyto 3 měsíce nemusí uživatel využít v jednom kuse. 2. Platby Další diskuse proběhla na téma platby za odebranou péči, která zohledňuje skutečně spotřebovaný čas a úkony. Ohledně způsobu záznamu platby za odebranou péči (po minutách) je praxe u poskytovatelů dvojí, a to čtečky či ruční zápisy. V některých službách používají čtečku, poukazují na to, že je to levnější - načítají se minuty (s tím se váže výpis ze čteček). Negativum z praxe je, že pro klienta je tato forma trochu nepřehlednější než ruční zápisy. Účastníci se shodli, že není podstatné, zda jsou zápisy ruční nebo ze čtečky, ale podstatná je komunikace s uživatelem ohledně vysvětlení a sdělení co je zapisováno, každá metoda má své limity. Platby za odebranou péči jsou u různých poskytovatelů rozdílné, a pohybují se v rozmezí 30 130/Kč za hodinu a počítají se po minutách. Platba za péči poskytovanou ve skupině uživatelů se dělí počtem uživatelů. 3. Vyjednávání pobytové odlehčovací služby Prvotně se vyjednává s rodinnými příslušníky, kteří požádají o službu, následně je komunikováno s osobou, o kterou je pečováno (v praxi se obvykle jede za tímto člověkem). Vhodné je, aby uživatel mohl místo poskytování služby osobně vidět. Nutné je, aby osoba, o kterou je pečováno, souhlasila s pobytem.

Smlouva se uzavírá s uživatelem, který ji podepisuje. Nezbytné při poskytování OS je zjišťování potřeb daného člověka a nastavení individuálního přístupu. V případě, že osoba nemá pečující osobu je legitimní poskytnutí OS odmítnout. 4. Vážně míněný nesouhlas (zák. č. 108/2006 Sb., o sociálních službách - 91b) 91b text zákona (1) V případě, kdy osoba, která není schopna vypovědět smlouvu o poskytování pobytové sociální služby, projeví vážně míněný nesouhlas s poskytováním pobytové sociální služby, je poskytovatel sociální služby povinen oznámit tuto skutečnost ve lhůtě 24 hodin soudu, v jehož obvodu je zařízení sociálních služeb, ve kterém se tato osoba nachází. (2) Oznámení soudu o podezření na nepřípustnost držení osoby v zařízení sociálních služeb může učinit každý. (3) Poskytovatel sociálních služeb je povinen o oznámení soudu podle odstavce 1 informovat bez zbytečného odkladu toho, kdo za osobu uzavřel smlouvu o poskytování pobytové sociální služby. S ohledem na charakter odlehčovací služby a zejména její časové omezení (krátkodobý pobyt) se poskytovatele s problematikou 91b nesetkávají. Přesto byli přítomní upozorněni, že je nutné v případě opakovaného vyjádření nesouhlasu či nejasné situaci obrátit se na soud. Při poskytování služby osobám, u kterých zdravotní stav způsobuje negativní reakce na vše (demence či duševní onemocnění), je potřeba odborný přístup a posouzení vážnosti nesouhlasu, v případě nejistoty je nutné obrátit se na soud. Shrnutí Na základě společné diskuse byly nastaveny tyto principy ideálního modelu odlehčovací služby: Charakter služby je dán cílovou skupinou, a to jsou pečující osoby a podporou v udržování vazeb na rodinné příslušníky. Cílem služby je podporovat, aby lidé mohli zůstat v domácím prostředí za možnosti využívání např. kombinace terénních a ambulantních služeb.

Při poskytování služby je nutné se držet základní zákonné zásady, a to je nezbytný odpočinek pečující osoby nikoli odložení či umístění osoby. V praxi je podstatné držet charakter služby jako odlehčovací služby, nikoli jako zástupné pobytové. Při poskytování odlehčovací služby je podstatné zjišťování potřeb daného člověka a nastavení individuálního přístupu. Optimální délka poskytování odlehčovací služby je maximálně 3 měsíce v průběhu 12 po sobě jdoucích měsíců (1 roku) Platby za odebranou péči musí zohledňovat skutečně spotřebovaný čas a úkony. Platba za péči poskytovanou ve skupině se dělí počtem uživatelů. Je žádoucí, aby zájemce, (osoba, o kterou je pečováno) mohla místo poskytování služby osobně vidět. Je nutné, aby osoba, o kterou je pečováno, souhlasila s pobytem. V případě opakovaného vyjádření nesouhlasu či nejasné situaci ohledně souhlasu s poskytováním služby u klienta omezeného ve svéprávnosti je nezbytné obrátit se na soud.