POSTUPŮ PRO STABILIZACI PRODUKCE A KVALITY KRMIVA PRASAT

Podobné dokumenty
AGRODRUŽSTVO KLAS Křičeň 102, IČ: AGROEKO Žamberk spol. s r.o. Zemědělská 1004, Žamberk, IČ:

Zemědělské a obchodní družstvo Bratranců Veverkových Živanice Živanice 206, IČ:

AGRODRUŽSTVO KLAS Křičeň 102, IČ: AGROEKO Žamberk spol. s r.o. Zemědělská 1004, Žamberk, IČ:

VLIV DÁVKY A FORMY DUSÍKATÉ VÝŽIVY NA VÝNOS A OBSAH DUSÍKATÝCH LÁTEK V ZRNU

Inovativní technologie v RV

Pásové výsevy meziplodin v pěstebních systémech kukuřice seté

Biotické intenzifikace rostlinné výroby v precizním zemědělství

Utužení a zhutnění půdy

VÝNOS A KVALITA SLADOVNICKÉHO JEČMENE PŘI HNOJENÍ DUSÍKEM A SÍROU. Ing. Petr Babiánek

Půdoochranné technologie a jejich vliv na vodní erozi

Půdní a zemědělské sucho

V ZEMĚDĚLSKÉ PRVOVÝROBĚ

Využití kompostu při protierozní ochraně půdy a zlepšení retenční schopnosti

Zpracování půdy přispívající k omezení povrchového odtoku vody a smyvu zeminy. prof. Ing. Josef Hůla, CSc. (ČZU v Praze)

Stimulace osiva čiroku pro praktické využití a poznatky s výživou u kukuřice

Minimalizační technologie zpracování půdy a možnosti jejich využití při ochraně půdy

Rizika při pěstování brambor z hlediska ochrany vod

Sklizeň cukrové řepy s využitím inovačních technologií a optimalizace agrotechniky pro další plodinu

Eroze a úrodnost půdy. Ing.Vlasta Petříková, DrSc. Kontakt : Tel

Zakládání porostů jarního ječmene z pohledu dlouhodobých pokusů

ŘEPA CUKROVKA. Řepa cukrovka. Význam: výroba cukru (technická cukrovka) - má 14 16% sacharidů krmivářství - řízky, melasa.

PRV DOTACE PODZIM 2016

Střední odborná škola a Střední odborné učiliště Horky nad Jizerou 35. Obor: Zemědělec farmář H/01

Vliv vysokých dávek kompostu na fyzikální a hydraulické vlastnosti půdy. Pavel Kovaříček Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i.

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

Ekologické zemědělství a komposty Ing. T. Zídek Ph.D.

Optimální nakládání s digestátem a jeho složkami separace z hlediska tvorby výnosu a omezení ztrát dusíku

9 Ověření agrochemických účinků kalů z výroby bioplynu (tekuté složky digestátu) pro aplikaci na půdu

DUSÍKATÁ VÝŽIVA JARNÍHO JEČMENE - VÝSLEDKY POKUSŮ V ROCE 2006 NA ÚRODNÝCH PŮDÁCH A MOŽNOSTI DIAGNOSTIKY VÝŽIVNÉHO STAVU

Produkce a kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav v podmínkách řepařské zemědělské výrobní oblasti

Technika a technologie protierozních opatření. Prof. Ing. Josef Hůla, CSc.

Technologie využití pomocných plodin NABOČANY Naše pole 2019

Ing. Jiří Dostál, CSc., Ing Tomáš Javor, Ing. Lenka Hajzlerová

Zpracování půdy přispívající k omezení odtoku vody a smyvu zeminy

Změny infiltrační schopnosti půdy po zapravení kompostu. Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko

Různé zpracování půdy k cukrovce a jeho vliv na obsah a kvalitu humusu

Vliv aplikace kompostu na povrchový odtok vody při dešťových srážkách

Vysoký příjem dusíku ale i draslíku koresponduje s tvorbou biomasy sušiny a stává se

ROZKLAD SLÁMY. František Václavík PRP Technologies Srpen Produkce živin na farmě Rostlinná výroba. VÝNOS v t/ha N P 2

Ochrana půdy před erozí

EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI

Vitalita půdy a škody způsobené suchem. Jan Vopravil, Jan Srbek, Jaroslav Rožnovský, Marek Batysta, Jiří Hladík

Důležitost organické hmoty v půdě. Organická složka. Ing. Barbora Badalíková

Dlouhodobé monokultura Problémy zapravení hnojiv během růstu Ca, P, K

Kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav

značné množství druhů a odrůd zeleniny ovocné dřeviny okrasné dřeviny květiny travní porosty.

PĚSTOVÁNÍ PLODIN DO PÁSŮ (STRIPTILL)

Jméno:... Akademický rok:...

Kořenový systém plodin jako adaptační opatření na sucho

Ječmen setý. Ječmen setý

půdy na vodostálost Ing. Jaroslava Bartlová, Ph.D. Degradace půdy Půdní struktura

Změny v provádění nitrátové směrnice pro rok 2012

Vláda nařizuje podle 33 odst. 2 zákona č. 254/ /2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění zákona č. 20/2004 Sb.

Název projektu: Školení v rámci zemědělské a lesnické činnosti 2014 Reg.č. projektu: 13/018/1310b/131/ Financováno z Programu rozvoje venkova

Travní porosty a jejich příznivé působení v osevním postupu a kulturní krajině

Půdní profily dokumentující technologické možnosti eliminace zhutnění půdy

Datum: od 9 hod. v A-27 Inovovaný předmět: Pěstování okopanin a olejnin

Vliv kompostu na kvalitu půdy

Focus TD. Definované kypření, cílené hnojení, precizní výsev

Ing. Martin Vrabec Seminář pro pokročilé biovinaře Mikulov Jak na přípravu pozemku před výsadbou vinic

Porovnání účinnosti digestátů, kompostu a kejdy v polním pokusu. Michaela Smatanová

PĚSTOVÁNÍ PLODIN DO PÁSŮ (STRIPTILL)

Zákony pro lidi - Monitor změn ( IV.

VLIV ZAPRAVENÍ KOMPOSTU NA FYZIKÁLNÍ VLASTNOSTI PŮDY

PS HUMPOLEC 2015/2016

Kořenový systém plodin a využití zásoby vody v půdním profilu - význam pro zemědělskou praxi

PŠENICE OZIMÁ A PODPORA POMOCÍ AMAGRO ALGY NA 2 ODRŮDÁCH AMAGRO - PROTOKOLU O PROVOZNÍM POKUSU 2016 PAVEL PLEINER, PRAHA ZÁPAD

Porovnání udržitelnosti konvenční a ekologické rostlinné produkce

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 druhá č á st

Sledování vlivu stupňované intenzity hnojení na výnosy plodin, na agrochemické vlastnosti půd a na bilanci živin

Indikátory pro polní plodiny v rámci výzkumného záměru

Závěrečná zpráva o průběhu testování

Půda a hnojení. Roman Rozsypal

HLAVNÍ VÝHODY STROJE. SWIFTER Obecný popis. Jednoduchá výměna pracovních sekcí radličkové (podzimní) sekce, gamma-hrotové (jarní), SB-sekce.

Ozimý hrách rolní jako pomocná plodina v pšenici ozimé

Formulace zásad technologického postupu pěstování cukrovky

Speciální osevní postupy Střídání s běžnými plodinami. Variabilita plodin Volba stanoviště Obtížná volba systému hnojení

7 Používání hnojiv, pomocných látek a substrátů

Meteorologické faktory transpirace

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZÁSOBENOSTI ORNÉ PŮDY DLE MEHLICH III

Racionální postupy při zakládání a ošetřování neprodukčních travnatých ploch v kulturní krajině

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský v Brně Regionální odbor zemědělské inspekce v Plzni

Originální kypřič brambor VARIOR 500

SYSTÉM STIMULACE OBILOVIN

Vliv zpracování půdy na stabilitu půdních agregátů. Ing. Jaroslava Novotná, PhD.

BRILIANTY Z VAŠICH PLODIN

PLÁNOVÁNÍ A PŘÍKLADY OSEVNÍCH POSTUPŮ

Představení studie pro Mze Management využití kompostu vyrobeného z bioodpadu na zemědělských plochách - slabě a silně ohrožených erozí

VYHODNOCENÍ SYSTÉMŮ REGULACE POLÉHÁNÍ Z POHLEDU TERMÍNU APLIKACE, ROZDĚLENÍ DÁVEK A KOMBINACÍ MORFOREGULÁTORŮ V POKUSECH ROKU 2008

MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE KUBÁŇSKÁ STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERSITA KATEDRA FYTOPATOLOGIE. 26. ledna 2006

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ a Komise pro Seznam doporučených odrůd žita ozimého, tritikale ozimého a ovsa pluchatého

V Praze dne 21. května 2018

Půdoochranné technologie. Ing. Jan Srbek, Ing. Martin Berka Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.

Protierozní ochrana půdy půdoochranné technologie

Omezení vodní eroze při pěstování kukuřice na svahu a zlepšení retenční schopnosti půdy zapravováním organické hmoty

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr

PRO-BIO, obchodní společnost s r.o. Staré Město pod Sněžníkem. Ing. Hutař Martin Ing. Šárka Kobzová tel.

Jak zabezpečit výživu řepky ozimé dusíkem v jarním období?

Transkript:

Projekt: VÝVOJ A IMPLEMENTACE PĚSTITELSKÝCH POSTUPŮ PRO STABILIZACI PRODUKCE A KVALITY KRMIVA PRASAT podpořený Programem rozvoje venkova pro období 2014 2020 v opatření 16 Spolupráce, operací 16.2.1 Podpora vývoje nových produktů, postupů a technologií v zemědělské prvovýrobě je spolufinancován Evropskou unií. Cílem operace je podpora inovací v zemědělské prvovýrobě. Registrační číslo: 17/004/16210/564/000053 Období řešení: 2017 2020 Žadatel/příjemce: ROSTĚNICE, a.s. Rostěnice 166, 682 01 Rostěnice-Zvonovice, IČ: 63481821 Spolupracující partner/výzkumná instituce: AGROEKO Žamberk spol. s r.o. Zemědělská 1004, 564 01 Žamberk, IČ: 42197082 Vybraný dodavatel inovovaných investic: BEDNAR FMT s.r.o. Lohenická 607, 190 17 Praha 9 Vinoř, IČ: 25098781 Místo realizace: Rostěnice 166, 682 01 Rostěnice-Zvonovice Cílem projektu je vývoj zcela nové komplexní technologie pěstování zrnové kukuřice pro stabilizaci produkce a kvality krmné dávky prasat pro plošné uplatnění. Produktem vyvinuté technologie je vlhkého zrno z pěstitelského postupu kukuřice obsahující vysoký nutriční podíl (škrob a dusíkaté látky) a vykazující dietetické působení pro zažívací trakt. Vyvinutá technologie očekává pozitivní projev ve výkrmu prasat s odezvou ve vyšších denních přírůstcích a v rychlejším dovršení porážkové hmotnosti. Mimoprodukčním cílem projektu je vývoj pěstební technologie s účinným ochranným vlivem na půdu proti erozi, proti neproduktivnímu výparu vláhy a proti zhutnění půdního profilu. Soubor ochranným vlivů na půdu společně s vývojem technologie tzv. profilového hnojení půd do rýh kejdou prasat z vlastní produkce, tj. cíleně do hluboké (a mělké) zóny kypřených pásů, pro zvýšení a stabilizaci půdní úrodnosti v typické aridní pěstitelské oblasti. Klíčová slova: vývoj, ochrana a zúrodňování půdy, kejda prasat, kukuřice, zrno, výkrm prasat Metodika řešení Spolupráce Žadatele s výzkumnou institucí byla navržena do 3 věcných etap řešení inovačního projektu v období 2017 2020. Obsahem spolupráce je výzkum a experimentální vývoj komplexní inovace v technologii produkce vlhkého kukuřičného zrna pro výživu prasat ve výkrmu s ochranným a zúrodňovacím vlivem na půdu, včetně pozitivního vlivu na vodu a životní prostředí. Metodami výzkumu a vývoje jsou poloprovozní plodinové pokusy, zkoušky 1 Souhrn průběžných výsledků inovační spolupráce podpořeného projektu operací 16.2.1 (rok 2018)

strojových torz a předvývojových kompletů strojů v terénních půdně-klimatických podmínkách Žadatele. Produkované vlhké zrno kukuřice je podrobováno analýzám nutričního a minerálního složení před a po fermentaci včetně stanovení obsahu zdravotně rizikových mykotoxinů před distribucí do tekuté krmné dávky pro výkrm náročných plemen prasat. Během řešení projektu jsou realizovány 2 leté vegetační pokusy s plodinou kukuřice a s přípravou půdo-pokryvného mulče pomocí založení porostů meziplodin. Výstupem řešení inovačního projektu bude komplexní technologie výroby vlhkého kukuřičného zrna pro výživu prasat s využitím nového vyvinutého stroje 1) pro přípravu mulče, tj. pro ochranu půdního pokryvu nezpracované plochy pozemku a stroje 2) pro následné pásové zpracování s rýhovým profilovým hnojením půdy v zónách pro pěstební řádek kukuřice. Výstupem vývoje bude zcela nová a plošně uplatnitelná komplexní technologie pěstování zrnové kukuřice pro stabilizaci produkce a kvality krmné dávky prasat. 1) Dílčím výstupem vývoje bude dílčí vyvinutá technologie č. 1 redukovaného pásového zpracování půdy s profilovým hnojením kejdou prasat do rýhy v zónách kypřených pásů. 2) Dílčí výstupem vývoje bude dílčí vyvinutá technologie č. 2 založení půdo-ochranného neživého mulče, a to výsevem meziplodin po sklizni zrninových předplodin, před pásovým zpracováním půdy pro kukuřici. I. Etapa řešení: Vývoj dílčí technologie redukovaného zpracování půdy v aridní oblasti s erozním ohrožením s jedinečným systémem profilového hnojení půdy tekutými statkovými hnojivy v rýhách následného výsevu řádků kukuřice Strojové vybavení souběžný vývoj s Dodavatelem investice: Pásový kypřič půdy s dobrou průchodností v neživém mulči, s aplikací tekutého statkového hnojiva do rýh a se systémem více zónového uložení aplikačních rýh v kypřeném pásu. II. Etapa řešení: Vývoj dílčí technologie přípravy půdního mulče v aridních podmínkách pro redukované pásové zpracování půdy před založením porostů kukuřice pro produkci zrna Strojové vybavení souběžný vývoj s Dodavatelem investice: Talířovo-prutové brány s pneumatickou rozptylovou distribucí osiva pro výsev meziplodin zajišťující dostatečnou produkci neživého mulče v jarním období pro půdo-ochranné pásové zpracování půdy před výsevem kukuřice. III. Etapa řešení: Monitoring fermentačních změn nutričně-minerálního složení vlhkého kukuřičného zrna z vyvíjené pěstební technologie, stanovení krmné hodnoty zrna z nové technologie pěstování a predikce uplatnění ve výkrmu prasat Technické vybavení drobná stavba: Dostavba a drobná stavební rekonstrukce skladovacího sila pro uložení pokusných šarží vlhkého kukuřičného zrna k fermentaci, následný monitoring změn složení zrna po fermentaci. Průběžné výsledky z roku 2018 Dílčí technologie č. 1: První zkouška strojové konstrukce pro vyvíjenou dílčí technologii pásového zpracování půdy s profilovým hnojením kejdou prasat do rýh pro zrnovou kukuřici, založenou na nesouvislém zpracování a hnojení půdy na pozemku, poskytla pozitivní výsledky pro vývoj komplexní technologie produkce vlhkého kukuřičného zrna. Vyvíjená technologie poskytla vyšší produkci a zlepšila jakost vlhkého zrna po hnojení kejdou prasat (KjP) v dávce v rozpětí 20 40 t/ha přímo do rýhy zpracovaných pásů půdy. Aplikace nejvyšší dávky kejdy prasat 40 t/ha (150 kg uvolnitelného N/ha) poskytla nejvyšší výnos zrna, tj. o 19 % vyšší oproti současné technologii celoplošného zpracování a hnojení půdy minerálním hnojivem (močovina, 150 kg N/ha). Zároveň ve vyvíjené technologii pásového zpracování s rýhovým hnojením kejdou prasat se pozitivně uplatnila seťová 2 Souhrn průběžných výsledků inovační spolupráce podpořeného projektu operací 16.2.1 (rok 2018)

aplikace Ultra Korn NPSZn hnojiva (26 kg N, 35 kg P2O5, 20 kg S, 616 g Zn/ha) do oblasti seťového lůžka secím strojem. Střední dávka kejdy 30 t/ha poskytla 15 % zvýšení výnosu a dávka 20 t/ha se projevila 13 % zvýšením výnosu zrna oproti současné technologii celoplošného zpracování a hnojení půdy minerálním dusíkatým hnojivem (močovinou). Kombinace aplikace dusíkatého minerálního hnojiva celoplošně před pásovým zpracováním půdy se projevila 8 % zvýšením výnosu. Lokalizované zpracování půdy pro pěstební řádek kukuřice působilo velmi pozitivně na produkci zrna v typické aridní pěstitelské oblasti. Paralelní laboratorní ověření vhodnosti technologie pásového zpracování a hnojení pro vegetativní produkci, tj. pro siláž, nejevilo natolik pozitivní výsledky v porovnání s potenciálem výnosu píce po současném celoplošném zpracování. Vyvíjená technologie měla převážně pozitivní projev na produkci zrna kukuřicí, což je v souladu s cílem projektu. Výnos vlhkého kukuřičného zrna ve vyvíjené technologii redukovaného pásového zpracování a hnojení půdy kejdou prasat v porovnání se současným plošným zpracováním a hnojením půdy (10. 9. 2018) Pozn. Sloupce označené odlišnými písmeny (a, b) vykazují statisticky průkazné rozdíly na hladině významnosti p < 0,05 (ANOVA, Fisher LSD test) K1, K2 = současná technologie plošného zpracování a hnojení půdy, St1 S6 = varianty vývoje, KjP = kejda prasat, NPSZn = pod patu setí. Vyvíjená technologie pásového zpracování půdy vytvořila dostatečné podmínky pro růst kořenů a výživu nadzemní části pro produkci zrna. V kypřeném pásu se významně snižovalo zhutnění půdy, což velmi prospívalo růstu kořenů v pásu (v prokypřeném truhlíku ). Ve zpracovaném horizontu 0 5 cm byla objemová hmotnost půdy, označující přímý ukazatel zhutnění, zpravidla nejnižší. Tomu napomáhaly kořeny mrtvého půdopokryvného mulče hořčice (porostu založeného na podzim předešlého roku). V horizontu 5 10 cm se zvýšila objemová hmotnosti půdy a nadále úměrně vzrůstala s hloubkou půdního profilu. Nadměrné zhutnění (vyšší než 1,45 g/cm 3 ) bylo zjištěno po současné technologii celoplošného zpracování do hloubky 15 cm (K1) již v horizontu 5 10 cm. Ve vyvíjené technologii (St1) bylo v nezpracovaném prostoru mezi kypřenými pásy zjištěno nadměrné zhutnění v horizontu 10 15 cm a ve zpracovaném pásu až v horizontu 15 20 cm. Podobně tomu bylo také s aplikací kejdy do rýh v dávce 40 t/ha (St6) kde bylo nadměrné zhutnění indikováno až ve hloubce kypřeného profilu 15 20 cm. To odpovídalo hloubce, respektive dnu zpracované půdy v pásu, která byla nastavena do 20 cm pod úrovni původního povrchu půdy. Navíc je patrné, že celoplošné zpracování do 15 cm hloubky (talířový kypřič) vytvořilo již v horizontu 5 10 cm mírně kompaktní vrstvu pracovními orgány, s kumulací dna zcela 3 Souhrn průběžných výsledků inovační spolupráce podpořeného projektu operací 16.2.1 (rok 2018)

nadměrného zhutnění v hloubce 15 20 cm, tedy těsně pod dnem zpracování (hloubka kypření nastavena do 15 cm). Kumulace zhutnění částečně pocházela z podzimu pro výskyt v horizontu 15 20 cm v nezpracovaném pásu u vyvíjené technologie (St1). Zpracovaný pás půdy do hloubky 20 cm (nastavení dna zpracování dlátem) poskytl do hloubky 15 cm strukturní půdu bez známek nadměrného zhutnění. Zároveň je patrné, že se dostavilo ve vyvíjené technologii pásového kypření technogenní utužení půdy pod dnem zpracování dlátem pásového kypřiče, tedy projev zvýšení objemové hmotnosti v horizontu 25 30 cm a částečně zřejmě již v horizontu předešlém 15 20 cm. Vliv vyvíjené technologie pásového zpracování půdy na prostorovou variabilitu zhutnění půdního profilu na pozemku v porovnání s celoplošným zpracováním půdy pro kukuřici (porost s vyvinutým 7. 9. listem, 7. 6. 2018) Pozn.: K1 = současná, St1, St6 = vyvíjená technologie Vyvíjená technologie prostorově redukovaného pásového zpracování půdy se projevila pozitivně na vsakovací schopnosti půdy pro vodu. Infiltrační zkouška se simulací atmosférické srážky 40 mm (40 l/m 2 = přívalový déšť) zjistila o 40 % (o 0,60 l/s) rychlejší zasáknutí vody do půdního profilu oproti současnému celoplošnému zpracování půdy. Po redukovaném pásovém zpracování se o 13 % zvýšil podíl vody v profilu ornice. Monitorovaný horizont (cm) Zastoupení infiltrační vody (barvy) v půdním profilu REDUKOVANÉ pásové zpracování do 20 cm *vyvíjená technologie* CELOPLOŠNÉ talířové zpracování do 15 cm *současná technologie* Rozdíl *vývoj-současnost* Rychlost infiltrace: 0,88 l/s 1,48 l/s +0,60 l/s 0 10 31 % 42 % +11 % 10 20 27 % 43 % +16 % 20 30 26 % 38 % +12 % 0 30 28 % 41 % +13 % Zastoupení plochy infiltrované vody s barvivem v jednorázové srážce 40 mm na stěně kopané půdní sondy (podíl obarvení půdního profilu) po zpracování půdy vyvíjenou technologií pásového zpracování v porovnání se současným celoplošným zpracováním (rychlost infiltrace k 20. 6. a podíl obarvení profilu k 21. 6. 2018, v porostu kukuřice v růstové fázi BBCH 31 33) 4 Souhrn průběžných výsledků inovační spolupráce podpořeného projektu operací 16.2.1 (rok 2018)

Detail vizualizace preferenčních infiltračních linií vody v půdním profilu po pásovém zpracování ukazuje na soustředěné vsakování vody v kypřených pásech, tedy pro přímou distribuci vláhy rostlinám kukuřice. V nekypřeném mezipásu podporovalo částečné povrchové plošné zasakování vody přítomnost kořenů neživého mulče hořčice. Pěstební řádky 0 10 cm 10 20 cm 20 30 cm Vizualizace preferenčních infiltračních toků vody půdní profilem po vyvíjené technologii redukovaného pásového zpracování do hloubky 20(23) cm (21. 6. 2018) Dílčí technologie č. 2: Založení porostu extenzivním výsevem pomocí vyvinutých prutových bran s pneumatickou distribucí osiva, zakončenou terčíkovým plošným rozptylem, poskytlo významně větší nárůst nadzemní biomasy oproti současnému přesnému setí secím strojem (do řádků). Nejvyšší hmotnost sušiny nadzemní biomasy 2,82 t/ha založeného půdo-pokryvného porostu hořčice byla zjištěna před zimou na M3 variantě vývoje s nízkou agresivitou zavlačování osiva prutovými sekcemi vyvíjených bran. Druhá nejvyšší hmotnost sušiny 2,80 t/ha byla zjištěna na parcele vývoje M5 s nadstavbou aplikace kejdy prasat v dávce 20 t/ha pro podporu růstu hořčice. Podobná hmotnost sušiny nadzemní biomasy 2,79 t/ha byla zjištěna po mělké základní přípravě půdy, která neomezovala růst hořčice. Naopak nejnižší nárůst nadzemní biomasy 2,01 t/ha byl po současné technologii založení porostu meziplodiny secím strojem s roztečemi výsevu řádků 12,5 cm. Druhý nejnižší nárůst biomasy 2,28 t/ha byl zjištěn na variantě M2 po vyšší agresivitě (přítlaku) zavlačovacích prutů vůči povrchu půdy. Optimální hmotnost 2 t sušiny nadzemní biomasy na 1 ha pro meziplodinový porost před příchodem zimy byla vyvíjenou technologií naplněna. Porosty hořčice vytvořily v zeleného hmotě 11,9 17,2 t/ha čerstvé biomasy. To bylo v sušině 1,6 2,2 t/ha organických látek, které byly na jaře po přechodu porostu do neživého mulče potencionálním zdrojem potravy pro půdní edafon (zejména odumřelé kořeny). Součástí vyvíjené dílčí technologie extenzivního založení porostu meziplodiny pro produkci neživého mulče a přípravu pozemku pro jarní pásové zpracování půdy bylo porovnání mělké přípravy půdy do 8 cm a hluboké do 30 cm a porovnání variant přímo hnojené hořčice kejdou prasat (20 t/ha) pro podporu růstu. 5 Souhrn průběžných výsledků inovační spolupráce podpořeného projektu operací 16.2.1 (rok 2018)

Délka rostlin (cm) K;hluboce;sečka 100 % 100 % 112±23 50±1 100 % M1;mělce;V-agres 140 % 137 % 172±8 58±7 139 % M2;hluboce;V-agres. 112 % 110 % 124±8 47±3 113 % M3;hluboce;N-agres 145 % 139 % 100±3 67±1 140 % M4;hluboce;V-agres;bez-Tal. 132 % 112 % 116±31 61±5 114 % M5;KjP20t;hluboce;V-agres 143 % 131 % 172±14 56±9 139 % M6;hluboce;KjP20t;V-agres 135 % 116 % 100±14 53±0 123 % Porovnání nárůstu nadzemní biomasy v čerstvé hmotě, v sušině a v organických látkách, hustoty porostu a délky rostlin hořčice po výsevu vyvíjenou technologií s použitím vyvíjených prutových bran (21. 11. 2018) K = secí stroj, M1-M6 = varianty vývoje, Varianta vývoje Čerstvá hmota Suchá hmota Organické Počet látky rostlin/m2 N = nízká agrese, V = vysoká agrese zavláčení, KjP = kejda prasat, bez-tal. = brány bez talířové sekce Během vegetace kukuřice byla v roce 2018 monitorována přítomnost půdo-ochranného neživého mulče hořčice v prostoru nezpracovaného mezipásu. Mulč byl založen výsevem směsi meziplodin s hořčicí v létě 2017. Bylo zjištěno, že ponechaná hmota mulče hořčice na povrchu půdy významně ubývala v průběhu vegetace kukuřice. Půdo-pokryvný mulč z původní vyseté směsi meziplodin na podzim 2017 = po zimě přítomný pouze zbývající podíl hořčice (32 40 rostlin/m2), v kukuřici po jarním redukovaném pásovém zpracování půdy (stav k 7. 6. 2018) Po zimě dne 19. 4. 2018 byla zjištěna hmotnost sušiny neživého mulče 1,16 t/ha a později v době sklizně kukuřice se nacházelo jen 0,32 t/ha. Mezi obdobím 19. 4. a 7. 6. došlo k poklesu původní hmotnosti mulče o 34 %, trend se udržoval až do 24. 7. a po té se ztratilo z pozemku dalších 38 % hmotnosti, tj. celková ztráta původní hmotnosti sušiny mulče během jarní vegetace kukuřice činila 72 %. Na jaře se nacházelo na pozemku dne 19. 4. v průměru pouze 32 40 odumřelých rostlin na ploše 1 m2. V tuto dobu bylo v odumřelém mulči akumulováno zbývajících 18 kg N/ha. Hořčice byla vyseta ve směsi (svazenka, pohanka nebo peluška), a pouze ta, respektive její neživý mulč zůstal na pozemku po mrazivém průběhu zimy 2017/2018 pro využití k ochrannému pokryvu v technologii lokalizovaného pásového zpracování půdy. 6 Souhrn průběžných výsledků inovační spolupráce podpořeného projektu operací 16.2.1 (rok 2018)

Dynamika hmotnosti půdo-ochranného mulče na povrchu nezpracovaném pásu ve vyvíjené technologii redukovaného pásového zpracování půdy během vegetace kukuřice (pásové zpracování půdy provedeno 30. 4. 2018) Komplexní vyvíjená technologie: Složení vlhkého kukuřičného zrna po fermentaci ve skladovacím sile vykazovalo pozitivní zlepšení v pěstitelském postupu s využitím vyvíjené technologie pásového zpracování a rýhového hnojení půdy kejdou prasat. Zrno produkované vyvíjenou technologií vykazovalo vyšší obsah energetické složky škrobu a v důsledku snížení podílu lehce rozpustných cukrů (LR), zvýšení obsahu dusíkatých látek (NL), podstatné snížení ph ve vodním výluhu pro dietetické působení a zvýšení minerálního obsahu (fosforu, draslíku a pozitivně zinku a mědi pro harmonizaci střevní mikroflóry prasat). Varianta vývoje Škrob K = současnost NL Vláknina Tuk LR Cukry 9,20 9,74 2,56 2,67 3,75 3,29 2,15 0,44 St4 = vývoj K1=ploš;močov;NPSZn St4=pás;KjP;30t;NPSZn 72,70 74,40 Vlhké kukuřičné zrno po fermentaci ph P K Ca Mg 6,41 0,25 0,31 0,11 0,097 5,00 0,27 0,35 0,09 0,100 Zn Cu (mg/kg) (mg/kg) 17,5 20,3 1,59 1,91 Chov prasat výkrm na farmě Hlubočany Za řešitelský tým výzkumné instituce AGROEKO Žamberk spol. s r. o. Ing. Tomáš Javor, DiS. Ing. Lenka Beranová, DiS. Ing. Lukáš Staněk, Ph.D. Za řešitelský tým Žadatele ROSTĚNICE, a.s. Ing. Luděk Novotný 7 Souhrn průběžných výsledků inovační spolupráce podpořeného projektu operací 16.2.1 (rok 2018)