Řešený příklad: Parametrická křivka teplotní křivka

Podobné dokumenty
NCCI: Výběr styku sloupu příložkami bez kontaktu

Tabulky: Redukční součinitele mechanickcýh vlastností oceli za zvýšené teploty

Tabulky: Součinitele vzpěrnosti za zvýšených teplot

Tabulky: Nomogram pro určení teploty nechráněných prvků

Vývojový diagram: Výpočet zatížení větrem na jednopodlažní budovy

Uvádějí se grafy k usnadnění návrhu při výběru válcovaných profilů nespřažených sekundárních nosníků (stropnic, vaznic) 3.

Postup řešení: Otvory ve stěnách nosníků pro instalace ve vícepodlažní budově

Řešený příklad: Požární odolnost uzavřeného svařovaného průřezu

Tabulky: Klasifikace průřezů při vysokých teplotách

Řešený příklad: Vzpěrná únosnost kloubově uloženého prutu s mezilehlými podporami

Řešený příklad: Vazby k zabránění nesymetrickému kolapsu

Řešený příklad: Požární odolnost sloupu vyplněného betonem

Řešený příklad: Požární odolnost plechobetonové desky podle EN

V příkladu je navržena patka sloupu, který je zatížen osovou tlakovou silou. Postupuje se podle postupu v SN037, kapitola 4.

Tabulky: Klasifikace průřezů válcovaných profilů IPE a HE

Případová studie: Obytná budova, SMART House, Rotterdam

Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými momenty

NCCI: Předběžný návrh přípojů deskou na stojině nosníku

Postup řešení: Nechráněné ocelové prvky při požáru

Řešený příklad: Kloubově uložený sloup s průřezem H nebo z pravoúhlé trubky

Řešený příklad: Výpočet zatížení pláště budovy

NCCI: Účinné délky a destabilizující součinitele zatížení pro nosníky a konzoly - obecné případy

Postup řešení: Integrované nosníky pro vícepodlažní budovy pro komerční a bytovou výstavbu

Řešený příklad: Návrh za studena tvarovaného ocelového nosníku

Případová studie: Administrativní budova Palestra, Londýn

Postup řešení: Výběr vhodného požárního návrhu hal

Q ; G. Řešený příklad: Výběr jakostního stupně oceli

Tento NCCI uvádí podrobnosti hospodárného návrhu styku neposkytujícího průběžnou tuhost sloupu. Vysvětluje se, kde je možné takového styku použít.

Případová studie: Požární návrh haly pro Airbusy, Toulouse, France

Postup řešení: Výběr vhodného požárního návrhu podlažní administrativních a bytových budov

Postup řešení: Svislé nosné konstrukce ve vícepodlažních komerčních a bytových budovách

Řešený příklad: Stabilita prutové konstrukce s posuvem styčníků

Popisují se různé způsoby přenosu vodorovného zatížení u vícepodlažních ocelových budov a uvádí se návod na předběžné dimenzování.

Postup řešení: Stropnice ve vícepodlažních komerčních a obytných budovách

Řešený příklad: Požární odolnost částečně obetonovaného spřaženého sloupu

Případová studie: Požární návrh nákupního centra Las Cañas, Viana, Španělsko

ŘŘešený příklad: Příhradový nosník malého sklonu s pasy z členěných prutů

Případová studie: Sociální byty v Rheims, Francie

NCCI: Předběžný návrh přípoje čelní deskou. Obsah

Případová studie: Podlažní obytná budova v Deansgate, Manchester

Případová studie: Raines Court, Londýn

Řešený příklad: Spojitý sloup průřezu H nebo pravoúhlé trubky ve vícepodlažní budově

Obsah. Případová studie: Aréna v Kolíně, Německo

NCCI: Modelování rámů - pružná analýza. Obsah

Případová studie: Požární návrh administrativního centra AOB, Luxembourg

Tento NCCI dokument poskytuje návod pro posouzení prutů namáhaných kroucením. 2. Anlýza prvků namáhaných kroucením Uzavřený průřez v kroucení 5

NCCI: Koncepce a typické uspořádání jednoduchých prutových konstrukcí

Tento NCCI uvádí informace pro stanovení rozměrů částí kontaktního styku sloupu pomocí přišroubovaných příložek na pásnicích a stojině.

Obsah. 1. Všeobecně Použití návrhu s plášťovým chováním Návrh s plášťovým chováním Literatura 4. Strana 1

1. Úvod Smíšené konstrukce ze profilů za tepla válcovaných a z prvků za studena tvarovaných Hybridní systémy 4

Řešený příklad: Prostě uložený nosník s mezilehlým příčným podepřením

Vývoj: Akustické parametry nosné konstrukce z tenkostěnných profilů u obytných budov

NCCI: Návrh styku ve vrcholu rámové konstrukce

Řešený příklad: Prostě uložený a příčně nedržený nosník

Řešený příklad: Šroubový přípoj taženého úhelníku ztužidla ke styčníkovému plechu

Postup řešení: Stěny z lehkých ocelových prvků pro obytné konstrukce

Případová studie: Bilbao Exhibition Centre, Španělsko

Postup řešení: Postup ověření požárního návrhu podlažních administrativních budov

Případová studie: Požární návrh terminálu 2F, letiště Charles de Gaulle, Paříž

Případová studie: Systém OpenHouse, Švédsko

Postup řešení: Postup ověření požárního návrhu podlažních bytových budov

Řešený příklad: Výpočet součinitele kritického břemene α cr

Řešený příklad: Požární návrh chráněného sloupu průřezu HEB vystaveného parametrické teplotní křivce

Řešený příklad: Požární návrh nechráněného nosníku průřezu IPE vystaveného normové teplotní křivce

Řešený příklad: Prostě uložená spřažená stropnice

NCCI: Mezní hodnoty průhybů jednopodlažních budov

Postup řešení: Umístění stavby a jeho vliv na návrh vícepodlažních budov s ocelovou konstrukcí

Postup řešení: Základy požárního návrhu. Obsah

Případová studie: Lucemburská obchodní komora

Obsah. Tento NCCI vysvětluje zásady výpočtu parametru α cr, který určuje stabilitu rámu. 1. Metody určení α cr 2

Případová studie: Isozaki Atea, Bilbao, Španělsko

Případová studie: Požární návrh krytého fotbalového stadionu, Finsko

Zatížení konstrukcí namáhaných požárem

Případová studie: City Gate, Düsseldorf, Německo

Případová studie: State Street Bank, Lucemburk

Postup řešení: Stropy konstrukcí pro bydlení z lehkých ocelových prvků. Obsah

Řešený příklad: Přípoj příhradového vazníku na sloup čelní deskou

Řešený příklad: Požární návrh chráněného sloupu průřezu HEB vystaveného normové teplotní křivce

Řešený příklad: Prostě podepřená vaznice průřezu IPE

Vývoj: Tepelně technické vlastnosti nosných tenkostěnných ocelových konstrukcí bytové výstavby

NCCI: Určení bezrozměrné štíhlosti I a H průřezů

Postup řešení: Přehled možností rozvodů ve vícepodlažních kancelářských budovách. Obsah

NCCI: Návrhový model styku pásů z uzavřených průřezů čelní deskou

Postup řešení: Koncepce požární bezpečnosti pro vícepatrové komerční a bytové budovy

1 Přípoj v rámovém rohu Detaily a údaje. Řešený příklad: Rámová konstrukce momentový přípoj v rámovém rohu

Řešený příklad:: Kloubový přípoj nosníku na pásnici sloupu s čelní deskou

NCCI: Mezní hodnoty svislých a vodorovných průhybů vícepodlažních budov

Průvodce řešením: Přínos ocelové konstrukce pro komerční budovu

NCCI: Únosnost přípoje deskou na stojině nosníku na vazebné síly

Případová studie: Nákupní centrum CACTUS, Esch/Alzette, Luxembourg

NCCI: Obecná metoda pro posouzení příčné stability rámů

Řešený příklad: Přípoj nosníku na sloup deskou na stojině

Tento dokument představuje různé aplikace příhradových vazníků a příklady koncepčního návrhu vazníků se sloupy v jednopodlažních budovách. 1.

SDM.600/24.Q.Z.H

7 PARAMETRICKÁ TEPLOTNÍ KŘIVKA (řešený příklad)

Případová studie: Projekt Arabianranta, Helsinki, Finsko

Postup řešení: Prefabrikované betonové desky ve vícepodlažních budovách pro komerční a obytné účely

NCCI: Smyková únosnost kloubového přípoje čelní deskou

Řešený příklad: Požární odolnost částečně obetonovaného spřaženého nosníku

Řešený příklad: Návrh ocelového za studena tvarovaného sloupku stěny v tlaku a ohybu

Transkript:

Dokumen: SX04a-CZ-EU Srana 1 z 5 Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka Eurokód EN 1991-1-:00 Vypracoval Z Sokol Daum Leden 006 Konroloval F Wald Daum Leden 006 Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka V řešeném příkladu je podle přílohy normy EN 1991-1- vypočíána paramerická eploní křivka. Křivka popisuje průběh požáru v požárním úseku adminisraivní budovy. Sěny a srop požárního úseku jsou ze železobeonu, ve sěnách je několik ovorů. Vlasnosi maeriálů ohraničujících konsrukcí jsou převzay z dokumenu SD006. Vsupní údaje Roměry požárního úseku šířka: a 8,5 m délka: b 10,0 m výška: h 3,15 m výška ovorů: h op 1,537 m šířka ovorů: b op 3,85 m poče ovorů: n 4; viz obrázek 1. b 10,0 m a 8,5 m h 3,15 m h op 1,537 m b op 3,85 m Figure 1: Rozměry požárního úseku Srop a podlaha jsou ze železobeonu: husoa: ρ 300 kg m -3 měrné eplo: c 840 J kg -1 K -1 epelná vodivos: λ 1,57 W m -1 K -1 Sěny jsou z lehkého beonu: husoa: ρ 500 kg m -3 měrné eplo: c 840 J kg -1 K -1 epelná vodivos: λ 0, W m -1 K -1 SD006 SD006

Dokumen: SX04a-CZ-EU Srana z 5 Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka Eurokód EN 1991-1-:00 Vypracoval Z Sokol Daum Leden 006 Konroloval F Wald Daum Leden 006 Husoa požárního zaížení Charakerisická husoa požárního zaížení pro odminisraivní budovy vzažená k podlahové ploše je převzaa z abulky E.4 v normě EN 1991-1-. (udává se 80% kvanil Gumbelova rozdělení): q f,k 511 MJ m - EN 1991-1- příloha E abulka E.4 Podlahová plocha je f a b 8,5 10,0 85 m Součiniel zohledňující nebezpečí vzniku požáru ve vzahu k velikosi požárního úseku se získá lineární inerpolací z abulky E.1 ( 15, + 11, ) ( 85 5) / ( 50 5) 1 0 δ q1 11, +, EN 1991-1- příloha E abulka E.1 Součiniel pro nebezpečí vzniku požáru podle druhu provozu δ q 1,00. Součiniel zohledňující vliv akivních proipožárních opaření δ n 1,00 Návrhová hodnoa husoy požárního zaížení: q f,d q f,k δ q1 δ q δ n 511 1,0 1,00 1,00 613 MJ m Tepelné vlasnosi konsrukcí ohraničujících požární úsek Povrchová plocha požárního úseku: f ( a + b) 85 + ( 8,5 + 10,0) 3,15 86,55 m + h Celková plocha ovorů: v n h b op op 4 1,537 3,85 3,67 m Součiniel b pro podlahu a srop: b ρ c λ 300 840 1,57 174 J m - s -0,5 K 1 EN 1991-1- příloha Součiniel b pro sěny: b ρ c λ 500 840 0, 304 J m - s -0,5 K 1 Obě hodnoy splňují omezení 100 b 00.

Dokumen: SX04a-CZ-EU Srana 3 z 5 Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka Eurokód EN 1991-1-:00 Vypracoval Z Sokol Daum Leden 006 Konroloval F Wald Daum Leden 006 Výsledný součiniel b ( bi i ) b v ( ( 8,5 + 10,0) 3,15 3,67) 304 - -0,5 1 85 7 174 + 134 J m s K 86,55 3,67 Ovory v požárním úseku Součiniel ovorů je v eq 0,5 O 0,104 m, h 3,67 1,537 86,55 kde vážená výška ovorů je h eq 1,537 m. Součiniel ovorů má bý v rozmezí 0,0 O 0, [m 0,5 ]. Splněno. EN 1991-1- příloha (3) Součiniel Γ Součiniel Γ se určí jako: Γ O b 0, 04 1160 0104, 134 0, 04 1160 5, 791 Husoa požárního zaížení vzažená k ploše povrchu požárního úseku Návrhová hodnoa husoy požárního zaížení vzažená k ploše povrchu požárního úseku je: q q 613 85 f,d f, d 181,8 MJ m 86,55

Dokumen: SX04a-CZ-EU Srana 4 z 5 Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka Eurokód EN 1991-1-:00 Vypracoval Z Sokol Daum Leden 006 Konroloval F Wald Daum Leden 006 Určení maximální eploy Předpokládá se sřední rychlos rozvoje požáru s lim 0 min 0,333 hodin. Ča, kdy je dosaženo maximální eploy max se určí z: 0, 10 max O lim 3 q,d 3 0, 10 181,8 max 0,104 0,333 max 0,355 hour Požár je řízený venilací,proože pro určení času max rozhoduje první výraz. Náhradní čas pro dosažení maximální eploy (bere v úvahu vliv ovorů a epelné pohlivosi ohraničujících konsrukcí) max se určí jako max max Γ 0,355 5,791,056 a odpovídající maximální eploa je θ max 0 + 135 105 C hour 0,,056 1,7,056 19,056 ( 1 0,34 e 0,04 e 0,47 e ) Křivka ve fázi rozvoje požáru Křivka ve fázi rozvoje požáru je dána funkcí 0, 1,7 θ g, 0 + 135 1 0,34 e 0,04 e 0, 47 e kde náhradní čas se určí jako: Γ 5, 791 Křivka ve fázi chladnuí 19 Pro náhradní čas max > hodiny je funkce popisující průběh eploy dána vzahem: θ g, θ max 50 105 50 1566 50 ( max x) (,056 1) kdy se použije x 1 pro požár řízený venilací. Výsledný průběh eploy je na obrázku.

Dokumen: SX04a-CZ-EU Srana 5 z 5 Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka Eurokód EN 1991-1-:00 Vypracoval Z Sokol Daum Leden 006 Konroloval F Wald Daum Leden 006 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 00 100 θ [ C] θ g, 0 0 15 30 45 60 75 90 10 [min] Figure : Průběh eploy podle paramerické eploní křivky

Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka SX04a-CZ-EU Qualiy Record RESOURCE TITLE Řešený příklad: Paramerická křivka eploní křivka Reference(s) ORIGINL DOCUMENT Name Company Dae Creaed by Z. Sokol CTU in Prague 07/06/06 Technical conen checked by F. Wald CTU in Praguee 07/06/06 Ediorial conen checked by Technical conen endorsed by he following STEEL Parners: 1. UK G W Owens SCI 31/5/06. France Bureau CTICM 31/5/06 3. Sweden B Uppfeld SBI 31/5/06 4. Germany C Müller RWTH 31/5/06 5. Spain J Chica Labein 31/5/06 6. Luxembourg M Haller PRE 31/5/06 Resource approved by Technical Coordinaor G W Owens SCI 1/9/06 TRNSLTED DOCUMENT This Translaion made and checked by: Z. Sokol CTU in Prague 9/6/07 Translaed resource approved by F. Wald CTU in Prague 31/7/07 Naional echnical conac F. Wald Srana 6